本研究整理我國對於登山活動的管制規定與措施，依歷史脈絡探尋管制的目的，再以試圖回答政府應有的管制理性以及管制邏輯為何，並具體檢討現有的管制架構是否妥適。本研究分為二大部分，首先將文獻資料做脈絡性的統整後，再進行政策利害關係人的政策論證分析，針對不同的政策看法進行完善的比較，經由不同立場的對話，檢視政策主張的合理性。所得結論如下：
一、我國對於登山活動的管制體系龐大，包括了國家安全體系、國家公園體系、森林保育體系、文化資產保護體系、觀光發展體系，以及自2016年來地方政府建立的登山活動管理機制，但無法證明施行「登山活動管理自治條例」使登山事故件數下降。
二、政策論證「法律權利面向」及「登山教育面向」二大爭議面向的探討，在「法律權利保障面向」政府不應以強制義務和使用者付費作為救助遭遇山難的登山者的條件；在「登山教育面向」登山活動管理自治條例的管制方式之外，登山教育對於提升登山安全亦十分重要。
基於上述結論，建議我國登山活動管制制度，建議與世界湖流接軌，廢除入山證及入園證，改採登記報備制，賦予登山活動更多的彈性。

This study sorts out China's regulations and measures for mountaineering activities, explores the purpose of control based on historical context, and then tries to answer the government's rationality and logic of control, and specifically reviews whether the existing control structure is appropriate. This study is divided into two parts. First, the literature is integrated, and then the policy argumentation analysis of the policy stakeholders is carried out, and the different policy views are comprehensively compared, and the policy propositions are reviewed through dialogues with different positions. Reasonableness. The results were derived as the follows:
1.Taiwan has a huge control system for mountaineering activities, including the national security system, national park system, forest conservation system, cultural assets protection system, tourism development system, and the mountaineering activity management mechanism established by the local government since 2016, but it cannot be proved The implementation of the "Regulations on Autonomous Management of Mountaineering Activities" has reduced the number of mountaineering accidents.
2.Policy argumentation The discussion on the two major controversial aspects of "legal rights orientation" and "mountaineering education orientation". With regard to the "legal rights protection aspect", the government should not use compulsory obligations and user fees as conditions for helping climbers who have encountered mountain disasters; In addition to the control methods of the "Mountaineering Education-oriented" Mountaineering Activities Management Autonomous Regulations, mountaineering education is also very important for improving mountaineering safety.
Based on the above conclusions, it is recommended that China’s mountaineering activity control system be integrated with the world’s lakes, the mountain permits and park permits should be abolished, and the registration system should be changed to give more flexibility to mountaineering activities.

參考文獻
Yihua Lin (2016，8月)。反對國家公園登山活動安全管理條例草案、臺中市、南投縣登山活動管理自治條例的不合理登山管制與罰則。公共政策網路參與平臺-提點子。
取自https://join.gov.tw/idea/detail/9cf2c5aa-2134-4b7e-b312-8bee4bf53fb9/endorse?page=191&size=16&sort=updateDate,DESC
yltsai (2008，7月12日)。這團爬山直升機4天救4次。取自登山補給站。取自https://www.keepon.com.tw/thread-66420b6c-13d8-e411-93ec-000e04b74954.html
八木原圀明 (2007，11月)。日本政府與民間登山事務之合作與推動。以口頭形式發表於2007全國登山研討會，臺北市，臺灣。全文引自http://taiwanmt.nchu.edu.tw/history/download/2007%E8%AB%96%E6%96%87%E9%9B%86/03%20%E5%B2%A1%E5%B3%B6%E6%88%90%E8%A1%8C%EF%BC%8C%E3%80%88%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%9A%84%E7%99%BB%E5%B1%B1%E6%94%BF%E7%AD%96%E7%99%BC%E5%B1%95%E5%8F%8A%E5%B1%B1%E5%B2%B3%E7%AE%A1%E7%90%86%E3%80%89.pdf
中華民國產物保險商業同業公會 (2018)。登山綜合保險專區。取自http://www.nlia.org.tw/modules/tadnews/page.php?ncsn=111#A
王如華 (2002)。臺灣國家公園史1900-2000。臺北市：內政部營建署。
立法院 (2016)。國家公園登山活動安全管理條例草案。取自https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/01/21/LCEWA01_090121_00055.pdf
交通部觀光局 (2017)。中華民國105年國人旅遊狀況調查摘要。取自https://admin.taiwan.net.tw/Handlers/FileHandler.ashx?fid=8e4ad257-e212-4aba-9e2f-81ab44407df9&type=4&no=1
朱則瑋 (2016，1月25日)。受困太平山一夜 台大登山社4學生獲救。自由時報。取自https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1583685
江明修 (2009)。研究方法論。臺北市：智勝文化。
行政院研究發展考核委員會 (2011)。我國觀光及運動休閒服務業證照制度之研究。臺北市：出版者。
吳定 (2010)。公共政策。臺北市：空大。
李美涼 (2009，10月)。各國入山管理比較：一個利於登山推廣的登山客觀點。以口頭形式發表於2009全國登山研討會，臺北市，臺灣。全文取自http://taiwanmt.nchu.edu.tw/history/download/2009%E8%AB%96%E6%96%87%E9%9B%86/B1-1%20%E6%9D%8E%E7%BE%8E%E6%B6%BC%EF%BC%8C%E3%80%88%E5%90%84%E5%9C%8B%E5%85%A5%E5%B1%B1%E7%AE%A1%E7%90%86%E6%AF%94%E8%BC%83%EF%BC%9A%E4%B8%80%E5%80%8B%E5%88%A9%E6%96%BC%E7%99%BB%E5%B1%B1%E6%8E%A8%E5%BB%A3%E7%9A%84%E7%99%BB%E5%B1%B1%E5%AE%A2%E8%A7%80%E9%BB%9E%E3%80%89.pdf
杜炎磬 (2015)。我國核能發電政策之研究-以政策論證架構為觀點 (未出版碩士論文)。國立暨南國際大學，南投縣。
岡島成行 (2007，11月)。日本的登山政策發展及山岳管理。以口頭形式發表於2007全國登山研討會，臺北市，臺灣。全文引自http://taiwanmt.nchu.edu.tw/history/download/2007%E8%AB%96%E6%96%87%E9%9B%86/03%20%E5%B2%A1%E5%B3%B6%E6%88%90%E8%A1%8C%EF%BC%8C%E3%80%88%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%9A%84%E7%99%BB%E5%B1%B1%E6%94%BF%E7%AD%96%E7%99%BC%E5%B1%95%E5%8F%8A%E5%B1%B1%E5%B2%B3%E7%AE%A1%E7%90%86%E3%80%89.pdf
林乙華 (2017，11月)。在地化與生活化登山－微型創業對臺灣戶外活動產業的意義。以口頭形式發表於2017年全國登山研討會，花蓮縣，臺灣。全文引自http://taiwanmt.nchu.edu.tw/history/download/2017%E8%AB%96%E6%96%87%E9%9B%86/C1-2%E6%9E%97%E4%B9%99%E8%8F%AF.pdf
林上祚 (2016，8月14日)。登山活動管制趨嚴 山友連署反對：縮限活動發展空間，阻礙自然文化深耕。風傳媒。取自https://www.storm.mg/article/154025
林文和、郭蘭生 (2010)。東亞地區神山、富士山及玉山登山遊憩服務管理之比較。林業研究季刊，32(4)，71-80。
林志純、陳玉婷 (2017，11月)。國際山域事故救助政策制度與我國救助成本之初探。以口頭形式發表於2017全國登山研討會，花蓮縣，臺灣。全文引自http://taiwanmt.nchu.edu.tw/history/download/2017%E8%AB%96%E6%96%87%E9%9B%86/A1-2%E6%9E%97%E5%BF%97%E7%B4%94.pdf
林玫君 (2006)。從探險到休閒：日治時期臺灣登山活動之歷史圖像。臺北市：博揚文化。
林務局 (2017)。重要施政方針。取自https://www.forest.gov.tw/0002387
林喜雯、陳惠美、陸洛 (2015)。山岳活動體驗價值之探索：登山與健行之比較。臺灣運動心理學報，15(1)，1-31。
邱美麗、楊增華 (2008)。遊客登山安全知識之研究-插天山國家步道個案研究。臺大實驗林研究報告，22(3)，151-168。
施玉彬 (2014)。馬祖設立觀光賭場政策論證分析 (未出版碩士論文)。國立暨南國際大學，南投縣。
洪振順 (2008)。我國山地管制政策之探討 (未出版碩士論文)。國立政治大學，臺北市。
洪振豪 (2016a)。張博崴山難事件簡析(上)。全國律師，20(5)，71-81。
洪振豪 (2016b)。張博崴山難事件簡析(下)，全國律師，20(6)，87-101。
洪振豪 (2016c，12月)。國家的山難搜救義務－在張博崴案判決之後。以口頭形式發表於2016全國登山研討會，臺北市，臺灣。全文引自http://taiwanmt.nchu.edu.tw/history/download/2016%E8%AB%96%E6%96%87%E9%9B%86/A3-2%E6%B4%AA%E6%8C%AF%E8%B1%AA.pdf
洪振豪 (2017a)。我國登山活動管制制度概況及評析。全國律師，21(5)，53-71。
洪振豪 (2017b，11月)。封山，由地方包圍中央？-談我國登山活動管制新動向之疑義。以口頭形式發表於2017全國登山研討會，花蓮縣，臺灣。全文引自http://taiwanmt.nchu.edu.tw/history/download/2017%E8%AB%96%E6%96%87%E9%9B%86/A1-1%E6%B4%AA%E6%8C%AF%E8%B1%AA.pdf
洪振豪 (2018)。登山活動管制相關之日本立法例概況及評析 (上)。全國律師，22(1)，46-74。
胡至沛 (2006)。管制治理模式之研究：歐美運作經驗對我國的啟示 (未出版碩士論文)。國立政治大學，臺北市。
胡翔富 (2013)。台灣登山嚮導認證基礎能力之研究 (未出版碩士論文)。康寧大學，臺北市。
倪士峯 (2018)。教育政策論證之探究-以教師專業發展評鑑政策為例，臺灣教育評論月刊，7(6)，218-245。
袁鶴齡 (2016)。大專學生換山安全教育風險知覺之探討-以大專校院學生登山社團為例(未出版碩士論文)。國立中興大學，臺中市。
馬群傑 (譯) (2011)。公共政策分析。臺北市：巨流。(William N. Dunn，2008)。
高立學、劉冠妤 (2009)。人生價值觀和高山型國家公園旅遊。經科學報，4:2=7，131-148。
高堂堯 (2015，6月3日)。搜救不力國賠後 投縣研擬重罰登山「獨行俠」。蘋果日報。取自https://tw.appledaily.com/life/20150603/NMVPQTUW5YS6RPXP7MJTPVMTPQ/
張世賢 (2009)。公共政策分析。臺北市：五南。
張世賢 (2015)。政策論證。臺北市：五南。
張君如、林志遠、李宜錫 (2007)。登山健行者參與動機之探究。嘉大體育健康休閒，6(2)，55-62。
莊珮琪 (2016)。登高望遠：另一種「通過」的詮釋。體育學報，49(1)，107-118。
莊淑萍 (2008)。登山嚮導員授證制度之研究 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
莊靜怡 (譯) (2005)。社會研究法的設計。臺北市：韋伯。(David A.de Vaus，2001)。
郭昱賢 (2016)。桃園航空城埤塘徵收爭議之政策論證 (未出版碩士論文)。國立臺北大學，臺北市。
陳永龍 (2007，11月)。台灣山區整合性登山管理制度之研究-朝向入出山登記報備制的再思考-。以口頭形式發表於2007全國登山研討會，臺北市，臺灣。全文引自2007年全國登山研討會論文集，臺北市，臺灣。
陳金發 (2007)。我國入山管理制度之研究 (未出版碩士論文)。逢甲大學，臺中市。
陳宥佐、沈永年 (2018，5月)。登山活動管理制度對搜救人員之影響。以口頭發表於2018年危機管理暨工業工程與安全管理研討會，高雄市，臺灣。摘要引自http://www.cmst.org.tw/05_2_conference/05_2_2018/05_2_2018_C5.html
雪羊 (2016，9月10日)。逼人民違法爬黑山的偽善法條，忘卻初衷的民意代表。udn鳴人堂。取自https://opinion.udn.com/opinion/story/10339/1952777
勞倫溼 (2018，9月18日)。PTT遭控是關西假新聞源頭？懶人包秒懂：消息為何越錯越離譜。網路溫度計-時事網路大數據分析。取自https://dailyview.tw/popular/detail/2722
曾芷筠 (2017，12月11日)。博崴媽媽的故事。鏡周刊。取自https://www.mirrormedia.mg/story/20171208pol003/
曾韋禎 (2017，12月6日)。入山證將成絕響 立院協商廢除山地管制區。自由時報。取自http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2275067
曾根正和 (2016，12月)。論外國人士來台登山的常見性困擾與日本登山環境的介紹。以口頭形式發表於2016全國登山研討會，臺北市，臺灣。全文引自http://taiwanmt.nchu.edu.tw/history/download/2016%E8%AB%96%E6%96%87%E9%9B%86/B4-3%E6%9B%BE%E6%A0%B9%E6%AD%A3%E5%92%8C.pdf
曾珮瑛 (2018，10月9日)。「禿頭菜販」PK館長直播夯　韓國瑜粉專35萬人次瀏覽　1.9萬則留言洗版。蘋果日報。取自https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181009/1444316/
黃君瀚 (2018，7月17日)。柯P幕僚變國民女神！　「學姐」黃瀞瑩在紅什麼？1篇懶人包秒懂。ETtoday新聞雲。取自 https://www.ettoday.net/news/20180717/1214841.htm#ixzz5ZT5Rpu00
黃柔立 (2017)。我國登山管理與山難搜救相關法律問題研究 (未出版碩士論文)。國立高雄第一科技大學，高雄市。
楊智傑 (2015)。山難救災國賠案中之機關組織與指揮功能不全-臺北地方法院一○一年度重國字第三十號判決。月旦裁判時報，40，24-30。
楊雯茜 (2016)。登山迷途行為之研究 (未出版碩士論文)。國立體育大學，桃園市。
葉至誠 (2017)。社會科學概論。臺北市：揚智。
詹喬愉 (2016，10月4日)。登山活動不該為了保護而管制，而應為了保護而教育。udn鳴人堂。取自https://opinion.udn.com/opinion/story/10124/2001053
臺東縣政府 (2017，6月28日)。全國首座『面山學校』紅石培訓中心28日正式啟用 黃縣長期教育孩子深耕山林智慧。取自http://www.taitung.gov.tw/News_Content.aspx?n=E4FA0485B2A5071E&s=7797CE21CA27A55C
臺灣省政府公報 (1952)。臺灣省戒嚴期間平地人民進出山地管制暫行辦法。取自https://twinfo.ncl.edu.tw/tiqry/hypage.cgi?HYPAGE=search/merge_pdf.hpg&dtd_id=12&type=g&sysid=E1007533&jid=79002356&vol=41022700&page=%E9%A0%81490-497%2B501
臺灣省政府公報 (1968)。戒嚴期間臺灣省區山地管制辦法。取自https://twinfo.ncl.edu.tw/tiqry/hypage.cgi?HYPAGE=search/merge_pdf.hpg&dtd_id=12&type=g&sysid=E1442248&jid=79001998&vol=58021500&page=%E9%A0%812-7
劉時君、蘇蘅 (2017)。政治抗議事件中媒體的創新使用與實踐：以太陽花運動為例。資訊社會研究，33，147-188。
劉濱銓 (2016，6月10日)。登山腳破皮硬要搭直升機…20萬全民買單。自由時報。取自http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/999001
鄭安晞、陳永龍 (2013)。臺灣登山史．總論。臺北市：內政部營建署。
魯鋼駿 (2016，7月9日)。颱風襲台擅闖管制區 登山客遭罰。中央社。取自http://www.cna.com.tw/news/asoc/201607090200-1.aspx
營建署 (2015)。105年至108年國家公園中程計畫 (核定本)。取自http://www.cpami.gov.tw/filesys/file/chinese/dept/np/np105108.pdf
藍晉豪、王建興 (2016)。從張博崴山難事件論山難搜救人員之面山信念。休閒運動期刊，15，61-74。
羅時成 (2009)。戰後臺灣登山活動之研究 (未出版碩士論文)。國立中央大學，桃園市。
羅清俊 (2015)。公共政策-現象觀察與實務操作。新北市：揚智文化。
羅紹平 (2017，7月18日)。台東將訂登山管理自治條例 爬黑山得自付搜救費用。健行筆記。取自https://hiking.biji.co/index.php?q=news&act=info&id=9803
蘇木春 (2018年，5月24日)。中市登山條例上路1年半 開罰4件違規。中央社。取自https://www.cna.com.tw/news/aloc/201805240201.aspx
蘇木春 (2018年，9月19日)。網傳登山求援被索費 中市消防：條例規定。中央社。取自https://www.cna.com.tw/news/aloc/201809190271.aspx
觀光局 (2017)。Tourism2020-臺灣永續觀光發展方案。取自https://admin.taiwan.net.tw/FileDownLoad/FileUpload/303b7396-4267-4562-a2f0-52dbabfb4f24.pdf
Dunn, William N, (2012). Public Policy Analysis.( 5thed). New York, NY: Pearson.