本研究主要目的在探討台北市國小特殊教育教師對專業團隊運作之了解程度、基本態度、參與程度以及面臨困難。
本研究研究方法採調查法，調查對象為95名台北市國小啟智班與多障班特教老師，以自編之「台北市國小特殊教育教師參與專業團隊運作現況調查研究問卷」作為研究工具，所得資料以t考驗、單因子變異數分析、Scheffe’事後比較法、卡方檢定、多元迴歸分析等統計方法進行處理。

本研究之主要發現如下：
一、特教老師大致了解專業團隊運作的基本內容，惟對於尋求專業人員到校服務的程序較不熟悉。
二、特教老師對專業團隊運作抱持正向的態度，亦能肯定自己在專業團隊中的角色地位，並認同專業之間的合作關係與將專業建議融入教學的重要性。
三、特教老師對於專業團隊運作之參與程度為中等程度，在「專業成長」之參與程度較高，其次為「融入教學」，在「專業合作」之參與程度較低。
四、特教老師在參與專業團隊運作時所面臨的困難，主要在於「溝通問題」與「行政支援」兩方面。而不同性別、服務年資、學歷背景、接觸經驗之特教老師，在面臨困難方面具有顯著差異。
五、不同年齡、服務年資、接觸經驗之特教老師，在專業團隊運作之了解、態度及參與程度上有顯著差異。
六、特教老師對專業團隊運作的了解程度與基本態度，可解釋其參與程度36.8﹪的變異量，其中以了解程度變項的預測效果較高。

最後，本研究根據上述發現，提出對教育行政單位、師資訓練單位、學校、特殊教育教師及未來研究等五方面的相關建議。

The purpose of this study was to understand the knowledge, attitude,participation and difficulties of elementary spe- cial teachers in collaborative team in Taipei City.
The self-constructed questionnaire "The participation of elementary school special education teachers in collaborative team" was used in this survey study.The sample was drawn from 95 elementary special teachers who teach students with mental- retardation and multiple-disabilities in Taipei City. The obtained data were analyzed by t-test,one-way ANOVA, Scheffe' post hoc multiple comparisons,X²-square and multiple stepwise regression. The main findings were as follows:
1.The special teachers generally have a basic unders- tanding of the content of collaborative team service,but not familiar with the procedure of seeking for the assistance of professionals.
2. The special teachers have a posititive attitude toward the collaborative team service, their roles in the collabo- rative team,the importance of professional collaboration and the inclusion of therapeutic strategy in the teaching.
3. The level of participation of special teachers in
the collaborative team is on the average. The highest domain they participate is "professional growth" , "integrating therapies into instruction" is next, and the lowest is "profe- ssional collaboration".
4. The difficulties special teachers encounter in the collaborative team service is mainly in "communication" and "administrative support". And there were significant diffe- rences among special teachers with different sex,the number of years of teaching,educational background,and experience of contact with the disabilities.
5. There were significant differences in the knowledge, attitude and the level of participation among special teachers with different age , the number of years of teaching , and experience of contact with the disabilities .
6.The knowledge and attitude of special teachers toward collaborative team service can explain 36.8% variance of the particitation , and the "knowledge" domain assumes a better forecast effect.
Further discussion was made on the basis of the previous findings, and suggestions on the administrational agency , teacher-training angency, school,special teachers and future research were offered.

王天苗（民88）：迎向二十一世紀的障礙教育。載於中華民國特殊教育學會主編：迎千禧談特教，（1-26頁）。台北市。
王志全（民92）：如何有效溝通以促進特殊教育資源整合。載於中華民國特殊教育學會主編：特殊教育資源整合，（73-91頁）。台北市。
王淑仙（民92）：談專業團隊「合作」。載於中華民國特殊教育學會主編：特殊教育資源整合，（93-105頁）。台北市。
王雅瑜、李淑貞、孫世恆、王慧儀、白偉男、林素華、鄭振璋、戴似芳（民90）：台灣地區身心障礙學生之物理治療專業服務現況調查。物理治療，第26卷 第六期。
台北市教育局（民90a）：台北市身心障礙教育工作手冊。台北市：教育局。
台北市教育局（90b）：九十學年度特殊教育相關專業人員到校輔導各校配合事項（北市教五字第九0二七0四六五00號函）。台北市：教育局。
台北市教育局（民90c）：台北市八十九學年度特殊教育評鑑（身心障礙類）報告。台北市：教育局。
台北市教育局（民91a）：九十一學年度國民小學普通班、特殊班、幼稚園預估班級編製表。台北市：教育局。
台北市教育局（民91b）：台北市九十學年度特殊教育評鑑（身心障礙類）報告。台北市：教育局。
台北市教育局（民91c）：台北市特殊教育學生相關專業服務運作研討會會議實錄。台北市：教育局。
台北縣教育局（民90）：台北縣九十學年度辦理身心障礙學生特殊教育相關專業服務實施計畫。台北縣：教育局。
台北縣教育局（民91）：台北縣九十學年度辦理身心障礙學生特殊教育相關專業服務實施計畫。台北縣：教育局。
台灣師範大學特殊教育中心(民88a)： 專業整合問題與對策研討會會議手冊。台北市。
台灣師範大學特殊教育中心(民88b)： 專業整合問題與對策研討會會議記錄。台北市。
行政院衛生署（民90a）：早期療育學校系統相關專業服務研討會手冊。
行政院衛生署（民90b）：九十年度發展遲緩兒童早期療育專業人員培訓共同課程研習會手冊。
吳亭芳、孟令夫（民89）：相關專業服務團隊。林寶貴主編，特殊教育理論與實務，（559-592）頁。心理出版社，台北市。
身心障礙者保護法（民86）：中華民國八十六年四月二十六日華總（一）字第八六00一一九0號令修正公佈。
身心障礙教育專業團隊設置與實施辦法(民88)：中華民國八十八年一月二十七日教育部台(八八)參字第八八00八0一二號令訂定發布。
周天賜（民92）：諮詢與合作：跨越心靈的鴻溝。載於中華民國特殊教育學會主編：特殊教育資源整合，（1-14頁）。台北市。
林巾凱（民90）：特殊教育的專業團隊。載於中華民國特殊教育學會主編：特殊教育品質的提昇，（97-110頁）。台北市。
林韋宏、張哲豪（民86）：職能治療師在台灣特殊學校與機構之現況初探。職能治療學會雜誌，民國八十六年十五卷，25-31頁。
官育文（民90）：高雄啟智學校相關專業服務手冊。
特殊教育法(民86)：中華民國八十六年五月十四日總統華總（一）義字第八六00一一二八二0號令修正公佈。
特殊教育法施行細則（民87）：中華民國八十七年五月二十九日教育部台（八七）參字第八七一0 五七二六六號令修正公佈。
特教新知通訊（民84）：語言治療師巡迴輔導北市國小智障學童。特教新知通訊，2（6），17-18頁。
張蓓莉（民90）：中華民國特殊教育年會第十六屆第二次會員大會議題討論（二）：特殊教育的資源整合。載於中華民國特殊教育學會主編：特殊教育品質的提昇，（400-412頁）。台北市。
許天威、宋明君（民87）：專業團隊合作是學校輔導工作的坦途。輔導通訊，第55期，53-59頁。
莊妙芬（民85）：整合的服務趨勢---特殊教育之相關專業服務。國教之友，第48卷 第一期，5-8頁。
莊妙芬、陳采緹（民92）：從專業整合談專業團隊服務之模式與運作。載於中華民國特殊教育學會主編：特殊教育資源整合，（39-55頁）。台北市。
郭明德（民83）：國小教師自我效能、班級經營策略與班級經營成效關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
曹玲玲（民87）：特教教師在早期療育中扮演的角色。特殊教育季刊，66期，1-3頁。
陳榮華（民78）：台灣地區啟智教育發展經緯與展望。中華民國特殊教育學會主編：延長國教落實特教，31-35頁。
陳榮華、毛連溫（民80）：中華民國八十年特殊教育訪問團報告書。台北：教育部教育研究委員會。
陳聰明（民89）：特殊教育相關法規。林寶貴主編，特殊教育理論與實務，（189-224）頁。心理出版社，台北市。
郭煌宗（民85）：發展遲緩兒童的早期療育。中兒醫誌, 37 , 19-27頁
教育部（民84）：全國身心障礙教育會議北部分區會議記錄。
教育部（民90）：九十年度特殊教育統計年報。台北市：教育部編印。
鈕文英（民87）：身心障礙教育團隊設置與實施辦法之制定研究。國立高雄師範大學。
鈕文英、洪儷瑜（民85）：其他專業人員參與學校教育之現況與展望。特殊學生的學習與轉銜。中華民國特殊教育學會85年年會專輯，153-179頁。
曾進興（民88）：也談專業團隊—兼談語言治療人力資源。特教新知通訊，第六卷 第三期，1-4頁。
黃琦、江長壽（民90）：身心障礙者服務資源整合-電子資料庫應用模式之芻議。特教園丁，17（1），34-40頁。
萬育維（民88）：社工對發展遲緩兒童家庭之使命---專業整合之觀點。行政院衛生署：八十八年度早期療育專業人員培訓計劃手冊，29-50頁。
葉明華（民90）：國民小學運用團隊型組織與學校效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
廖華芳（民87）：發展遲緩兒童早期療育專業團隊合作模式。中華物療誌，第23卷 第二期，127-140頁。
廖華芳、李韻屯、林麗琴、吳雪玉、吳毓敏、陳錦瑩、毛佩君、蕭淑芳、曾政琪、湯明漢、李惠玲、李佳蓉、陳昭慧、陳雅玲、徐中盈、陳藍萍、白淑娥、邱重賢、鄭玉疊（民86）：物理治療對在家教育學童之成效。中華物療誌，第22卷 第一期，35-52頁。
廖華芳、李靜芬（民86）：台北縣85年度身心障礙學童專業整合介入計畫研究報告。台北縣教育局、中華民國物理治療學會、台北縣特殊教育資源中心、中華民國職能治療學會、中華民國聽力語言學會專案執行。台北縣。
廖華芳、劉淑玉、黃惠聲、林麗英、楊素端等（民87）：跨科技專業整合早期療育模式輔導教養院初步研究。中華物療誌，第23卷 第一期，12-22頁。
廖凰伶（民89）：談特殊教育裡的專業團體合作。班級經營，4卷4期，29-34頁。
趙可屏（民86）：台灣地區國民教育階段在家教育學童專業整合服務之現況研究。彰化師大特殊教育研究所碩士論文。
蔡昌原（民90）：國小啟仁班實施專業團隊服務模式之行動研究。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文。
賴慧貞、徐弘正、潘文弘、吳坤霖、許國敏（民82）：障礙兒日間扥育與復健治療結合之成效報告。中華復健醫誌, 21, 117-124頁。
蕭夙娟（民85）：國中小啟智班實施專業整合之意見調查研究。台灣師大特殊教育研究所碩士論文。
蕭夙娟、王天苗（民87）：國中小啟智班實施專業整合之意見調查研究。特殊教育季刊，16期，131-150。
顏秀雯（民90）：以教師為個案管理員的專業團隊運作---以一個國小為例。台灣師大特殊教育研究所碩士論文。
羅鈞令（民88）：台北市學校體系專業團隊之運作。載於教育部特殊教育工作小組主辦：專業整合問題與對策研討會會議記錄，53-56頁。
羅鈞令、楊國德（民88）：台北市學校體系職能治療服務模式之發展。職能治療學會雜誌，7卷，67-79頁。
羅湘敏（民90）：特殊教育身心障礙教育專業團隊的理念、模式和運作之探討。特殊教育文集（三）。205-242頁。
Albano, M.L.,Cox, B., York, J., ＆ York, R.（1981）.Educational teams for students with sever and multiple handicaps.In R. York, W.Schofield, D.Donder, D.Ryndak, ＆ B. Reguly （Eds.）,Organizing and implementing services for students with severe and multiple handicaps（pp.23-34）.Springfield，IL： Illinois State Board of Education.
Bailey, D. B.（1984）.A triaxial model of the interdisciplinary team and group process. Exceptional Children, 51, 17-25.
Campbell, P. H.（1987）.The Integrated programming team：An approach for coordinating professionals of various disciplines in programs for students with severe and multiple handicap. Journal of Association for Persons with severe handicap, 12（2）.107-116.
Cross, D. P., Collins, B. C., ＆ Boam-wood S.（1996）.A survey of interdisciplinary personnel preparation. Educational and Relative Services,14（2）,13-32.
Deno,S.,＆ Mirkin, P.（1977）.Data-based program modification. Minneapolis, MN：University of Minnesota Leadership Training Institute.
Dettmer, P., Dyck, N ＆ Thurston, L. P. （1999）.Consultation, collaboration, and teamwork for students with special needs. Boston: Allyn and Bacon.
Dodge, H. P., ＆ Mallard, A. R. （1992）.Social skill training using a collaborative service delivery model. Language, Speech, and Hearing Services in School, 23, 130-135.
Dunn, W., (1991). Integrated related service. In L.H. Meyer, C . A.Peak, & L. Brown (Eds.), Critical issue in the lives of people with severe disabilities.（pp.353-377）Baltimore: Paul H. Brookes.
Everard, K. B. ＆ Morris, G.（1996）. Effective school management. London：Paul Chapman.
Foley, R. M. （1994）. Collaboration activities and competencies of special educators serving students with behavior disorders：Special Service in the Schools, 8（2）,69-90.
Foley, R. M., Mundschenk, No A.（1997）.Secondary school general educators’ collaboration competencies and collaboration activities with general educators, special educators, and communities service providers: A Status Report. Journal of Reserch and Development in Education ,30（3）,154-166.
Friel. J.（1995）.Children with special needs：Assessment, law and practice. Bristol, PA: Jessca Kingsley Publishers.
Gallivan-Fenlon, A.（1994）.Integrated transdisciplinary teams.Teaching Exceptional Children, 26（3）,16-20.
Garland, C., McGonigel, M., Frank, A., ＆ Buck, D.（1989）.The transdisciplinary model of service delivery. Lightfoot, VA：Child Development Resources.
Gartin, B. C, Murdick, N. L., Thompson, J. R., ＆ Dyches, T. T.（2002）.Issues and challenges facing educators who advocate for students with disabilities. Education ＆ Training in Mental Retardation ＆ Developmental Disabilities, 37（1）,3-13.
Giangreco, M.F., York, J., ＆ Rainforth, B. （1989）. Providing related services to learners with severe handicaps in educational settings：Pursuing the least restrictive option. Pediatric Physical Therapy, 1（2）,55-63.
Golin, A. K., ＆ Ducanis, A J. （1981）.The interdisciplinary team. London : Aspen.
Hart, V.（1977）. The use of many disciplines with the severely and profoundly handicapped. In E.Sontag, J.Smith, ＆ N.Certo （Eds.）, Educational programming for the severely and profoundly handicapped（pp.391-396）. Reston,VA：Council for Exceptional Children.
Hall, L., Robertson, W.,＆ Turner, M. A.（1992）.Clinical reasoning process for service provision in the public school.American Journal of Occupational Therapy,46（10）,927-936.
Idol. L., Nevin, A ＆ Paolucci-Whitcomb, P（1994）. Collaborative consultation (2nd ed). Austin, TX.: Pro-Ed.
Johnson, J.（1996）.School-base occupational therapy. In J.Case-smith, A. S. Allen, ＆ P. N. Pratt（Eds.）, Occupational Therapy for children（3rd ed）（pp.693-716）.Louis, MS: Mosby-Year Book.
Karge, B. D., McClure, M.,＆ Patton, P. L.（1995）.The success of collaboration resource programs for students with disabilities in grades 6 through 8. Remedial and Special Education,16,79-89.
Lois. A., ＆ Kay. C.（1991）.Designing systems to facilitate collaboration. Preventing School Failure, 35,（4）, 37-42.
Lyon, S., ＆ Lyon, G.（1980）. Team functioning and staff development：A role release approach to providing integrated educational services for severely handicapped students. Journal of The Association for the Severely Handicapped, 5,250-263.
McCormick, L., ＆ Goldman, R.（1979）.The transdisciplinary model：Implications for services delivery and personnel preparation for the severely and profoundly handicapped. AAESPH Review,4 （2）,152-161.
Nesbit, S. G. （1993）.Direct occupational therapy in the school System: when did we terminate？American Journal of Occupational Therapy,47（9）,845-847.
O’Hanlon, C. （1993）.Special education integrated in Europe. London: David Fulton.
Orelove, E. P. & Sobsey, D. (1991). Educating children with multiple disabilities : A transdisciplinary approach (2nd ed.). Baltimore: Paul H. Brookes.
Orelove, F. P. & Sobsey, D. (1996). Educating children with multiple disabilities : A transdisciplinary approach (3rd ed.). Baltimore: Paul H. Brookes.
Pamela H ,Nancy G.（1997）.If it takes two to tango, then why not teach both partners to dance？collaboration instruction for all educators. Journal of Learning Disabilities,30,442-449.
Peterson, C.P.（1980）. Support services.In B.L.Wilcox ＆ R. York（Eds.）, Quality education for the severely handicapped：The federal investment（pp.136-163）. Washington,DC：Bureau of Education for the Handicapped.
Rainthforth, B., York, J., (1997). Collaborative teams for students with severe disabilities : Integrating Therapy and Educational Services (2nd ed.). Baltimore: Paul H. Brookes.
Rainthforth, B., York, J., & MacDonald, C. (1992). Collaborative teams for students with severe disabilities : Integrating therapy and educational services. Baltimore: Paul H. Brookes.
Reeve, P. T., ＆ Hallahan, D. P.（1994）. Practical questions about collaboration between general and special educators. Focus on Exceptional Children, 26（7）,1-11.
Salvia,J.,＆ Ysseldyke,J.E.（1988）.Assessment in special and remedial education（4th ed）. Boston：Houghton Mifflin.
Seo, G. H., Oakland, T., Han, H. S., ＆ Hu, S.（1992）.Special education in South Korea. Exceptional Children, 64, 213-218.
Skytic, T. （1991）. Behind special education：A critical analysis of professional culture and school organizational. Denver, CO：Love.
Smith, D, J., ＆ Littlejohn, W. R.（1991）.Related services for school aged children with disabilities. NICHCY News Digest, 1（2）, 1-24.
Thomas, C. C.（1991）. Historical foundations of consultation and teaming. In C. V. Morsink, C. C. Thomas ＆ V. I. Correa（Eds.）, Interactive teaming：Consultation and collaboration in special programs.（pp.33-53） New York：Merrill.
Thomas, C. C., Correa, V. I., ＆ Morsink, C. V.（1995）.Interactive teaming:Consultation and collaboration in special programs（2nd ed.）Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
Tuckman, B. W., ＆ Jensen, M. A. C. （1977）.Stages of small group development revisited. Group and Organization Studies, 2, 419-427.
Wangemann, P., Ingram, C.F., ＆ Muse, I.D.（1989）.A successful university-public school collaboration: The union of theory and practice. Teacher Education and Special Education, 12, 61-64.
West, J.F., ＆ Cannon, G.S.（1988）. Essential collaborative consultation competencies for regular and special educators. Journal of Learning Disabilities, 21, 56-63.
West, J. Frederick; ＆Idol, Lorna. （1987）School consultation（Part1）:An interdisciplinary perspective on theory, models, and research. Journal of Learning Disabilities, 20（7）, 388-408.
Westling, D.L., & Fox, L.(1995). Teaching students with severe disabilities. New York: Merrill.
Westling, D.L., & Fox, L.(2000). Teaching students with severe disabilities（2nd ed.）.Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall.
Yoshida, R.K.（1980）. Multidisciplinary decision making in special education：A review of issue. School Psychology Review,9,221-227.
Youngson-Reilly, S.,Tobint, M. J., ＆ Fielder, A. R.（1995）. Multidisciplinary teams and childhood visual impairment：A study of two teams. Child Care, Health and Development, 21（1）,3-15.