關聯詞語對於閱讀理解的發展有一定程度的影響。本文採用邢福義對於關聯詞語的分類，將關聯詞語分成轉折、因果，並列三個類別20個句式，以自創文本的方式，檢視國小五、六年級學生對於關聯詞語20個句式的理解。透過設計的文本，以克漏字的填寫方式，發現關聯詞語的理解發展。本研究也依據學生的閱讀理解能力，檢視不同閱讀能力對不同類型句式的理解，相關的內容將於論文中描述。

The role of connectives has a degree of influence on the development of reading comprehension. The cloze reading tasks used in this research were designed by the researcher according to Fu-yi Xing's three-way distinction for compound sentences, including adversative, causal and additive. The cloze task use typical sentence patterns representing the 20 sub-types to understand how well connectives are understood by students in the higher grades of elementary school. The reading comprehension testing shows the higher grades of elementary school have developed the understanding of using different connectives. This study is aimed at understanding varying levels of reading performance with sentence patterns as markers of ability. These matters are described in more detail in the body of this thesis.

王小郴（2004）。複句的預設和複句的研究。福建師範大學漢語言文字學系研究所碩士論文。
李宇明（2003）。兒童語言的發展。武漢：華中師範大學出版社。
呂叔湘（1992）。中國文法要略。臺北：文史哲出版社。
呂淑湘（2007）。現代漢語八百詞。北京：商務印書館。
吳瑞屯和劉英茂（1986）。句子組合方式與連詞對理解與核對時間的影響。中華心理學刊，27（2），93-103。
邢福義（2001）。漢語複句研究。北京：商務印書館。
邢福義（2002）。漢語語法學。長春：東北師範大學出版。
宋曜廷、陳茹玲、李宜憲、查日龢、曾厚強、林維駿、張道行和張國恩（2013）。中文文本可讀性探討：指標選取、模型建立與效度驗證。中華心理學刊，55（1），75-106。
林寶貴和黃瑞珍（1999）。國小兒童書寫語言評量指標研究。特殊教育研究學刊，17，163-188。
胡壯麟（1994）。語篇的銜接與連貫。上海：上海外語教育出版社。
胡承佼（2004）。兒童語言中的複句。安徽師範大學碩士學位論文。
柯華葳和陳冠銘（2004）。文章結構標示與閱讀理解-以低年級學生為例。教育心理學報，36（2），185-200。
柯華葳和詹益綾（2006）。國民小學（二至六年級）閱讀理解篩選測驗使用手冊。臺北：教育部特殊教育小組。
徐陽春（2002）。現代漢語句式研究。北京：中國社會科學出版社。
徐秀芬（2007）。現代漢語因果複句研究。香港大學哲學博士論文。
陳昌偉（2006）。以中文為母語的學齡前兒童連接詞習得之實證研究。國立臺灣師範大學英語學系碩士論文。
陳美慧（2007）。國小三年級學童國語文關聯詞語知識結構之探究。國立臺中教育大學教育測驗統計研究所碩士論文。
陳文蘭（2013）。兒童文本關聯詞指標分析系統建置與應用。國立臺中教育大學教育測驗統計研究所碩士論文。
張祐瑄和蘇宜芬（2014）。「國小句型理解測驗」之編製與其信、效度研究報告。測驗學刊，61（3），385-408。
程祥徽和田小琳（1989）。現代漢語。香港：三聯書店。
詹益綾（2005）。由眼動資料探討連接詞在閱讀歷程中扮演的角色。國立中央大學學習與教學研究所碩士論文。
劉蘭英和孫全洲（1993）。語法與修辭。臺北：新學識文教。
劉英茂（1999）。中英文句中思想結構之比較研究。中華心理學刊，41（2），131-165。
劉志芳（2001）。連接性詞語於五種中文書面文體之使用。國立臺灣師範大學華語文教學研究所碩士論文。
劉雯（2013）。閱讀中因果關係的預測性效應：來自眼動的證據。遼寧師範大學碩士學位論文。
錢乃榮（2002）。現代漢語概論。臺北：師大書苑。
錡寶香（1998）。國小學童語意與語法能力之研究。國教學報，10，165-196。
繆小春和桑標（1994）。對5～8 歲兒童對幾種偏正複句的理解。心理科學，17（1），10-15。
戴木金（2005）。關聯詞語小詞典。四川：四川辭書出版。
Bloom, L., Lahey, M., Hood, L., Lifter, K., & Fiess, K. (1980). Complex sentence: Acquisition of syntactic connectives and the semantic relations they encode. Journal of Child Language, 7, 235-261.
Cain, K., Patson, N. & Anddrew, L. (2005). Age-and ability-related differences in young readers’use of conjunctions. Journal of Child Language, 32, 877-892
Cain, K., Nash, Hannah M. (2011). The influence of connectives on young readers’ processing and comprehension of text. Journal of Educational Psychology, 103(2), 429-441.
Halliday, M. A. K., & Hasan, R. (1976). Cohesion in English. London, UK: Lomgman.
Leslie, L., & Caldwell, J. (1989). The Qualitative Reading Inventory: Issues in the development of a diagnostic reading test. In S. McCormic and J. Zutell (Eds.), Cognitive and Social Perspectives for Literacy: Research and Instruction (pp. 413-419). Chicago, IL: National Reading Conference.
Louwerse, M. M., & Mitchell, H. H. (2003). Toward a taxonomy of a set of discourse markers in dialog: A theoretical and computational Linguistic account. Discourse Processes, 35, 199-239.
McCabe, A. & Peterson, C (1985). A naturalistic study of the production of causal connectives by children? Journal of Child Language, 12, 145-149.
Peterson, C. (1986). Semantic and pragmatic uses of “but”. Journal of Child Language, 13, 583-590.
Segal, E. M. , Duchan, J.F. & Scott P. J. (1991). The role of interclausal connectives in narrative structuring: evidence from adult’s interpretaions of simple stories. Discourse Processes, 14, 27-54.
van den Broek, P., & Kremer, K. (2000). The mind in action: What it means to comprehend during reading. In B. Taylor, P. van den Broek, & M. Graves (Eds.), Reading for Meaning: Fostering Comprehension in the Middle Grades (pp. 1-31). New York, NY: International Reading Association.