本研究旨在瞭解不同社經背景幼兒對學前兒童節目之觀點，研究對象為40名滿五歲幼兒，20位來自低社經家庭，20位來自中高社經家庭。研究方法是以半結構訪談蒐集兩組幼兒日常的收視經驗、以及對學前兒童節目「水果冰淇淋」的先備經驗、理解、評價、與自身經驗的比對和預測，事後進行比較與分析兩組幼兒觀點是否有所差異。主要之研究結果如下：

一、在日常收視經驗方面，兩組皆喜好生活寫實類節目，但中高社經組有較多幼兒喜歡教育益智類節目。兩組幼兒在平日家中收視時數、節目的規範和因應規範方式兩者上並無顯著差異，唯低社經組在假日明顯收看較久的電視。
二、在對「水果冰淇淋」的先備經驗方面，中高社經組之收看頻率明顯高於低社經組，然兩組的收看動機皆是被動多於主動。
三、在對「水果冰淇淋」的理解方面，中高社經組對主軸和串場劇情所描述的句子量和外顯故事結構量皆明顯多於低社經組，然兩組對內隱故事主旨的理解表現無異。
四、在對「水果冰淇淋」的評價方面，兩組各有75%以上幼兒表示喜歡該節目，但中高社經組較偏好節目中的角色外貌。在比對「水果冰淇淋」與自身經驗的方面，中高社經組家中擁有的照相機數量明顯多於低社經組；至於在預測方面，中高社經組預測父母管教的方式較吻合節目中之呈現，不過兩組皆占80%以上預測該節目的主要收視族群為學前幼兒。

This study aimed to understand how children from different socioeconomic backgrounds interpreted a children’s TV program, “Fruity Pie.” Among the 40 five-year-old child participants, 20 come from low socio-economic families, and the other 20 come from middle and high socio-economic families. Through the method of semi-structured interviews, this study collected data of children’s daily viewing experience, their previous viewing experience, and their comprehension, evaluation, comparison, and prediction of the TV program. The study also compared and analyzed the differences among groups. The primary results are listed as the following.
1.About general TV viewing experience, two groups both liked “real-life-type” of TV programs, but high SES liked “educational-type” more. There was no significant difference in weekday viewing habits. But on the average, low SES watched more on weekends.
2.About the previous viewing experience of “Fruity Pie”, the children of high SES watched more frequently than those of low SES, but there was no significant difference in the motivation of watching “Fruity Pie.”
3.About the comprehension of “Fruity Pie”, high SES described more sentences and more complete story structures in the main and minor plots, but there was no significant difference in participants’ understanding of the main plot.
4.About the evaluation of “Fruity Pie”, more than 75% participants in both groups liked “Fruity Pie”, but the children of high SES were more likely to favor characters’ appearances. About the comparison of “Fruity Pie” with their experience, the children of high SES had more cameras in home than low SES. About the prediction of “Fruity Pie”, more than 80% participants in both groups predicted that young children were the target audiences of “Fruity Pie”, but the children of high SES predicted that the disciplines of their parents were more like those of “Fruity Pie.”

中文部分
王姝雯(2005)。故事結構分析法教學方案對智能障礙兒童口語敘事能力之研究。台北市立教育大學身心障礙教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
王泰俐(2009) 。八卦電視新聞的閱聽眾接收分析。傳播與管理研究，8(2)，3-36。
王珮玲(1992)。兒童氣質、父母教養方式與兒童社會能力關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
王敏如(2000)。閱聽人與電視劇互動情形之探索：以兒童詮釋連續劇性別刻板印象為例。世新大學傳播研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，088WCJC0376012。
王雪貞、林翠湄、連廷嘉、黃俊豪(譯)(2003)。D. R. Shaffer著。蘇建文(總校閱)，發展心理學(Developmental psychology, 5th ed.)。台北：學富文化。
王鳳美(2003)。屏東縣國民小學學童參與休閒活動之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
王瓊珠(2004)。故事結構學與分享閱讀。台北：心理。
公視(2006)。水果冰淇淋節目簡介。2009年12月19日，取自http://www.pts.org.tw/~web02/fruit_n/about_intro.htm
古矞(1993)。重拾精神文化原子彈─黃瑩老師談兒童節目的製作。師友月刊，317，18-21。
田耐青(1995)。兒童教育節目的製作─注意篇。社教雙月刊，67，16-20。
田耐青(2001)。水果冰淇淋兒童電視節目之形成性評鑑研究。國立台北師範學院學報，(14)，1-34。
呂憶梅(2008)。瞄準高社經族群(下)。2010年01月02日，取自http://www.104ad.com.tw/article_detail.jsp?id=424。
李世文(2002)。台中市國民小學六年級學童休閒活動之調查研究。國立台中師範學院進修暨推廣部國民教育研究所學校行政碩士論文，未出版，台中市。
李秀美(1999)。兒童電視素養對暴力訊息解讀的影響─一個基模取向的研究。教學科技與媒體，45，3-14。
李秀美(2001)。我們在玩蹺蹺板：電視兒童節目實務與理論。台北：三民。
李俐瑩(2007)。兒童對迪士尼動畫花木蘭中性別刻板印象之詮釋研究 。台北市立教育大學兒童發展碩士論文。全國博碩士論文資訊網，096TMTC5767009。
李政賢(譯)(2009)。C. Marshall, & G. B. Rossman著。質性研究：設計與計畫撰寫(Designing qualitative research, 3rd ed.)。台北：五南。
李雪莉(2002)。公視如何滿足人民期待。天下雜誌，251，132-134。
李麗君(1995)。對有線電視運用在教育上的一些建言。社教雙月刊，67，21-23。
吳宗立、伍至亮(2002)。國小高年級學生電視收視行為與偶像崇拜之研究。國教學報，14，147-181。
吳怡瑱(2009)。國小學童的父母教養方式與其正向情緒之相關研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
吳幸玲(2003)。兒童遊戲與發展。台北市：揚智。
吳知賢(1990)。電視暴力對國小兒童社會態度影響之研究。台南師院學報，23，99-132。
吳知賢(1992)。電視與兒童。台北：水牛。
吳知賢(1997)。兒童對電視節目類別及內容真實性判斷的探討。教學科技與媒體，35，36-46。
吳知賢(1998)。兒童與電視。台北：桂冠。吳翠珍主持 (1995)。國內自製兒童節目內容呈現方式與學習效果研究報告。台北：文化總會電研會。
吳知賢(2001)。國小兒童區分電視節目類別及判斷真實性的分析研究。教學科技與媒體，49，13-20。
吳翠珍主持 (1995)。國內自製兒童節目內容呈現方式與學習效果研究報告。台北：文化總會電研會。
吳翠珍(1996)。學齡前兒童對兒童電視節目的注意力研究。教學科技與媒體，30，11-23。
林上祚、朱梅芳(2010，12月17日)。海綿寶寶、航海王，學齡前禁看。中時電子報。2010年12月17日，取自http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101217/4/2j515.html
林子斌(譯)(2006)。D. Buckingham著。新媒體童年。載於媒體教育：素養、學習與現代文化(Media education: Literacy, learning and contemporary culture)(頁23-45)。台北：巨流。
林生傳(2005)。教育社會學。台北：巨流。
林巧芳(2002)。大班幼兒對動畫訊息的解讀─以「企鵝家族」為例。國立嘉義大學幼兒教育學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網，091NCYU0096002。
林呈蓉(譯) (2000)。仁田大八著。享喝英國紅茶。台北：角色文化。
林芳玫(1996)。女性與媒體再現：女性主義與社會建構論的觀點。台北：巨流。
林秀瑜(2010)。學前幼兒對卡通故事的觀點之研究：兩個社經背景的比較。國立台灣師範大學人類發展與家庭教育碩士論文，未出版，台北市。
林泱秀(2004)。國小兒童美術館參觀經驗研究。國立新竹師範學院美勞教育學系碩士班論文，未出版，新竹市。
林盈秀(2007)。英式下午茶文化的呈現與體驗消費：以古典玫瑰園為例。國立花蓮教育大學社會發展研究所碩士論文，未出版，花蓮市。
林雅萍(2005)。收視質對於評估公視節目表現之研究─以水果冰淇淋兒童節目為例。私立世新大學廣播電視電影學研究所碩士論文，未出版，台北市。
林瓊芬(2008)。給孩子一座森林。2009年12月19日，取自http://www.fruitypei.tw/main1.asp?prod1idno=33
兒童福利聯盟(2006)。2006年台灣地區兒童傳播權調查報告。台北：兒童福利聯盟。
卓美玲(1998)。各國電視節目分級制度作法之比較研究。台北：電視文化研究委員會。
洪佳慧(2005)。從文化資本與社會資本探究音樂班貴族化現象之成因。美育雙月刊，148，48-57。
洪智倫(1994)。國小學生的行為困擾及其相關因素之調查研究。國立台中師範學院初等教育系碩士論文，未出版，台中市。
洪藝玲(2007)。故事結構教學對幼兒故事理解能力之影響。國立台灣師範大學人類發展與家庭學系研究所碩士論文，未出版，台北市。
洪蘭(譯)(2006)。Leonard Sax著。養男育女調不同(Why gender matters: what parents and teachers need to know about the emerging science of sex differences)。台北：遠流。
胡瑋珍(2006)。大班幼兒對電視卡通人物認同之研究-以哆啦A夢為例。國立台北護理學院嬰幼兒保育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，095NTCN0709003。
侯志欽（1993）。日本學前兒童電視節目之製作與研究。廣播與電視，1(2)，67-75。
唐維敏(譯)(1996)。K. B. Jensen & N. W. Jankowski主編。大眾傳播研究方法─質化研究 (A handbook of qualitative methodologies for mass communication research)。台北：五南。
高藝珊(2009)。兩個家庭的大班幼兒收視行為之探究。國立台灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網，097NTNU5261038。
張文禎(2002)。國小學生休閒態度與休閒參與之研究-以屏東縣為例。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
張杏如主持(1987)。我國兒童電視節目現況之評估及未來製作方向之硏究。台北市：信誼基金會學前兒童研究發展中心(行政院文化建設委員會與新聞局委託研究)。
張春興(2003)。教育心理學。台北：東華。
張琦敏(2006)。兒童觀看電視節目「運書機13 號」過程之研究。國立台北教育大學幼兒教育學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網，094NTPTC096015。
張寒梅(2006)。國內幼兒節目產製策略及商品效益初探。私立世新大學傳播管理學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網，095SHU05375003。
陳元陽(2007)。影響兒童觀看卡通因素之研究。運動休閒餐旅研究，2(2)，123-157。
陳秋美(譯)(1992)。P. M. Greenfield著。電影與電視理解力。載於傳播媒體─電視、電腦、電動玩具與兒童心智發展(Mind and media)(頁11-28)。台北：信誼。
陳淑娟、楊雅婷(2010)。Adorno的休閒觀對我國教育的啟示—以國民小學寒暑假作業為例。研習資訊雙月刊，27(4)，47-52。
陳菀菁(2007)。幼兒電視節目製作理念與主持人形象探討：以『YOYO 晚點名』為例。國立台北教育大學幼兒教育學系碩士論文，未出版，台北市。
陳惠汝(2007)。『水果冰淇淋』節目之幼兒圖像與製作理念。國立台北教育大學/幼兒教育學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網，095NTPTC096009。
陳慕君(2003)。從生活風格觀點探討公益彩卷消費者的彩卷消費與新聞解讀。國立政治大學新聞研究所碩士論文，未出版，台北市。
郭志通(1997)。國小學生家長非理性信念與其管教方式相關因素之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文，未出版，高雄市。
連麗雅(2007)。國小高年級學童偶像劇收視經驗之研究。世新大學公共關係暨廣告學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，096SHU05471023。
教育部國語推行委員會(1994)。重編國語辭點修訂本。台北：教育部。2009年12月02日，取自http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%C6%5B%C2I&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-795049679&serial=1&recNo=2&op=f&imgFont=1
許夢芸(譯) (2006)。C. Barker著。文化研究智典(The Sage Dictionary of Cultural Studies)。台北：韋伯文化。
黃明明(1994)。電視新聞暴力內容對兒童之涵化效果初探。新聞學研究，48，63-98。
黃卓琦(2004)。不同社經地位親子共讀之比較研究。國立政治大學語言研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃瑞琴(2008)。質的教育研究方法(第二版)。台北：心理。
黃毅志(1997)。職業、教育階層論與子女管教：論Kohn的理論在台灣的適用性。台東師院學報，8，1-26。
黃毅志(2003)。「台灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構與評估：社會科學與教育社會學研究本土化。教育研究集刊，49 (4)，1-31。
黃毅志(2008)。如何精確測量職業地位？「改良版台灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構。台東大學教育學報，19(1)，151-160。
黃藍瑩(2004)。幼兒觀看卡通的樂趣之研究。國立台北師範學院幼兒教育學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網，093NTPTC096021。
葉美怡(2006)。電視卡通主角呈現價值之內容分析。台北市立教育大學幼兒教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
游家政(1987)。台北縣市國民小學中高年級兒童在學期間校外休閒活動之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
楊雅婷(譯) (2003)。D. Buckinham著。童年之死─在電子媒體時代下長大的孩童(After the Death of Childhood)。台北：巨流。
楊賀凱(2009)。父母社經地位對父母管教價值與方式的影響─檢證Kohn的理論在台東國中生父母之適用性。台北市立教育大學學報，40(2)，145-180。
蔡玲津(2003)。電視幼兒節目中偶的運用分析與幼兒對偶的知覺之研究。國立台南大學社會科教育學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網，092NTNTC204010。
蔡姿瑩(2007)。大台北地區國小學童對於公視優良兒童節目內容欣賞及吸收程度之研究。國立台灣師範大學圖文傳播研究所碩士論文，中華博碩士論文，GN0693720138。
蔡蓉蓉(2007)。學齡前幼童對兒童電視廣告的認知 。 世新大學/公共關係暨廣告學研究所碩士論文，全國博碩士論文資訊網，096SHU05471020。
蔡麗霜(2007)。台北市幼兒家庭之社經地位、文化資本及其子女生活適應之研究。國立台北教育大學幼兒教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
鄭翰林(主編) (2001)。大眾傳播理論Q&A-暨大眾傳播小詞典。台北：風雲論壇。
劉愛真(2006)。幼兒對卡通的解讀及成人講解的影響-以迪士尼卡通「獅子王2」為例。國立台南大學幼兒教育學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網，095NTNT5096012。
錡寶香(2004)。國小低閱讀能力學童與一般學童的敘事能力：故事結構之分析。特殊教育研究學刊，24，247-269。
賴哲民(1989)。台北市國小兒童休閒活動之調查研究。私立中國文化大學兒童福利研究所碩士論文，未出版，台北市。
賴國洲主編(1997)。國內兒童節目類型及內容分析硏究。台北：文化總會電硏會。
謝佳芳(2007)。幼兒所知覺的父母管教方式與創造力之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
簡佩瑋(2003)。台灣本土幼教頻道節目規劃策略之初探─以東森幼幼台為例。私立銘傳大學傳播管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
關尚仁(譯)(1994)。G. S. Lesser著。兒童與電視：“芝麻街”的經驗(Children and television: lessons from Sesame Street)。台北：遠流。
羅子濬(1995)。建構正確的青少年休閒教育─從國中學生的校外生活談起。師友月刊，332，21-25。
羅世宏(譯)(2000)。W. J. Severin, & J. W. Tankard著。傳播模式。載於傳播理論：起源、方法與應用 (Communication theories: Origins, methods, and uses in the mass media)(頁53-82)。台北：五南。
蘇育瑠(1990)。幼兒故事回憶與理解之研究。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文，未出版，台北市。

西文部分
Änggård, E. (2005). Barbie princesses and dinosaur dragons: narration as a way of doing gender. Gender and Education, 17(5), 539-553.
Bernard, H. R. (2002). Research methods in cultural anthropology (3rd ed.). Newburry Park, CA: Sage.
Bourdieu, P. (1986). The form of capital. In J. G. Richardson(Ed.), Handbook of theory and research for the sociology of education (pp. 241-258). New York: Greenwood.
Bronfenbrener, U. (1979). The ecology of development. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Buckingham, D. (2008). Children and media: A cultural studies approach. In K. Drotner & S. Livingstone (Eds.), The international handbook of children, media and culture (pp.219-236). Thousand Oaks, CA: Sage.
Burger, L.K., & Miller, P.J. (1999). Eearly talk about the past revisited:Affect in working-class and middle-class children's co-narrations. Journal of Child Language, 26(1), 133-162.
Chatman, E.A. & Pendleton, V.E. (1995). Knowledge gap, information-seeking and the poor. Reference Librarian, 49(50), 135-145.
Chin, T., & Phillips, M.(2003). Just play? A framework for analyzing children’s time use. Sociological Studies of Children and Youth,9, 149-178.
Clifford, B. R., Gunter, B., & McAleer, J. (1995). Children’s evaluation and comprehension of drama programs. In Television and children: Program evaluation, comprehension, and impact. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Comstock, G. A., & Paik, H. (1994). The effects of television violence on aggressive behavior: A meta-analysis, Communication Research, 21(4), 516-546.
Davis, Z. T. (1994)。Effects of prereading story mapping on elementary readers’ comprehension. The journal of educational research, 87(6), 353-360.
De Graaf, N. D., De Graaf, P. M., & Kraaykamp, G. (2000). Parental cultural and educational attainment in the Netherlands: A refinement of the cultural capital perspective. Sociological of Education, 73(2), 92-111.
DiMaggio, P. (1982). Cultural capital and school success: The impact of status culture participation on the grades of U. S. high school students. American Sociological Review, 47, 189-201.
Dimino, J. A., Gersten, R., Carnine, D., & Blake, G. (1990). Story grammar: An approach for promoting at-risk secondary students' comprehension of literature. Elementary School Journal, 91, 19-32.
Dorr, A. (1986). Making sense of television. In Television and children: A special medium for a special audience (pp.21-41). Beverly Hills, CA: Sage.
Downey, D. B. (1995). When bigger is not better: Family size, parental resources, and children's educational performance. American Sociological Review, 60(5), 746-761.
Eitle, T. M., & Eitle, D. J. (2002). Race, cultural capital, and the educational effects of participation in sports. Sociology of Education, 75(1), 123-146.
Gunter, B., & McAleer, J. (1997a). How can parents influence children’s viewing? In Children and television (2nd ed.)(pp.182-196). New York: Routledge.
Gunter, B., & McAleer, J. (1997b). Why do children watch TV? In Children and television (2nd ed.) (pp.17-28). New York: Routledge.
Gunter, B., & McAleer, J. (1997c). How well do children follow and understand TV? In Children and television (2nd ed.) (pp.39-55). New York: Routledge.
Hall, S.(1973). Encoding/decoding. In S. Hall, D. Hobson, A. Lowe, & P. Willis (Eds.)(1980), Culture, Media, Language(2nd ed.) (pp.128-139). London: Hutchinson.
Hall, S.(1999). Encoding, decoding. In S. During (Ed.), The Culture Studies Reader (pp.507-517). Florence, KY: Routledge.
Hoff-Ginsberg, E. (1998). The relation of birth order and socioeconomic status to children's language experience and language development. Applied Psycholinguistics, 19(4), 603-629.
Huston, A. C. & Wright, J. C. (1983). Children's processing of television: The information of formal features. In J. Bryant & D. R. Anderson (Eds.), Children’s understanding of television: Research on attention and comprehension (pp. 37-68). New York: Academic Press.
Huston, A. C., & Wright, J. C. (1989). The forms of television and the child viewer. In G. A. Comstock (Ed.), Public Communication and Behavior (2nd ed.) (pp.103-158). New York: Academic Press.
Huston, A. C., Anderson, D. R., Wright, J. C., Linebarger, D. L., & Schmitt, K. L. (2001). Sesame Street viewers as adolescents: The recontact study. In S. M. Fisch & R. T. Truglio (Eds.), “G” is for growing: Thirty years of research on children and Sesame Street (pp. 131-143). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Kabady, A. (2006). Analysing the types of TV programmes viewed by children from different socio-economic strata based on their self-report in the Turkish context. Educational Media International, 43(2), 147-164.
Keddie, A. (2004). Research with young children: the use of an affinity group approach to explore the social dynamics of peer culture. British Journal of Sociology of Education, 25(1), 35-51.
Kohn, M. L. (1969). Class and conformity: A study in values. Homewood, IL: Dorsey.
Kohn, M. L. (1979) The effects of social class on parental values and practices. In D. Reiss & H. A. Hoffman (Eds.), The American family: Dying or developing (pp. 45-68). New York: Plenum.
Lemish, D. (2007). Children and television: A global perspective. Oxford, UK: Blackwell Publishing.
Lindlof, T. R. (1991). The qualitative study of media audiences. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 35 (1), 23-42.
Livingstone, S. (1998). Making sense of television (2nd ed.). New York: Routledge.
Maccoby, E. E. (1980). Social development. San Diego, CA: Harcourt Brace Jovanovich.
Morrow, L. M.(1988). Retelling stories as a diagnostic tool. In S. M. Glazer, L. W. Searfoss, ＆L. M. Gentile (Eds), Reexamining reading diagnosis:New trends and procedures(pp.128-149).New Yark, DE: International Reading Association.
Morley, D. (1980). The ”Nationwide” audience: Structure and decoding. London: British Film Institute.
Naughton, V. M. (2008). Pictuer it. The Reading Teacher, 62(1), 65-68.
Paivio, A.(1986). Mental representations: A dual coding approach. England: Oxford University Press.
Palmer, P. (1986). The lively audience. In The lively audience: A study of children around the TV set, (pp.132-140). North Sydney, Australia: Allen. & Unwin.
Rideout, V. J., Vandewater, E. A., & Wartella, E. A. (2003). Zero to six: Electronic ,media in the lives of infants, toddlers and preschoolers. Menlo Park, CA: Kaiser Family Foundation.
Stein, N. L., ＆ Glenn, C. G. (1979). An analysis of story comprehension in elementary school children. In R. O. Freedle (Ed.), Advance in discourse processes : (Vo1.2), New direction in iscourse processing (PP.255-282). Norwood, NJ : ABlex, 53-121.
Stein, N. L., ＆ Glenn, C. G. (1982). Children’s concept of time: The development of a story schema. In W. J. Friedman (Ed.), The developmental psychology of time (pp. 255-282). New York: Academic Press.
Tichenor, P. J., Donohue, G. A., & Olien, C. N. (1970). Mass media flow and differential growth in knowledge. Public Opinion Quarterly, 34(2), 159-170.
Thorn, W. J. (2008). Preschool children and the media, Communication Research Trends, 27(2), 3-28.
Tobin, J. J. (2000). “Good guys don’t wear hats”: Children’s talk about the media. New York: Teachers College Press.
Van Evra, J. (2004).Television and child development(3nd ed.). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Viacom (2009). The #1 entertainment brand for kids: Nickelodeon & Nick JR.. Retrieved November 30, 2009, from http://www.viacom.com/ourbrands/medianetworks/mtvnetworks/Pages/nickelodeon.aspx
Wong, R. S. (1998). Multidimensional influences of family environment in education: The case of socialist czechoslovakia. Sociology of Education, 71(1), 1-22.
Wright, J. C., Huston, A. C., Ross, R. P., Calvert, S. L., Rolandelli, D., Weeks, L. A., Raeissi, P., & Potts, R. (1984). Pace and continuity of television programs: Effects on children's attention and comprehension. Developmental Psychology, 20, 653-666.