本研究採樂觀解釋型態（optimistic explanatory style）觀點，運用輕小說作為教學材料，設計以文學圈作為討論模式的教學方案。透過本方案的設計，本研究希望瞭解學生在樂觀解釋型態上的改變情形，並藉此了解輕小說閱讀教學的教學歷程。本研究採用行動研究的方式進行，研究時程為五個月，共計17週，以八年級的學生（共24人）為研究對象。本研究的量化工具使用中學生解釋型態量表進行前測與後測，並以相依樣本t檢定進行統計分析，以評估學生的樂觀解釋型態變化。實施課程方案的期間，亦針對所有課程蒐集課堂影音紀錄、學習文件、課程回饋單、研究者教學省思札記、課後訪談記錄等作為質性資料，以了解學生對於上課內容的意見與感想。研究結果顯示，在學生的樂觀解釋型態變化情形上，學生面對正向事件的解釋型態沒有顯著提升，面對負向事件的解釋型態則有顯著提升。在各分量表的後測結果上，「正向事件個別性」、「負向事件永久普遍性」有顯著的進步；「正向事件永久普遍性」、「負向事件個別性」則無顯著進步。學生對於輕小說閱讀討論課程實施的歷程、難易程度、閱讀討論和樂觀學習各向度的收穫等方面，皆給予中上程度的評價。根據研究結果，研究者亦在最後提出相關討論與建議，作為教育人員及後續研究者在進行輕小說文學圈情意教學相關研究之參考。

The purpose of this study is to enhance students’ optimistic explanatory by using light novels as teaching material and literature circle as teaching method. The study adopted action methodology and 24 junior-high-school students are recruited to participate the course for 5 months (17 weeks). The “Secondary School Students’ Explanatory Style Questionnaire” are used as pretest and posttest. The researcher chose paired sample t-test to compare the collected data to evaluate the changing of students’ optimistic explanatory style. All the classroom learning records, students’ learning documents, students’ feedbacks toward the curriculum, researcher’s reflective journal, and interview records are collected as qualitative data to have deeper understanding of student’s opinions and thoughts toward the course.
The result reveals that there is no significant progress in the aspect of students’ optimistic explanatory toward good events; however, students’ optimistic explanatory towards bad events are significantly higher. As for the posttest, there has a prompt enhancing effect on two (“good events to personal cause,” and “bad events to permanent-pervasive cause,” respectively) out of the six subscales. Students evaluate “above average” to the aspects of “learning process”, “course difficulty”, “reading discussion” and “optimistic learning”. Finally, based on the results, researcher puts forward further discussion and suggestions to educators and researchers who may want to use light novel as teaching material in affective education.

壹、中文部分
可倫（譯）（2013）。在地下城尋求邂逅是否搞錯了什麼（1冊）（原作者：大森藤ノ）。青文出版社股份有限公司。（原著出版年：2013）
王美珍（2015年3月1日）。大人不懂的暢銷！青少年該讀輕小說嗎？遠見雜誌。http://www.gvm.com.tw/webonly_content_4521.html
王湘伶（2016）。成語漫畫運用於國小五年級成語教學之成效（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學語文與創作學系語文教學碩士班。
王萬清（1999）。讀書治療。心理。
王蕾雁、陳美芳、曾文志（2013）。「中學生解釋型態量表」之編製。測驗學刊， 60（1），43-65。
吳佩珊（2008）。國小綜合活動領域實施樂觀、寬恕情緒教育方案之行動研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學教育學系碩士班。
吳敏而（2005）。套圈圈、洋蔥圈、閱讀圈—文學圈之理論與實務。載於侯秋玲、吳敏兒（主編），文學圈之理論與實務（8-22頁）。朗智思維科技。
吳愛芠（2010）。繪本教學融入國小六年級品格教育之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學課程與教學研究所。
李淑靖（2010）。樂觀思考訓練對學生樂觀傾向與解釋型態之影響研究（未出版之碩士論文）。玄奘大學應用心理學系碩士班。
李雅竹（2019）。青少年輕小說閱讀與自我認同議題之初探（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學課程與教學研究所。
杜品儀（2007）。樂觀學習課程方案對國小六年級學童樂觀解釋型態及正向情緒之影響（未出版之碩士論文）。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士班。
林文韵（2005）。推動文學圈的師資培育。載於侯秋玲、吳敏兒（主編），文學圈之理論與實務（24-40頁）。朗智思維科技。
林巧敏、葉一蕾（2017）。青少年輕小說閱讀動機與閱讀行為之研究—以新北市為例。圖書館資訊學研究，2，1-49。
林兆君（2003）。本土少年小說改寫為情意教學案例之行動研究—以學習挫折容忍力為例（未出版之碩士論文）。國立東華大學教育研究所。
林芝嫻（2013）。以概念圈融入九年級英文小說閱讀討論之情意課程方案：一個行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育學系碩士班。
林芳慈（2018）。論台灣輕小說的發展與特色—以護玄、御我、水泉作品為例（未出版之碩士論文）。國立臺東大學兒童文學研究所。
林俊宏（譯）（2018）。21世紀的21堂課（原作者：Yuval Noah Harari）。天下文化。（原著出版年：2018）
邱愛鈴、黃郁婷（2009）。「轉念一想，綻放光芒」國小二年級實施樂觀課程之行動研究。 課程研究，4（2），1-27。
黃盈琪（譯）（2015）。Re:從零開始的異世界生活（1冊）（原作者：長月達平）。青文出版社股份有限公司。（原著出版年：2014）
青春博客來編輯室（2018年12月26日）。2018青春排行榜年度榜單大揭密。博客來閱讀生活誌。https://okapi.books.com.tw/article/11685
施伯憲（2017）。以漫畫為教學題材對台灣國中生英語閱讀流暢性之效益研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學英語學系碩士班。
洪莉（譯）（1999）。教孩子學習樂觀（原作者：Martin Seligman, Karen Reivich, Lisa Jaycox, Jane Gillham）。遠流。（原著出版年：1995）
洪蘭（譯）（1997）。學習樂觀・樂觀學習（原作者：Martin Seligman）。遠流。（原著出版年：1991）
唐淑華（2004a）。情意教學：故事討論取向。心理。 
唐淑華（2004b）。說故事談情意：《西遊記》在情意教學上的應用。心理。 
唐淑華、蔡孟寧、林烘煜（2015）。臺灣青少年對大問題關心程度、學習信念、閱讀習慣與其心理適應之關聯。課程與教學，18（2），1-25。
徐佩君（2000）。父母管教方式、解釋風格、負向家庭生活經驗與兒童解釋風格之相關分析（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士班。
殷漩玶（2017）。漫畫融入英語閱讀教學成效之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育學系教育管理與課程教學領導碩士在職專班。
郝明義（2007）。越讀者。網路與書出版。
張春興、林清山（1989）。教育心理學。台灣東華。
教育部國語推行委員會（2015）。教育部重編國語辭典修訂本。http://dict.revised.moe.edu.tw/cbdic/
許正義（2003年9月1日）。培育終身閱讀的愛書人Part One——文學小圈圈（Literature Circles）的理念。敦煌英語教學電子雜誌。https://www.cavesbooks.com.tw/CET/Default_tw.aspx
許永宏（2015）。英語漫畫閱讀對國中生字彙習得與閱讀理解之效益研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學英語學系碩士班。
陳重光（2010）。科學漫畫融入教學對七年級學生消化系統單元學習成就和學習動機的影響（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學生命科學系在職進修碩士班。
陳麗君（2010）。正向情緒取向的故事教學方案對國小低年級學童樂觀解釋型態之影響（未出版之碩士論文）。國立臺南大學教育學系課程與教學澎湖碩士班。
曾雪芳（2008）。樂觀創意教學對國小學童樂觀解釋形態影響之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班。
曾雪芳、張景媛、陳淑苾、何其安（2009）。樂觀創意教學對國小學童樂觀解釋型態影響之研究。慈濟大學教育研究學刊，5，105-139。
涂祐庭（譯）（2012）。果然我的青春戀愛喜劇搞錯了（1冊）（原作者：渡航）。尖端出版。（原著出版年：2011）
黃敏（2005）。如何提出一個好問題——《獅子，女巫，魔衣櫥》教學活動。載於侯秋玲、吳敏兒（主編），文學圈之理論與實務（92-104頁）。朗智思維科技。
楊俊齡（2010）。探討國小五年級科學漫畫融入教學之研究—以我們來看星星、昆蟲的生活為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學科學教育碩士學位學程。
楊照（2011年2月6日）。輕小說閱讀當道的怪現狀【部落格文字資料】。http://blog.xuite.net/mclee632008/twblog/102820458
廖孟綺（2017）。樂觀學習課程提升國小五年級學童樂觀解釋型態之行動研究（未出版之碩士論文）。國立清華大學教育心理與諮商學系教育心理與諮商碩士在職專班。
甄曉蘭（2003）。課程行動研究－實例與方法解析。師大書苑。
劉芮菁、張芳瑜（2012）。「輕」聲細語話同儕：青少年透過輕小說形塑同儕認同的過程。犢：傳播與科技，4，30-43。
潘世尊（2000）。教師的自我反省與協同反省：策略與品質的提升。台東師院學報，11（下），91-108。
鄭汶瑜（2014）。文學圈在七年級閱讀教學之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學國文系國文教學碩士班。
鄭舒今（2012）。「文學圈」在國小六年級閱讀教學的應用—以國語實驗教材為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學語文與創作學系語文教學碩士班。
戴劭恩（2018年3月5日）。別再歧視輕小說！高中生現身說法，介紹你這五本充滿思考與意義的作品。博客來閱讀生活誌。https://okapi.books.com.tw/article/10664
羅為仁（2019）。國中生輕小說閱讀動機，閱讀行為與閱讀滿意度研究—以嘉義市為例（未出版之碩士論文）。南華大學文化創意事業管理學習碩士班。
龔晨瑢（2014）。八年級學生閱讀數學小說之教學研究（未出版之碩士論文）。國立臺北市立大學數學教育碩士在職專班。

貳、英文部分
Abramson, L. Y., Seligman, M. E., & Teasdale, J. D. (1978). Learned helplessness in humans: Critique and reformulation. Journal of Abnormal Psychology, 87(1), 49-74.
Boniwell, I. (2012). Positive Psychology In A Nutshell: The Science Of Happiness: The Science of Happiness. McGraw-Hill Education (UK).
Brabham, E. G., & Villaume, S. K. (2000). Continuing conversations about literature circles. The Reading Teacher, 54(3), 278-278.
Carr, A. (2011). Positive psychology: The science of happiness and human strengths. Routledge.
Chen, S. Y., Chang, H. Y., & Yang, S. R. (2017). Content-Based Recreational Book Reading and Taiwanese Adolescents' Academic Achievement. Journal of Education and Learning, 6(1), 207-217.
Clarke, L. W., & Holwadel, J. (2007). Help! What is wrong with these literature circles and how can we fix them?. The Reading Teacher, 61(1), 20-29.
Coles, M., & Hall, C. (1999). Children's reading choices. Routledge.
Daniels, H. (1994). Literature Circles: Voice and Choice in the Student. Centered Classroom. Stenhouse.
Daniels, H. (2002). Literature circles: Voice and choice in book clubs and reading groups. Stenhouse Publishers.
Daniels, H., & Steineke, N. (2004). Mini-lessons for literature circles. Heinemann.
Elhess, M., & Egbert, J. (2015). Literature Circles as Support for Language Development. In English Teaching Forum (Vol. 53, No. 3, pp. 13-21). US Department of State. Bureau of Educational and Cultural Affairs, Office of English Language Programs, SA-5, 2200 C Street NW 4th Floor, Washington, DC 20037.
Erikson, E. H. (1968). Identity: Youth and crisis. W. W. Norton Company.
Gabriel, R., Allington, R., & Billen, M. (2012). Middle schoolers and magazines: what teachers can learn from students’ leisure reading habits. The Clearing House: A Journal of Educational Strategies, Issues and Ideas, 85(5), 186-191.
Gee, J. P. (2010). New digital media and learning as an emerging area and" worked examples" as one way forward. MIT.
Gillham, J.E., Reivich, K.J., Jaycox, L.H., & Seligman, M.E.P. (1995). Prevention of depressive symptoms in schoolchildren: Two-year follow-up. Psychological Science, 6, 343-351.
Gillham, J. E., Shatté, A. J., Reivich, K. J., & Seligman, M. E. (2001). Optimism, pessimism, and explanatory style. Optimism and Pessimism: Implications for Theory, Research, and Practice, 53, 75.
Guthrie, J. T. (2011). Best practices in motivating students to read. Best Practices in Literacy Instruction, 177-198.
International Reading Association. (2014). Leisure reading. Author.
Johnstone, J., Rooney, R. M., Hassan, S., & Kane, R. T. (2014). Prevention of depression and anxiety symptoms in adolescents: 42 and 54 months follow-up of the Aussie Optimism Program-Positive Thinking Skills. Frontiers in psychology, 5, 364.
Krashen, S, (1997). Bridging inequity with books. Educational Leadership, 55(4), 18-22.
Krashen, S. D. (2004). The power of reading: Insights from the research (2nd ed.). Heinemann.
Krashen, S., & McQuillan, J. (2007). The case for late intervention. Educational Leadership, 65(2), 68-73.
Lloyd, S. L. (2004). Using comprehension strategies as a springboard for student talk. Journal of Adolescent and Adult Literacy, 48 (2), 114-124.
Marchiando, K. (2013). Creating lifelong readers: Student ownership and peer interaction in literature circles. Illinois Reading Council Journal, 41(3), 13-21.
Mills, H., & Jennings, L. (2011). Talking about talk: Reclaiming the value and power of literature circles. The Reading Teacher, 64(8), 590-598.
Noe, K. L. S., & Johnson, N. J. (1999). Getting Started with Literature Circles. The Bill Harp Professional Teachers Library Series. Christopher-Gordon Publishers.
Overmier, J. B., & Seligman, M. E. (1967). Effects of inescapable shock upon subsequent escape and avoidance responding. Journal of Comparative and Physiological Psychology, 63(1), 28.
Pearson, C. (2010). Acting up or acting out? Unlocking children's talk in literature circles. Literacy, 44(1), 3-11.
Ragland, J., & Palace, C. (2017). Literature circles for adolescent developmental readers. English Journal, 106(6), 35.
Rooney, R., Rudge, L., Snowball, L., Roberts, C., and Pike, L. (2004). The Positive Thinking Program: Prevention Manual. Curtin University of Technology.
Sanacore, J. (2013). “Slow Down, You Move Too Fast”: Literature Circles as Reflective Practice. The Clearing House: A Journal of Educational Strategies, Issues and Ideas, 86(3), 116-120.
Scott, J. E. (1994). Literature circles in the middle school classroom: Developing reading, responding, and responsibility. Middle School Journal, 26(2), 37-41.
Seligman, M. E. P (1991). Learned optimism. Knopf.
Seligman, M. E., & Maier, S. F. (1967). Failure to escape traumatic shock. Journal of Experimental Psychology, 74(1), 1.
Seligman, M.E.P., Reivich, K., Jaycox, L., & Gillham, J. (1995). The optimistic child. Houghton Mifflin.
Siegelman, E. (1990). Metaphor and meaning in psychotherapy. Guilford.
Smith, K., & Geil, A. (2016). Student choice in literature circles in the middle-school classroom. Illinois Reading Council Journal, 44(3), 3-12.
Street, B. (1997). The implications of the ‘New Literacy Studies' for literacy education. English in Education, 31(3), 45-59.
Weiner, B. (Ed.). (1974). Achievement motivation and attribution theory. General Learning Press.
Xu, S. H. (2008). Rethinking literacy learning and teaching: Intersections of adolescents’ in-school and out-of-school literacy practices. In Hinchman, K. A., & Sheridan-Thomas, H. K. (Eds.), Best Practices in Adolescent Literacy Instruction (pp. 39-56). The Guilford.