中文摘要

本研究旨在探討「教育部補助永續校園局部改造計畫」學校之推動歷程與現況調查，及理想的永續校園中適宜採用的教學策略與主題；獲得教育部補助永續校園局部改造計劃學校推動永續校園計劃的需求與障礙、困難。研究方法採用問卷調查法，針對93與94年度參與「教育部補助永續校園局部改造計劃」整合案的學校共168所，每校各發放2份問卷，共回收251份，有效問卷為240份。

本調查研究發現，整合案學校在永續校園推動調查面向中，以「在進行校園空間規劃前，會審視校園與周圍環境區域地圖，針對學校與周圍環境狀況進行基礎資料調查，以了解校園與周圍環境」在校內推動程度最高，「針對永續經濟議題發展行動計劃」推動程度最低；與社區方面的合作、「爭取縣市政府支持永續校園計劃策略，以獲得計劃配合款或協助資源」等等，令教師感到執行的困難程度較高；針對各要素類別的重要程度而言，教師認為「進行永續校園計劃過程中，與建築師或規劃人員充分溝通以促進改造計劃執行」的重要程度最高。

在理想永續校園中適宜採用的教學策略與教學主題而言，在校內推動程度上，各項教學策略在校內的推動程度由高至低分別為利用「戶外教學」、「合作學習」、「經驗與感受學習」、「探究學習」、「問題解決」、「服務學習」、「價值教育」、「說故事」、「反省與創造性思考」教學策略進行永續教育的教學活動；執行困難程度最高的為利用「反省與創造性思考」教學策略；最適宜的為「戶外教學」，「反省與創造性思考」教學策略在校內進行的適宜程度最低。在適宜採用的教學主題中，「健康營造環境的議題」在校內的推動程度最高，其他依序為「生命教育的議題」、「永續社區的議題」、「永續農業的議題」、「永續旅遊的議題」、「了解人口、與世界飢荒的議題」、「人權與永續發展的議題」、「文化與宗教信仰的議題」、「原住民知識與永續發展的議題」、「婦女與永續發展的議題」；永續發展社會面項議題的教學，對教師而言，在校內的執行困難程度較高；依適宜程度而言，以「健康營造環境議題」的融入最適宜。

在永續校園推動需求方面，教師需要更多的專家學者的協助、資訊、經費與支持、成功案例的分享與介紹等等。在推動歷程中所遭遇過的困難，除因「本身教學與行政業務過於繁忙」、「小校人力不足」而使推動過程面臨困難外，亦認為永續校園計劃的硬體空間改善與教學間的配合，執行時間至少要2-3年，對於目前計劃的執行時間感到不夠充裕。另對專業成長訓練研習、相關永續校園概念資訊、建築與專業規劃人員諮詢管道等等亦感不足。

關鍵詞：永續發展、永續校園、永續教育

Abstract
The study is to probe into the execution process and situation of the sustainable campus program in Taiwan, including proper teaching tactics and subjects, and the driving needs and barriers. This study surveyed 168 schools that participated in the sustainable campus program in 2004 and 2005, using questionnaire as a data collection tool. Each school received two questionnaires, and 251 were retrieved; among them, 240 questionnaires are effective.

Major findings are summarized as following. In the aspect of investigation of sustainable campus, the level of “before starting school space planning , we should collect baseline data to understand the environment in and off the campus” is the highest; the level of “developing action plan of sustainable economic issues” is the lowest. The teachers feel difficult to cooperate with communities and get financial supports or resources from county and city government. The teachers think that to communicate adequately with architects and planning staffs when planning a sustainable campus is of the highest importance.

As for the proper teaching tactics used in an ideal sustainable campus, the level of teaching tactics from high to low are outdoor education, cooperative learning method, experiencing and feeling learning, exploring learning, problem solving, service learning, value education, story telling, and reflection and creative thinking. The most difficult tactic to use is reflection and creative thinking. The most proper teaching tactic is outdoor teaching, and the most improper one is reflection and creative thinking. Regarding the proper teaching subjects, the most proper one is healthy and environment construction; others, according to priority, are life education, sustainable community, sustainable agriculture, sustainable tours, understanding the population and the starvation of the world, human rights and sustainable development, culture and religion, aboriginal knowledge and sustainable development, and women and sustainable development. The teachers feel hard to teach the social themes of sustainable development. Concerning the level of expediency, the theme of healthy and environment construction is the most proper one.

About the needs of carrying out sustainable campus program, teachers need more assistance from experts and scholars; they also need information, funds and support, and examples of successful sustainable campus cases. During the process of carrying out sustainable campus program, teachers face a lot of difficulties, including heavy loads of teaching and administration work, insufficient staff at small school. They also think that it needs at least two to three years to improve the hardware space and teaching and that they do not have enough time to execute the program. Lastly, the teachers feel that there are not enough professional training programs, concepts and information of sustainable campus, and consultation with the architects and professional planners.

Keywords: sustainable development, sustainable campus, sustainable education

參 考 文 獻
一、中文部分
中央大學環境工程研究所（無日期）。教育部環境保護小組業務簡介。民國95年5月3日取自：http://www.safelab.ncu.edu.tw/lab2004/m02-chief/m02-chief.htm
王文科（2002）。教育研究法。台北：五南圖書出版股份有限公司。
王順美（2001）。綠色學校與九年一貫。民95年4月23日，取自：http://www.greenschool.org.tw/main2/objective/GS&9yr-Wang200104.htm
王順美（2004）。台灣綠色學校夥伴網絡計劃。教育部電子報No. 022。民95年4月23日，取自：http://epaper.edu.tw/022/important.htm#im02
王鑫（1999）。地球環境教育與永續發展教育。環境教育季刊，37，87-103。2006年5月5日，取自：http://www.ntnu.edu.tw/eec/eeq/37/eeq_3709.htm
王鑫（2004）。國內永續校園之緣起與發展─環境教育與永續校園。永續校園環境規劃師培訓。教育部永續校園推廣獎勵與改造輔導團（北區）計劃，國立台灣科技大學視聽館。
王鑫、李光中（2003）。永續發展教育定義與內涵之研究。教育部環境保護小組。
李公哲（主編）（1998）。永續發展導論。台北市：中華民國環境工程學會。
江哲銘（2001）。永續綠色健康學校校園建築環境教材建立計劃分析及說明新時代的綠色學校的技術與作為。教育部委託之研究計劃期中報告，未出版。
江哲銘（主編）（2001）。打造永續‧綠色‧健康校園環境─綠校園。台北，教育部環保小組。
行政院（2005）。94-97年台灣健康社區六星計劃總說明。民國95年6月4日，取自：http://sixstar.cca.gov.tw/06_plan/community_list.php
肖芳（2002）。中國「綠色學校」淺談。亞太科學教育論壇，3。2006年5月1日，取自：http://www.ied.edu.hk/apfslt/v3_issue2/xiaof/index.htm
吳文德、周儒（2003）。發展與應用校園學習棲地進行校園環境教育之探究─以台北市溪山國小為例。環境教育研究，1，19-50。
張子超（2001）。九年一貫課程改革與環境教育融入。九十年度環境教育國際學術研討會論文集：38-44。國立台灣師範大學環境教育研究所。
教育部（2003）。打造綠校園Taiwan Green School：與世界接軌的學習環境─永續、生態、環保、健康。台北，作者。
教育部（民92年8月28日）。教育部「大專院校創意校園營造計畫」邀請書。【公告】。台北市：教育部。民95年6月4日，取自：http://www.creativity.edu.tw/form/92_campus_001.htm
教育部（民92年9月24日）。國民中小學教師授課節數訂定基本原則。（修訂版）【公告】。台北市：教育部。民95年6月4日，取自：http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/EJE/EDU5147002/LAW/920915.doc
教育部（民93年3月19日）。教育部補助永續校園局部改造計劃作業要點。【公告】。台北市：教育部。民94年7月8日，取自：http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/ACCOUNTING/EDUTING001/acc/ENVIRONMENTAL/005/rule-5.doc
教育部（民95年5月11日）。教育部辦理健康促進學校計劃遴選要點（修訂版）。【公告】。台北市：教育部。民95年5月20日，取自：http://www.allschool.com.tw/Image/0950060034C.doc
高雄市政府教育局（民92年6月17日）。高雄是國民小學教師及兼任行政職務人員每週授課節數編排要點。（修訂版）【公告】。高雄市：教育局。民95年6月4日，取自：http://perc.kta.org.tw/class%20hours/data2.htm
楊冠政（1998）。環境教育。台北：明文書局股份有限公司。
湯志民（2004）。學校綠建築的規劃與設計。中等教育，55，4-31。
行政院（2001）。8100台灣啟動。2005年8月2日，取自http://www.ey.gov.tw/page/menu_plan/plan900425-1.htm
范巽綠（2003）。打造一個嶄新的學習環境。載於教育部，打造綠校園Taiwan Green School：與世界接軌的學習環境─永續、生態、環保、健康（第30-31頁）。台北市：作者。
葉欣誠、陳永昌、莊育禎、呂文銘（2003）。綠色大學評量指標系統之建構研究。綠色建築與數位生活科技研討會論文集，頁61-70。
黃宏瑞（1999）。中山大學推動ISO14001之實證研究。國立中山大學公共事務管理研究所，碩士論文。
黃柏鈞、王順美譯（2002）。美國新罕布夏州利教育環境協會（SEER）─綠色學校指標。民95年5月20日，取自：http://www2.greenschool.org.tw/main/idea.htm
黃俊傑、黃坤錦、蘇錦麗、林珊如、張燕笙、吳坤演（1997）。我國大學校院通識教育評鑑理論與實施之研究。民95年6月3日，取自：http://www.ncu.edu.tw/~cage/study.htm
黃愈娟（民92）。國民小學學校本位教師環境教育專業發展模式初探-以一所山區小學為例。國立台灣師範大學環境教育研究所，碩士論文。
童惠芬（民86）。探索國小教師實施環境教育之需求。國立台灣師範大學環境教育研究所，碩士論文。（未出版）
陳永昌（民92）。綠色大學評量指標系統之建構研究。國立高雄師範大學環境教育研究所，碩士論文。
陳湜雅（民93）。永續大學校園規劃設計準則及台灣33所大學現況調查研究。私立東海大學建築研究所，碩士論文。（未出版）
陳惠娟（民93）。國小教師永續教育專業知能之調查研究-以台北市為例。國立台灣師範大學環境教育研究所，碩士論文。（未出版）
劉繼和（無日期）。日本綠色學校的基本想法和推進策略─完善考慮環境的學校設施。2006年5月12日，取自http://www.chinaeol.net/GREENSCHOOLS/hwlsxx/index5.htm
劉繼和（2005）。日本綠色學校的基本理念和推進策略。2006年5月12日，取自 http://www.greengz.cn/school/school_details.asp?school_ID=1471
劉佳芝（民90）。學校行政人員參與台灣綠色學校計劃之研究─推行環境教育的動機探討。國立台灣師範大學環境教育研究所，碩士論文。（未出版）
羅涵勻（民94）。國民小學永續校園環境規劃與使用之研究。國立政治大學教育研究所，碩士論文。（未出版）
鄭金川（無日期）。生命教育沿革。民95年5月30日，取自：http://210.60.194.100/life2000/
「澳洲高等教育與學校教育改革」摘要。（民94年2月5日）。台北市：教育部高教司。民95年5月17日，取自http://www.news.high.edu.tw/monthly167/content04.htm 澳洲高等教育與學校教育改革」摘要
二、英文部分
Abramson, P. (2000). How green are your schools? School Planning & Management, 39(12), 68.
Australian Research Institute in Education for Sustainability (ARIES). (2004). Whole-school approaches to sustainability. Retrieved October 29, 2005, from http://www.aries.mq.edu.au/pdf/international_review.pdf
Cunningham, C. (2002). Building that teach. American School & University, 74(12), 164-167.
Christopher, G. (2005). Design for sustainable learning. 2005, February 20 Retrieved from http://sbw.cefpi.org/pdf/DesignSustainable.pdf
DiNola, R., & Guerra, J. (2002). Green building and school construction. School Planning & Management, 41(5). 40-43
Gould League and CERES. （2004, July 21）. What is sustainable schools ? Retrieved from http://www.ceres.org.au/education/External_programs/What_is_sustainable_schools.PDF
Grant, T., & Littlejohn, G.(2002). Green Schools on the horizon. Green Teacher, 68, 2.
Huckle, J and Sterling, S（1996）.Education for Sustainability. Earthscan.
Macleod, H. (1992.). Teaching for Ecologically Sustainable Development . Department of Education. Queensland.
Sims, J. K. (2001). Green schools: a design fad or a trend worth embracing? School Planning & Management, 40(3), 25-29
UNESCO. (2002). Teaching and Learning for a Sustainable Future: A Multimedia Teacher Education Programme. October 1, 2005 Retrieved from http://www.unesco.org/education/tlsf/index.htm
UNESCO. (1997). Educating for a Sustainable Future: A Transdisciplinary Vision for Concerted Action. Retrieved from http://www.unesco.org/education/tlsf/intro/uncofrm_0.htm
UNESCO. (2000). Dakar Framework for Action─Education For All: Meeting Our Collective Commitments. May 1, 2006 Retrieved from http://www.unesco.org/education/efa/ed_for_all/dakfram_eng.shtml
U.S. Environmental Protection Agency. (n.d.). Sustainable Design for Schools Fact Sheet. Retrieved February 20, 2005 from http://www.mass.gov/envir/Sustainable/resources/pdf/green_schools.pdf
United Nations Environment Programme. (n.d.). Declaration of the United Nations Conference on the Human Environment. Retrieved July 20, 2005, from http://www.unep.org/Documents.multilingual/Default.asp?DocumentID=97&ArticleID=1503
U.S. Environmental Protection Agency. (n.d.). Sustainable Design for Schools Fact Sheet. Retrieved February 20, 2005 from http://www.mass.gov/envir/Sustainable/resources/pdf/green_schools.pdf
Weiss, J. (2000). Sustainable schools. Scottsadle , AZ: Council of Educational Facility Planners International. Retrieved August 3, 2005, from http://www.cefpi.org/pdf/issue11.pdf
三、日文部分
日本國文部科學省（1996）。環境を考慮した学校施設（エコスクール）の整備について（平成８年３月）。民國95年5月3日，取自：http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/shisetu/006/toushin/020301.htm#index
日本國環境省（無日期）。Ecoflow 環境省・学校エコ改修と環境教育事業。民95年2月20日，取自：http://www.ecoflow.jp/
私立大學環境保全協議会‧ISO14000委員会編著（2004）：《大学のISO 14000》。日本東京都：株式会社 研成社。
特定非営利活動法人持続可能な開発のための教育の10年推進会議（ESD-J）（無日期）。ESDがわかる！民95年5月8日，取自：http://www.esd-j.org/documents/esdgawakaru.pdf
既存校舍のエコリノベーション＆環境教育（民生部門での温暖化法防止活動全国展開のためのパイロット事業）〈n.d.〉.Retrieved February 20, 2006, from http://www.ecoflow.jp/