本研究目的在利用創造思考技法，提升國中學生的寫作能力與興趣，透過新奇、多元、富有創意的方式，使學生樂在學習且更有想像力。
本研究的研究方法是以質性研究方法為主，藉由觀察、文件蒐集、訪談與量表等等方式蒐集資料，進行資料的分析、描述、修正與發展。研究對象是台北市某國中八年級某班的25位學生，利用一學期進行4個單元的創造思考技法融入作文教學。在本研究中，以活潑化、活動化且彈性化的創造思考教學方法進行教學活動，並運用腦力激盪法、屬性列舉法、心智圖法、曼陀羅法等創思技法融入作文教學，以激發學生創造力。
本研究主要發現，在經過一學期的創造思考融入作文教學後，80％學生的寫作能力有顯著的提升，顯示使用創造思考技法對提升學生的作文興趣與能力是有效且可行的，而學生喜歡創造思考技法融入作文教學的原因包含：新奇有趣、容易發揮、可對主題有更深認識等。而在腦力激盪法、屬性列舉法、心智圖法、曼陀羅法中，學生最感興趣且容易使用的為心智圖法，同時研究者也認為心智圖法用在作文教學是最易推行且成效最為顯著的。
本研究透過質性訪談及行動研究的方式，了解創造思考技法融入作文教學對學生的寫作能力是否有提升。而在研究者與學生互動的歷程中，感到學生創意的不可限量，以及創造思考技法確實是現代教學的新希望。期望本研究結果可以作為往後從事創造力或作文教學等相關研究者之參考。

The study aims to enhance junior high school students’ ability and interest in writing by means of integrating creative thinking skills. With innovative, diverse, and creative approaches, it is expected that students enjoy learning and grow more imaginative.
The research method is mainly based on qualitative study. The data is collected with observation, data collection, interviews and tables and so on. Then, it is analyzed, described, modified, and developed. The subjects are twenty-five eighth graders in Taipei. Four units of writing classes are conducted and incorporated with creative thinking skills within one semester. In this study, students’ creativity is inspired by the versatile, task-based, and flexible creative thinking method along with the implantation of brainstorming, attribute listing, mind-mapping, mandala thinking.
The major finding is that eighty percent students make significant progress in writing after one semester of creative thinking teaching in writing, which indicates that this approach is effective and practical. The reasons why students are fond of the approach are as follows: it’s fun and novel, easy to elaborate, and helps profound understandings on the topics. Of the four skills, students are most interested and most likely to apply is mind-mapping. The researcher also believes that mind-mapping is the easiest to conduct and gains most significant effects.
Through qualitative interviews and action research, the study explores the effect of creative thinking teaching in writing on students’ writing performance. During the interactions of researcher and students, students’ creativity is beyond measurements. In consequence, this approach provides a new path to modern writing teaching. It is hoped that the findings can serve as further studies for other researchers on the related domains.

毛連塭（1984）。台北市國民小學推展創造性體育課程實驗報告。台北市教師研習中心編：創造性教學資料彙編。1-12。

王文科、王智弘。( 2002 )質的教育研究-概念分析。台北：師大書苑。

余香青(2007)。創造力融入作文教學之行動研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。

吳宗立（1999）。創造思考的激發與教學。教學研究，65 ，48－52 。

吳明雄（2000）。從創造力的心理機制談創意的啟發。中華創意電子期刊，網址：http：//www.ccda.org.tw。

吳清山（2002）。創意教學的重要理念與實施策略。臺灣教育，614，2-8。

紀淑琴（1997）。思考性寫作教學方案對國中生寫作能力、後設認知、批判思
考及創造思考影響之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。

林幸台（1974）。創造性教學對才賦優異者創造力發展的影響。國立臺灣師範大學教育研究所集刊，16，321-382。

林宜利（2003）。整合繪本與概念構圖之寫作教學方案對國小三年級學童記敘
文寫作表現之影響（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。

林素卿 ( 2002 )。教師行動研究導論。高雄：復文。

林郁展(2003)。概念構圖在國小過程導向寫作教學的應用研究（未出版之碩士論
文）。國立嘉義大學，嘉義市。

柯志忠（2000）。社會互動寫作教學方法對國小高年級學童寫作品質及寫作態度
影響之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。

洪金英（1992）。文章結構的提示與主題知識對說明文寫作表現的影響（未出版之碩士論文）。國立政治大學，台北市。

涂亞鳳（2005）。心智繪圖寫作教學法對國中生語文創造力及寫作表現影響之研
究（碩士論文）。取自全國博碩士論文資訊網。（系統編號094TCU05331004）

郭祖珮（2002）。高層思考寫作教學方案對國中生非傳統作文寫作效果之研究（未
出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。

郭雅惠(2004)。創造思考教學融入綜合活動學習領域」對國中生創意表現影響之
研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。

陳榮德 (2004)。網路化問題解決寫作教學對國中生批判性思考能力影響之研
究（未出版之碩士論文）。慈濟大學，花蓮市。

孫易新（2003）。心智圖思考法。台北：浩域企管。

孫易新(譯) (1998)。成功之路。台北：一智出版社(Vanda North＆Tong
Buzan)。

高令秋（1995）。歷程導向寫作教學法對國中聽覺障礙學生寫作能力影響之研究
（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。

張玉成(1998)。思考技巧與教學。台北：心理。

梁雅晴(2007)。創意讓文學更有魅力～「創意文學營」課程設計與實施成效之研
究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。

教育部(2002)。創造力教育白皮書：打造創造力國度。台北：教育部。

許素甘（2004 ）。展出你的創意：曼陀羅與心智繪圖的運用與教學。台北：心理。

陳龍安（1991）。創意點子手冊。台北市：台北市立師範學院。

陳惠邦（1998）。教育行動研究。台北：師大書苑。

陳龍安(2007)。創造思考教學的理論與實際。台北：心理。

陳龍安(2015)。台灣的創造力教育發展與突破之道。本文載自潘裕豐、陳學志主編之創造力的研究與實踐一書（第二頁）。台北：華騰。

曾慧禎(2002)。國小六年級學童在寫作歷程中後設認知行為之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東市。

馮瓊瑤（2003）。國小四年級學童實施概念構圖作文教學研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。

賈馥茗（1979）。教育與人格發展。台南：復文。

趙金婷（ 1992）。國小學童寫作過程之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。

劉瑩（1995）。創造思考教學對國小五年級學生作文能力之影響。第一屆小學語文課程教材教法國際學術研討會論文集。

潘裕豐（2005）。創意思考的過程論與創造思考的技巧。創造思考教育，15，
30-40。

蔡清田（2000）。行動研究及其在教育研究上的應用。中正大學教育研究所主編：質的研究方法。高雄：麗文。

鄭聖敏,王曼娜,桑慧芬,顏靖芳(譯)(2014)。創造力與創新教育：創造力教學實務指引。台北：華騰。(Treffinger.D.J＆Schoonover.P.F＆Selby.E.C )
Atweh,B.,Kemmis,S.,& Weeks,P. (Eds.)（1998）.Action research in practice.New
York,NY:Routledge.juggling constraints. In L. W. Gregg,＆E. R. Sternberg
(Eds.), Cognitivepractitioners.CA:Sage.

Fitzgerald, J. (1992). Towards knowledge in writing. New York,NY: Springer-Verlag.

Flower, L., & Hayes, J. R. (1981). The dynamics of composing.：Making plans and juggling constraints. In L. W. Gregg,＆E. R. Sternberg (Eds.), Cognitive
processes in writing. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.

Hillocks, G. Jr. (1987). Synthesis of Research on Teaching Writing (pp.71-82 ). Educational Leadership. CA:Sage.

Stringer,E.T.（1996）.Action research:A handbook for practitioners. Thousand Oaks, CA: Sage.