本研究之研究目的為建立適用於我國技職教育政策之社會正義指標。本研究邀請6位實際制訂及執行技職教育政策之專家學者進行訪談，並針對教育部及教育部所屬107學年度83所技專校院及263所技術型高中及設有專業群科的普通高中發出「我國技職教育政策社會正義指標建構」之調查問卷，合計共發出652份問卷，有效問卷392份，回收率60.12%。研究者使用因素分析方法萃取出「政策定向面」、「制定程序面」、「資源扶助面」、「學生學習面」及「未來願景面」五大構面。
研究發現，就「我國技職教育政策社會正義指標建構」各構面來看，其平均分數高低順序為「政策定向」、「學生學習」、「未來願景」、「制定程序」及「資源扶助」。另各構面指標依據平均數高低順序在「政策定向」構面為「政策需依據現行及未來人力供需結構做規劃」、「政策需思考技職教育的價值」；在「學生學習」構面為「政策需建立培養學生跨域學習力及軟實力的教學目標」、「政策需建立多元評量方式（如動手實作及創新研發等）」；在「未來願景」構面為「政策需建立符合政府及產業需求的專業證照制度」、「政策需建立技職學校轉型及退場的標準作業程序」、「「政策需建立技職教育數位宣導通路，提供未來明確進路（如讓國中教師在職前教育課程中瞭解職業教育的內涵）」、「政策需建立適合技職學校的品質保證機制，與普通教育評鑑做一區別」；在「制定程序」構面為「政策的制定人員需有技職教育背景或素養」及「政策制定過程中的相關會議或公聽會需有利害關係人的參與（如教師、家長及學生等）」、「政策制定過程中需有企業界的參與」；在「資源扶助」構面為「政策需建立結合社會力量（如企業），減輕弱勢家庭教育經費負擔機制」、「政策需建立不同需求的弱勢助學措施，降低學生的經濟負擔」等指標
社會正義一直是各界追求的理想目標，未來的政策制定者，如果能將社會正義的理念或標準落實在政策制定的過程中，定會開展技職教育的新頁。

The purpose of this research was to develop and construct the social justice indicators of the technical and vocational education which are adapted to Taiwan. This research interviewed 6 experts & scholars who formulated the policy of the technical and vocational education. Moreover, The study investigated 83 technical and vocational colleges and universities and 263 skill-based senior high schools and general senior high schools with affiliated vocational program divisions by the "The Construction of Social Justice Indicators for Technical and Vocational Education Policy" questionnaire. The study sent subtotal 652 questionnaires and the effective ones are 392, and the recovery rate is 60.12%. The study use factor analysis to extract 5 facets, "policy orientation", "formulate procedure", "resource assist", "student study", and "future vision".
This research discovered the scores of five facets of the social justice indicators of the technical and vocational education from high to low are "policy orientation", "student study", "future vision", "formulate procedure", and "resource assist". Furthermore, The study found the indicators of the questionnaire from high to low in every facet：
(1) "Policy orientation" facet –"The policy needs to be planned based on the structure of current and future human supply and demand " and "The policy needs to consider the value of technical and vocational education".
(2) "Student study" facet –"The policy needs to establish instructional objective for cultivating students' cross-domain learning ability and soft power" and "The policy needs to establish multiple evaluation methods (such as hands-on skills, the ability to innovate, etc.)".
(3) "Future vision" facet –"The policy needs to establish a professional license system that meets the needs of the government and industry", "The policy needs to establish standard operating procedure for the transformation and exit of technical and vocational schools", "The policy needs to establish a digital promotion for technical and vocational education, and supply future with clear approaches (such as making junior high school teachers understand the technical and vocational education during their pre-service training)" and "The policy needs to establish a quality assurance mechanism suitable for technical and vocational schools, which is different from general education evaluation".
(4) "Formulate procedure" facet–"The policy-making personnel must have technical and vocational education background or literacy", "Relevant meetings or public hearings in the policy-making process require the participation of stakeholders (such as teachers, parents, students, etc.)" and "The participation of the enterprises is required in policy-making process".
(5) "Resource assist" facet–"The policy needs to establish a mechanism that combines society's strength (such as enterprises) to reduce the burden of education funding for disadvantaged families" and "The policy needs to establish assistance measures with different needs to reduce the financial burden of students".
Social justice has been an ideal goal pursued by every area. The future policy formulators will make a new milestone of the technical and vocational education if they implement the standard of social justice indicators in the process.

壹、 中文部分
于承平（2015）。我國高等技術及職業教育品質保證指標之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學工業教育學系，臺北市。
王一芝（2019）。素養教育，每個孩子都是黑馬。天下雜誌，685，41-49。
王文科（2000）。質的研究的信度和效度。彰化師大教育學報，17，29-50。
王如哲、魯先華、劉秀曦、林怡君、郭姿蘭（2011）。我國教育公平指標之建構。教育政策論壇，14(4)，1-33。
王如哲等作（2014）。教育公平。臺北市，高等教育。
王家通（1998）。論教育機會的均等與公平：以概念分析為中心。教育政策論壇，1（2），118-132。
王授民（2009）。論羅爾斯的分配正義理論（未出版之碩士論文）。天主教輔仁大學哲學系，臺北市。
田孟心（2019）。與臺灣一樣推「素養」教改，芬蘭怎麼做?天下雜誌，685，70-72。
江明修（1997）。公共行政學:理論與社會實踐。臺北市：五南出版社。
余秋雨（2017）。泥步修行。臺北市:天下文化。
余桂霖（2010）。當代正義理論。臺北市：秀威出版社。
吳老德（1999）。由孫中山與勞爾斯正義觀點析論模塑福利國家之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學政治學研究所，臺北市。
吳明益（2015）。教育權力衝突中組織正義原則及規準之建構（未出版之博士論文）。國立東華大學課程設計與潛能開發學系，花蓮市。
吳重雨（2009）。硬底子的教育軟實力。王力行，贏在軟實力—華人企業領袖的二十堂課（171-177）。台北市：天下遠見出版社。
吳清山、林天祐（2005）。教育新辭書。臺北市：高等教育。
宋美瑤（2014）。我國教育政策價值指標建構之研究（未出版之博士論文）。國立新竹教育大學教育與學習科技學系，新竹市。
宋修德、曾璧光（2019）。我國中等技職教育的危機與轉機—析論少子女化的衝擊與因應。台灣教育，715 ，43-52。
李少軍（譯）（1992）。正義論(原作者：Rawls, J.)。苗栗：桂冠圖書有限公司。（原著出版年：1971）
李艾妘（2009）。社會正義與高等教育學費政策─當代自由主義觀點（未出版之碩士論文）。國立交通大學教育研究所，新竹市。
李真文（1998）。台灣教育改革中的「正義」問題研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育學系，臺北市。
周燦德（2008）。技職教育政策規劃與管理。臺北：師大書苑。
林大森（1999）。台灣地區家庭背景對中等教育分流的影響：「高中／高職」與「公立／私立」差異的探討。東吳社會學報，8，35-77。
林火旺（1998）。羅爾斯正義論。臺北：臺灣書店。
林永豐、郭俊呈（2011）。後期中等教育公平指標之發展與建構。教育政策論壇，14(4)，115-142。
林逢祺、洪仁進（2006）。民主社會中的教育正義:教育哲學述評（三）。臺北市：師大書苑。
林煥民（2008）。從正義論觀點看我國教育政策公平性。學校行政雙月刊 ，57，191-208。
武曉霞（2014）。國民中小學校長專業標準建構之研究（未出版之博士論文）。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/2981184085 6213549756
姚大志（2002）。作為公平的正義：正義新編。臺北市：左岸文化出版社。
施晶晶（2013）。羅爾斯正義論的教育涵義研究（未出版之碩士論文）。國立中興大學教師專業發展研究所，臺中市。
洪偉盛（2015）。技專校院與文化創意產業產學合作機制之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學工業教育研究所，臺北市。
胡茹萍（2004）。我國職業繼續教育之理論建構與制度規劃（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學工業教育研究所，臺北市。
康龍魁，許順發(2004)。技專院校經營效率評鑑指標建構之研究。教育政策論壇，7(1)，59-82。
張芬芬（2010）。質性資料分析的五步驟:在抽象階梯上爬升。初等教育學刊，35，87-120。
張建成（2007）。獨石與巨傘：多元文化主義的過與不及。教育研究集刊，53(2)，128-129。
張瑞雄（2018）。技職教育之未來。師友雙月刊，608，1-5。
張鈿富（2001）。教育指標理念簡介。載於當代教育指標¬¬¬-國際比較觀點(1-25)。臺北市：學富文化出版社。
教育部（2011）。中華民國教育報告書－黃金十年百年樹人。取自http://www.edu.tw/userfiles%5Curl%5C20120925161509/% E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E6%95%99%E8%82%B2%E5%A0%B1%E5%91%8A%E6%9B%B8%E5%85%A8%E6%96%87%E7%89%88.pdf
教育部（2016）。中華民國技術及職業教育簡介。臺北市：教育部技術及職業教育司。
許宛琪（2014）。專業標準本位中等技職教育師資職前教育課程規劃之探究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學教育學系，臺北市。
連信仲（2020）。城市科大校長連信仲:高教體系無技職之分-科大應拿掉「科技」二字（4月20日）。自由時報。
郭孚宏（2017）。重整技職教育，培育專技人才，為產業創生機。黃昆輝、江文雄、吳明清、郭生玉、黃政傑、周愚文主編，當前臺灣重大教育問題的診斷與對策。臺北：五南出版社。
陳正堂（2004）。正當(right)與善(good)的優先性：評羅爾斯(J.Rawls)和沈岱爾(M.J.Sandel)的論辯。輔仁大學哲學論集，37，241-265。
陳立恆（2014）。淬鍊：陳立恆與華人文創力對話。臺北：經濟日報。
陳昇瑋(2020)。AI大人物:陳昇瑋¬¬—AI時代人才的挑戰是沒有問題、不會問問題。親子天下，110，92-95。
陳信智（2009）。評論十二年國教追求促進教育機會均等，社會公平「正義」目地之理論適當性。學校行政雙月刊，62，31-43。
陳信智（2013）。十二年國民基本教育政策追求社會正義目標的解析－以Nancy Fraser 重新框架的社會正義理論之應用（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學教育學系，高雄市。
陳冠州（2009）。以Rawls的社會正義觀評析:十二年國教促進「教育機會均等」，實現「社會公平正義」政策目標。教育研究月刊，177，50-62。
陳奕筑（2017）。校長社會正義領導之個案研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學教育學院教育經營與管理學系教育政策與管理，臺北市。
陳科仁、廖年淼及陳斐娟（2017）。經濟弱勢學生家庭教育資源與學業表現對其教育分流影響之探討。教育政策論壇，20（4），33-62。
陳振遠、林純慧（2017）。技優人才培育之創新模式。楊國賜、胡茹萍主編，深耕技職教育。臺北：中華民國技職教育學會。
陳澔（2017）。以正義論為基礎之社會公義指標建構：民主指標的建構與探討（未出版之碩士論文）。淡江大學經濟系，新北市。
曾淑惠（2018）。技職教育政策規劃機制之研議。胡茹萍、李懿芳主編，體檢臺灣技職教育。臺北：五南出版社。
程雲鵬（2004）。正義理論及其在教育上之意義（未出版之碩士論文）。國立中正大學教育學研究所，嘉義縣。
黃昆輝主編（2019）。邁向公義與卓越—台灣教育的問題與對策研究。台北：財團法人黃昆輝教授教育基金會。
黃政傑（2018）。從技職再造計畫看技職教改方向。胡茹萍、李懿芳主編，體檢臺灣技職教育。臺北:五南出版社。
黃政傑（2019）。國際組織《教育2030》對國內教改的啟示。翁福元、陳易芬主編，臺灣教育2030。臺北：五南出版社。
黃藿（1996）。理性、德性與幸福—亞里斯多德倫理學研究。臺北市：學生書局。
黃蘭媖、鄭國泰(2006）。行政機關政策規劃研究機制。臺北市：行政院研考會。
楊深坑（2008）。社會公義、差異政治與教育機會均等的新視野。當代教育研究季刊，16（4），1-37。
楊朝祥（2018）。人口結構急遽變化中的技職教育發展。胡茹萍、李懿芳主編，體檢臺灣技職教育。臺北：五南出版社。
楊瑞明（2006）。後現代境況與臺灣中等技職教育發展之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學工業教育研究所，臺北市。
楊瑞明、鄭博元（2019）。我國中等技職教育應有的變革與進化。台灣教育，715，21-31。
楊瑩（1994）。臺灣地區不同家境背景之子女受教育機會差異之研究。教育研究資訊，2（3），1-22。
詹火生（2010）。民眾對社會公平正義的看法。行政院研究發展考核委員會委託研究。國家政策研究基金會。
趙敦華（1988）。勞斯的正義論解說。臺北：遠流。
劉光瑩（2019）。面試表現「卡卡」的新員工，為何讓資深人資長驚豔不已?天下雜誌，685，186-187。
劉幸真（2015）。臺灣地方性自然史教育館地方本位教育實踐之研究（未出版之博士論文）。國立暨南國際大學教育政策與行政學系，南投縣。
劉婉柔（2013）。我國國中生健康素養指標之建構（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學健康促進與衛生教育研究所，臺北市。
劉復興（2003）。教育政策的價值分析。北京：教育科學。
樂為良（譯）（2011）。正義：一場思辨之旅（原作者：Michael J. Sandel）。臺北市：雅言文化出版社。（原著出版年:2010）。
蔡金田（2012）。國民中學教育公平指標建構之研究。教育政策論壇，15（3），167-203。
鄭國泰、謝金青（2007）。教育政策的理性規劃¬-植基證據可信度為前提的脈絡分析。中華民國品質學會第43屆年會暨第13屆全國品質管理研討會。
燕珍宜（2016）。做中學，贏在即戰力。今周刊，1036，113-133。
顏國樑（2014）。教育政策合法化理論與實務。高雄市：麗文出版社。
顏國樑、宋美瑤（2013）。教育政策制定的價值分析。教育行政研究，3（2），113-143。
Ayers, W., Quinn, T., & Stovall, D. (2009). Handbook of Social Justice in Education. England: Routledge.
Barry, B. (2005). Why Social Justice Matters. Polity Press.
Blanke, V. (1992). Education change. Columbus, OHIO: The Ohio State University.
Brennan, J., & Naidoo, R. (2008).Higher education and the achievement(and/or prevention) of equity and social justice. High educ, 56, 287-302.
Cebi, S. S. (2008). Politics, Contingency and Rawls's Theory of Justice (A Dissertation). University at Albany, State University of New York.
Clayton, M., & Williams, A. (2004). Social Justice. Blackwell Publishing.
Costa, M. V. (2013). Justice as Fairness and Educational Policy: A Response to Levinson. Social Theory and Practice, 39(2), 353-361.
Edgeworth, B. (2012). From Plato to NATO: Law and Social Justice in Historical Context. UNSW Law Journal, 35(2),417-449.
European Group for Research on Equity in Educational Systems(2005). Equity in European Educational Systems. Retrieved December 26, 2012, from http://www.wwwords.co.uk/pdf/freetoview.asp?j=eerj&vol=4&issue=2&year=2005&article=7_equity_part_1_web
European Union.(2009). Council Conclusions of 12 May 2009 on a Strategic Framework for European Cooperation in Education and Training (‘ET2020’). Official Journal. Retrieved from http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:52009XG0528(01)
Field, S., Kuczera, M., & Pont, B. (2007). No more failures: Ten steps to equity in education. Paris: OECD.
Gamarnikow, E., & Green, A. (2003). Social Justice, Identity Formation and Social Capital School Diversification Policy Under New Labour. In Carol Vincent (Eds), Social Justice, Education and Identity. England: Routledgefalmer.
Griffiths, M. (1998). Educational Research for Social Justice Getting Off the Fence. Open University Press.
Griffiths, M. (1998).Towards A Theoretical Framework for Understanding Social Justice in Educational Practice. Educational Philosophy and Theory, 30(2), 175-192.
Griffiths, M. (2003). Action for social justice in education: Fairly different. Philadelphia, Open University Press.
Guerriere, D. (2019). Social Justice versus Western Justice. The Independent Review, 24(1), 25-36.
Haeffele, S., & Storr, V. H. (2019). Is Social Justice a Mirage? The Independent Review, 24(1), 145-154.
Hattam, R., Brennan, M., Zipin, L., & Comber, B. (2009). Researching for social justice: contextual, conceptual and methodological challenges. Studies in the Cultural Politics of Education, 30(23), 303-316.
Hytten, K. (2006). Education for Social Justice : Provocations and Challenges. Educational Theory, 56(2), 221-236.
Joseph, R., & Johnston Jr. (2012). The Myth of Social Justice. Modern Age Winter-Fall 2012 , 151-154.
Kolton, D. F. (2013). Understanding Social Justice in Education: Exploring the Concept with Principals through Dilemma Analysis (A Dissertation). The University of Manitoba. Winnipeg.
Levin, L. (2020). Rethinking Social Justice: A Contemporary Challenge for Social Good. Research on Social Work Practice, 30(2), 186-195.
Macleod, C. (2010). Justic, Educational Equality, and sufficiency. Canadian Journal Of Philosophy, supplementary 36, 151-175.
Morvaridi, B.（2008）.Social Justice and Development. London：Palgrave Macmillan.
O’Manique, J. (2003). The Origins of Justice-The Evolution of Morality, Human Rights, and Law. University of Pennsylvania Press Philadelphia.
Patton, M. (1990). Qualitative evaluation and research methods (pp. 169-186). Beverly Hills, CA: Sage.
Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. Harvard University Press.
Reay, D. (2003). Shifting Class Identities? Social Class and the Transition to Higher Education. In Carol Vincent (Eds), Social Justice, Education and Identity. England: Routledgefalmer.
Sabbagh, C., & Schmitt, M. (2016). Handbook of Social Justice Theory and Research. Springer Science & Business Media New York.
Schouten, G. (2012). Educational Justice: Closing Gaps or Paying Debts? Journal of Applied philosophy, 29(3), 231-243.
Schouten, G. (2012). Fair Educational Opportunity and the Distribution of Natural Ability: Toward a Prioritarian Principle of Educational Justice. Journal of Philosophy of Education, 46(3), 473-491.
Sernak, K. S. (2008). School Reform and Freire’s Methodology of Conscientization. In Anthony H. Normore (Eds), Leadership for Social Justice Promoting Equity and Excellence through Inquiry and Reflective Practice. California State University-Dominguez Hills. Information Age Publishing.
Thompson, R. P. (2013). A Rawlsian Instrument for the Evaluation of Justice in Educational Policy Documents (A Dissertation). Clemson University, South Carolina.
Thrift, E., & Sugarman, J. (2019). What is Social Justice? Implications for Psychology. Journal of Theoretical and Philosophical Psychology, 39(1), 1–17.
Wagner, D. G. (2007). The Limits of Theoretical Integration. Social Justice Research , 20(3), 270-287.
Young, I. M. (1990). Justice and the politics of difference. Princeton, NJ: Princeton University Press.