本研究旨在探討桃園縣國民中學教師在職進修動機與教學效能之關係。為達研究目的，本研究以自編之「桃園縣國民中學教師在職進修動機與教學效能」調查問卷為研究工具；研究對象為桃園縣52所公立國民中學主任、組長、導師與專任教師。共發放出682份問卷，回收640份，有效問卷589份，回收率約為93.84％。統計方法採描述統計、t考驗及單因子變異數分析，皮爾遜積差相關及逐步多元迴歸等方法進行分析。根據上述文獻探討與調查資料分析結果，本研究獲致以下結論：
壹、桃園縣國民中學教師在職進修動機的情形良好。
貳、桃園縣國民中學教師教學效能的知覺為中高程度。
參、桃園縣國民中學部份不同背景教師對在職進修動機的看法有明顯的不同。
肆、桃園縣國民中學部份不同背景教師對於教學效能的知覺有明顯的不同。
伍、桃園縣國民中學教師「在職進修動機」各層面與「教學效能」各層面具有相當程度的正相關。
陸、桃園縣國民中學教師「在職進修動機」對「教學效能」具有顯著預測力。　
根據上述結論，本研究分別針對教育行政機關、國中教育人員及未來研究提出建議，以供參考。

The purpose of this study was to explore the relationship between teachers’ motivations for in-service education and teaching effectiveness of junior high schools in Taoyuan County.A questionnaire research method was utilized, with a self-designed questionnaire“teachers’ motivations for in-service education and teaching effectiveness of junior high schools in Taoyuan”serving as the main research tool.The subjects in the study were junior high school teachers from 52 schools in Taoyuan County, including department deans, department assistant deans, homeroom teachers and non-homeroom teachers. A total of 682 questionnaires were distributed, 640 questionnaires returned, 589 answered completely, and the return rate was about 93.84％. Multiple approaches, including descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation, and Stepwise multiple regression, are involved in the analysis.
The conclusions of the study are summarized as follows:
1. The teachers of junior high schools perceived an upper level on motivations for in-service education.
2. The teachers of junior high schools perceived an upper level on teaching effectiveness.
3. Part of the junior high school teachers’ perception of motivations for in-service education in Taoyuan County had significant difference in terms of demographical variables.
4. Part of the junior high school teachers’ perception of teaching effectiveness in Taoyuan County had significant difference in terms of demographical variables.
5. There were positive significant correlations among all dimensions of motivations for in-service education and teaching effectiveness.
6. Motivations for in-service education had predicative efficacy for all the dimensions of teaching effectiveness.
Based on the conclusions, some suggestions were proposed to educational Authority concerned, teachers of junior high schools, and further researches respectively.

一、中文部分：
方德信（2003）。國民中小學教師透過網路在職進修動機與學習成效（未出版之碩士論文）。國立台北師範學院教育政策與管理研究所，台北市
王有榮（2009）。澎湖縣國民小學教師在職進修與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。台南大學教育學系課程與教學澎湖碩士班，台南市。
王誌鴻（2000）。國民小學教師參與在職進修動機取向與其創新接受度相關之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學國民教育研究所，嘉義市。
古馨穎（2009）。桃園縣國民小學社會學習領域教師在職進修動機與教學效能之相關研究（未出版之碩士論文）。台東大學社會科教育學系碩士班，台東縣。
石麗娜（2011）。雲林縣國民小學教師參與在職進修動機與教學效能相關之研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學教學專業發展數位學習碩士在職專班，嘉義縣。
江易穎（2002）。國中音樂教師「專業成長」與「教學效能」之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學音樂研究所，台北市。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。台北市：作者。
何福田（1982）。我國臺灣地區中小學教師進修制度之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學教育研究所，台北市。
何福田（1998）。教師在職進修現況與展望。國教天地，130，4-11。
吳至懿（2008）。台北市國中教師工作壓力與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學教育政策與領導研究所碩士在職專班，新北市。
吳佩昇（1996）。我國國小教師專業發展活動型態之探討（未出版之碩士論文）。國立花蓮師範學院國民教育研究所，花蓮縣。
吳明清（1997）。營造學習型教育專業社群：教師進修的政策目標與制度規劃。載於國立花蓮師範學院進修暨推廣部（主編），進修推廣教育的挑戰與展望（頁1-14）。臺北市：師大書苑。
吳明隆、涂金堂（2005）。SPSS與統計應用分析。臺北：五南圖書出版公司。
吳政達（1998）。國民小學教師評鑑指標體系建構之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學教育學系研究所，台北市。
吳清山（1992）。教師效能研究之探討。國立政治大學教育研究所主編，教育研究與發展 (頁185-206)。臺北市：台灣書局。
吳清基（1995）。教師與進修。臺北市：師大書苑。
呂錘卿（2000）。國民小學教師專業成長的指標及其規劃模式之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學教育學系，高雄市。
李奉儒（1997）。英國教師在職進修制度的回顧與展望。進修推廣教育的挑戰與展望，347-390。台北：師大書苑。
李俊湖（1992）。國小教師專業成長與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學教育研究所，台北市。
李俊湖（1998）。教師專業成長模式（未出版之博士論文）。國立師範大學教育學系研究所，臺北市。
杜欣蓉（2009）。國中教師教學效能與教師專業發展關係之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學教育研究所，彰化縣。
汪成琳（2002）。特殊教育學校校長教學領導與教師教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班特殊教育教學碩士班，彰化縣。
周伯超（2008）。國民中小學教師參與在職進修動機、障礙與未來發展研究~以宜蘭縣為例（未出版之碩士論文）。佛光大學未來學系，宜蘭縣。
周錫欽（2006）。桃園縣國民中學教師知識管理與教學效能之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育系學校行政碩士班，台北市。
林如萍（1991）。中等學校教師參與在職進修動機取向研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學家政教育研究所，台北市。
林亨華（2003）。國中教師自我概念、教學信念與教學效能之相關研究－以澎湖縣為例（未出版之碩士論文）。國立臺南大學教管所課程與教學澎湖碩士班，台南市。
林佩穎（2009）。國中自然與生活科技學習領域教師在職進修之調查研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學教育系，高雄市。
林海清（1994）。高中教師激勵模式與其工作滿意、服務士氣、教學效能之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學教育研究所，台北市。
林惠美（2011）。國小教師在職進修動機與教學效能之研究:以新北市埔墘國小為例（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學社會學習領域教學碩士學位班，台北市。
林進材（1998）。教師效能研究及其在教學上之應用。教育資料文摘，41（1），134-147。
林進材（1999）。教學理論與方法。台北市：五南。
林進材（2000）。有效教學—理論與策略。台北市：五南。
林進材（2001）。國小教師教學效能的理論與實際。高雄市：復文。
林新發（1996）。兩岸中小學教師在職進修制度之比較。國北師院學報，第九期。頁85－110。
林維哲（2005）。國民中學教師工作價值觀與課程參與、教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學教育學系，高雄市。
邱柏翔（2001）。國民小學教師效能之研究： 以桃園縣為例（未出版之碩士論文）。台北市立師範學院國民教育研究所，台北市。
姚欣儀（2010）。高雄市國小教師在職進修動機取向與家庭生活滿意度關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學成人教育研究所，高雄市。
施志雄（2006）。台中縣國民中學兼職行政教師領導風格、教學效能與教學困擾之相關研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學教育研究所，彰化縣。
胡耿賓（2008）。在職進修動機、障礙與意願之關聯研究-以國民小學教師為例（未出版之碩士論文）。亞洲大學經營管理學系，台中市。
孫郁荃（2005） 。國民中學教師生命價值觀與工作投入、教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學教育學系，高雄市。
師資培育法（1979）。
徐詠絮（2011，12月14日）。教師評鑑入法前，先修訂教師成績考核辦法【教育廣播電台】。取自http://tw.news.yahoo.com/%E6%95%99%E5%B8%AB%E8%A9%95%E9%91%91%E5%85%A5%E6%B3%95%E5%89%8D-%E5%85%88%E4%BF%AE%E8%A8%82%E6%95%99%E5%B8%AB%E6%88%90%E7%B8%BE%E8%80%83%E6%A0%B8%E8%BE%A6%E6%B3%95-115244535.html。
馬蕙慈（2003）。國民小學教師在職進修對教學效能關聯性之研究（未出版之碩士論文）。元智大學管理研究所，桃園縣。
高級中等以下學校及幼稚園教師在職進修辦法（1996）。
高強華（1996）。師資培育問題研究。台北：師大書苑
高禎檀（2005）。國民中學教師創造力特質與工作投入、教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學教育學系，高雄市。
張如柏（2003）。高中職教師在職進修現況、態度與成效知覺研究（未出版之碩士論文）。彰化師範大學教育研究所，彰化縣
張志鵬（2001）。國小教師在職進修動機取向與教師效能感之研究（未出版之碩士論文）。屏東師範學院國民教育研究所，屏東縣。
張春興（1996）。教育心理學－三化取向的理論與實踐。臺北：東華。
張峰森（2011）。國民小學教師參加在職進修課程與教師效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學教育行政與政策研究所，台北市。
張珮玲（2004）。從教師專業發展探討幼稚園教師在職進修之研究--以臺中市　　　　　　　為例（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
張清濱（2005）。教師進修與專業發展。教學視導與評鑑。台北：五南。
張碧娟（1999）。國民中學校長教學領導、學校教學氣氛與教師教學效能關係之研究（未出版博士論文）。國立政治大學教育研究所，台北市。
張銘峰（2004）。國中英語教師專業成長與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。臺中師範學院國民教育研究所，台中市。
教育部（1995）。中華民國教育報告書：邁向二十一世紀的教育遠景。台北市：作者。
教育部統計處（2016）。各級學校教師學歷【教育統計查詢網】。取自https://stats.moe.gov.tw/result.aspx?qno=MwA5AA2。
教師法（1995）。
教師進修研究獎勵辦法（1996）。
梁玟燁（2004）。台北縣市國民中學教師專業權能教學承諾與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立台北師範學院教育政策與管理研究所，台北市。
許菀玲（2004）。國民中學校長轉型課程領導與教師教學效能關係之研究 －以桃園縣為例（未出版之碩士論文）。銘傳大學教育研究所碩士在職專班，台北市。
許瓊潔（2005）。國民中學教師知識管理與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學教育學系，高雄市。
郭明堂（1995）。國小教師任教專長、教學經驗、養成型態與其教學效能之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學教育學系，高雄市。
郭金池（1989）。國民小學教師價值觀念、進修態度與教學態度之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學教育研究所，高雄市。
郭茂松（2001）。從專業理論探討國小教師專業發展中在職進修之研究（未出版之碩士論文）。國立台南師範學院國民教育研究所，台南市。
郭淑琳（2000）。高職工業類科學校組織係學習能力與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學工業教育學系，彰化縣。
郭朝渭（2006）。桃園縣國中領域教學研究會運作與提昇教學效能之研究（未出版之碩士論文）。東華大學教育研究所，花蓮縣。
郭蘭（2002）。國民中學教師參與在職進修動機與教學效能關係之研究--以臺灣中部四縣市為例（未出版之碩士論文）。國立台北師範學院國民教育研究所，台北市。
陳少萱（2010）。國中教師實用智能與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學工業教育與技術學系，彰化縣。
陳木金（1997）。國民小學教師領導技巧、班級經營策略與教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學教育研究所，台北市。
陳怡君（2009）。國民中學教師的溝通行為、工作壓力與教學效能之相關研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學國民教育研究所，嘉義市。
陳金山（1997）。國民小學教師在職進修需求評估之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學教育資料科學學系研究所，新北市。
陳思婷（2003）。三所國立師範大學科學教育研究所教學碩士班學生在職進修動機與專業成長之研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學科學教育研究所，台北市。
陳素蓮（2009）。國小教師在職進修碩士班動機與教師效能感關係之研究（未出版之碩士論文）。台北市立教育大學課程與教學研究所課程與教學碩士學位班，台北市。
陳惠邦（1996）。新竹市國小教師進修教育與辦理模式之研究—以「國小上課五日制」之實施為探討背景。新竹市政府委託專案研究報告。新竹市：國立新竹師範學院初等教育系。
陳豐書（2010）。高雄市國中教師知覺組織變革、心理契約與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學教育學系，高雄市。
彭仁晃（2000）。國民小學實施學校本位教師進修現況及其成效之研究（未出版之碩士論文）。國立台北師範學院國民教育研究所，台北市。
彭映江（1997）。高級中學生活科技教師專業知能進修需求之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所，台北市。
湯雅媛（2008）。國民中學教師工作價值觀與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學教育學系，高雄市。
黃政傑（1993）。課程改革。台北市：漢文書局。
黃炳煌（1994）。我對國內中小學教師在職進修的一些期盼。教師天地，68，16-22。
黃富順（1985）。成人的學習動機－成人參與繼續教育動機取向之探討。高雄：復文圖書出版社。
黃富順（1997）。終身學習理念的意義與發展。成人教育， 35，6-15。
黃富順（2000）。成人教育導論。台北：五南
黃惠玲（2003）。彰化縣國民小學教師在職進修動機取向與自我效能之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學國民教育研究所，嘉義市。
黃皓彥（2011）。屏東縣國民中學教師專業成長與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學教育行政研究所，屏東縣。
黃櫻惠（2003）。國民小學教師參與自然科在職進修動機取向之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學科學教育研究所，嘉義市。
楊正德（2011）。臺北縣國小教師在職進修動機、教學準備度與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學社會教育系在職專班，台北市。
楊國賜（1994）。我國教師在職進修制度改進芻議。教師天地，68，13-16。
楊培翎（2011）。國中教師健康與教學效能之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班，台北市。
楊深耕（2001）。塑造學習社群的學校。社教雙月刊，104，28-33。
楊惠雯（2011）。桃園縣國民中學教師知覺工作價值觀與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。中原大學教育研究所，桃園市。
葉其嘉（2007）。國民中學校長領導行為、教師教學效能與工作滿意度關係之研究-以中部五縣市為例（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學教育研究所，彰化縣。
葉宗慶（2011）。彰化縣公立國中導師工作壓力與教學效能相關之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學教育研究所，彰化縣。
劉宗明（2007）。國中教師人格特質、教學風格與教學效能之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學教育研究所，彰化縣。
蔡佳蓉（2008）。高雄縣國民中學教師情緒智力、教學風格與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學教育學系，高雄市。
蔡保田（1983）。教師在職進修問題。師友月刊，187。
蔡春綢（2004） 。台北縣國民小學社會科教師在職進修動機與教學效能之相關性研究（未出版之碩士論文）。國立花蓮師範學院社會科教學碩士班，花蓮縣。
蔡麗華（2001）。台北縣國民小學教師工作投入與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立台北師範學院國民教育研究所，台北市。
蕭瑞琪（2000）。教師進修的新境界。台灣教育，591，49-51。
戴怡穗（2006）。國民中學教師自我導向學習傾向與教學效能之相關研究～以臺南市為例（未出版之碩士論文）。國立中正大學成人及繼續教育所，嘉義縣。
謝文全（1997）。學校行政。台北：五南。
謝水南（（1996）。教師在職進修現況分析與策進。載於師範教育的挑戰與展望 （217-228頁）。台北市：師大書苑。
謝百亮（2006）。後現代脈絡下國民中學校長課程領導與教師教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立台中教育大學國民教育研究所，台中市。
謝寶梅（1997）。教師效能。載於黃政傑（主編），教學原理（頁363-402）。台北市：師大書苑。
簡婉娟（2003）。教師專業成長、進修需求與教學效能感之研究-以台北市公立國民中學綜合活動學習領域教師為對象（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所，台北市。
魏敏純（2006）。教師工作價值觀與教學效能之研究---以台中縣國民中學為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班，台北市。
羅清水（1998）。回流教育與教師專業成長。師友，376，12-15。
嚴長壽（2011）。教育應該不一樣。天下文化，台北市。
蘇澤宸（2010）。高雄市國中教師知覺組織支持、專業承諾與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學教育學系，高雄市。
蘇益生（2004）。高雄市國小教師e-Learning教學信念與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學成人教育研究所，高雄市。

二、英文部分：
Borich, G. D. (1994). Observation skills for effective teaching. New York, ,NY:Macmillan.
Bradley, H. (1991), Staff development, London,UK: Falmer.
Dundin, M. J. (1987). The international en-cycle media of teaching and teacher education. New York,NY:Pergamon Press.
Gibson, & Dembo, M, H.(1984).Teacher efficacy: A construct validation. Journal of Educational Psychology, 76, 569-582.
Good,C.V.(Ed.) (1959). Dictionary of education. New York,N.Y.: McGRAW-Hill Book Company, Inc.
Good,Thomas L.(1979). Teacher effectiveness in the elementary school. Journal of teacher education. 30(2),52-64.
Harris,Ben, M.(1989). In－Service Education for Staff Development. Austin,Tex.:Allyn & Bacon,INC.
Hill , F.H.(1991). Assessing the relation ship between reflective practice , content knowleage and teaching effectiveness of student teacher . ( ERIC Document Reproduction Service No . ED 338565).
Kontz,Dorland,R.(1989).Stress Factops Among K-12 Teachers and Adminstrators：Implications for Professional Development and Inservice Education(Unpublished master’s thesis). Central Michigan University, Mount Pleasant,Mich..
Kyriacou, C. (1986). Effective teaching in schools. Oxford,UK: Basil Blackwell Ltd.
Letson, J. W. (1971) . In-service training In L. C.Deighton(ed)The Encyclopedia of Education. New York,NY :Macmillan Co.The Free Press.
Marsh,H.W.,&Bailey,M(1991).Multidimensional students’ evaluations of teaching effectiveness: A profile analysis. New South Wales, Australia:Geographic srce./country of publication (ERIC Document Reproduction Service No. ED 350 310).
McCormick, W. J. (1979). Teachers can learn to teach more effectively. Educational Leadership, 37(1), 59-62.
Medley, D. M. (1979). The effectiveness of teachers. In P. Peterson and H.Wakberg (Eds.), Research on teaching: Concepts, Findings and Implications(pp. 1-11). Berkeley, CA: McCutchan.
Miller, H. L. (1967). Participation of adults in education: A Force-field Analysis. Brookline,Mass: Center for the Study of Liberal Education for Adult at Boston University.
Modaff , W.M.(1992).The Development of the Student Audit Teacher Behaviors. Philadelphia,.MO:University of Missouri.
Moneys, S. M. (1992). What is teaching effectiveness? A survey of student and teacher perceptions of teacher effectiveness . Humber Coll of Applied Arts and Technology, Etobicoke (Ontario). North Campus. Candina Ontario:Geographic srce. / country of publication. (ERIC Document Reproduction Service No. ED351056).
O＇Neill, G. P. (1988). Teaching effectiveness: A review of the research. Canadian Journal of Education , 13 (1), 162-185.
Pierce,E.A.(1963).Primary Teacher Training in Asia Bangkok UNESCO Regional office for Education in Asia.
Poter, A. & Brophy, J. (1988). Syntheses of research on good teaching: In sights from the work of the institute for research on teaching. Education Leadership, 45, 74-78.
Rosenshine, B. V. (1986). Synthesis of research on explicit teaching. Educational Leadership, 44, 60-66.
Ryan, D. W. (1986). Developing a new model of teacher effectiveness . Ontario:Ministry of Education.
Stoops,E.(1967).Elementary School Administration.N.Y.Mcgraw-Hill.co.
Wegge, N. B. (1991). The Effect of an Inservice Workshops to Train Teachers/Administrators in Parent Instructors. (ERIC Document Reproduction Service No. ED327 308)