本研究主要藉由文獻評述探討高中職之課程綱要中所強調培養學生十大基本能力之「解決問題能力」之意涵及其因應之教學互動設計。首先闡述問題的結構與特性以及問題解決的定義，其次針對問題解決之歷程，由國內外文獻分析綜合歸納出問題解決的三大階段。然後進一步從問題解決的步驟說明「創造性問題解決」教學模式，最後本文提出以「創造性思考解決」教學「互動設計」培養學生解決問題能力是適切可行之方式。研究方法採問卷調查研究，研究對象為創造力研究社團實施授機關王自然科學課程的職一、二學生，實施元件關卡課程，藉由實作研究歷程反思修正並蒐集相關資料，包含課程學生學習單、問卷、協同教師觀察與學生自評等。經過交叉分析與教師教學省思，所得的結論如下：
一、發展並細緻化創造性問題解決（Creative Problem Solving，CPS）教學融
入科學遊戲之教學活動設計能達成教學目標。
二、實施科學遊戲創造性問題解決教學活動的過程中，可能遭遇的問題與解決的方法以
問卷調查後進行統計結果有顯著差異。
根據本研究結果，針對積木關卡課程以及問題解決相關教學活動與教育相關人員提出建議，做為後續研究之參考。
關鍵詞：創造性問題解決（CPS）、解決問題能力、科學遊戲

The main purpose of this paper is to explore the meaning of ‘Problem-solving Ability’ in the ten basic competences mentioning in the High School and Vocational School Curriculum and its interactive teaching techniques. First, the constructions and features of problems and the definition of solving problems are explained. Then, focusing on the process of solving problems, there are three problem-solving stages induced from national and international literature review analysis. Furthermore, ‘the Creative Problem-solving’ teaching mode is offered through problem-solving steps.At last, the application in the teaching technique of creative thinking questions and interactive design are presented as a proper way in cultivating students' capability in problem-identification and problem-solving skills. This paper adopts the method of questionnaire survey and takes the first and second vocational graders taking the science course ‘King of Machine’as the research objects; through some round curriculum, the information and reflection including in-class worksheets, questionnaire, research diary are collected from the research process, co-teachers’ observation and students’ self-evaluation sheets. Via cross analysis and the teacher’s reflection, the following results are obtained:
(1) How to develop, modify and make the design of Creative
Problem Solving teaching applied into science activities
meet the teaching objects
(2) Via the questionnaire survey, what the possible
encountering problem-solving ways may happen in the
process of applying Creative Problem Solving teaching
activities are analyzed to have obvious differences.
According to the results of the study, some suggestions toward the brick round curriculum and problem-solving teaching activities are offered for the future research as references.
Keywords: Creative Thinking, Problem-solving Abilities, Science Teaching Activities

參考文獻

中文部分：
王美芬、熊召弟（2005）：國小階段自然與生活科技教材教法。台北市：心理出版 社。
王美芬、熊召弟（2000）：國民小學自然科教材教法。台北市：心理出版社。
牟中原（1999）。推薦序。載於蕭次融、羅芳晁、房漢彬、施建輝等著，動手玩科學。台北市：遠哲科學教育基金會。
何珮芸（2010）。幼兒創意故事之教學研究（未出版碩士論文）。國立臺東大學，臺東。
吳坤銓（1997）：國小學生認知能力、問題解決能力與創造力傾向之相關研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學教育學系。
洪文東（2013）。國小創造性問題解決化學單元教學與學習材料設計及評估。美和學報，32(1)，137-162。
洪文東（2005）：以「熱的傳遞」主題教學活動設計提升國小學童思考智能之探索性研究。屏東師院學報，22，331-364。
洪文東和張華成（2004）：國小學童數學創造力與科學創造力之相關性及差異研究。科學教育研究與發展，37，25-50。
洪文東（2003）：創造性問題解決化學單元教學活動設計與評估。科學教育學刊，11(4)，407-430。
洪文東（2002）：創造型兒童之思考特性與科學創造力的關聯性，屏東師院學報，16，355-394。
洪文東、李震甌（2001）：從科學問題解決看創造思考的研究。屏師科學教育，14，46-59。
洪文東（2000）：從問題解決的過程培養學生的科學創造力。屏師科學教育，11，52-62。
洪榮昭（1998）。創意領先－如何激發個人與組織的創造力。台北市：張老師文化。
唐偉成、江新合（1998）：以問題解決為導向的教學理念與模式。屏師科學教育，8，2-28。
許育彰（1998）：科學家探究問題的邏輯結構與機智運作。科學教育月刊，210 ，2-11。
教育部（2002）。全國第一次科學教育會議資料。台北市:教育部。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要。台北市:教育部。
許良榮（2004）。從科學遊戲到科學教學。國教輔導，44（2），6-11。
郭靜晃（1992）。兒童遊戲:遊戲發展的理論與實務。台北市:揚智文化。
郭靜晃（2000）。兒童遊戲:兒童發展觀的詮釋。台北市:洪葉文化
陳忠照（2000）。圓一個快樂童年的夢-親子科學遊戲的實施。國民教育，40（5），26-32。
曾志朗(1999)：不同凡想，專文推薦——培養創造力。21 世紀最重要的人力資源。遠流出版社，台北市。
黃婉君（2006）。國术小學中年級學童遊戲行為與創造力之研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
黃茂在、陳文興（2004）：「問題解決」的能力。載於科學素養的內涵與解析。台北：教育部。
項退結編譯，布魯格編著（1992）：西洋哲學辭典。台北市：華香園出版社。
湯偉君（1999）：創造性問題解決模式對國三學生科學學習的影響（未出版碩士論文）。國立台灣師範大學科學教育研究所。
張春興（1997）：現代心理學。台北市：東華書局
單繩武（1978）：慎思與明辨。台北市：大海文化事業公司。
鄭麗玉（1993）：認知心理學—理論與應用。台北市：五南圖書公司。
蕭次融、羅芳晁、房漢彬、施建輝（1999）。動手玩科學。台北市，遠哲科學教育基金會。
鍾聖校（1995）。國小自然科課程教學研究。台北市：五南。
簡楚瑛（1993）。「遊戲」之定義、理論與發展的文獻探討。新竹師院學報，6，105-133。
英文部分：
Bailey, R ., & Farrow, S. (1998). Play and problem-solving in new light. International Journal of Early Years Education, 6(3), 265-275.
Donaldson, M. (1978). Children’s minds. Glasgow: Fontana.
Davis, G. A. (1986）. Creativity is forever. Iowa : Kendall/Hunt Publishing Company.
Dewey, J. (1933). How we think. Boston: D. C. Heath.
Eisner, E. W.（1982）. Cognition and curriculum：A basis for deciding What to Teach. New York：Longmans.
Gega, P.C. (1991). How to teach elementary School science. N. Y.:Macmillan Publishing Company.
Higgens, J. M. (1994). Creative problem solving techniques:The handbook of new ideas for business. New Management publishing company, Inc.
Hofstein, A., Navon, O., Kipnis, M., & Mamlok-Naaman, R. (2005). Developingstudents ability to ask more and better questions resulting from inquiry-typechemistry laboratories. Journal of Research in Science Teaching, 42(7),791-806.
Isaksen, S. G., & Treffinger, D. J. (2005). Creative problem solving :the history, development, and implications for gifted education and talent development. The Gifted Child Quarterly, 49(4), 342.
Norton-Meier, L., Hand, B., Hockenberry, L., & Wisw, K. (2008). Questions, claims,and evidence: The important place of argument in children’s science writing.Arlington, VA: National Science Teacher Association Press.
Parnes, S. T. (1967). Creative behavior guidebook. New York: Charles Scribner’s Sons.
Parnes, S. J. (1987). The creative studies project. In S. Isaksen (Ed.), Frontiers of creativity research: Beyond the basics pp.156-188. Buffalo, NY: Bearly Limited.
Pellegrini, A. D. (1992). Rough-and-tumble play and social problem solving flexibility. Creativity Research Journal, 5(1), 13-26.
Piaget, J. (1962). Play, dreams, and imitation in child-hood. New York: Norton.
Rubin, K. H., Fein, G. G., & Vandenberg, B. (1983). Play. In P. H. Mussen (Ed.), Handbook of child psychology: Socialization, personality and social development. (Vol. 4), 4th. ed. (pp.695-774).
Santrock, J. W.（1993）. Children（3 rd） Madison. Wisconsin：Wm. C. Brown. Communication, Inc.
Singer, D. L., & Rummo, J. (1973). Ideational creativity and behavioral style in kindergarten-age children. Developmental Psychology, 8(2), 154-161.
Shmukler, D. (1983). Early home background features in relation to imaginative and creative expression in third grade. Imagination, Cognition and Personality, 2(4), 311-321.
Sutton-Smith, B. (1979). Play as metaperformance. In B. Sutton-Smith (Ed.), Play and lerning (pp.335-358). New York: Gardner Press.
Treffinger D. J., & Isaksen, S. G. (1992). Creative Problem Solving: An Introduction. Center for Creative Learning, Inc.
Treffinger, D. J. (1995). Creative problem solving: Overview and educational implications. Educational Psychology Review, 7 (3), 301-312.
Yerdelen-Damar, S., & Eryilmaz, A. (2009). Questions about physics: The case of a Turkish „ask a scientist website. Research Science Education, 40(2), 223-238.
Wallas, G. (1926). The Art of Thought, New York: Harcourt, Brace Jovanvich.
Wolfinger, D. M. (1984). Teaching Science in the elementary school. Boston: Little, Brown and Company.