3R原則是現行學校在推動環境教育主要的觀念之一。因此，研究者在馬六甲培風中學以「Reuse」的概念設計了「培風方舟」教學活動。而教學活動的時間約5個星期；教學內容分為：在學校週會上進行宣導、班級授課、提供寶特瓶及建造培風方舟涼亭4個部份。本研究的研究目的為:一、探究初一學生（無參與教學活動）、初二以上學生（有參與教學活動）及老師(從旁觀察)在活動結束一年後的各項差異；二、探討初二以上不同參與程度(宣導、講述、給瓶、建造)學生之間，在活動結束一年後的各項差異；而主要探討的面向有「對『培風方舟』教學活動 的看法」、「利用『培風方舟』的狀況」及「『資源再利用』的認知、態度、行為」。
本研究採事後回溯研究（ex post facto research）的形式，以量化為主，質性為輔的研究方法，利用三份不同的自編問卷對馬六甲培風中學師生進行問卷調查。問卷收集方面, 初一學生有效問卷有102份，回收率達89%;初二至高二學生有效問卷有319份，回收率達90%;老師有效問卷有58份，有效問卷整體回收率為77%。此外,問卷的初稿經5位專家進行效度審查。至於信度方面,Cronbach α值初一學生為0.618;初二以上學生為0.755;老師為為0.784。
研究結果顯示：一、有參與活動同學在資源再利用認知上比無參與者來得較好，但不明顯；二、有無參與培風方舟教學活動的同學在資源再利用態度上有正面的反應，且接受三種教學法的同學之態度較無參與者積極；三、初二以上學生（有參與活動者）較初一學生及老師在資源再利用行為的表現較為優異，且參與「建造」活動的同學在資源再利用行為表現上較參與「講述」及「給瓶」者較佳；四、老師及初二以上學生在「對方舟教學活動看法上」都給予正面的評價，且參與「講述」活動的同學在對活動的評價上較「給瓶」及「建造」為佳；五、有參與課程的同學在利用培風方舟涼亭上未必較無參與者來得更頻繁，且任何教學法對於促進長遠利用上都沒有明顯的幫助。

3R (reduce, reuse, recycle) is one of the main concepts that is greatly promoted in the environmental education of schools today. Therefore, during his stay at Payfong Secondary School,the researcher had used the concept of “reuse” and came out with the educational program of “Payfong ARK” which lasted about 5 weeks. The program syllabus is divided into 4 parts: program introduction during school assembly, program elaboration in classroom, collection of PET bottles and construction of “Payfong ARK”.
The objectives of the research are:
1. Evaluation of Form 1 students (non-participants), Form 2 and above students (participants) and teachers (on site supervisors) 1-year after the launch of program.
2. Evaluation of Form 2 and above students of different areas of participation (introduction, description, collection of PET bottles and construction) 1-year after the launch of program.
The areas of the evaluation include:
1. views about “Payfong ARK” program
2. usage of “Payfong ARK”
3. the knowledge, attitude and behavior of “reuse”
This research was done by using ex post facto method, quantitative research being the primary and qualitative research as secondary, 3 different sets of surveys had been used on the students and teachers of Payfong Secondary School.
Among all the collected surveys, the number of valid surveys of Form 1 students is 102, which is 89% of the total surveys being distributed. The number of valid surveys of Form 2 and above students is 319, which is 90% of the total surveys being distributed. The number of valid surveys from teachers is 58, 77% of the total surveys being distributed. The first draft of the survey had been evaluated by 5 experts. Regarding the degree of reliability, the Cronbach α of all 3 categories are 0.618, 0.755 and 0.784 respectively.
The results of the research show that:
1. participants have better understanding about “3R” than non-participants, but not in a significant way
2. participants and non-participants had both shown positive response towards “3R”, participants of all 4 parts of the program had given more prominent response.
3. The attitude of Form 2 and above students (participants of the program) towards recycling is better than Form 1 students and teachers. Participants of “construction” have shown better behavior than participants of “description” and “collection”.
4. Teachers and Form 2 and above students had given positive feedback on “Payfong ARK” program, participants of “description” had given more positive feedback than participants of “collection” and “construction”.
5. The frequency of the usage of “Payfong ARK” (after the construction) is not directly related to the participation of the program. Any of the educational method of the program had not imposed any effect on the long term use of “Payfong ARK.

一、 中文部分
S.Buckingham及M.Turner(2010)。理解環境議題，韋伯文化國際出版有限公司。
中國新聞網（2011）。香港海洋公园立体模型创作比赛建构缤纷海洋世界。擷取自http://news.ctoy.com.cn/show-12192.html
方穎(2008)。馬來西亞華文獨立中學的三語教學初探.中國暨南大學化文學院學報,4,1-8。
王順美（2004）台灣地區高中全校式經營環境教育現況之探討.師大學報，49（2），87-106.
王鑫(2000a)。環境教育與永續校園。載與教育部、農委會、環保署，2000年環境教育研討會手冊。
吳木崑（2009）。杜威經驗哲學對課程與教學之啟示，臺北市立教育大學學報。
吳昇翰、陳一明（2006）。環境議題融入製造科技教學活動－寶特瓶相框。生活科技教育月刊，39（3），166-174。
定熙(2006）。馬來西亞教育概況。取自木馬城--大馬華社研究資料庫：http://myedu.hibiscusrealm.net/index.php?option=com_content&task=view&id=33&Itemid=47，檢索日期：2010 年10 月25 日
林品蓁（2005）。導入循環經濟觀念於工業園區之研究。
林清江（1986）。教育的未來導向。台北市： 台灣書店。
林清江（1981）。教育社會學新論。台北市:五南。
林鈺晟（2007）。〈以永續校園生態景觀池發展環境教育課程之探討-以台北縣深坑國小為例〉，環境教育研究所，國立臺灣師範大學。
柯嘉遜（2002）。馬來西亞華教奮鬥史。雪蘭莪州：董教總教育中心。
耿紅衛(2007）。馬來西亞華文教育史簡論。船山學刊，64，203-206。
張子超（2001）。九年一貫課程改革與環境教育融入。中華民國九十年度環境教育學術研討會—新世紀環境教育教育的回顧與展望論文集。台北：國立台灣師範大學環境教育研究所。38-44。
張真嫚(2002)。環境公民教育歷程之探討---以國小學生校園惜水行動研究為例。國立東華大學環境政策研究所碩士論文。
張慧莉(2003)。小學校園水生池現況及其課題探索之研究。台北市：國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
許世璋b(2001)。大學環境教育介入研究—著重以質性研究探索學生環境行動、環境責任感與內控觀的影響因素,90年度環境教育國際學術研討會,國立台灣師範大學環境教育研究所。
湯志民（2002）。優質學校環境規劃之探析。載於中華民國學校建築研究學，
黃世孟（1995）。教育改革中之最大教具。國民小學學校建築之轉型。載於中華民國學校建築研究學會主編,第四屆優良學校建築規畫評介—台灣地區高職篇(頁2-27)。
黃素惠與餘志鴻(2007)。永續校園環境規畫之探究－以國民小學綠色校園為例。教育暨外國語文學報。5,12-34
黃富昌（2011）。科普活動：動手做、輕鬆學—綠色能源成長營。國科會計畫成果報告。
黃禎玉（2007）。基于職業生涯發展需求的新手教師培訓工作_來自馬來西亞華文獨立中學的經驗。外國教育研究，34（1），21-24。
楊冠政 (1997) 。環境教育。台北市：國立編譯館主編，明文書局印行。
楊冠政(1992)。環境行為相關變項之類別與組織,環境教育季刊,15,10-24。
歐陽教(1985)。教育哲學導論。臺北市：文景出版社。
澎湖縣西嶼鄉赤馬國民小學(2009)。環保題材動手做-紙張資源再利用。擷取自www.rmps.phc.edu.tw/school/evironment/photo/3/98/.../m12s.doc
賴麗萍(2010）。走在文化心靈之旅的道路上：三位馬來西亞第二代華人的生命歷程與文化認同之敘說。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文。
優質的學校環境， 1- 3 9。
二、 英文部分
Dewey, J. (1944). Democracy and education. New York: The Free Press.
Fraser, B. J. (1994), Research of classroom and school climate, In D. Gabel (Eds.), Handbook of research on science teaching and learning, 493-541, New York: Macmillan.
Harvey,D（1989）:The condition of postmodernity: an inquiry into the origins of cultural change.
Hungerford, H. R., & Volk, T. L. (1990) Changing learner behavior through environmental education. The Journal of Environmental Education,21(3), 8-21.
Hungerford, H. R., Peyton, R. B. & Wilke, R. J.( 1980), Goal for Curriculum Development in Environmental Education, The Journal of Environmental Education,11(3):42-47.
Malone, K. & Tranter, P. J. (2003) School grounds as sites for learning : making the most of environmental opportunity. Environmental Education Research, 9, 3, 283～303.
Miller(2007). Living in the environment ,fifteenth edition,Thomson learning.
Nik Roh Hayati Binti Wan Abdul Rahman（2008）.Student’s perception of school landscape and its influence on learning experience at award-winning secondary schools in Kelantan,Malaysia.Thesis Submitted to the School of Graduate Studies, Universiti Putra Malaysia.
Orr, D.W. (1994), What Is Education For ? Earth in Mind — On Education, Environment, and the Human Prospect, Island Press, Washington, DC.Grant & Littlejohn, 2001.
Robinson, B. & Wolfson, E. (1982). Environmental education: A manual for elementary educators. New York: Teacher’s College Press.
Roth C. E. (1992). Environmental Literacy: ItsRoots, Evolution, and Directions in the
1990s.Columbus, Ohio: ERIC/CSMEE.
Simmons, D.A. (1991), Are We Meeting the Goal of Responsible Environmental Behavior, The Journal of Environmental Education, 22(3): 16-21.