本論文是研究《太平廣記》中動物妖變形為男子之故事，研究樣本總計106則，作品時代從漢至北宋，其中六朝和唐代數量最多，因此本論文主要研究六朝至唐代各層面之問題。第一章為緒論，概述本論文之研究動機、研究範圍、文獻探討以及研究方法，並將「動物妖」下了明確的定義，且簡述動物妖能變形之理論。第二章依照動物妖變形之動機，將研究樣本歸類為「兩性關係」、「闡述佛道思想」、「危害作惡」、「展現才學」以及「搜奇志怪」共五類。第三章是藝術特色的分析，先分析研究樣本中的情節結構，發現幾乎所有故事皆可分為動物妖「與人相遇」、「與人相處」以及「妖物結局」三種情節結構來歸納與討論。再來是研究作者以何種手法敘述故事，以及如何塑造動物妖變形為男子的形象。第四章是用量化與整理共相之方式，分析常見的五種動物妖，並探討古時作家選擇這些動物妖來表現某些主題的原因。作家創作故事，會受到時代思潮、社會背景以及作家個人創作意識等因素之影響，因此，本論文第五章即是從宗教、社會、心理學等角度切入，除了瞭解六朝至唐的社會風貌、思想價值之外，並透過動物妖變男變女之情節差異，試著去窺探作家內心深層的渴望。第六章則為結論，藉由回顧本論文前五章之重點，提出本論文之成果，並檢討與提出期許。

參考書目
一、 古籍（依作者朝代排序，同朝代則依作者姓氏筆畫排序）
（春秋）左丘明著，郭丹譯註：《左傳》，北京：中華書局，2016年。
（春秋）左丘明著，楊伯峻編：《春秋左傳注》，高雄：復文圖書出版社，1991年。
（戰國）荀子著，梁啓雄注：《荀子柬釋》，臺北：臺灣商務印書館，1983年。
（西漢）司馬遷著，瀧川龜太郎注：《史記會注考證》，臺北：洪氏出版社，1982年。
（西漢）劉安：《淮南子》臺北：世界書局，民國67年
（東漢）王充撰，黃暉校釋：《論衡校釋》，臺北：臺灣商務印書館，1968年。
（東漢）許慎著，段玉裁注：《說文解字注》，臺北：天工書局，1996年。
（東漢）鄭玄注（唐）孔穎達疏：《十三經注疏•禮記正義》，臺北：藝文印書館，1993年。
（晉）干寶著，汪紹楹校注：《搜神記》，臺北：里仁書局，1982年。
（晉）郭璞注，袁珂校註：《山海經》，上海：上海古籍出版，1980年。
（晉）葛洪著：《抱朴子》，臺北：臺灣中華書局，1965年。
（晉）葛洪著，王明校釋：《抱朴子內篇校釋》，北京：中華書局，1985年。
（晉）葛洪著，陳飛龍註：《抱朴子內篇今註今譯》，臺北：臺灣商務印書館，2011年二刷。
（北宋）司馬光：《資治通鑑》，臺北：洪氏出版社，1974年9月出版。
（北宋）李昉等編，汪紹楹點校：《太平廣記》全十冊，北京：中華書局，2003年。
（唐）柳宗元:《柳宗元集》，臺北：頂淵文化事業，2002年。
（明）胡應麟：《少室山房筆叢》，上海：上海古籍出版社，1993年。
二、 專書
(一) 中文專書(依作者姓氏筆畫排序)
方立天：《中國佛教與傳統文化》，臺北：桂冠圖書館，1990年。
方立天：《中國佛教文化》，北京：中國人民大學出版社，2006年。
王夢鷗：《傳統文學論衡》，臺北：時報出版公司，民76年。
王夢鷗：《唐人小說研究》，臺北：藝文印書館，1971年。
王國良：《魏晉南北朝志怪小說研究》，臺北：文史哲出版社，1984年。
王青：《漢朝的本土宗教與神話》，臺北：洪葉文化出版社，1998年。
朱易安、柏樺：《女性與社會性別研究》，上海：上海教育出版社，2003年。
李劍國：《唐前志怪小說史》，天津：天津教育出版社，2005年1月。
李劍國：《中國狐文化》，北京：人民文學出版社，2002年6月。
李壽菊：《狐仙信仰與狐狸精故事》，臺北：臺灣學生書局，1995年10月。
李華春：《佛教動物散策》，臺北：常春藤書坊，民84年。
余英時：《中國知識階級史論．古代篇》，臺北 : 聯經， 民69年。
吳光政：《中國古代小說的原型和母題》，北京：社會科學文獻出版社，2002年。
何星亮：《圖騰文化與人類諸文化的起源》，北京：中國文聯出版社，1991年。
汪玢玲：《中國虎文化》，北京：中華書局，2007年1月。
孟昭連：《中國蟲文化》，天津：天津人民出版社，2004年1月。
金榮華：《中國民間故事與故事分類》，臺北：口傳文學會，2007年9月。
林惠祥：《文化人類學》，上海：上海書店，1990年。
俞汝捷：《幻想和寄託的國度──志怪傳奇新論》，臺北，淑馨出版社，1991年。
胡亞敏：《敘事學》，武漢：華中師範大學出版社，2004年，12月。
侯健：《中國小說比較研究》，臺北：東大圖書有限公司，2005年。
陳東原：《中國婦女生活史》，臺北：臺灣商務，1994年。
唐翼明：《魏晉清談》，臺北: 東大圖書股份有限公司， 2018年4月。
唐達、嚴建平、趙人俊註：《文化傳統與婚姻演變──對中國婚姻文化軌跡的探尋》，上海：文匯出版社，1991年。
張光直：《美術、神話與祭祀》，臺北：稻香出版社，1993年。
張映勤：《佛道文化通覽》，天津：天津社會科學院出版社，1995年。
曾文昭、徐召勣：《中國古典小說藝術欣賞》，臺北：里仁書局，1983年3月。
程國賦：《唐代小說與中國文化》，臺北：文津出版社，2000年2月。
陶思炎：《中國魚文化》，北京：中國華僑出版社，1990年5月。
郭郛、(英)李約瑟、成慶泰著：《中國古代動物學史》，北京：科學出版社，1999年。
聞一多：《聞一多全集》，臺北：里仁書局，1993年。
魯迅：《中國小說史略》，臺北：里仁書局，2000年。
葉慶炳：《談小說妖》，臺北：洪範書店，1983年5月三版。
劉仲宇：《中國精怪文化》，上海：上海人民出版社，1997年10月。
劉良明：《中國小說理論批評史》，臺北：洪葉文化事業有限公司，1997年。
釋僧祐：《弘明集•三報論》，上海：上海古籍出版社，1991年。
魏飴：《小說鑑賞入門》，臺北：萬卷樓圖書，1999年。
顧頡剛：《秦漢的方士與儒生》，上海：上海古籍出版社，1998年。
(二) 國外譯書
[日]中野美代子著、何彬譯：《中國的妖怪》，鄭州：黃河文藝出版社，1989年。
佛洛伊德：《夢的解析》，南玉祥譯，臺北：海歌文化出版圖書，2013年。
三、 學位論文（依發表先後排列）
康韻梅：《六朝小說變形觀之探究》，臺灣大學國中文所碩士論文，1987年，6月。
謝明勳：《六朝志怪小說變化題材研究》，中國文化大學中文所碩士論文，1988年，6月。
蔡雅薰：《六朝志怪妖故事研究》，臺灣師範大學國文研究所碩士論文，1990年5月
洪瑞英：《中國人虎變形故事研究》，逢甲大學中文所碩士論文，1991年5月。
小野純子：《唐代老虎小說結構型態研究》，政治大學中文所博士論文，1992年6月。
劉雪真：《傳統小說中狐妻故事之研究》，東海大學中文所碩士論文，1992年12月。
顏慧琪：《六朝志怪小說異類姻緣故事研究》，中國文化大學中文所碩士論文，後由臺北文津出版社出版，1994年。
周文玲：《《太平廣記》所引唐代四大動物妖故事研究》，輔仁大學中文所碩士論文，1995年6月。
李素娟：《唐人小說中變化故事之研究》，中國文化大學中文所碩士論文，1997年6月。
陳玉萍：《唐代小說中他界女性形象之虛構意義研究》，成功大學中文所碩士論文，1997年7月。
林岱瑩：《唐代異類婚戀故事之研究》，中興大學中文所碩士論文，1999年7月。
盧俐文：《太平廣記禽鳥類故事研究》，政治大學中文所碩士論文，1999年7月。
金洪謙：《「狐狸精」原型及其在中國小說的文化意涵》，東海大學中文所博士論文，2001年11月。
陳昱珍：《唐宋小說中變形提財之研究──以太平廣記和夷志堅為主》，中國文化大學中文所博士論文，2001年7月。
江慧琪：《先秦至唐狐狸精怪故事研究》，中興大學中文所碩士論文，2002年。
張嘉惠：《《聊齋誌異》女妖故事研究》，中山大學中文所碩士論文，2002年，7月。
蔡其蓉《異類婚戀故事類型與性別文化研究》，臺灣大學中文所碩士論文，2007年7月。
蘇敏如：《中國水神神異動物象徵研究──以《太平廣記》魚、龜、蛇、龍為例。》，中正大學中國文學研究所碩士論文，2007年7月。
鄧郁生：《唐五代妖故事研究》，臺南大學國語文學系碩士論文，2009年，3月。
伍志斌：《魏晉士人風尚》，中山大學中文系碩士在職專班碩士論文，2013年。
傅及光：《唐代飲食文化研究》，中山大學中文系博士論文，2015年。
四、 期刊、單篇論文（依發表時間先後排序）
李豐楙：＜六朝精怪傳說與道教法術思想＞，收錄於靜宜文理學院中國古典小說研究中心編：《中國古典小說研究專集．3》，臺北：聯經出版公司，1981年6月。
樂蘅軍：〈中國原始變形神話探析〉，《古典小說散論》，臺北：純文學出版社，1984年12月。
葉慶炳：＜有關「太平廣記」的幾個問題＞，《古典小說評論──晚鳴軒文學論文集之二》臺北：幼獅文化事業公司，1990年。
劉紀華：＜中國貞節觀念的歷史演變＞，收錄於《中國婦女史論集四集》，臺北：稻鄉，1993年。
申茂盛等人：〈淺論秦人貞節觀的強化與秦文化內容的發展〉，《西北史地》，1994第4期。
徐志平：〈「人化異類」故事從先秦神話到唐代傳奇之間的流傳〉，《臺大中文學報》第六期，1994年6月。
陳盈妃：〈《太平廣記》中唐人虎類小說探究〉，《輔大中研所學刊》第三集，1994年6月。
黃昱凌：〈《太平廣記．猿猴類》故事研究〉，《輔大中研所學刊》第三集，1994年6月。
潘麗珠：〈唐傳奇中的變形故事析探〉，國文學報第二四期，1995年6月，頁193-211。
黃心穎〈《太平廣記》精怪類初探〉，《輔大中研所學刊》第六期，1996年6月。
簡秀娟：〈智慧狐故事所反映的時代集體思維－－以《太平廣記》為依據〉，中國語文，2001年8月。
胡萬川：＜從黎丘丈人到六耳獼猴＞，《真假虛實──小說的藝術與現實》，臺北：大安出版社，2005年。
張樹卿、張洋：＜儒、釋、道的報應觀比較研究＞，《白城師範學院學報》第21卷第2期，2007年4月。