本研究旨在瞭解臺南市國中教學正常化之現況，探討高中職多元入學方案對於臺南市國中教學正常化之影響。本研究採問卷調查法，研究對象為臺南市公立國中之教師兼任行政、級任以及科任教師，抽取樣本人數為505人，有效問卷427份。研究調查所得之資料以SPSS19.0 for Windows統計套裝軟體程式進行次數分配與百分比統計、平均數與標準差、t考驗、單因子變異數分析等統計處理。
歸納本研究結果，獲致以下結論：
一、臺南市國中教學正常化落實之現況良好，其中與學校行政方面有關的實施情
形尤其佳。
二、相較於以往的國中教學情形，臺南市目前國中教學正常化實施情形較佳。
三、高中職多元入學方案整體方案有助於臺南市國中教學正常化落實，其中對學
校行政方面的影響特別大。
四、國中基本學力測驗的實施有助於臺南市國中教學正常化的落實，對於教師命
題方面的影響尤其大。
五、兼任行政之教師以及專任教師在課程教學與評量整體及各個層面的教學正常
化情形更佳。
六、藝術與人文領域的教師在課程教學與評量整體及各個層面的教學正常化情形
更為良好。
七、臺南市偏遠地區國中教學正常化落實情形與一般地區國中一樣良好。
八、中型學校以及偏遠地區國中的教師對「高中職多元入學方案對國中教學正常
化影響」尤其抱持正向的看法。

依據本研究所獲結論，針對學校、教育機關及未來研究者提出相關建議，以供參考。

The purpose of this study was to know the situation of teaching normalization implement in Tainan City’s public junior high school and explore educators’ opinion about the Multiple Enrollment Programs for General and Vocational High School influence on teaching normalization practice in public junior high school. This study was conducted with a questionnaire survey. Participants in this study consist of junior high school teachers holding administrative posts, homeroom teachers and the subject teachers in Tainan City. Questionnaires were given to 505 teachers and 427 of which were valid. The data was dealt with SPSS 19.0 for Windows and presented by percentage statistics, standard deviation statistics , mean statistics , t-test and one way ANOVA.
The results of this study are as the fallowing:
1. The situation of teaching normalization implement in
Tainan City is good . The better aspects of teaching
normalization practice are relevant to school
administration.
2. Compare with past junior high school’s teaching
situations, the situation of teaching
normalization implement in Tainan City is better.
3. The influence of the Multiple Enrollment Programs for
General and Vocational High School on teaching
normalization practice in public junior high school is
good, especially on school administration.
4. The influence of the Basic Competency Test of Junior
School on teaching normalization practice in public
junior high school is good, especially on teacher
formulate questions for tests.
5. The teachers in administrative position and subject
teachers do better work on teaching and assessment.
6. The teacher who teaching Arts and Humanities do better
work on teaching and assessment.
7. There were no significant differences on teaching
normalization practice between remote and general areas
school.
8. Medium schools and remote areas school’s teacher feel
that the influence of the Multiple Enrollment Programs
for General and Vocational High School on teaching
normalization practice in public junior high school is
good.

The conclusions of the study are proposed as the reference for the faculties in junior high schools, the administrative managers and the future researchers.

中文部分
人本教育基金會（2002）。政府漠不關心、學校陽奉陰違。人本教育札記，161，
20-23。
人本教育基金會（2010）。二０一０國中現況調查。人本教育札記，256，8-14。
人本教育基金會（2012）。二０一一校園現況問卷調查報告。人本教育札記，
271，20-27。
王承貴（1991）。談學校教學正常化。人文及社會學科教學通訊，2（3），91-
100。
王清波（1991a）。國中教育正常化應有的作法 。人文及社會學科教學通訊，2
（3），83-90。
王清波（1991b）。當前國民教育問題的探討與改進對策。高市文教，44，11-
14。
王雅蘭（2003）。高中多元入學方案意見調查之研究。國立屏東師範學院國民教
育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
王聖銘（2006）。我國高中職多元入學政策制定合理性之研究。國立臺灣師範大
學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
王震武、林文瑛（1994）。教育的困境與改革的困境。臺北市：桂冠。
世新大學民意調查研究中心（2002）。「教育改革」民意調查。載於群策會舉
辦之「邁向正常國家」群策會國政研討會論文集（頁491-519），臺北市。
行政員教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。臺北市：行政院。
余民寧、賴姿伶、劉育如（2004）。國中基本學力測驗實施成效之初步調查：學
生的觀點。教育與心理研究，27（3）。457-481。
吳明清（1991）。教育研究：基本觀念與方法分析。臺北市：五南。
吳明隆（2011）。論文寫作與量化研究。臺北市：五南。
吳武典（2005）。臺灣教育改革的經驗與分析—以九年一貫課程和多元入學方案
為例。當代教育研究，13（1），35-68。
吳武雄（1992）。全面實施自願就學方案—落實國中教學正常化。臺灣教育，
494，13-16。
吳清山（1983）。國民中小學教學正常化問題之探究。臺灣教育，387，34-36。
吳清山、賴協志（2006）。國民教育政策檢討與策進。教育資料集刊，31，61-
89。
宋曜廷、許福元、曾芬蘭、蔣莉蘋、孫維民（2007）。國民中學學生基本學力測
驗的回顧與展望。教育研究與發展期刊，3（4），29-50。
李東實（2003）。高中高職多元入學方案之調查研究。國立高雄師範大學教育研
所碩士論文，未出版，高雄市。
李威儀（2010，9月17日）。能力分班 每年10校遭檢舉。聯合報。2012年9
月25日，取自http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?
f_ART_ID=269490
李春芳（1992）。淺談教學正常化。現代教育，7（2），51-58。
李顯榮（2005）。高中職多元入學方案之教育政策執行評估研究－以臺北縣北部
地區國中為例。私立淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，新
北市。
周祝瑛（2003）。誰捉弄了臺灣教改﹖。師友月刊，435，65-67。
林永豐（2008）。臺灣政治解嚴以來高中職教育的變革。載於蘇永明、方永泉（主
編），解嚴以來臺灣教育改革的省思（頁 75-110）。臺北市：學富文化。
林秀珍、徐世豐（2003）。「制度化」的基本學力測驗對國中教學之影響分析。中
等教育，54（5），140-153。
林昭賢（1991）。如何貫徹「教學正常化」以落實推動「誠實教育」。人文及社
會科教學通訊，2（3），50-56。
林清江（1999）。與教師一起進行教育改革。中等教育，50（1），10-11。
柯智焰（2002）。高中高職多元入學方案實施問題之調查研究—以高雄區為例。
國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
柯嚴賀（2006）。「高中及高職多元入學方案」之社會學分析。教育研究(高師)，
14，167-177。
洪榮志（2002）。全國首樁 不按表上課 家長告校長瀆職。2012年12月4日，取
自http://ibaby.kimy.com.tw/forumTopic_new.asp?
topicID=74117&sort=ASC&offset=20&allReply=y
范熾文（1993）。國民中學組織結構與教師工作倦怠關係之研究。國立臺灣
師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
孫志麟(2004)。品質與均等：高中職多元入學方案的政策反思。載於臺灣教育
社會學學會、國立高雄師範大學舉辦之「變遷中的社會文化與入學制度改革」
學術研討會論文(頁83-106)，高雄市。
孫長炎（2006）。淺談素質教育的現狀及對策。景德鎮高專學報，21（2），106-
107。
徐藝華（1998）。開闢健康又公平的學習管道—行政院吳清基組長談多元入學。
師友月刊，373，4-9。
秦夢群（2006）。我國中等教育政策之檢討與策進。教育資料集刊，31，91-
123。
秦夢群、郭生玉、吳武典（2002）。高中及大學入學制度的研討。載於群策會舉
辦之「邁向正常國家」群策會國政研討會論文集（頁55-80），臺北市。
馬向青（2001）。我國高級中等學校入學制度之研究。國立高雄師範大學教育研
究所碩士論文，未出版，高雄市。
馬向青（2005）。國民中學學生編班法規與現況之探討。學校行政，39，193-
200。
高中及高職多元入學方案（2007）
高級中等學校多元入學招生辦法（2012）
國民中學學生基本學力測驗推動工作委員會（2011）。102年國民中學學生基本
學力測驗問與答。2012年11月8日，取自
http://me.moe.edu.tw/junior/show_page.php?pid=141
國民小學及國民中學常態編班及分組學習準則（2009）
國民中小學教學正常化實施要點（2013）
國民教育法（2011）
國民教育法施行細則（2011）
張益計（1993）。國民中學教學正常化根源之探討。教育資料文摘，31（6），
104-108。
張婷婷（2008）。國民中學教師配課態度之調查研究。私立銘傳大學教育研究所
碩士論文，未出版，桃園縣。
教育部（1995）。中華民國教育報告書：邁向21世紀的教育願景。臺北市：教育
部。
教育部（2002）。九十一年國民中學學生基本學力測驗、高中及高職多元入學方
案問與答。臺北市：教育部。
教育部（2007）。「國中基測貫徹一綱」說帖。2012年12月18，取自
www.yfms.tyc.edu.tw/doc/9in1.doc
教育部（2008）。國中基測新量尺計分方式自9月中旬起辦理宣導種子教師培訓
研習會。2012年11月8日，取自
http://epaper.edu.tw/news.aspx?news_sn=1767
教育部（2010）。高中高職多元及免試入學方案新聞稿。2012年11月8日，取
自http://epaper.edu.tw/news.aspx?news_sn=3447
教育部（2011）。實施十二年國民基本教育說帖詳版（草案）。2013年7月11
日，取自 http://12basic.edu.tw/sub_01.php
教育部（2012）。102年國中畢業生多元進路宣導手冊。臺北市：教育部。
教育部（無日期a）。落實國中教學正常化、適性輔導及品質提升方案。2012年
12月4日，取自http://140.111.34.179/draft/index.html
教育部（無日期b）。高中高職及五專免試入學實施方案。2012年11月8日，取
自http://me.moe.edu.tw/junior/show_page.php?pid=139
教育部（無日期c）。小規模國中縣市別分布。2012年12月11日，取自
http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?
site_content_sn=8956
教育部（無日期d）。100學年度偏遠地區國民中小學名錄。2012年12月11日，
取自
http://www.edu.tw/files/site_content/b0013/faraway_new.xls
教育部（無日期e）。網站宗旨。2013年7月11日，取自
http://siro.moe.edu.tw/fip/index.php?n=1
教育部國語推行委員會（編）（1994）。重編國語辭典修訂本。2012年10
月9，取自http://dict.revised.moe.edu.tw/
許泰益（2003）。我國高級中學多元入學方案政策規劃與執行及研究。國立臺灣
師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
許泰益（無日期）。對恢復高中聯考與否爭論的一些看法。2012年11月8日，取
自http://www.bctest.ntnu.edu.tw/flying/flying11-\
20/flying16-6.htm
郭益昌、盧英傑（2010）。編班分組違反規定　教育處：下學期改正。2012年9
月25日，取自http://www.tyt.org.tw/Email/showrd.asp?id=1485
郭諭陵（1991）。國中教學正常化面面觀。師友月刊，292，21-23。
陳吉雄（1992）。教學正常化之探討 。臺灣教育，494，17-19。
陳怡璇（2011）。零體罰政策對國民中學學務人員管教方式之影響：以桃園縣為
例。私立中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
陳俐吟（2004）。高中多元入學方案之政策執行分析。初等教育學刊，18，183-
203。
陳俐吟（2005）。民國九十年至九十三年高中多元入學方案之輿論分析。臺北市
立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳倬民（1991）。教學正常化的實施。師友月刊，291，2-7。
陳國偉（2003）。我國高級中等學校多元入學方案之研究。國立中山大學教育研
究所碩士論文，未出版，高雄市。
陳淑丹（2001）。高中多元入學方案目標達成及其對國中學生選校的影響之研究。
國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳榮華（1992）。教學正常化及其重要性。高市文教，45，24-29。
傅秋英（2007）。學生、家長、國中教育人員對國中基本學力測驗態度及改進意
見之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
湯仁燕（1993）。國民小學教師教學信念與教學行為關係之研究。國立臺灣師範
大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
湯志民（1992）。邁開教育的步伐—教學正常化的促進。臺灣教育，494，4-12。
湯志民（2003）。高中職多元入學方案之檢討與改進。理論與政策，16（4），
89-107。
湯志民（無日期）。高中職多元入學方案之檢討與改進。2012年11月8日，取
自
http://web.ed.ntnu.edu.tw/~minfei/educationadministrationnewissue /content/20090414-7.pdf
馮文全（2010）。關於素質教育的幾點思考—基於教育社會學的反思。河南大學
學報（社會科學版），50（3），135-141。
黃政傑（1994）。我國公元兩千年高級中等教育改革方向之研究。臺北市：國
立教育資料館。
黃淑馨（1993）。臺北市參加「國中畢業生自願就學輔導方案」學生升學壓力、
因應行為、身心健康與班級氣氛之研究。國立政治大學教育研究所碩士論
文，未出版，臺北市。
楊芯樺（2007）。教育研究與公眾關注議題—以高中職多元入學方案為例。國立
花蓮教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
葉芷妘（2011，8月10日）。國中考試爆多 早自習就開始考。中時電子報。2012
年9月25日，取自
http://tw.news.yahoo.com/%E5%9C%8B%E4%B8%AD%E8%80%83%E8%A9
%A6%E7%88%86%E5%A4%9A-%E6%97%A9%E8%87%AA%E7%BF%92%
E5%B0%B1%E9%96%8B%E5%A7%8B% E8%80%83-213000523.html
甄曉蘭（2007）。偏遠國中教育機會不均等問題與相關教育政策初探。教育研究
集刊，53（3），1-35。
監察院（2011）。教育部未督促落實國中小正常化教學 監察院糾正。2012年9
月25日，取自http://www.cy.gov.tw/AP_HOME/Op_Upload/eDoc/糾
正案/100/100000049D1002400015.pdf
臺南市政府教育局（無日期）。臺南市101年各校人員統計。2012年12月11日，
取自
http://163.26.2.28/sch_data/reports/repMemberCount.aspx
劉秀滿（1999）。高級中學多元入學方案之研究。臺北市立師範學院國民教育研
究所碩士論文，未出版，臺北市。
慶正（2009）。國中基測1次搞定　教育部：101學年度實施。2012年11月8
日，取自http://www.nownews.com/2009/06/30/327-2471487.htm
蔡文杰（1992）。正常化教學的省思與途徑。臺灣教育，494，20-23。
蔡炳坤（2009）。當前高中職『多』元入學的變革與挑戰。臺灣教育，657，8-
14。
鄭淵全（1993）。談國中教育改革—試辦國民中學畢業生自願就學輔導方案。教
育研究，32，58-67。
盧增緒（1992）。論「國中教學正常化」。現代教育，7（2），3-14。
賴幸妮（2010）。國中教育人員對擴大高中職及五專免試入學實施方案意見之研
究。國立暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文，未出版，南投縣。
戴曉霞（2008）。能力分班與常態編班：美國經驗的啟示。課程與教學，1（1），
123-141。
謝宏福（2008）。升學主義下教師負向言語之研究。國立嘉義大學國民教育研究
所碩士論文，未出版，嘉義縣。
鍾啟泉（2005）。中國課程改革：挑戰與反思。比較教育研究，187，18-23。
顏國樑（1997）。「國中畢業生自願就學輔導方案」實施成效、爭論的問題及省
思。中等教育，48（3），48-59。
顏慶祥、湯維玲（編）（1994）。教育百科辭典。臺北市：五南。

西文部分
Fenstermacher, G. D. (1986). Philosophyof Research on
Teaching: Three Aspects. In M. C. Wittrock,(Ed.),
Handbook of Research on Teaching(3rd ed.) (pp. 37-49).
New York: Macmillan.
McLinden, D. J.（1988）.Teacher thinking：Instructional
belief about effective teaching among expert teachers of
visually impairal children.Unpublished doctoral
dissertation.The Northern Illinois University.
Reighart, P. R. (1985). A questionnaire to assess preservice
teacher belief about teaching. Unpublished doctoral
dissertation. Ohio State University
Sudman, S.(1976). How big should the sample be? In Applied
sampling (pp.85-105). New York : Academic Press.
Pajares, M. F. (1992). Teachers’ beliefs and educational
research: cleaning up a messy construct. Review of
Educational Research, 62(3), 307-333.