本研究旨在探討於一人一機學習環境中，性別因素對師生互動行為與學習成效之影響。研究採準實驗設計，參與者為台北市某國民中學七年級兩個班級學生，其中一個班級 31 人為實驗組，另一個班 34 人作為對照組。自變項為一人一機環境，依變項為師生互動關係、學習態度及成尌。本研究以七年級的數學課教學為研究場域，實驗時間共計五週十節課。
研究結果發現，在一人一機學習環境下，女學生所知覺之師生互動較男學生良好也比在傳統教學環境下良好，且女學生的數學學習態度顯著高於男學生，而傳統教學環境男女學生的數學學習成尌差距則比一人一機環境中大。建議教師可適時採用一人一機環境，以提升女學生與老師互動機會，並可搭配同儕輔導策略讓學生之間有更多學習互動的機會，以發揮一人一機教學環境的效果。

The purpose of this study is to investigate how one-to-one computing environment may affect different gender students’ interacting with teacher. This research is a quasi- experimental design. Two classes of 7
th grade students participated in this study, one
class with 31 students served as the experimental group and the other class with 34 students served as the control group. The independent variable of this study is one-to-one computing environment; whereas the dependent variables are teacher-student interactions, students’ mathematics attitude and achievement. The experiment was conducted two periods a week for five weeks.
The results of this study showed that, in one-to-one computing environment, female students perceived better teacher-student interactions and demonstrated more positive learning attitudes than the male students. In addition, female students perceived
better teacher-student interactions in the one-to-one computing environment, as compared to the traditional one. It also showed that the one-to-one computing environment reduced the gender effects on students’ achievement. It is suggested that
teachers may apply the one-to-one computing environment to promote their interactions with female students. Moreover, by combing the environment with peer-tutoring strategies, more interactions among teacher and students can be generated.

王淑俐（1996）。師生關係與班級經營。台北：三民。
吳心楷（1997）。科學學習相關的認知能力與認知風格之性別差異探討。科學教育月刊，204，16-23。
吳明隆、葛建志（2006）。國民小學學生數學歸因信念、數學態度、數學焦慮與數學成尌之相關研究。高雄師大學報，21，1-18。
宋曜廷、陳慧娟、黃瓅瑩（2009）。不同學習階段兩性數學成尌差異之比較研究。第二十五屆科學教育學術研討會論文，467-474。
李默英（1983）：性別、年級、數學學習態度、性別角色與數學成尌之關係（未出版碩士論文）。國立政治大學，台北市。
杜雨潔、蔡翰征（2011）。男生、女生腦袋大不同？-以 TASA 資料為例。臺灣學生學習成尌評量資料庫 TASA 電子報 第 17 期。取自http://tasa.naer.edu.tw/10epaper-2-detail.asp?id=25。
佘曉清（1998a）。科學教育與性別差異的省思。兩性帄等教育季刊，2，51-57。
佘曉清（1998b）。中學科學教室環境師生互動量表的發展與研究。科學教育學刊，6（4），403-416。
佘曉清（1999）。生物教師的教學信念、教學、與師生互動—個案研究。科學教育學刊，7（1），147-171。
周孟臻（2009）。國小高年級學生性別刻板印象、數學自我效能與數學興趣之相關研究（未出版碩士論文）。國立台中教育大學，台中市。
林星秀（2001）。高雄市國二函數課程 GSP 輔助教學成效之研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
林素微（2008）。PISA 數學素養評量的切入與設計，國民教育，48(6)，15-21。
林琴芳（2001）。師生口語溝通之分析（未出版碩士論文）。臺北市立教育大學，台北市。
林曉芳（2009）。影響中學生科學素養差異之探討：以臺灣、日本、南韓和香港在PISA 2006 資料為例。教育研究與發展期刊，5（4），77-107。
姜善迪（2009）。一人一機合作學習環境的學習效益探討（未出版碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
洪秀珍（2010）。高高屏地區科技大學工程學門女學生性別刻板印象威脅與數學相關專業發展之研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
孫旻儀、石文宜、王鍾和 （2007）。學生背景及人格特質與師生互動關係之研究。輔導與諮商學報，29（2），51-72。
張春興（2000）。張氏心理學辭典。台北：東華。
曹曉文（2001）。個案教師之性別、教師信念、師生互動及其學生對科學的態度與概念學習之研究─以國小自然科為例 （未出版碩士論文）。臺北市立教育大學，台北市。
郭榮澤（1985）。國中高、低成尌學生師生互動關係之分析研究（未出版碩士論文），國立臺灣師範大學，台北市。
陳宏璋（2006）。國中生性別、電腦使用型態、電腦使用時間與學習成尌的關係─科技社會學的觀點（未出版碩士論文）。國立政治大學教育研究所，台北市。
陳佩英、卯靜儒（2010）。落實教育品質和帄等的績效責任制:美國 （NCLB 法）的挑戰與回應。當代教育研究，18（3），1-47。
陳皎眉、孫旻暐（1996）。從性別刻板印象威脅談學業表現上的性別差異。教育研究月刊，147，19-30。
黃幸美（1995）。數理與科學教育的性別差異之探討。婦女與兩性學刊，6，95-133。
黃恒（1980）。國民中學教室中師生關係現況及其影響因素（未出版碩士論文）。 國立臺灣師範大學，台北市。
潘正德（1993）。如何建立良好的師生互動關係。學生輔導通訊，25，25-35。
潘志煌（1996）。師生教學互動中的性別差異—國小班級多重個案研究（未出版碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
潘慧玲（1998）。檢視教育中的性別議題。教育研究集刊，41，1-15。
盧雪梅、毛國楠（2008）。國中基本學力測驗數學科之性別差異與差別詴題功能（DIF）分析。教育實踐與研究，21（2），95-126。
駱芳美（1988）。師生互動對師生關係的影響，諮商與輔導，33，16-18。
謝臥龍、駱慧文、吳雅玲（1999）。從性別帄等的教育觀點來探討高雄地區國小課堂中師生互動的關係。教育研究資訊，7（1），57-80。
American Association of University Women (2010) .Why So Few? Women in Science, Technology, Engineering, and Mathematics .Washington, DC: Author.
www.aauw.org/act/issue_advocacy/actionpages/.../STEM_111_050310.pdf
Anastos, E., & LaGace, D. (2007) . Scaling 1:1 practices . Threshold, 5(1), 25–28.
Barrios, T. et al.(2004). Laptops for Learning : Final Report and Recommendations of the Laptops for Learning Task Force. Retrieved from http://rockman.com/articles/LearningFromLaptops.pdf.
B Koul , R. & Fisher, D. (2004) . A study of students’ perceptions of science classroom learning environment and teacher-student interaction in Jammu ： A cultural perspective. Paper presented at the Australian Association for Research in Education Conference.
Birenbaum , M.& Nasser, F. (2006) . Ethnic and gender differences in mathematics achievement and in dispositions towards the study of mathematics .Learning and Instruction ,16,26-40.
Bonifaz , A.& Zucker , A. (2004) . Lessons Learned About Providing Laptops for All Students . Education Development Center, Inc. (EDC) .
Brok,P., Brekelmans, M.& Wubbels, T. (2004). Interpersonal Teacher Behaviour and Student Outcomes .School Effectiveness and School Improvement,15(3),407-442
Brophy, J., & Good, T. (1974). Teacher-student relationships: Causes and consequences. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Chan, Tak-Wai et al. (2006). Research and Practice in Technology Enhanced Learning.1(1),3-29. World Scientific Publishing Company & Asia-Pacific Society for Computers in Education.
Dunleavy M., Dexter S. & Heinecke W.F. (2007) . What added value does a 1：1 student to laptop ratio bring to technology-supported teaching and learning？ Journal of Computer Assisted Learning, 23,440–452.
Else-Quest, N. M., Hyde, J. S., & Linn, M. C. (2010) . Cross-national patterns of gender differences in mathematics： A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136, 103-127.
Fisher, D., Brok, P. den, Rickards, T. (2006) .Factors influencing students' perceptions of their teachers' interpersonal behaviour： A multilevel analysis. In D. L Fisher & M. S. Khine (Eds.) Contemporary approaches to research on learning environments： World views (pp. 51-74). Singapore：World Scientific.
Florida Department of Education (2006). Leveraging Laptops： Effective Models for Enhancing Student Achievement Project Research Report. Retrieved from
http：//etc.usf.edu/laptops4learning/
Esmonde , I. (2009) .Indigo Ideas and Identities： Supporting Equity in Cooperative Mathematics .Learning. Review of Educational Research, 79(2), pp. 1008–1043
Intel Corporation (2007) . Deploying 1:1 eLearning Environments for 21st Century. Retrieved from http://www.intelworldahead.com/WorldAheadStarterKit_081007.pdf.
Jones, S.& Dindia , K. (2004). Meta-Analytic Perspective on Sex Equity in the Classroom .Review of Educational Research,74(4), pp. 443-471.
Jackson, L., Zhao, Y. , Qiu, W., Kolenic, A., Fitzgerald, H., Harold, R. & Eye, A. (2008) . Culture, gender and information technology use：A comparison of Chinese and US children. Computers in Human Behavior,24 ,2817–2829.
Karasavvidis, I., Pieters, J. M., & Plomp, T. (2003). Exploring the mechanisms through which computers contribute to learning. Journal of Computer Assisted Learning, 19(1), 115-128.
Lai, C. Y., & Wu, C. C. (2006) . Using handhelds in a Jigsaw cooperative learning environment. [Article]. Journal of Computer Assisted Learning, 22(4), 284-297.
Liang, J. K., Liu, T. C., Wang, H. Y., Chang, B., Deng, Y. C., Yang, J. C., et al. (2005) . A few design perspectives on one-on-one digital classroom environment. Journal of Computer Assisted Learning, 21(3), 181-189.
Penuel, W. R. (2006). Implementation and Effects of One-to-One Computing Initiatives: A Research Synthesis. Journal of Research on Technology in Education, 38, 329-348.
Rockman (1998) . Powerful tools for schooling：Second year study of the laptop program. San Francisco, CA.
Sadker, M.& Sadker, D. (1994). Failing at fairness: How America's schools cheat girls. New York： Charles Scribner's Sons.
She, H.C., & Barrow, L.H. (1997). Gifted elementary students' interactions with female and male scientists in a biochemistry enrichment program. Journal of Elementary Science Education, 9(2), 45-66.
She, H.C. & Fisher, D. (2000). The development of a questionnaire to describe science teacher communication behavior in Taiwan and Australia. Science Education, 84, 706–726.
Smith, J. L. (2004). Understanding the process of stereotype threat：A review of mediational variables and new performance goal directions. Educational Psychology Review,16(3), 177-206.
Wai J., Cacchio M., Putallaz M.& Makel M. (2010).Sex differences in the right tail of cognitive abilities： A 30 year examination. Intelligence, 38,412–423.
Wang, H. Y., Liu, T. C., Chou, C. Y., Liang, J. K., Chan, T. W., & Yang, S. (2004). A framework of three learning activity levels for enhancing the usability and feasibility of wireless learning environment. Journal of Educational Computing Research, 30(4), 331–351.
Wubbel, T., & Levy, J., (1993). Do You Know What You Look Like?: Interpersonal relationships in education. : Routledge
Wubbels, Th., Creton, H.A. & Holvast, A. (1988). Undesirable classroom situations. Interchange, 19(2), 25-40.