本研究採取觀察與訪談的方法，探討教師面對九年一貫課程改革的因應策略類型。主要的研究目的除了了解教師如何理解與實踐九年一貫課程之外，也嘗試將觀察與訪談所得結果類別化，以形成本研究之教師的因應策略。
研究的發現如下：
一、教師對九年一貫課程改革的執行著重經驗導向的課程理解與實踐，以現有的資源與經驗來實踐課程改革。
二、教師的課程理解與實踐受到社會環境脈絡與學校結構的限制，例如科舉症候群的傳統思想、學校的時間與人力結構等，均會限制教師的課程實踐。
三、教師因應課程改革策略各自有不同的涵義，本研究歸納有以下五種類型：消極順從策略、融入策略、創造性調適策略、退縮策略、抗拒策略。

The major purpose of this research is to explore how teachers react to Grade 1-9 Integrated curriculum and to describe the process of teacher’s curriculum praxis. Based on literature review, the researcher first clarified the conceptual framework of coping strategies which teachers respond to curriculum reform. Observation and interview were applied as the major technique to collect evidences about the issues. Main findings are as follows:
1. Teachers focused on experience-oriented comprehension and praxis in Grade 1-9 Integrated curriculum reform.
2. Teachers comprehension and praxis are restricted by social contexts and school structures.
3. There are five modes of teachers’ coping strategies expressed by junior high school teachers, including that ‘the mode of negative compliance’, ‘the mode of incorporation’, ‘the mode of creative mediation’, ‘the mode of retreatism’, ‘ the mode of resistance’.

一、中文部分
《看問題》聽基層聲音上達（2002，11月21日）。聯合報，6版。
九年一貫新課期程錯亂（2002，10月8日）。中國時報。
中華民國全國教師會（2002）。928遊行四大訴求。2002年11月5日，取自http://www.nta.tp.edu.tw/ntaindex3.html
方德隆（2000a）。九年一貫課程學習領域之統整。課程與教學季刊，3（1），1-18。
方德隆（2000b）。課程統整的模式與實務。高雄師大學報，11，181-212。
方德隆（2001）。課程理論與實務。高雄：麗文。
王文科（1995）。教育研究法。台北：五南。
王定一（1998）。花蓮縣國小教師教育改革接受度影響因素之研究-以小班教學精神政策為例。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
王美文。（1996）。教師對成人學生的分類與互動策略:一個國小補校班級的質性研究。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文，未出版，台北。
王恭志（2000）。教師教學信念與教學實務之探析。教育研究資訊，8（2），84-98。
王瑞賢（1995）。國小每日生活時間的實踐邏輯，教育研究資訊，7（3），37-46。
王瑞賢（1998）。「陽關道」與「獨木橋」？----「二元分立」的國小生活實踐邏輯。通識教育季刊，6（3），103-117。
王慧蘭（2002）。重複性思維/創造性思維：學校生活世界的邏輯和教育改革。載於台南師範學院校務發展基金會、台灣教育社會學學會主編，九年一貫課程與教育改革議題-教育社會學取向的分析（頁135-154）。高雄：復文。
王麗雲、潘慧玲（2000）。教師張權益能的概念與實施策略。教育研究集刊，44，173-199。
成虹飛、黃富順（1999）。從教師成長看課程改革的意義。應用心理研究，1，69-97。
江月姻（2002）。國民小學教師教學信念之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革委員會總諮議報告書。台北：行政院教育改革審議委員會。
吳毓瑩（1995）。開放社會中的教學。台北：國立台北師範學院。
吳毓瑩（1996）。評量的蛻變與突破—從哲學思潮與效度理論思考起。教育資料與研究，13，2-15。
吳麗君（2002）。中小學的課程銜接—台灣、英格蘭與蘇格蘭的比較。國立台北師範學院學報，15，17-50。
吳鐵雄、洪碧霞（2000）。教學評量質變的反思與建言。測驗與輔導，159，3323-3324。
呂百理（2002）。國民中學自然與生活科技學習領域教師對實施九年一貫課程的認知與態度之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北。
李遠哲批不努力教師很不滿（2002，11月22日）。聯合報，17版。
周珮儀（2000）。課程統整與學科知識，研習資訊，17（1），33-40。
周珮儀（2002）。國小教師解讀教科書的方式。國立台北師範學院學報，15，115-138。
周祝瑛（1995）。國中日常教學活動之生態研究。行政院教育改革審議委員會委託專題報告。
周淑卿（1999）。「論九年一貫課程的『統整』問題」。載於中華民國課程與教學學會主編，九年一貫課程之展望（頁53-78）。台北：中華民國課程與教學學會。
周淑卿（2000）。面對統整課程與教學的教師文化。載於中華民國課程與教學學會主編，課程統整與教學（頁231-251）。台北：揚智。
林天祐（1996）。認識研究倫理。教育資料與研究雙月刊，12，57-63。
林佩璇（1999）。學校本位課程發展的個案研究：台北縣鄉土教學活動的課程發展。國立臺灣師範大學教育學系博士論文，未出版，台北。
林佩璇（2002）。釐清課程革新理念定位教師角色。載於中華民國課程與教學學會主編，新世紀教育工程—九年一貫課程再造（頁197-210）。台北：揚智。
林怡呈（2002）。教學歷程中多元評量之迷思、神話、與活化—以一個國小教師為例。國立台北師範學院課程與教學研究所，未出版，台北。
林清江（1996）。教師在教育改革過程中所扮演的角色。載於國立嘉義師範學院國民教育研究所（主編），國民教育學術演講集第一輯。嘉義市：嘉義師範學院。
林清江（1999）。與教師一起進行教育改革。中等教育，50（1），10-11。
林進材（2000）。從課程改革論教師層面的課程實施—以九年一貫課程為例。載於國立台南師院校務發展文教基金會（主編），九年一貫課程—從理論、政策到執行（頁99-122）。高雄：復文。
柯志恩（2003）。課程統整情境中國小教師後設認知之分析研究。教育研究集刊，49（1），31-61。
柯華葳（民84）。國小日常教學活動之生態研究。行政院教育改革審議委員會委託專題報告，未出版。
胡幼慧（1996）。質性研究。臺北：巨流。
范信賢（2000）。教師身份認同與課程改革：後殖民論述的探討。國教學報，12，275-287。
范信賢（2002）。「擁擠樂園」：再思九年一貫融入議題課程。載於台南師範學院校務發展基金會、台灣教育社會學學會主編，九年一貫課程與教育改革議題-教育社會學取向的分析（頁393-406）。高雄：復文。
秦玉友（2002）。課程理解~課程改革與課程實施中日漸凸現的問題。課程與教學季刊，5（4），75-88。
秦嗣輝（2002）。九年一貫課程自然與生活科技學習領域能力指標轉化之個案研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北。
高強華（1996）。師資培育問題研究。台北：師大書苑。
張哲豪（2002）。協同教學模式中教師專業成長之研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北。
張惠博（2001）。九年一貫課程實施與教師的專業成長。科學教育月刊，239，13-25。
張麗麗（2002）。評量改革的應許之地，虛幻或真實？－談實作評量之作業與表現規準。教育研究月刊，93，76-86。
教育部（2000）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北：教育部。
教師家長代表籲教改放慢腳步（2002，11月21日）。聯合報，6版。
統整教學建議研究卻變成建議實施（2002，10月10日）。聯合報。
莊明貞（1995）。在國小課程的改進與發展—真實性評量。教師天地，79，21-25。
莊明貞（1999）。多元文化的動態評量與教學－從維高斯基觀點談起。教師天地，99，25-31。
莊明貞、丘愛鈴（2003）。國小教師學習評量信念與實踐之個案研究。國立台北師範學院學報，16（1），163-200。
郭丁熒（1999）。從教師因應分析教育改革的限制性與可能性。發表於第一屆教育社會學論壇，嘉義，中正大學。
郭玉霞（1996）。教師在課程實施中所扮演的角色。國民教育研究集刊，4，53-60。
郭玉霞、許淑玫（2001）。一幅課程改革實施現場的圖像。國民教育研究集刊，9，95-115。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
陳伯璋（1999）。九年一貫課程的理念與理論分析。載於中華民國教材研究發展學會主編，九年一貫課程研討會論文集~ 邁向課程新紀元（頁10-18）。台北：中華民國教材研究發展學會。
陳伯璋（2001）。新世紀課程改革的省思與挑戰。台北：師大書苑。
陳伯璋、林山太（1996）。學前至高中階段課程與教材的主要問題。台北：行政院教育改革審議委員會。
陳奎　（2000）。教師文化。載於賈馥茗等主編，教育大辭書（頁1020-1021）。台北：文景。
陳美玉（1996）。結構性限制與教師專業發展。教育研究雙月刊，52，53-61。
陳美如（1998）。多元文化學校的知識革命與教師重構—從「潛在課程」談起。教育研究集刊，7（41），171-191
陳淑琴（2002）。教育改革意義、過程學校文化因素探討。台中師院學報，16，309-319。
單文經（1998）。教育改革的風潮下—初探時間資源的多重意義。中等教育，49（2），14-24。
單文經（2000）。析論抗拒課程改革的原因及其對策—以國民中小學九年一貫課程為例。教育研究集刊，45，15-34。
隋夢真（2002）。國小教師對協同教學認知之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
馮生堯，李子建（2001）。教師文化與教育改革。2002年6月30日，取自於www.pep.com.cn/kechengjcyjs/2001-9/169.htm
馮朝霖（1998）。教師文化的轉化。社教雙月刊，87，5-7。
黃光雄、楊龍立（2000）。課程設計：理念與實作。台北：師大書苑。
黃秀穎（2001）。兩位教師參與九年一貫課程試辦經驗之研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北。
黃政傑（1999）。課程改革。台北：漢文。
黃淑苓（2002）。課程改革脈絡下的課程領導—以兩位國中教務行政人員為例。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版。
黃瑞琴（2001）。質的教育研究方法。台北：心理。
黃顯華（1999）九十年代香港的課程改革。課程與教學季刊，2（3），71-86。
楊益風（2001）。國民中小學教師在九年一貫課程改革中角色衝突及其因應。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北。
廖淑珍（2001）教育改革中的教師生涯承諾之質化研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，屏東。
甄曉蘭（1996）。從典範轉移再思論質的研究崛起之意義。嘉義師院學報，10，119-146。
歐用生（1997）。教師如何面對教育改革。國民教育，38（1），2-6。
歐用生（1999）。九年一貫課程之「潛在課程評析」。載於中華民國教材研究發展學會主編，九年一貫課程研討會論文集~ 邁向課程新紀元（頁19-33）。台北：中華民國教材研究發展學會。
歐用生（2000）。課程改革。台北：師大書苑。
歐用生（2002）。披著羊皮的狼－九年一貫課程改革的深度思考。載於中華民國課程與教學主編，新世紀教育工程－九年一貫課程再造（頁1-24）。台北：揚智。
鄭博真（2001）。課程與教學革新。高雄：復文。
鄭富森（2001）。教學評量：教育改革成敗的關鍵。台灣教育，604，2-14。
錢清泓（2001）。有地無位、有名無實？九年一貫課程重大議題課程實施困境之探討。國教學報，13，1-17。
饒見維（1998）。教師專業發展—理論與實務。台北：五南。
饒見維（1999）。九年一貫課程與教師專業發展之配套實施策略。載於中華民國教材研究發展學會主編，九年一貫課程研討會論文集~ 邁向課程新紀元（頁305-323）。台北：中華民國教材研究發展學會。
二、英文部分
Acker, S. (1999). The realities of teachers’ work: Never a Dull moment. London: Cassell.
Apple, M. W. (1986). Teachers and Texts: A political economy of class and gender relations in education. London: Routledge.
Bowe, R., Ball, S. J. and Gold, A. (1992). Reforming education and changing schools. London: Routledge.
Denzin, N. K. (1989). The research act (3rd ed.). Englewood Cliff, NJ: Prentice Hall.
Eisner, E.W. (1994). The educational imagination：On the design and evaluation of school programs (2nd Ed). New York：Macmillan.
Fullan, M. (1993). Innovation, reform and restructuring strategies. In G. Cawelti (Ed.), Challenges and achievements of American education. ASCD.
Fullan, M.,& Stiegelbauer, S. (1991). The new meaning of educational change. New York: Teacher College Press.
Gorwood, B. (1994). Primary and secondary transfer after the national curriculum. In B. Moon, A. S. Mayes (Eds.), Teaching and learning in the secondary school. London: Routledge.
Hargreaves, A. (1984). The significance of classroom coping strategies. In A. Hargreaves, & P. Woods (Eds.), Classrooms and staffrooms: The sociology of teachers & Teaching. England: Open Uinversity Press.
Hargreaves, A. (1989). Curriculum policy and the culture of teaching. In Milburn, G.,Goodson, I. F. and Clark R. J. (Eds.), Re-interpreting curriculum research: Images and arguments. Canada: The Althouse Press.
Hargreaves, A. (1992). Cultures of teaching: A focus for change. In A. Hargreaves & M. G. Fullan (Eds.), Understanding teacher development (pp.216-240). New York: Columbia University Teachers College Press.
Hargreaves, A. (1994). Changing teachers, changing times: Teachers’ work and work culture in the postmodern age. London: Cassell.
Hargreaves, D. (1972). Interpersonal relations and education. London: Routledge and K. Paul
Huberman, M. (1988). Teachers careers and school improvement. Journal of Curriculum Studies, 20(2), 119-132.
Lawn, M. and Ozga, J. (1981). The educational worker: A reassessment of teachers. In M. Walker and L. Barton (Eds.), School, teachers and learning. London: Falmer.
Lieberman, A., & Miller, L. (1991). Revisiting the social realities of teaching. In A. Lieberman & L. Miller (Eds.), Staff development for education in the 90’s. New York: Teachers College Press.
Lincoln, Y. S. & Guba, E. G.. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage.
Lipsky, M. (1980). Stree-level Bureaucracy: Dilemmas of the individuals in the public services. New York: Russell Sage Foundation.
Louden, W. (1991). Understanding teaching: Continuity and change in teachers’ knowledge. New York: Cassell.
Lortie, D. (1975). Schoolteacher. Chicago: University of Chicago Press.
Nias, J. (1999). Teachers’ moral purposes: Stress, vulnerability and strength. In R. Vandenberghe and M. Huberman (Eds.), Understanding and preventing teacher burnout: A sourcebook of international research and practice (pp.223-237). Cambridge: Cambridge University Press.
Osborn, M. and Black, E. (1994). Developing the national curriculum at key stage two: The changing nature of teachers’ work. Birmingham: University of Bristol/ NASUWT.
Osborn, M., Broadfoot, P., Abbott, D., Croll, P. & Pollard, A. (1992). The impact of current changes in English primary schools on teacher professionalism. TeacherCollege Record, 94(1), 138-151.
Osborn, M., McNess, E. and Broadfoot, P. with Pollard, A. and Triggs, P. (2000). What teachers do: Changing policy and practice in primary education. London: Continuum.
Pollard, A.. (1982). A model of classroom coping strategies. British Journal of Sociology Education, 3(1), 19-37.
Pollard, A..(1980). Teacher interests and changing situations of survival threat in primary school classroom. In P. Woods (Ed.), Teacher strategies: Explorations in the sociology of the school. Great Britain: Biddles.
Pollard, A., Broadfoot, P., Croll, P., Osborn, M. and Abbott, D. (1994). Changing English primary schools? The impact of Education Reform Act at key stage one. London: Cassell.
Popkewitz, T. S.（1991）. A political sociology of educational reform. N.Y.：Teachers College.
Sarason, S. (1971). The culture of the school and the problem of change. Boston: Allyn & Bacon.
Sarason, S. B. (1996). Revisiting the culture of school and problem of change. N.Y.： Teachers College Press.
Sharp, R. and Green, A. (1973). Education and social control. London: Routledge and Kegan Paul.
Sikes, P. J. (1992). Imposed change and the experienced teacher. In M. Fullan & A. Hargreaves (Eds.), Teacher development and educational change. UK: The Falmer Press.
Stake, R. (1994). Case studies. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (pp. 236-247). C.A.: Sage.
Steed, E., & Sudworth, P. (1985). The humpback bridge. In R. Derricott (Ed.), Curriculum continuity (pp.23-37). Windsor: NFER/Nelson
Thiessen, D. (1989). Teachers and their curriculum-change orientations. In Milburn, G., Goodson, I. F. and Clark R. J. (Eds.), Re-interpreting curriculum research: Images and arguments. Canada: The Althouse Press.
Waller, W. W. (1932). The sociology of teaching. New York: Wiley.
Woods, P. (1984). Teaching for survival. In A. Hargreaves, & P. Woods (Eds.), Classrooms and staffrooms: The sociology of teachers & Teaching. England: Open Uinversity Press.
Woods, P. (1995). Creative teachers in primary school. Buckingham: Open Univetsity Press.
Woods, P. and Jeffrey, B. (1996). Teachable moments. Buckingham: Open University Press.
Woods, P., Jeffrey, B., Troman, G. and Boyle, M. (1997). Restructuring schools, restructuring teachers: Rsponding to change in the primary school. Buckingham: Open University Press.