本研究旨在探討國民中學特教組長領導特質與領導效能之關係，研究目的有五：(一)調查國民中學特教行政主管及特教教師所知覺的特教組長領導特質的現況。(二)調查國民中學特教行政主管及特教教師所知覺的特教組長領導效能的現況。(三)探討特教行政主管及特教教師所知覺的領導特質與領導效能的差異情形？(四)分析、歸納影響國民中學特教組長領導效能的主要背景(學校背景及個人背景)因素。(五)探討領導特質與領導效能間的關係？
本研究之母群體為民國九十一學年度台灣地區北部六縣市國民中學設有特教組長編制的學校，問卷填答者為特教行政主管和特教班老師。為使樣本具代表性，本研究採分層隨機抽樣抽取100所設有特教組長編製的國民中學，共計700人為本研究之樣本，有效回收問卷共計324份，有效回收率為46%。
本研究所採用之問卷計有：一、學校基本資料。二、國民中學特教組長領導特質量表。三、國民中學特教組長領導效能量表。上述量表均經因素分及專家審查。
調查研究資料採用描述統計、t考驗、F考驗、單因子變異數分析皮爾遜積差相關等推論統計法，加以分析與討論，並根據研究結果提出下列幾點結論：
一、國民中學特教組長領導特質的表現以身心特質的表現較被認同，其次為人際關係特質，而以組織管理技能特質的表現最低。
二、國民中學特教組長領導效能的表現屬中上程度，在組織目標達成度的表現上較佳。
三、特教行政主管及特教教師所知覺的特教組長領導特質沒有顯著差異。
四、特教行政主管及特教教師所知覺的特教組長領導效能的表現在組織目標達成度上有顯著差異，在領導滿意度上則沒有顯著差異。
五、國民中學特教組長領導效能之表現，因特定背景變項之不同而有差異。
六、總領導特質與總領導效能間呈現高度相關。
七、各領導特質與總領導效能皆呈高度相關，以組織管理特質與領導效能的相關最高，人際關係特質次之，身心特質則略低。
根據研究結論，研究者對特教行政機關、國民中學特教組長與未來研究提出若干建議。

The purpose of this study was to examine the relationships among leadership traits and leadership effectiveness of the special education section leader in junior high schools. The study attempted to explore the following five research concerns：(1) to understand how the special education administrative headmasters and the special education instructors perceive the leadership traits of the special education section leaders in junior high schools in current situation. (2) to survey how the special education administrative headmasters and the special education instructors sense the leadership effectiveness of the special education section leaders in junior high schools in current situation. (3) to examine the differences of leadership traits and leadership effectiveness perceived by between the special education administrative headmasters and the special education instructors. (4) to analyze and induce the major background that affects the special education section leaders in junior high schools. (5) to explore the relationships between leadership traits and leadership effectiveness.
The repliers of the study included the special education administrative headmasters and the special education instructors of six counties and cities in northern Taiwan in 2002. In order to make the samples more representative, this sampling survey, which was based on proportionately stratified at random, consisted of 700 subjects who were chosen from 100 junior high schools with the organization of special education section leader. There were 324 valid return questionnaires in total, with the valid return rate at 46%.
The research instrument was composed of three questionnaires： (1) the profile of the junior high school. (2) the leadership traits questionnaire of SES’ leaders. (3) the leadership effectiveness questionnaire of SES’ leaders. All of them were revised by scholars and tested by factor analysis.
The data was analyzed by a number of statistical techniques such as descriptive statistics, t-test, F-test, one way ANOVA, and Pearson’s Product-moment Correlation. The results were as following：
(1) The leadership traits performed by the special education section leaders in junior high school at personality and moral qualities was highly identified, interpersonal relationship traits the second, and organization management traits the lowest.
(2) The leadership effectiveness performed by the special education section leaders in junior high school was higher than average, especially good at organization goal achievement.
(3) There was no significant difference of leadership traits perceived by between the special education administrative headmasters and the special education instructors.
(4) There were striking differences in leadership effectiveness of between the special education administrative headmasters and the special education instructors at organization goal achievement, but no difference at leadership satisfaction.
(5) The leadership effectiveness performed by the special education section leaders in junior high school differs at some background variables.
(6) Total leadership traits and total leadership effectiveness are highly correlated.
(7) The leadership traits and total leadership effectiveness are strongly correlated. The organization management traits and leadership effectiveness have the highest correlation, interpersonal relation traits the second, personality and moral qualities the lowest.
Based on the above findings, the researcher has made suggestions regarding effective inclusion and future studies.

一、中文部份

王曉麟(民90)，科技大學學生社團負責人領導行為、領導特質與領導效能關係之研究。彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。

毛連塭(民78)，特殊教育行政。台北：五南。

余朝權譯(民72)，領導學(Yukl,G.A. 原著)。台北：天麟。

李文娟(民87)，領導形態、工作滿意度與工作績效相關之個案實證研究。中央大學人力資源管理研究所碩士論文。

李宏才(民80)，國民小學校長領導特質與行政決定合理性的關係。台灣師範大學教育研究所碩士論文。

李芳霖(民83)，領導風格與領導效能關係之研究：以甲銀行為例。東海大學企業管理研究所碩士論文。

李怡貞(民83)，組織結構、領導型態與績效之相關研究。中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文。

吳武典(民85)，特殊教育的理念與作法。台北：五南。

吳武典(民87)，特殊教育行政問題與對策。特殊教育季刊，68期，1-12頁。

吳武典(民87)，教育改革與特殊教育。資源教育集刊，23期，197-220頁。

林三木(民82)，特殊教育行政。台北：五南。

林秀品(民89)，醫院行政主管領導特質重要性之研究。陽明大學醫務管理研究所碩士論文。

林振春(民81)，人文領導理論研究。台北：師大書苑。

林琨堂(民86)，企業主管領導型態與員工溝通滿足及領導效能之關係研究：以台糖公司為例。成功大學企業管理研究所碩士論文。

林碧真(民88)，高職導師領導行為與領導效能關係之研究。彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。

林靜怡(民88)，校長認知型態、領導型式與領導效能之相關研究：以花蓮縣國民小學為例。東華大學教育研究所碩士論文。

邱昌其(民87)，台灣企業界中領導者特質與角色扮演相關之研究：以台北市扶輪社為例。中興大學企業管理研究所碩士論文。

邱勝濱(民89)，私立高職校長領導行為、領導特質與領導效能之關係之研究。彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。

柯進雄(民89)，學校行政領導。台北：商鼎文化出版社。

秦夢群(民89)，教育行政學--理論部分。台北：五南。

許士軍(民74)，管理學。台北：東華。

許倬雲(民83)，從歷史看領導。台北：五南。

許鴻昭(民75)，主管人格特質與其領導方式及員工工作壓力、工作滿足關係之研究。成功大學企業管理研究碩士論文。

陳木金(民85)，國民小學教師領導技巧、班級經營策略與教學效能關係之研究。政治大學教育研究所博士論文。

陳定國(民82)，台灣旅行業高階主管領導風格與領導績效之研究。中國文化大學觀光事業研究所碩士論文。

陳義鴻(民90)，銀行業主管領導行為、組織氣氛與領導效能關係之研究。彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。

陳慶瑞(民78)，費德勒權變領導理論研究(Fielder,F.E.原著)。台北：五南。

陳慶瑞(民84)，費德勒權變領導理論之分析與擴展。台北：師大書苑。

陳鐵民(民80)，領導行為心理分析。台北：博遠。

張仁川(民90)，特殊學校校長領導特質與學校效能之研究。彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。

張淑萱(民87)，我國專科學校領導行為量表之建立及其應用研究。彰化師範大學工業教育研究所博士論文。

曾世虹(民87)，影響綜合高中職業類科學程專業科目教師參加第二專長進修意願因素之研究。彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。

曾信榮(民88)，特殊學校教師參與決定與學校效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。

黃開義(民73)，工作特性、個人特質、領導型態、工作滿足與組織承諾對離職意願之影響。中原大學企業管理研究所碩士論文。

黃昆輝(民78)，教育行政學。台北：東華。

萬新知(民87)，國民小學校長行政溝通行為、組織溝通氣氛與校長領導效能之關係研究。台南師範學院國民教育研究碩士論文。

楊文凱(民85)，國小特教組長角色界定及其實務工作探討。國小特殊教育，第21期，頁18-22。

楊淙富(民88)，彰化縣國民小學校領導特質與學校效能之研究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文。

楊蓉昌(民86)，管理概論。台北：五南。

鄭伯壎(民74)，工作取向領導行為與部屬工作績效：補足模式及其驗證。台大心理學研究所博士論文。

廖春文(民83)，二十一世紀領導理論研究。台北：師大書苑。

廖裕月(民87)，國小校長轉化領導型式與領導效能之研究：以北部四縣市為例。台北師範學院國民教育研究所碩士論文。

潘建志(民86)，集團企業領導人領導風格與經營績效之關係。成功大學企業管理研究所碩士論文。

蔡青宏(民85)，企業主管領導效能評量之研究。成功大學企業管理研究所碩士論文。

蔡春瑛(民84)，女性經理人個人特質、生活型態及領導行為之關係：中美日女性經理人之實證研究。成功大學企業管理研究所碩士論文。

蔡培村(民74)，國民中小學校長領導特質、權力基礎、學校組織結構及組織氣候與教師工作滿意關係之比較研究。國立政治大學教育研究所未出版之博士論文。

劉焜煇(民75)，輔導工作實務手冊。台北：天馬文化事業公司。

劉擇憲(民86)，談初任特教組長之職前準備。特殊教育季刊，第63期，頁13-16。

戴振浩(民90)，國民小學男女校長領導特質與學校效能關係之研究。台北師範學院國民教育研究所碩士論文。

韓詠蘭(民88)，企業主管領導型態、組織生命週期、部屬人格特質與領導效能關係之研究：以台灣食品業為例。成功大學企業管理研究所碩士論文。

藍永旭(民85)，大陸台商組織中員工知覺的領導行為與領導效能關係之研究。大葉工學院事業經營研究所碩士論文。

羅虞村(民75)，領導理論研究。台北：文景。

二、英文部份

Bass,B.M.(1985). Leadership And Performance Beyond Exceptions. New York: The Free Press.

Bryman,A.(1992). Charisma & Leadership In Organization. California:SAGE.

Conger,J., & Kanungo,R.N.(1988). Charismatic Leadership. San Francisco:Joessy-Bass.

Drucker,P.(1994). The Leader Of The Future / New Visions, Strategies, And Practices For The Next Era. New York: The Free Press.

Honsen H.E., Woods C.O., Boyle D.K., Bott M.J., & Taunton R.L.(1995). Nurwd Manager Personal Traits And Leadership Characteristic Nursing. Administraion Qrarterly, 19(4),23-25.

Hersey,P.&Blanchard,K.H.（1988）.Management Of Organization Behavior Utiliaing Human Resources (5th ed.) New Jersey：Prentice-Hall.

Hoy,W.K., & Miskel,C.G.(1987). Educational Admin- istration: Theory Research And Practice (3rd ed.). New York: Random House.

Kanter,R.M.(1994). The change masters :corporate entrepreneurs at work. London :Routledge.

Likert,R.(1967). The Human Organization: Its Management And Value. N Y : McGraw-Hill.

Luneburg,F.C.,& Ornstein,A.C.(1991). Educational: Adminstration: Concepts And Practice. Belmomt: Wadsworth.

Nanus,B.(1992). Visionary Leadership. San Fran- cison，CA：JosseyBass.

Nicholson,N., Schuler,R.S., & Ven ,A.H. Ven de(1995). The Blackwell Encyclopedic Diction- ary Of Organizational Behavior. Cambridge, Mass: Blackwell Publishers.

Robbins,S.P.(1996). Organization Behavior (7th ed.). New York: The Free Press.

Sergivanni,T.J.(1990).Value-Added Leadeship：How To Get Extraordinary Performance In Schools. New York：Harcourt brace Jovanovich.

Stogdill,R.M.(1974).Handbook Of Leadership: A Survey Of Theory And Research. New York: Macmillan.

Yukl.G(1989). Leadership In Organizations (2rd.). Englewood Cliffs，NJ：Prentice Hall.

Yukl.G.(1994). Leadership In Organizations.(3rd ed.). New Jerssy：Prentice-Hall Inc.