臺灣的性別平等教育於2004年《性別平等教育法》立法完成後，開始在全國推動，至今已有十多年光景，但實際上，在各縣市性別平等教育的執行成效卻良莠不齊。臺北市為臺灣推動性別平等教育最為完善的縣市，從臺北市教育局成立的兩性平等教育委員會，到臺北市政府跨部門的性別平等教育委員會，經過多年推動經驗的累積，在推動性別平等教育上具有較穩定且完整的組織架構。因此，本研究鎖定臺北市性別平等教育委員會，將之政策執行過程區分為規劃層級以及學校執行層級兩部分，並聚焦於臺北市性別平等教育委員會規劃層級內的政策小組及學校執行層級－資源中心學校與重點學校的運作，從中理解臺北市性別平等教育政策推動的情形。本研究採用質性研究方法，以半結構式訪談法為主，輔以文件分析法及觀察法，收集臺北市性別平等教育政策的相關資訊，進而利用政策網絡途徑勾勒臺北市性別平等教育政策執行網絡的網絡架構，包括網絡參與者、網絡的型態、網絡功能及規則等，接著從網絡資源的角度，分析資源在網絡內的流動與傳遞，最後從政策網絡的角度，察覺臺北市性別平等教育政策網絡的推動困境為何。
綜合研究結果發現，本研究之結論如下：
壹、 臺北市性別平等教育政策網絡係由具有限制參與特性的多元行動者組成，可區分為政策規劃層級及學校執行層級。
貳、 臺北市性別平等教育政策網絡架構中行動者之間關係的整合性，呈現出封閉型網絡的型態特徵包括：網絡成員為自願性參與且成員固定，網絡內政策規劃層級為垂直依賴關係及學校執行層級則為水平依賴關係，而網絡行動者的連結關係強而有力，按照一定規章依法行事。
參、 臺北市性別平等教育政策網絡包含四項功能—在政策網絡的規劃層級中，以政策決定、協調整合及諮詢調查為主要功能；在學校執行層級內，則多為政策執行的功能為主。
肆、 臺北市性別平等教育政策網絡具有彈性調整的運作規則，在政策規劃層級的運作規則具有層級節制及區隔出核心與邊陲的特性，而學校執行層級的連結則較為鬆散。
伍、 臺北市性別平等教育政策網絡擁有多樣的資源互動，包括物質資源、知識與資訊及權力等三項資源，以知識與資訊為最主要。
陸、 臺北市性別平等教育政策網絡存在著網絡連結較為薄弱及網絡成員中執行單位孤立兩大推展困境。
最後根據本研究的發現與結論，並針對性別平等教育政策網絡的規劃層級與執行層級、臺北市政府教育局等提出意見，並建議未來研究之方向。

The Gender Equity Education in Taiwan, which was promoted in 2000, has gone through more than a decade even though the Gender of Equity Education Act wasn’t passed by the congress until 2004. However, the execution of Gender Equity Education in different cities and counties are not the same. Among all the cities, Taipei city has the best performance in promoting Gender Equity Education. The Education Bureau of Taipei City established a Gender Equity Committee before the Act was passed by the congress. This committee was later reorganized into a cross-department Gender Equity Education Committee, which now belongs to the Taipei City Government. With the collected experiences during the past years, Taipei city has a more stable and comprehensive organization to promote gender equity education. Focusing on the Gender Equity Education Committee in Taipei City, this study intended to understand the policy execution of the Gender Equity Education in Taipei City through investigating its policy planning and the policy execution in various Resources Schools as well as Center Schools. This research applied Qualitative studies method and it was mainly based on interview with the support of document analysis and observation, in order to collect the relevant information of gender equality in education policy of Taipei city. The policy networks approach was used to map out the structure of the gender equity education execution network, including its members, feature, functions, and rules. Then, the flowing and transmission of resources within the network were analyzed from the network aspect in order to find out the difficulties in promoting gender equity education.
Study results were concluded as follows:
1. The policy network of the gender equity education in Taipei City was composed of multiple but restricted members, who could be divided into the policy planning and policy executing levels.
2. The members, whose number was fixed, joined this network on a recommended but self-willing basis. The core members, who were in charge of policy planning, form a closed group. The relationship between the policy planning members were strong bonded and vertical interdependent. They conformed to regulations and rules. On the other hand, the relationship between the policy executing members, i.e. schools, was horizontal articulation.
3. This network had four major functions. The main functions of the policy planning level were policy making, coordination and integration, consulting and investigating while schools carried out the function of policy execution.
4. The operation of this network was flexible. At the policy planning level, which could be classified into a core and other fringe members, hierarchy was obviously visible in their operation. Meanwhile, the operations of the schools were quite loose.
5. Various resources, including materials, knowledge and information, as well as power, were exchanged and transmitted within this network. Among them, knowledge and information were the major resources.
6. For promoting gender equity education, this network faced two major difficulties in: a weak connection within the network and the isolation of the executing members.
Finally, suggestions for the policy planning level, policy executing level, and the Education Bureau of the Taipei City, as well as suggestions for future studies, were made based on the study results of this work.

壹、中文參考文獻
王光旭（2005）。政策網絡研究在公共行政領域中的核心地位與方法錯位。政策研究學報，5，61-102。
王淑麗（2004）。台北縣中小學性別平等教育方案實施現況之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
王惠玉（2009）。從政策網絡理論探究宜蘭縣高中職學校安全聯防。國立東華大學公共行政研究所在職專班碩士論文。全國博碩士論文資訊網，097NDHU5055038-001。
丘昌泰（2004）。公共政策：基礎篇。臺北市：巨流。
朱柔若譯（2002）。T. Herzog著。社會科學研究方法與資料分析（Resarch methods and data analysis n the social sciences）。臺北市：揚智。
行政院教育改革審議委員會（1996）。第三期諮議報告書。2010年12月5日，取自http://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform/farea2/#3
何玉蓮（2007）。桃園縣公益彩券盈餘政策執行之研究─政策網絡途徑之分析。開南大學公共事務管理學系碩士論文，全國博碩士論文資訊網，095KNU00636010-003。
何信儀（2008）。中等學校推動性別平等教育的困境：代課教師的觀點。國立台北大學社會學系碩士論文，未出版，臺北市。
吳定（2003）。公共政策。台北縣：空大。
吳信慧（2009）。客家桐花祭政策網絡關係之研究：以苗栗縣為例。國立中央大學客家研究碩士在職專班碩士論文，未出版，桃園縣。
李允傑、丘昌泰（2003）。政策執行與評估。臺北市：元照。
李允傑、丘昌泰（2009）。政策執行與評估。臺北市：元照。
李佳偉（2008）。臺北市國民小學實施性別平等教育之調查研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所學校行政碩士論文，未出版，臺北市。
李怡君（2009）。性別平等教育法校園實施之現況－以宜蘭縣為例。國立臺灣師範大學政治學研究所法律與生活教學碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
李紀欣（2007）。政策網絡分析-以花蓮縣吉安學區九年一貫課程之社會領域為例。國立東華大學公共行政研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，095NDHU5055033-001。
李國芳（2008）。國民小學校長執行性別平等教育政策現況之研究－以高高屏地區為例。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，臺南市。
周文欽（2002）。研究方法：實徵性研究取向。臺北市：心理。
性別平等教育法（2004）。
林玉華（2002）。政策網絡的治理模式：以英國與歐盟為例。行政暨政策學報，34，35-55。
林玉華（2002）。政策網絡理論之研究。臺北市：瑞興圖書。
林兆衛、張錦婷（2000）。臺灣性別平等教育的推動。載於潘慧玲，教育議題的性別視野（頁317-342）。臺北：國立台灣師範大學。
林妮燕（2008）。英國1988年教育改革法案之政策網絡分析。暨南國際大學比較教育學系碩士論文，未出版，南投縣。
林金定、嚴嘉楓、陳美花（2005）。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究，3（2），122-136。
林筱雯（2007）。特殊教育學校教師性別平等教育態度與實施狀況之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系所碩士論文，未出版，彰化縣。
姜祖華（2001）。我國水質管理政策執行之研究─高屏溪水污染個案分析。東海大學公共行政學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，089THU00055008-001。
張玨、吳燕秋（2002）。台灣各大學婦女研究與兩性平等教育。應用心理研究，13，73 -107。
張淵菘（2005）。國民小學教科書自由化之政策網絡研究。逢甲大學公共政策所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，093FCU05055008-001。
張維軒（2009）。兩所臺北市性別平等教育績優國民中學之個案研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，臺北市。
教育部（2008）。國民中小學九年一貫課程綱要重大議題（性別平等教育）。臺北市：教育部。
教育部（2010）。性別平等教育白皮書。臺北市：教育部。
莊明貞（1999）。性別議題與九年一貫國民教育課程改革（下）。兩性平等教育季刊，8，54-62。
莊明貞（2002）。九年一貫課程性別議題之知識與權力分析。教育研究資訊，6(10)，1-18。
陳育含譯（2007）。S. Kvale著。訪談研究法（Doing Interviews）。臺北市：韋伯文化。
陳明莉（2006）。性別平等政策的世界趨勢：性別主流化。教育研究月刊，147，163-173。
陳淑美（2008）。國民中學性別平等教育實施現況之研究-以雲林縣為例。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
陳皎眉、梁世武（2005）。校園性別平等教育實施成效之研究。教育部研究計畫成果報告（PG9309-0257）。臺北市：世新大學。
曾雅苓（2008）。國中資源班教師實施性別平等教育現況與需求調查研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
黃怡仁（2009）。中華電信MOD發展之探討-政策網絡之觀點。國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文，未出版，臺南市。
黃輝山（2002）。九年一貫課程政策網絡分析。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。全國博碩士論文資料網，091NSYS5636030-001。
楊滿玉、卯靜儒（2009）。從性別平等的角度來看教育應有的變革。載於蘇永明、方永泉主編，面對未來挑戰的教育發展（頁231-254）。臺北市：學富。
葛芃蓁（2009）。台灣性別平等教育實施現況之研究－一所小學的觀察。銘傳大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
臺北市性別平等教育網組織架構（2009）。2010年12月5日，取自http://w4.nhush.tp.edu.tw/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=10:98&catid=1:2009-09-07-15-28-36&Itemid=5
臺北市性別平等教育網歷史沿革（2009）。2010年12月5日，取自http://w4.nhush.tp.edu.tw/joomla/index.php?option=com_content&view=section&id=13&Itemid=6
臺北市政府教育局（2001）。臺北市教育局推展兩性平等教育補充教材。2010年12月14日，取自http://web.mhups.tp.edu.tw/gender/index.htm#
臺北市政府教育局（2005）。臺北市教育局愛情重補修全人發展的性別平等教育課程教學資訊網。2010年12月14日，取自http://pic.tlsh.tp.edu.tw/~lovexoop/love_in.htm
臺北市教育局（2008）。檢視臺北市推展性別平等教育執行情形與成效專案。臺北市：臺北市教育局。
歐用生（1988）。質的研究。臺北市：師大書苑。
潘淑滿（2003）。質性研究理論與應用。臺北市：心理。
潘慧玲（2002）。性別平等教育的意涵與實踐。專題講演於教育部與杏林基金會主辦之「性別平等教育研討會」，台北市。2011年8月20日，取自http://web.ed.ntnu.edu.tw/~panhu/gendersense.pdf
潘慧玲（2003）。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊，11(1)，115-143。
潘慧玲、林昱貞（ 2000）。性別平等教育的概念與落實。未出版手稿，國立臺灣師範大學教育學系，台北。2011年8月20日，取自http://web.ed.ntnu.edu.tw/~panhu/genderconcept2.pdf
潘慧玲主編（2003）。性別議題導論。臺北市：高等教育。
簡安茹（2007）。桃園縣國民小學性別平等教育實施現況之研究。國立新竹教育大學教育學系碩士論文，未出版，新竹縣。
貳、英文參考文獻
Benson, J. K. (1982). A framework for policy analysis. In Rogers D. L., & Whetten, D. (eds.), Interorganizational Coordination: Theory, Research and Implementation. Ames: Iowa State University Press.
Cunningham C. (1992). Sea defences: a professionalized network?. In Marsh, D. & Rhodes, R. A. W.(eds.), Policy networks in British government (pp.100-123).NY: Oxford University Press.
Dowding, K. (1995). Model or metaphor? A critical review of the policy network approach. Political Studies, 43, 136-158.
Dunleavy, P. & Rhodes R.A.W(1983). Beyond whitehall. In H M Drucker et al (Eds.) , Developments in British Politics (pp. 106-133). London: Macmillan.
Elmore, R. (1985). Forward and backward mapping: Reversible logic in the analysis of public policy. In Hanf, K. & Toonen, T. (Eds.), Policy implementation in federal and unitary systems (pp. 33-70). Netherlands: Martinus Nijhoff.
Freeman, J. L. (1955). The political process. NY: Doubleday.
Heclo, H.(1978). Issue networks and the executive establishment. The New American Political System, 87-124.
Huge, C. (2009). Policy networks and policy change. NY: Palgrave Macmillan.
Kickert, W. J. M., Klijn, E. H., & Koppenjan, J. F. M.(1997). Introduction: A Management perspective on policy network. In Managing complex networks. London: Sage Publications.
Kisby, B. (2007). Analysing policy networks towards an ideational approach. Policy Studies, 28, 72-90.
Lowi, T. J. (1969). The end of liberalism. NY:Norton.
Marsh, D. & Rhodes, R.A.W. (1992). Policy networks in British government. NY: Oxford University Press.
Marsh, D. & Smith, M.( 2000)。Understanding policy networks: towards a dialectical approach. Political Studies, 48, 4-21.
McFarland, A. (1987). Interest groups and theories of power in America. British Journal of Political Science. 17(1), 129-147.
Pappi, F.U. & Henning, H.C.A.(1998). Policy network: more than a metaphor?. Journal of Theoretional politics, 10(4), 553-575.
Read D. M. (1992). Policy networks and issue networks: the politics of smoking. In Marsh, D. & Rhodes, R. A. W.(eds.), Policy networks in British government (pp.124-148). NY: Oxford University Press.
Rhodes R.A.W. (1988). Beyond westminster and whitehall -The sub-central governments of Britain. London: Unwin-Hyman.
Rhodes R.A.W.(2006). policy network analysis. In Michael M. Martin R. & Robert E. G.(eds.), The oxford handbook of public policy (pp. 425-447). NY: Oxford University Press.
Ripley, R. & Franklin, G. (1980). Congress, the bureaucracy and public policy. Illinois: Dorsey Press.
Saward M. (1992). The civil nuclear network in Britain. In Marsh, D. & Rhodes, R. A. W.(eds.), Policy networks in British government (pp.75-99). NY: Oxford University Press.
Smith M. (1992). The agricultural policy community: maintaining a closed relationship. In Marsh, D. & Rhodes, R. A. W.(eds.), Policy networks in British government (pp.27-50). NY: Oxford University Press.
Van Waarden, F.(1992). Dimensions and type of policy network. European Journal of Political Research, 21(1), 29-52.
Wistow G. (1992). The health service policy community: professionals pre-eminent or under challenge?. In Marsh, D. & Rhodes, R. A. W.(eds.), Policy networks in British government (pp.51-74). NY: Oxford University Press.