本研究旨在探討大學訪評委員評鑑知能之重要性評定、實際具備情況以及需求情況，並規劃適切的評鑑研習課程與合乎評鑑知能需求之教學方法。本研究採用問卷調查法，以教育評鑑專家、曾任院長之資深教授、以及大學高階行政管理者為研究對象，共計發出382份問卷，回收262份，有效問卷257份，回收率68.59%、有效率67.28%。經以描述性統計、平均數差異考驗、變異數分析、以及積差相關等統計方法，進行資料處理與分析，所獲致之結論如下：
一、 大學訪評委員所應具備的評鑑知能，包括三大評鑑學理層面知識與四大評鑑實務層面知能。
二、 「瞭解評鑑標準與原則」是大學訪評委員最應具備且目前已具備之評鑑學理層面之知識。
三、 大學訪評委員最應具備的評鑑實務層面知能為「撰寫評鑑報告」，惟當今大學訪評委員最具備的評鑑實務層面知能是「資料分析與評鑑溝通」。
四、 重要性評定與具備情況評定呈正相關。
五、 當前大學訪評委員需求較高的評鑑知能有四個知能。
六、 評鑑資歷較深的大學訪評委員且曾任大校長或院長者，較評鑑資歷淺者不重視「評鑑研究方法論」。
七、 「擔任過大學訪評委員者」對大學訪評委員在七個評鑑知能之具備情況評鑑上較「他人」(無當任過大學訪評委員但有接觸大學訪評委員經驗者)有信心。
八、 大學「校務管理層級人員」較「院務管理層級人員」重視大學訪評委員在訪評資料分析後能作出有效判斷與結論的能力
九、 當前大學訪評委員較需求的評鑑研習課程為「評鑑標準與原則單元」、「撰寫評鑑報告單元」以及「評鑑溝通單元」。
十、 「案例講析與練習」為最能有效提升大學訪評委員評鑑知能之教學方法。
十一、 大學訪評委員之評鑑研習課程應包括七個課程單元及二十三個課程內容。
本研究亦根據研究結果對高等教育評鑑機構、高等教育主管機關，以及未來研究者提出相關建議。

The main purpose of this study are to explore the importance, actual possession condition and needs of the evaluation knowledge and skills of university on-site evaluators, and to plan appropriate evaluation workshop and the teaching methods suit to the needs of evaluation knowledge and skills.
The study is conducted through questionnaire survey. The reacher targets are experts of educational evaluation, professor who used to be the dean with high reputation, and top administrative management members in the university. Questionnaires were sent to 382 persons, and 152 of which were returned. The returning rate was 68.59% and the valid rate was 67.28%. All the data were processed by SPSS. By means of Mean, Standard, Deviation, t-Test, ANOVA, and Pearson’s Product-Moment Corrrelation, the findings of the analysis are as follows.
1. The evaluation knowledge and skills which university on-site evaluators should have are 3 evaluation knowledge of theoretical aspect and 4 evaluation knowledge and skills of practical aspect.
2. The most important evaluation knowledge of theoretical aspect which university on-site evaluators should possess is “understand evaluation standard and principle”, and nowadays university on-site evaluators already have had this evaluation knowledge.
3. The most important evaluation knowledge and skills of practical aspect which university on-site evaluators should possess is “present evaluated report”, but nowadays the most possessed evaluation knowledge and skills of practical aspect by university on-site evaluators is “data anolysis and evaluation communication”.
4. Importnace assessment and actual possession condition are correlative.
5. There are 4 evaluation knowledge and skills that nowadays university on-site evaluators need best.
6. University on-site evaluators with conciderable experience and used to be university president assess that “evaluation research methodology” is more important than others than who with poor experience.
7. According to actual condition assessment, there are 7 evaluation knowledge and skills assessed higher by the persons who served as university on-site evaluators than others who never serve as university on-site evaluators but have got into connection with university on-site evaluators.
8. “Make effective judgement and conclusion after analyzing the evaluated data” is assessed at higher score by the persons who handle the school administrative matters than others who handle the academic administrative matters.
9. The more needed evaluation course that nowadays university on-site evaluators should attend.are “evaluation standard and principle”, “present evaluated report” and “evaluation communication”.
10. “Case lecture and exercise” are the most effective teaching methods can improve university on-site evaluators’s evaluation knowledge and skills.
11. University on-site evaluators’s evaluation workshop course should include 7 course units and 23 course contents.
The researcher also propose some correlative suggestions to higher education evaluation institution, higher education authorities and further researchers.

一、中文部份
王保進(2006)。標竿取向的高等教育評鑑標準設計之研究。教育研究月刊，142，9-32。
朱建英(2005)。心理評量人員角色與執行現況之研究－以台中縣為例。國立台中教育大學特殊教育與輔助科技研究所碩士論文。未出版，台中市。
行政院勞工委員會職業訓練局(1998)，企業訓練專業人員工作手冊。台北：行政院勞委會職業訓練局。
吳正達(1997)。教師在職進修需求評估與績效評鑑。研習資訊，14(3)，64-71。
吳定(1999)。公務人員訓練需求調查之研究。台北：國立政治大學(公務人員保障暨培訓委員會委託研究)。
吳佳燁(2005)。幼稚園評鑑委員培訓方案之建構。國立新竹教育大學幼兒教育學系碩士論文，未出版，新竹縣。
吳珮琪(2006)。幼稚園評鑑訪視委員遴選規準之建構。國立新竹教育大學幼兒教育學系碩士論文，未出版，新竹縣。
呂木琳(2007)。臺灣教育評鑑的創新及挑戰。高較技職簡訊，12，取自http://www.news.high.edu.tw/news012/2007120901.asp?c=0100。
呂世偉(2007)。大學校院系所評鑑委員專業能力與專業表現之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東市。
邱宏益(1996)。員工培訓成效評估之研究。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
邱百章(2002)。能力模式訓練需求評估之研究:內政部環境工程人員個案分析。國立政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版，台北市。
沈政良(2005)。外籍配偶教師專業知能與培訓需求關係之研究。國立中正大學成人及繼續教育所碩士論文，未出版，嘉義縣。
宋冠瑩(2006)。談教育評鑑人員專業證照制度與能力訓練。商業職業教育，101，43-47。
何瑞雄(2007)。臺北縣公立國民小學資訊組長專業知能及其培訓需求之調查研究。淡江大學教育科技學系碩士論文，未出版，台北縣。
林天佑(2004)。教育評鑑實施過程與方法的專業化。教育資料集刊，29，27-52。
林天佑(2006)。評鑑倫理。教育評鑑雙月刊，4，14-15。
周談輝(1993)。訓練需求調查評估。人事月刊，17(6)，17-23。
徐慧嬛(2007)。我國教育評鑑人員證照制度建構之研究。台北市立教育大學教育評鑑與行政研究所碩士論文。未出版，台北市。
康明旺(2004)。政風人員核心能力與培訓制度之研究。世新大學行政管理學研究所碩士論文，未出版，台北市。
郭生玉(1997)。心理與教育研究法。台北市：精華。
郭昭祐(2000)。學校本位評鑑理念與實踐之研究。國立政治大學博士論文，未出版，台北市。
高等教育評鑑中心(2006)。財團法人高等教育評鑑中心基金會系所評鑑學門召集人及規劃委員暨評鑑委員遴聘要點。台北：高等教育評鑑中心。
高等教育評鑑中心(2007)。高等教育評鑑中心96年年報。台北：高等教育評鑑中心。
高等教育評鑑中心(2008)。評鑑委員應具備的評鑑理念。台北：高等教育評鑑中心。
陳麗玲(1992)。我國公共圖書館人力資源培訓之探討。國立台灣大學圖書資訊研究所，未出版，台北市。
陳慧娟(1995)。「需求評估」在我國成人教育活動設計上的應用分析。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。未出版，嘉義縣。
陳劍賢(2002)。國民中小學校務評鑑之研究─以台東縣為例。國立台東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，台東。
陳巧倫(2004)。護理繼續教育方案規劃人員專業能力與培訓需求評估之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
陳孟昱(2003)。農業推廣基本專業訓練課程內容之研究。國立中興大學農業推廣教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
張春興(2004)。教育心理學。台北：東華。
張瑞濱、賀力行(2003)。從訓練需求評估論公務人員訓練進修之策略。人力資源管理學報，1(3)，81-111。
教育部(2004)。九十三年度大學校務評鑑規劃與實施計畫評鑑手冊。台北：教育部。
教育部(2008)。九十七年度大學校院系所評鑑實施計畫。台北：教育部。
教育部(2008)。大專院校概況。台北：教育部。取自：http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8869。
黃于真(2006)。成人教育方案規劃者系統規劃能力評估之研究。國立中正大學成人及繼續教育所碩士論文，未出版，嘉義縣。
黃曙東(2006)。教育評鑑規劃人員能力內涵之研究。新竹教育大學教育學報，24(1)，109-126。
黃韻寧(2003)。新竹縣國民中小學校務評鑑實施狀況之調查研究。國立台北師範學院碩士論文，未出版，台北市。
傅永光(2005)。以結合AHP 之QFD 探討國軍新兵訓練之課程規劃。中華大學科技管理學系碩士論文，未出版，新竹市。
湯堯(2007)。台灣高等教育評鑑制度的實務探討。教育政策論壇，4(10)，1-1
曾淑惠(2002)。教育方案評鑑。臺北：師大書苑。
曾淑惠(2006)。評鑑專業化的概念與發展對我國教育評鑑專業化的啟示。教育研究與發展期刊，2(3)，171-191。
曾美惠(2006)。建立評鑑倫理 專家學者提建言。教育評鑑雙月刊，4，14-16。
曾憲政、陳善德(2008)。評鑑委員培訓是優質評鑑的關鍵。教育評鑑雙月刊，13，42-44。
曾雪娥(2000)。國小家長參與圖書館志工的圖書資訊素養需求評估之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
葉姿妙(2003)。台北縣資訊科技融入教學在職教師培訓課程之需求評估。淡江大學教育科技學系碩士在職專班論文，未出版，台北縣。
楊美雪 (1996)。由教學設計觀點論需求評估的模式與內涵。教學科技與媒體，26，29-35。
楊秀葵(1995)。品評人員同意度之分析。國立中央大學統計研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
楊清蘭(2003)。校長專業發展需求評估之研究─以台南縣國小校長為例。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
楊玉絹(2001)。教育多媒體產業專案經理人專業知能與培訓課程之研究。國立台北師範學院教育傳播與科技研究所碩士論文，未出版，台北市。
廖娟菁(2006)。高齡教育教師專業能力與進修需求關係之研究。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
黎守明(2000)。訓練經理MANUAL集訓練管理規程。台北：蓋登視管理顧問有限公司。
蔡惠珊(2006)。我國高職實習輔導教師專業能力與培訓需求知覺之研究。國立台北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
鄭珮琳(2005)。我國教育評鑑人員專業倫理準則之建構。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文。未出版，台北市。
劉春榮(2005)。如何透過協商建構教育評鑑方案。現代教育論壇，13，392-406。
劉智豪(2004)。國民小學校務評鑑委員評鑑專業能力指標建構之研究。國立花蓮師範學院碩士論文，未出版，花蓮縣。
劉奕權(1985)。國民中學教育評鑑之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
賴佩慈(2005)。國中小補校教師專業認知及培訓需求關係之研究---以雲嘉地區為例。國立中正大學成人與繼續教育所碩士論文，未出版，嘉義縣。
鄺海音(2008)。評鑑中心將建立評鑑委員認證制度。評鑑雙月刊，11，43。
簡建忠(1994)。績效需求評估。勞工研究，114，1-12。
魏惠娟(2001)。成人教育方案發展。臺北市：五南。
蘇錦麗(1998)。高等教育評鑑：理論與實務。台北市：五南。
二、英文部分
Alkin, M. C. & Christie, C. A. (2002). The use of role-play in teaching evaluation theory and practice. American Journal of Evaluation, 23(2), 209-218.
American Evaluation Association(2004). Guiding principles forevaluators. Retrieved from http://www.eval.org/Pub;ications/GuoldingPrinciples. asp.
Barbulesco, D. W. (1980). Components of a major needs assessment stucy. New Direction of Continuing Education, 7, 73-82.
Burton, J. K. & Merrill, P. F. (1977). Needs assessment goals, needs, and priorities. In L. J. Briggs(Ed.). Instructional design principles and application (pp21-45). Englewood Cliffs, NJ: Technology Publications.
Canadian Evaluation Society (1999). Essential skills series. Retrieved from http://evaluationcanada.ca/site.cgi?s=6&ss=10&_lang=en.
Canadian Evaluation Society (2008). The essentials skills in evaluation series:improving services and accountability through evaluation. Retrieved from http://www.evaluationcanada. ca/affichage/cesnl20080114.pdf.
Conner, R. F. (2001). Evaluation training in the US: an review of training option and an illustrative training course. Journal of International Cooperation in Education, 4(11), 39-52.
Davis, P. P. (1989). A study of current perceptions and expectations of evaluators and special educators regarding the role of the evaluator. Boston College.
Desimone, R. L. & Harris, David, M. (1998). Human resource Development
(2nd ed). Fortworth:The Dryden.
Goldstein, Irwin, L.(1993). Training in organizations: needs assessment,
development, and evaluation(3 ed.). Wadsworth Publishing.
Hayes, L. R. (1990). Profiles of effective evaluator behavior in site visit teams based on team chairperson's perceptions. Arizona State University.
Herman, Joan L. , Morris, Lynn Lyons & Fitz-Gibbon Carol Taylor(1987). Evaluator's handbook. Newbury Park, Calif.: Sage Publications.
Husen, T. & Postleh waife, T. N.(1994). The intermational encyclopedia of education. Pergamon Press Ltd. Vol.7, 4057-4060.
Joint Committee (1994). The program evaluation standards. Retrieved from http://www.wmich.edu/evalctr/jc/.
Jone, K. (1995). Simulations: a handbook for teachers and trains(3nd ed). New Jersey: Nichols Publishing Company.
Jones, Steven Carroll (2001). Assessing the need for evaluator certification. Utah State University.
Kaufman, A. S.(1972). A short form of the Wechsler preschool and primary scale of intelligence. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 39, 361-369.
Kaufman, R., Rojas, A. M. & Mayer, H. (1993). Needs assessment: A user’s guide. Englewood Cliffs, NJ: Educational Technology.
King, Jean A., Stevahn Laurie, Ghere Gail & Minnema Jane (2001). Toward a taxonomy of essential evaluator competencies . American Journal of Evaluation, 22(2), 229-248.
King, Jean A. ,Stevahn Laurie, Ghere Gail & Minnema Jane (2005a). Establishing essential competencies for program evaluators. American Journal of Evaluation, 26 (1), 43-59.
King, Jean A. ,Stevahn Laurie, Ghere Gail & Minnema Jane (2005b). Evaluator competencies in university-based evaluation training programs. The Canadian Journal of Program Evaluation, 20 (2), 101-123.
McKillip, J. (1987). Need Analysis: Tools for the Human Service and Education, Sage Publications.
Merten (1994). Training evaluators: unique skill knowledge. In Altschuld, J.W. & Engle, M. The Preparation of Professional Evaluators: Issues, Perspectives, and Program. San Francisco: Jossey-Bass.
Morris, M. (1992). Field experiences in evaluation course: increasing their value to students and sposors. Evaluation and Program Planning, 15, 61-66.
Newstorm, J. W. & Lilyquist, J. M. (1979). Selecting need analysis method.
Training and development Journal, 33(10), 52-56.
O’Connor, B. N. Bronner, M. & Delaney, C. (1996). Training for Organization. Cincinnati, Ohio：South-eastern Educational Publishing.
Robinson, Dana Gaines and Robinson, James C. (1989). Training for impact. San Francisco: Jossey-Bass.
Scriven, M. (1981). Evaluation Thesaurus. CA: Edge Press.
Swist, Jeannette (2003). Condecting a training needs assessmrnt. Retrieved
from http://www.amxi.com/amx_mi30.htm.
Trevisan, M. S. (2002). Enhancing practical evaluation training through long-term evaluation projects. American Journal of Evaluation, 23(1) ,81-92.
Trrevisan, M. S. (2004). Practical training in evaluation: a review of the literature. American Journal of Evaluation,25(2),256-272.
The Evaliator’s Institute (2009). The Evaluator's Institute 2009 Class Schedule. Retrieved from http://tei.gwu.edu/current_program.cfm.
Van Wart, M. Cayer, J. J. & Cook, S. (1993). Handbook of training and Development for the Public Sector: A Comprehensive Resource. San Francisco: Jossey-Bass.
Willer, B. S. Bartlett, D. P. & Northman, J. E. (1978). Simulatig as a method for teaching program evaluation. Evaluation Program Planning, 1(3),221-228.
Williams, C. A. (1993). Longitudinal training needs assessment of school vocational evaluators in Ohio. The Ohio State University.