簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳怡葦
Chen, Yi-Wei
論文名稱: 青少年家庭生活教育課程對教會青少年親子關係之影響—以「編織幸福家」課程為例
Promoting family relationship of early adolescents by implementing Family Life Education curriculum — a case study of Weaving A Sweet Home Course
指導教授: 黃迺毓
Huang, Nai-Yu
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 人類發展與家庭學系
Department of Human Development and Family Studies
論文出版年: 2019
畢業學年度: 107
語文別: 中文
論文頁數: 158
中文關鍵詞: 青少年親子關係家庭生活教育子職教育行動研究教會
英文關鍵詞: parent-adolescent relationship, family life education, filial education, action research, church
DOI URL: http://doi.org/10.6345/THE.NTNU.DHDFS.004.2019.A06
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:225下載:32
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在探討在教會實施青少年家庭教育課程對增進教會青少年親子關係的影響,探討課程實際應用情形,並提供修正,以及從參與課程之學員、協同合作者,以及家長之回應中探討課程的成效,並了解家庭教育課程在教會實施的機會與挑戰。本研究使用國立台灣師範大學人發系黃迺毓教授帶領研發、由教育部出版之青少年家庭教育課程「編織幸福家課程」作為研究工具,帶領教會青少年進行為期六週之課程,研究者使用課堂觀察、學習單、課程中及課程結束五個月後之訪談等質性資料進行分析,得到之研究結果如下:
    一、 青少年家庭教育課程對青少年勾勒家庭藍圖、理解父母的愛、關心父母的需要、與父母溝通、解決衝突等層面的知能及技能有實際幫助,並於課程後五個月持續有影響力。青少年能帶動親子關係的改變,在關係中產生正向循環,家庭親子衝突較大者,關係上的改善尤其明顯。
    二、 青少年家庭教育課程在教會中應用的可行性:教會擁有成熟的社會支持系統、重視家庭的信仰價值觀、加上教會所接觸之青少年、家長、主日學老師等群體對青少年家庭教育課程有強烈需求。教會為一適合推動家庭教育的地方,課程的應用與發展性高。
    三、 青少年家庭教育課程在教會實施面臨的挑戰:青少年的信仰背景、家庭情形、個人特殊情況會影響老師分享的課程內容,上課環境、班級秩序,及家長未有相應對的知能和技巧,都會影響到學生吸收程度及應用所學的樣貌。

    This study aims to explore the impact of promoting parent-adolescent relationship by carrying out youth family education courses in churches. This study explored the practical application of Family Education courses and provides corrections. This study also helps notice the chance and challenges of Family Education Program in church by the responds provided by the participants, co-workers, and parents. This study used the youth family education course "Weaving A Sweet Home Course" published by the Ministry of Education, a research course lead by National Family Education Department of the National Taiwan Normal University, Professor Nai-Yu Huang, as research tool. Researchers made church teens attend a 6-week course, and analyze the result by in-class observation, worksheet, and interviews during and after class. The results in this study are as follows:
    1. The youth family education course give practical help for young people to draw their family blueprints, and to feel their parents' love, care for their parents' needs, communicate with their parents, and resolve parent-adolescent conflicts. It will continue to be influential for five months after the course. Study show adolescents can lead changes in parent-child relationships, and to provide a positive cycle in family relationships. The positive improvements of parent-child relationship are much more significant in families facing more serious parent-child conflicts.
    2. About the feasibility of the youth family education curriculum to put into practice in churches: There are mature social support systems and family values based on belief in churches. In addition, the parents, Sunday school teachers and the teenagers in churches all have a strong demand to youth family education courses. So church are suitable places for promoting a capable and growth-oriented family education.
    3. Challenges of the youth family education course in churches: The challenges include the youth's religious belief, family situation, and personal circumstances will all affect the teacher's sharing. Class environment, class order, and the parents’ corresponding knowledge and skills will affect the students’ absorption and application of the knowledge in class.

    第一章 緒論 1  第一節 研究背景與動機 1  第二節 研究目的與研究問題 5  第三節 名詞釋義 6 第二章 文獻探討 8  第一節 青少年家庭教育課程的重要依據 8  第二節 家庭生活教育工作現況 22  第三節 教會實施家庭生活教育之重要性 28 第三章 研究方法 39  第一節 行動研究的特色 39  第二節 研究歷程 41  第三節 研究場域與參與者 48  第四節 行動研究方案 51  第五節 資料處理與分析 59 第四章 研究結果 63  第一節 編織幸福家上課前之親子關係樣貌 63  第二節 編織幸福家課堂的學習情況 73  第三節 參加編織幸福家課程對 青少年親子關係造成之影響 103  第四節 教會及家庭生活教育工作者扮演的角色 118 第五章 結論與建議 128  第一節 結論 128  第二節 建議 130 參考書目 133 附錄 141  附錄一:研究參與同意書 141  附錄二:訪談大綱 143  附錄三:週間師生電話聯絡問題項目 146  附錄四:「編織幸福家」前後測問卷 148  附錄五:給家長的信 152  附錄六:單元流程 154  附錄七:編織幸福家宣傳DM 158

    壹、中文部分
    周育如(2017年1月)。周育如:替身心「施工中」的少年選書。親子天下,86期。取自https://goo.gl/MX64em
    朱忠謀(2004)。行動研究-原理與實作。臺北市:五南。
    林水木(2005)。家庭教育法及其對學校教育之衝擊。學校行政,39,179-192。
    林文瑛、王震武(1995)。中國父母的教養觀:嚴教觀或打罵觀?本土心理學研究,(3),2-92。doi:10.6254/1995.3.2
    林惠雅、林麗玲(2008)。青少年知覺之家人關係型態與幸福感。本土心理學研究,(30),199-241。doi:10.6254/2008.30.199
    林佩珊、賀湘邦、王以仁(2012)。嘉義市國小高年級學童親子關係、自我控制與其偏差行為之現況分析。家庭教育雙月刊,(39),6-20。
    林昭溶(2005)。技職體系青少年中期的親子關係(二):良好轉折之影響因素。應用心理研究,(26),225-248。
    林梓鳳(譯)(2016)。基督徒之父是亞伯拉罕(原作者:Marvin R. Wilson)。香港:恆道傳職有限公司。
    吳文琪、李蘭(2001)台北市國中生之暴力行為與溝通技巧的關係。台灣公共衛生雜誌,20(6),485-494。doi:10.6288/tjph2001-20-06-08
    吳明清(1994)。教育研究-基本觀念與方法之分析。臺北市:五南。
    吳明隆(2001)。教育行動研究導論-理論與實務。臺北市:五南。
    吳齊殷、黃鈺婷。(2010)。青少年初期身心健康變化及其動態影響變因之討論.中華心理衛生學刊,23(4), 535-562.
    吳稟琦(2014)。身心障礙兒家長之照顧壓力與喘息經驗 —以天使心家族暑期喘息營為例(碩士論文)。 取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/95773658020083008031
    徐美玲(2007)。青少年早期社會關係與其心理健康、偏差行為、快樂感相關性之探討。新臺北護理期刊,9(2),23-34。Doi:10.6540NTJN.2007.2.003
    侯崇文(2001)。家庭結構、家庭關係與青少年偏差行爲探討。應用心理研究,(11),25-43。
    胡韶玲、孫世維(2008)。低收入戶單親母親的復原歷程:論親子力量的影響。應用心理研究,(38),61-105。
    許詩淇、黃囇莉(2009)。天下無不是的父母?-華人父母角色義務對親子衝突與親子關係的影響。中華心理學刊,51(3),295-317。doi:10.6129/cjp.2009.5103.02
    莊詩怡、葉光輝、吳志文(2016)。能力與情誼:親子認知與情感信任之區辨及其功能探討。中華心理學刊,58(3),169-185。doi:10.6129/cjp.20160825
    家庭教育法(2014年06月18日)。
    唐子俊等人(譯)(2008)。兒童臨床工作手冊(原作者:William G. Kronenberger, & Robert G. Meyer)。臺北市:心理出版社。
    陳坤虎、雷庚玲、吳英璋(2005)。不同階段青少年之自我認同內容及危機探索之發展差異。中華心理學刊,47(3),249-268。doi:10.6129/cjp.2005.4703.04
    陳建成(2011)。青少年打工對其偏差行為影響之研究(碩士論文)。取自華藝線上圖書館系統。(系統編號U0023-2908201116271900)
    連廷嘉、黃俊豪(譯)(2004)。青少年心理學(原作者:Rice, F. P., Dolgin, K. G.)。臺北市:學富文化。
    夏林清等(譯)(1997)。行動研究方法導論一教師動手做研究(原作者:H.Altrichter P Posch & B.Somekh)。臺北:遠流。
    程可珍(2017)。淺談現代家庭與青春期子女的親子衝突。家庭教育雙月刊,(65),43-54。
    游淑華、巫珍宜、趙淑珠(2004)親子雙方對循環性衝突的知覺分析。應用心理研究,(24),183-214。
    張春興(2004)。教育心理學──三化取向的理論與實踐。臺北市:東華。
    黃鈺婷(2011)。個人、家庭與學校脈絡中的影響變因與青少年身心健康發展軌跡之討論。中華輔導與諮商學報,(29),161-181。
    黃迺毓(1988)。家庭教育。臺北市:五南。
    黃迺毓、林如萍、唐先梅與陳芳茹(2001)。家庭概論。台北市:空大。
    黃迺毓、周麗端、鄭淑子、林如萍、陳若琳與唐先梅(2004)。家庭生活教育導論。新北市:國立空中大學。
    黃迺毓(2006年10月)。誰需要家庭教育?「生態系統觀下的兒童與家庭研討會」發表之論文,台南致遠管理學院。
    黃迺毓(2015)。青少年家庭教育手冊:子女版。臺北市:教育部。
    黃迺毓(2016)。家庭教育導論。臺北市:五南。
    黃迺毓(2018)。至於我和我家。新北:社團法人台灣彩虹愛家生命教育協會。
    黃春枝 (1980)。社會變遷與親子關係適應。張老師月刊,5(4),34-40。
    黃俊傑、王淑女(2001)。家庭、自我概念與青少年偏差行為。應用心理研究,(11),45-68。
    華人基督徒查經資料網站(無日期)創世紀註解提要【部落格文字資料】。取自http://ccbiblestudy.net/Old%20Testament/01Gen/01CT00.htm
    葉至誠(2009)。社會政策與社會立法。臺北市:秀威資訊科技。
    葉怡伶、王鍾和(2012)。國中生父母管教方式、親子衝突議題及其因應策略之研究。家庭教育雙月刊,(38),6-27。doi:10.6422/JFEB.201207.0006
    葉光輝(1999a)。家庭中的循環性衝突。應用心理研究(2),41-82。
    蔡怡真(2016年5月11日)。避免孩子像鄭捷,專家:父母不要只關心分數。壹週刊。取自http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160511/858421/
    歐慧敏(2012)。國中學生情緒智力、因應策略與行為困擾間之關聯研究。中華輔導與諮商學報,33,25-51。
    蔡清田(2000)。教育行動研究。臺北市:五南。
    蔡耿維、蔡明昌(2014)。嘉義縣國小高年級學童知覺之親子衝突與親密感知研究-父子與母子間的差異比較。家庭教育與諮商學刊,(16),45-75。
    甄曉蘭(2003)。課程行動研究:實例與法解析。臺北市:師大書苑。
    賴念華(2002)。災後心理重建歷程之合作行動研究(博士論文)。 取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/44897236057234704689
    盧妍伶、呂朝賢(2014)。家庭結構與兒童幸福感。台灣社區工作與社區研究學刊,4(2),95-125。
    羅品欣、陳李綢(2005)。國小學童的家庭結構、親子互動關係、情緒智力與同儕互動關係之研究。教育心理學報,36(3),221-240。doi10.6251BEP.20041123

    貳、西文部分
    Allen, J. P., Porter, M., Mcfarland, C., Mcelhaney, K. B., & Marsh, P. (2007). The Relation Of Attachment Security To Adolescents’ Paternal And Peer Relationships, Depression, And Externalizing Behavior. Child Development, 78, 1222- 1239.
    Arnett, J. J. (2007). International Encyclopedia Of Adolescence (Vol. 1, Pp. Vii-Viii). New York : Routledge: Taylor & Francis.
    Bronfenbrenner, U. (1979). The Ecology Of Human Development. Cambridge, MA: Harvard University Press.
    Cohen, L., Manion, L. And Morrison, K. (1989) Research Methods In Education. London: Routledge Falmer.
    Duvall, E. M. (1977). Marriage and Family Development, 5th ed. Philadephia: J. B. Lippincott.
    Erikson, E. H. (1959). Identity And The Life Cycle. New York: International Universities Press.
    Gangel, K. O. & Wilhoit, J. C. (2000). The Christian Educator’s Handbook On Family Life Education. U.S.A.: Baker Books.
    Good, C, V. (1973). Dictionary Of Education, 3rd Ed. New York: Mcgraw-Hill.
    Guerney, B., & Guerney, L. F. (1981). Family Life Education As Intervention. Family Relations, 30, 591- 596.
    Harter, S., Waters, P., & Whitesell, N. R. (1998). Relational Self-Worth: Differences In Perceived Worth As A Person Across Interpersonal Contexts Among Adolescents. Child Development, 69, 756- 766.
    Hill, R. (1958). Generic Features of Families Under Stress. Social Casework, 39, 139-150.
    Johnson, V. K. (2010). From Early Childhood To Adolescence: Linking Family Functioning And School Behavior. Family Relations, 59, 313-325. DOI:10.1111j.1741-3729.2010.00604.X
    Kemp, S. J. (2017). Book Review Essay. Christian Education Journal,14(1),144-154.
    Marks, L. D., Dollahite, D. C., Baumgartner, J. (2010). In God We Trust: Qualitative Findings On Finances, Family, And Faith From A Diverse Sample Of U.S. Families. Family Relations, 59, 439 – 452. Doi:10.1111/J.1741-3729.2010.00614.X
    Montemayor, R. (1983). Parents And Adolescents In Conflicts: All Families Some Of The Time And Some Families Most Of The Time. Journal Of Early Adolescence,3,83- 103.
    Montemayor, R., & Hanson, E. A. (1985). A Naturalistic View Of Conflict Between Adolescents And Their Parents And Siblings. Journal Of Early Adolescence,5,23- 30.
    Montemayor, R. (1986). Family Variation In Parent-Adolescent Storm And Stress. Journal Of Adolescent Research, 1, 15-31
    Myers-Walls, J. A., Balled, S. M., Darling, C. A. & Myers-Bowman, K. S. (2011). Reconceptualizing The Domain And Boundaries Of Family Life Education. Family Relations, 60,357- 372. DOI:10.1111/J.1741-3729.2011.00659.X
    National Council On Family Relations. (N.D.). What Is Family Life Education? Retrieved From Https://Www.Ncfr.Org/Cfle-Certification/What-Family-Life-Education
    National Council On Family Relations. (2014). Family Life Education Content Areas. Retrieved From Https://Www.Ncfr.Org/Sites/Default/Files/Fle_Content_Areas_2014_0.Pdf
    Olson, J. R., Marshall, J. P., Goddard, H. W., & Schramm, D. G. (2015). Shared Religious Beliefs, Prayer, And Forgiveness As Predictors Of Marital Satisfaction. Family Relations, 64, 519–533. DOI:10.1111/Fare.12129
    Pomerantz, E. M., Qin, L., Wang, Q., & Chen, H. (2009). American And Chinese Early Adolescents’ Inclusion Of Their Relationships With Their Parents In Their Self-Construals. Child Development, 80(3), 792-807. Doi:10.1111/J.1467-8624.2009.01298.X
    Powell, L. H., & Cassidy, D. (2007). Family Life Education: Working With Families Across The Life Span (Second Edition). IL: Waveland Press, Inc.
    Richardson, R. A. (2004). Early Adolescence Talking Points: Questions That Middle School Students Want To Ask Their Parents*. Family Relations, 53(1), 87-94. Doi:10.1111/J.1741-3729.2004.00012.X
    Saphir, M. N., & Chaffee, S. H. (2002). Adolescents' Contributions To Family Communication Patterns. Human Communication Research, 28(1), 86-108. Doi:10.1111/J.1468-2958.2002.Tb00799.X
    Sharma, S. (2012). `The Church Is ... My Family: Exploring The Interrelationship Between Familial And Religious Practices And Spaces. Environment And Planning A, 44, 816 – 831. Doi:10.1068/A4447.
    Taylor, R. J., Lincoln, K. D., & Chatters, L. M. (2005). Supportive Relationships With Church Members Among African Americans. Family Relations, 54, 501-511.
    Turk, J., Graham, P., &Verhulst, F. (Eds.) (2007). Child And Adolescent Psychiatry: A Developmental Approach (4th Ed.). Oxford University Press.
    Updegraff, K. A., Madden-Derdich, D. A., Estrada, A. U., Sales, L. J., & Leonard, S. A. (2002). Young Adolescents' Experiences With Parents And Friends: Exploring The Connections*. Family Relations, 51(1), 72-80. Doi:10.1111/J.1741-3729.2002.00072.X
    Van Der Giessen, D., Branje, S., & Meeus, W. (2014). Perceived Autonomy Support From Parents And Best Friends: Longitudinal Associations With Adolescents' Depressive Symptoms. Social Development, 23(3), 537-555. Doi:10.1111/Sode.12061

    下載圖示
    QR CODE