本研究旨在探索領導者的領導風格的內涵，特別是其在較為「高調」或「低調」表現。透過與25位具有工作經驗的受訪者訪談，本研究搜集97個形容高調與低調的詞彙；10位研究參與者，提取出同意度較高的68個詞彙；最終利用Q分析法，蒐集另外43位研究參與者想法，透過主成分分析法，提出形容高調的四個類別（喜歡分享、樂於表現自己、外向的、渴望被注意到）與低調的三個類別（相對較沒存在感、著重隱私、把自己份內的事做好）。最後，針對本研究的研究結果，我提出相關討論與建議。

This study explores a new leadership style in terms of leaders’ being “high-profiled” or “low profiled”. Through interviewing 25 working adults, I collected 97 vocabulary describing high- or low-profiled leadership. A total 68 vocabulary were kept because of high inter-rater agreement from another 10 working adults. Drawing on the Q methodology and the principal component analysis, I identify four categories of vocabulary for high-profiled leadership (sharing information, expressing themselves, being extraverted, eager to be noticed) and three categories of vocabulary for low-profiled leadership (being invisible, concerning privacy, minding own business). Implications are also discussed.

葉紅、何洪峰（2008）。網路語言中的「高調/低調」。江漢大學學報：人文科學版，6，52-54。

黃光國、楊中芳、楊國樞（主編）（2005）。華人本土心理學（上）（初版一刷）。臺北市：遠流出版。

楊丙安校理，《十一家注孫子校理》，北京：中華書局

周瑛琦、顏炘怡（2015）。管理心理學（初版）。臺北市：華泰文化出版。

張齡尹（2007）。伯朗咖啡館激勵制度、領導風格與員工離職傾向關聯性之研究。中國文化大學勞動研究所碩士論文。未出版。臺北。

邱忠民（2008）。領導行為對政府績效影響之研究-以台南縣、市政府為例。遠東學報，25（1），25-42。

簡立聖（2016）。領導風格、組織文化、員工忠誠度對離職傾向影響之研究-以保險公司雲嘉南地區外勤通訊處為例。南華大學企業管理學系管理科學碩士班碩士論文。未出版。嘉義。

羅文輝（1986）。Q方法的理論與應用。民意學術季刊，春季號，45-71。

楊嘉玲，陳美伶（2001）。Q研究法之簡介。長庚護理，12卷，2期，144-153。