研究生: |
林素梅 Lin, Su-Mei |
---|---|
論文名稱: |
天主教輔仁大學推動品德教育之研究 A case study of Fu Jen Catholic University on promoting character education |
指導教授: |
李琪明
Lee, Chi-Ming |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
公民教育與活動領導學系 Department of Civic Education and Leadership |
論文出版年: | 2006 |
畢業學年度: | 94 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 220 |
中文關鍵詞: | 輔仁大學 、高等教育 、品德教育 |
英文關鍵詞: | Fu Jen Catholic University, higher education, character education |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:296 下載:64 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
摘 要
本研究基於新世紀品德教育的重要性,針對天主教輔仁大學推動品德教育之相關課程作為研究個案,希冀能以此研究結果作為目前我國高等教育階段推動品德教育可資參考的模式與策略。其研究目的為:一、探討品德教育之概念與相關理論基礎;二、瞭解輔仁大學推動品德教育之理念;三、探討輔仁大學推動品德教育之模式;四、分析輔仁大學推動品德教育之策略;五、歸納研究發現,提出具體建議,以供國內大專校院推動品德教育之參考。
本研究所獲致之結論為:一、輔大品德教育之推動理念立基於《天主教大學憲章》與全人教育的價值理念;二、輔大品德教育之推動模式透過正式課程、非正式課程、潛在課程三個面向來實施;三、輔大品德教育之推動策略有:(一)積極傳遞真、善、美、聖等核心價值給教職員工生、(二)領導者積極形塑核心價值、(三)核心價值融入於品德教育相關正式課程中、(四)核心價值立基於校園中的行為準則、(五)積極促進倫理議題的公共討論和對話、(六)努力幫助學生實踐核心價值、(七)校園是一個關懷和尊重的社群、(八)向學生承諾發展全人教育。其不足之處則有:(一)較缺乏有關核心價值方面成果的評鑑、(二)學校以道德和公民品德之成就為榮,但缺乏具體獎勵措施。最後,根據結論提出研究建議:一、針對輔大推動品德教育之建議;二、對國內其他大專校院推動品德教育之建議;對未來研究之建議。
本研究成果之運用,除作為輔大在未來持續推動品德教育上改進、評估之外,亦希望能藉此供國內大專校院未來在推動品德教育時之參考,以期對於大學校園發展優質文化之方向與願景有所參考價值。此外,更盼能在研究歷程中,喚起大眾對於品德教育的關注與反省,引發更多人投入該學術領域或實務領域,以促進品德教育之健全發展。
Abstract
Based on the importance of character education in this new century, this study chose the case of Fu Jen Catholic University to learn how they promote character education through related curriculum design, hoping to present the research result of referable models and strategies for promoting character education to current higher education institutes in the country. The purposes of this study are: 1) to discuss the concept and related theoretical foundations of character education; 2) to understand the ideal of Fu Jen Catholic University’s promoting character education; 3) to discuss the model that Fu Jen Catholic University applies in promoting character education; 4) to analyze the strategies that Fu Jen Catholic University applies in promoting character education; 5) to conclude the research result and propose practical recommendations as references for other colleges and universities when they promote character education.
This study concluded the followings: 1) the ideal of Fu Jen Catholic University’s promoting character education comes from the “Apostolic Constitution on Catholic Universities” and the value of whole-person education; 2) Fu Jen Catholic University promotes character education through three dimensions – formal curriculum, informal curriculum and hidden curriculum; 3) their promoting strategies include: (1) to actively convey those core values of truth, goodness, beauty and holiness to faculty members, students and staff; (2) to shape those core values through leadership; (3) to blend those core values into related formal curriculum of character education; (4) to set the basis of those core values in campus’s code of conduct; (5) to encourage open discussion and dialogue on ethic issues; (6) to assist students in practicing those core values; (7) to ensure that the campus is a caring and respectful community; (8) to commit to students of providing a whole-person education. The weakness include: (1)to enhance the assessment currently insufficient on the achievements of those core values; (2) to show pride on school’s accomplishments in promoting morality and citizen moral character. Finally, some research suggestions are proposed according to conclusions: 1) suggestions on Fu Jen Catholic University’s promoting character education; 2) suggestions on other colleges and universities in the country when they promote character education; suggestions on future studies.
The application of this research result is mainly to improve and assess the continuous promotion of character education in Fu Jen Catholic University. In addition, this study also hopes to be able to provide valuable references for other colleges and universities in the country when they promote character education in the future and be well referred as to the direction and vision of developing excellent culture in university campus. Besides, during the research process, this study expects to arouse the public’s attention and feedback on character education so that more people will throw themselves into either academic or practical fields of study to enhance the development of character education.
參考文獻
壹、中文部分
人間福報社論(2005,6月23日)。品德教育的推動與落實。人間福報,2版。
尤淑如(2003)。多瑪斯對倫理行為之分析。哲學與文化,30(8),59-78。
王文科、王智弘(2005)。教育研究法。台北市:五南。
王俊秀(2004,2月27日)。一技之長已經變短。中國時報,名家專論。
尹美琪(2002)。專職單位主導之「服務-學習」課程-以輔仁大學為例。通識教育季刊,9(3),35-72。
方志華(2004)。關懷倫理學與教育。台北市:洪葉文化。
吳芝儀、李奉儒(譯)(1995)。M.Q. Patton著。質的研究與評鑑。台北市:桂冠。
吳怡靜(2004)。張忠謀:重振傳統美德。載於何琦瑜、鄭一青等(著),品格決勝負:未來人才的秘密(頁266-269)。台北市:天下雜誌。
吳清山、林天祐(2004)。全面品德管理。教育研究月刊,127,159。
吳清山、林天祐(2005)。品德教育。教育資料與研究雙月刊,64,150。
吳毓瑩(1996)。量表奇偶點數的效度議題。調查研究,2,5-34。
李琪明(2000)。德育課程之理想與建構-我國國民中小學德育課程研究。台北市:師大書苑。
李琪明(2001)。道德社群之營造-我國國民中小學校園道德氣氛之俗民誌研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC89-2413-H-003-078)。台北市:國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系。
李琪明(2003)。德行取向之品德教育理論與實踐。哲學與文化,30(8),153-174。
李琪明(2004a)。品德本位校園文化之營造:美國推動經驗與啟示。台灣教育,625,30-38。
李琪明(2004b)。品德教育之課程設計理念及其教學模式。學生輔導,92,8-23。
李琪明(2004c)。我國國中小校園道德氣氛之調查研究。師大學報:教育類。49(1),1-20。
李琪明(2006)。新品德教育的興起與發展-美國經驗在台灣的反思與轉化。課程與教學,9(2),55-74。
李燕美(2004)。服務學習方案在大學服務性社團中實施及其學習成效之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文,未出版,台北市。
沈 六(1986)。道德發展與行為之研究。台北市:水牛。
狄 英、楊艾俐、蕭錦綿(2005)。郭台銘:經營者信任的五角大廈。天下雜誌,324,126-132。
周慧菁(2004)。品格:新世紀的第一堂課。載於何琦瑜、鄭一青等(著),品格決勝負:未來人才的秘密(頁14-21)。台北市:天下雜誌。
林火旺(1999)。倫理學。台北市:五南。
林宜諄(2004a)。品德應從CEO做起。遠見雜誌,216,189-194。
林宜諄(2004b)。人品比人才重要。遠見雜誌,216,176-186。
林佩璇(2000)。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育研究所(主編),質的研究方法。高雄市:麗文文化。
林素梅(2002)。走出倫理困境-重振亞里斯多德倫理學中之「德行」觀。天主教輔仁大學哲學研究所碩士論文,未出版,台北縣。
林銘雄(2004)服務學習方案規劃之研究-以輔仁大學服務學習課程推動為例。國立臺灣師範大學社會教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
邱文松(2000)。企業倫理課程對商學院學生道德考量、職業道德認知與倫理價值觀之影響。中原大學會計研究所碩士論文,未出版,中壢市。
胡幼慧、姚美華(1996)。一個質性方法上的思考。載於胡幼慧(主編),質性研究-理論、方法及本土女性研究實例。台北市:巨流。
高敬文(1996)。質化研究方法論。台北市:師大書苑。
孫台鼎、王金國(2005)。大學品格教育的實施與檢討:以靜宜大學「打造品格開拓人生」計畫為例。2006年6月12日,取自http://www.pu.edu.tw/~pu1520/7.pdf
郭維夏(2006)。導師制度的精神、落實與展望。輔仁大學導師簡訊,1版。
教友生活週刊(2004)。輔仁大學第六任校長黎建球教授就職記者會談治校理念。載於教友生活週刊,2543。
教宗若望保祿二世(1998)。天主教大學憲章。台北縣:輔仁大學出版社。
教育部(2004a)。創意台灣、全球布局-培育各盡其才新國民。2005年7月1日,取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/SECRETARY/EDU8354001/940817edumain.doc
教育部(2004b)。落實校園品德教育。教育部新聞稿。2005年7月3日,取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/DISPL/EDU7742001/importance/930316-1.htm?FILEID=87490&open
教育部(2004c)。品德教育促進方案。2005年12月16日,取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/Web/publicFun/dynamic_default.php?UNITID=97&CATEGORYID=#
教育部訓育委員會(2004)。高等教育學生事務工作發展願景目標與策略規劃報告。2005年12月16日,取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/DISPL/EDU7189001/studentaffairs/vision.doc
莊慶信(1996)。人生哲學教學之研究-以輔仁大學為例。哲學與文化,23(12),2298-2333。
莊慶信(2003)。「服務-學習」課程執行之省思:以輔仁大學三種模式為主。載於行政院青年輔導委員會舉辦之「第二屆服務-學習學術研討會與實務工坊」論文集,台北縣。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北市:五南。
陳伯璋(2001)。新世紀教育發展的回顧與前瞻。高雄市:麗文。
張雪梅(1991)。我國大學新生輔導實施的研究-學生及新生訓練承辦人對新生輔導之看法。人文數理學報,1,97-110。
張雪梅(1996)。我國大學生考試作弊問題之探討。學生輔導,41,114-129。
張雪梅(1999)。大學教育對學生的衝擊-我國大學生校園經驗與學習成果之實證研究。台北市:張老師文化。
張雪梅(2002)。學生沉淪誰該反省-論新世紀我國大學學生事務工作的新角色、功能與挑戰。載於黃玉等(著),學生事務與社團輔導第二輯(頁97-114)。台北市:東吳大學課外活動組。
程佳英(2004,11月2日)。高教品質持續低落,75%民眾憂心。中央日報。2005年9月25日,取自http://www.cdn.com.tw/live/2004/11/02/text/931102e4.htm
黃 玉(2001)。服務學習-公民教育的具體實踐。人文及社會學科教育通訊,12(3),20-42。
黃 藿(2000)。德行倫理學的復興與當代道德教育。哲學與文化,27(6),522-431。
黃俊傑(2001)。通識教育的內涵與精神。載於弘光技術學院舉辦之「技職校院人文教育」研討會論文集(頁33-35),台中縣。
黃純真(1999)。大學校院企業倫理教學之研究。彰化師範大學商業教育研究所,未出版,彰化縣。
黃瑞琴(1994)。質的教育研究方法。台北市:心理。
黃德祥(2001)。二十一世紀的品格教育。載於國立彰化師範大學教育學院舉辦之「廿一世紀教育改革與教育發展」國際學術論文研討會論文集(頁99-116),彰化縣。
葉紹國(2004,12月)。大學生學業作弊問題與誠信校園文化。載於國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系舉辦之「E社會的公共倫理、公民德行與公民養成」研討會論文集(頁111-128),台北市。
楊 青(2004)。天主教輔仁大學宗教使命之實證研究-以「服務學習」課程為例。輔仁大學宗教研究所碩士論文,未出版,台北縣。
楊深坑(2004)。後現代主義的品格與道德教育。教育研究月刊,120,15-21。
詹棟樑(2001)。德育原理。台北市:五南。
詹德隆(2000)。輔大校園倫理教育的推行、成果與展望。哲學與文化,27(4),337-348。
詹德隆(2002)。服務學習教師指導手冊。台北縣:輔仁大學。
詹德隆(2005)。宗教大學的特色。2006年6月2日,取自http://210.60.194.100/life2000/professer/jen_delong/jen_delong_02.htm
詹德隆、廖湧祥(2004)。輔仁大學「專業倫理」課程的推行與展望。應用倫理研究通訊,29,30-43。
歐陽教(1990)。德育原理。台北市:文景。
潘小慧(2001)。邁向整全的人:儒家的人觀。應用心理研究,9,115-135。
潘小慧(2003)。德行與倫理:多瑪斯的德行倫理學。台北市:哲學與文化月刊社。
潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。台北市:心理。
齊 力(2003)。質性研究方法概論。載於齊力、林本炫(主編),質性研究方法與資料分析。嘉義縣:南華大學教育社會學研究所。
簡成熙(2004)。教育哲學:理念、專題與實務。台北市:高等教育。
簡成熙(2005)。教育哲學專論:當分析哲學遇上女性主義。台北市:高等教育。
簡成熙(2006)。品格教育能夠促進公德嗎?。課程與教學,9(2),13-30。
羅耀宗等(譯)(2004)。李克特(Frank-Jürgen Richter)、馬家敏(Pamela C. M. Mar)(編)。企業全面品德管理:看見亞洲新利基。台北市:天下遠見。
蘇永明(2000)。後現代與道德教育。教育資料集刊,25,147-168。
蘇建文(譯)(1993)。K.Lisa(著)。柯爾堡對教育的貢獻。載於俞筱鈞等(譯),道德發展:柯爾堡的薪傳(頁121-130)。台北:洪葉文化。
貳、英文部分
Anderson, D.R. (2000). Character education. Who is responsible? Journal of Instructional Psychology, 27, 139-143.
Berger, E. (1996). K-12 character education in Locust Valley. The Fourth and Fifth Rs Respect and Responsibility, 2(2), 3-4.
Berkowitz, M.W., Schaeffer, E.F. & Bier, M.C. (2001). Character Education in the Unite State. In Education in the North.
Berkowitz, M.W. (2002). The science of character education. In W. Damon (Ed.), Bringing in a new era in character education (pp.43-63). CA: Hoover Institution Press.
Center for 4th and 5th R’s. (2004). A 12-point comprehensive approach to character education. Retrieved July 2, 2006, from http://www.cortland.edu/character/12pts.html
Center for the Advancement of Ethics and Character. (2004). Character education manifesto. Retrieved July 11, 2006, from http://www.bu.edu/education/caec/files/manifesto.htm
Character Counts!(2005). The six pillars of character. Retrieved December 6, 2005, from http://www.charactercounts.org/defsix.htm
Character Education Partnership. (2003). CEP’s eleven principles of effective character education. Retrieved August 2, 2005, from http://www.character.org/atf/cf/{77B36AC3-5057-4795-8A8F-9B2FCB86F3EB}/ElevenPrinciples.pdf
Character Education Partnership. (2004). Service-Learning and character education. One plus one is more than two. Retrieved June 2, 2006, from http://www.ecs.org/clearinghouse/24/81/2481.htm
Cromwell, R.R. & Curran, J.M.(2002). Service learning integrated into a conceptual framework improves a teacher education program. ( ERIC document reproduction number ED464072).
Dalton, J.C. (2002). Principles and practices for promoting character development in college. Retrieved December 10, 2005, from http://www.collegevalues.org/pdfs/articles/Principles_and_Practices_General.pdf
Doyle, D.P. (1997). Education and character: A conservative view. Phi Delta Kappan, 78(6), 440-443.
Gilligan, C. (1982). In a different voice: Psychological theory and women’s development. Cambridge: Harvard University Press.
International Center for Character Education. (2003). Character education: Teacher Standards. Retrieved July 18, 2006, from http://www.forcharacter.com/codeofethics.html
Jacoby, B. (1996). Service-Learning in higher education. San Francisco: Jossey-Bass.
Kohlberg, L. (1984). The psychology of moral development: the nature and validity of moral stages. San Francisco: Harper & Row.
Kohlberg, L. (1985). Resolving moral conflicts within the just community. In C.G. Harding (Ed.), Moral dilemmas: Philosophical and psychological issue in the development of moral reasoning (pp.225-241). Chicago: Precedent Press.
Kohlberg, L. (1987). The cognitive-developmental approach to moral education. In P.F. Carbone (Ed.). Value theory and education (pp.226-243). Florida: Malabar, Robert E. Krieger publishing company.
Leming, J.S. (1993). In search of effective character education. Educational Leadership, 51(3), 63-71.
Lewis, B.A. (1998). What do you stand for? A kid’s guide to building character. Minneapolis: Free Spirit.
Lewis, T.L. (2004).Service learning for social change? Lessons from a liberal arts college. Teaching sociology, 32(1), 94-110.
Lickona, T. (1991). Educating for character: How our schools can teach respect and responsibility. N.Y.: A Bantam Book.
Lickona, T. (1993). The return of character education. Educational Leadership, 51(3), 6-11.
Lickona, T. (2003). The content of our character: Ten essential virtues. The Fourth and Fifth Rs Respect and Responsibility, 10(1), 1-3.
Lickona, T. (2004). Character matters: How to help our children develop good judgment, integrity, and other essential virtues. N.Y.: A Touchstone Book.
MacIntyre, A.C. (1984). After Virtue: A study in moral theory. Indiana: University of Notre Dame Press.
MacIntyre, A.C. (1998). A short history of ethics-A history of moral philosophy from the homeric age to the twentieth century. Indiana: University of Notre Dame Press.
McClellan, B.E. (1999). Moral education in America: Schools and the shaping of character from colonial times to the present. N.Y.: Teacher College Press.
Merriam, S.B. (1998). Case study research in education: A qualitative approach. San Francisco: Jossey-Bass.
Michael, C. (2001). Bush seeking support for character education. Education Daily, 34, 1.
Noddings, N. (1984). Caring: A feminine approach to ethics and moral education. CA: University of California Press.
Noddings, N. (1992). The Challenge to care in schools: An alternative approach to education. N.Y.: Teachers College Press.
Noddings, N.(1993). Caring: a feminist perspective. In H. Sockett (Ed.), The moral base for teacher professionalism. N.Y.: Teachers College Press.
Noddings, N. (1995). Care and moral education. In W. Kohli (Eds.), Critical conversations in philosophy of education. N.Y.: Routledge.
Otten, E.H. (2000). Character Education. (ERIC Document Reproduction Service No. ED444 932).
Pojman, L.P. (2002). Ethics: Discovering right & wrong (4th ed.). CA: Wadsworth.
Power, C. & Reimer, J. (1978). Moral atmosphere: An educational bridge between moral judgment and action. In Damon, W.(Ed.). Moral development (pp.105-116). CA: Jossey-Bass.
Power, C. (1988). The just community approach to moral education. Journal of Moral Education, 17(3), 195-208.
Power, C. (1989). Assessing the moral culture of schools. In C. Power, A. Higgins & L. Kohlberg (Eds.), Lawrence Kohlberg’s approach to moral education (pp.99-145). N.Y.: Columbia University Press.
Reimer, J., Paolitto, D.P. & Hersh, R.H. (1990). Promoting moral growth: From Piaget to Kohlberg (2nd ed.). N.Y.: Longman.
Rose, C. M., & Sharon, W. W. (2001).Classroom idea-sparkers. Childhood Education, 77, 222-227.
Ross, D. (1986). Aristotle: The Nicomacheam Ethics. Oxford: Oxford University Press.
Ryan, K.,&Bohlin, K.E. (1999). Building character in schools: Practical ways to bring moral instruction to life. San Francisco: Jossey-Bass.
Schaps, E., & Williams, M. (1999). Character education: The foundation for teacher education. In M. Williams & E. Schaps (Eds.), Character education: The foundation for teacher education (pp.54-61). Washington, DC: Character Education Partnership.
Timberlake, B. (1998). Service learning at Marquette: Faculty Handbook. Milwakee: Marquette University.
U.S. Department of Education. (2005). U.S. department of education strategic plan 2002 – 2007. Retrieved December 2, 2005, from http://www.ed.gov/about/reports/strat/plan2002-07/plan.doc
Vessels, G.G. & Boyd, S.M. (1996). Public and constitutional support for character education. National Association of Secondary School Principals, 80 (579), 55.
Wade, R.C. (Ed.). (1997). Community service-learning: A guide to including service in the public school curriculum. N.Y.: State University of New York Press.
Wynne, E.A., & Ryan, K. (1997). Reclaiming our schools: Teaching character, academics, and discipline. N.J.: Merrill Prentice Hall.
Yin, R. K. (2001). Case study research: Design and method. (4th Ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.