本研究旨在探討台中市太平國小一般智能資賦優異畢業生之教育發展、生活適應與生涯歷程影響因素以評估國小資優教育之成效，根據研究結果綜合結論試提出建議，以供有關單位辦理資優教育之參考。
研究方法有調查研究法、半結構式訪談法，以1987年到2002年(七十六學年度到九十一學年度)之間從台中市太平國小畢業之一般智能資賦優異學生338名為研究對象，實際有效樣本為144名(42.6％)。研究工具採用研究者編製之「國小資優班學生畢業狀況調查問卷」進行量的資料蒐集；利用「資優班畢業生教育發展、生涯歷程與生活適應訪談大綱」實際進行訪談各教育階段及就業者共11位，作為質化資料的蒐集。
問卷調查結果之量化資料以SPSS for Windows 10.0進行統計分析，以次數、人數、百分比、單因子變異數分析及t考驗等統計方法分析本研究所探討之相關問題。質化之資料，則由訪談資料中分析取得，並由相關文獻中取得佐證資料，綜合歸納、形成結論。綜合量與質的分析，得到下列幾項結論：
一、資優班畢業生目前動態分析
資優班畢業生目前狀況以就讀大學比率最高。資優班畢業生的家庭背景以高社經地位為最多。
二、資優班畢業生教育發展狀況
(一)教育發展狀況
國小資優班畢業生就學歷程中，愈高等之教育階段，男女生就讀資優班之比例愈懸殊。資優班畢業生目前有高的教育成就，就讀之大學、研究所碩士班以國立為最多，就讀之大學校院以台灣大學最多。男女資優生就讀工程學系、自然科學類和醫藥衛生學系比例皆最高。
(二)對國小資優教育的看法
高達九成的國小資優班畢業生皆表示願意再就讀國小資優班，我們可以肯定國小資優教育的價值。
三、資優班畢業生生涯歷程影響因素
生涯歷程中這些壓力來源對資優生來說都不會帶來很大的困擾，造成生活中很大的負面影響。
男女生在個人、家庭、學校及社會這幾個方面的困擾及壓力並沒有差別。而在生涯抉擇方面困擾及壓力男女生是有所不同的，男生在生涯抉擇方面的困擾及壓力比女生大。
四、資優班畢業生已就業者職業現況
資優班畢業生大部份皆從事專業性工作。男生從事工作以數理科學應用為最多，其次為教師及醫生。女生所從事之工作以教師為最多，女生從事理工科職業之比例已漸有增長。資優生工作態度良好，工作期間少有中斷過的。
五、資優班畢業生生活適應狀況
在生活適應方面資優生整體的適應情形是良好的，不同性別的資優生其生活適應狀況並沒有明顯的不同。
不同年齡層的資優生個人方面生活適應情形並沒有顯著的差異。在社會方面生活適應情形、及生活情形滿意程度總體評估則是以目前處於國中生階段的資優生顯著優於其他階段的資優生。
綜而言之，本篇的研究結果打破了我們對於資優兒童常存在一些盲點和迷思，我們可以肯定的說資優生「小時了了，大亦佳」。他們的社會適應及情緒穩定度良好，不論是在求學過程或是進入職場工作後大部份的人都能與他人和諧愉快的相處共事。但是在生涯過程中這些資優生不論在生理及心理方面都需要有人適時適性的給予瞭解、接納、支持與鼓勵，他們才能發揮潛能達到卓越。

The purpose of this study is to access the effects on gifted education at elementary schools by investigating the difficulties and the influences from educational development, current life adjustment and career processes that the gifted from Taichung City Tai-Ping elementary school would encounter. According to this research, conclusions are provided for implementing gifted education.
Survey , half-structure interview are incorporated in the research methodologies. 338 gifted students who were graduated from 1987 to 2002 (from 76 to 91 academic year) from Taichung City Tai-Ping elementary school are the object of this study, from which the effective sample is 144 people (42.6%).
A researcher-implemented " Gifted of Elementary School follow-up questionnaire" was carried out to obtain quantitative data; an interview with 11 people using “Interview Guidelines on the Educational Development , Current Life Adjustment Situations and Career Processes of the Gifted” served as the research instrument for gathering qualitative data.
Outcomes of questionnaires were presented in frequency distribution, percentage, ANOVA, t test by SPSS for Windows 10.0 . Qualitative results of questionnaires and results of the interviews were synthesized for comprehensive analysis. The conclusions are as follows:
Current Situation of Gifted
Most of the giftedare studying in university now. Their families are of high social and economical background.
Educational Development of Gifted
Educational Development
The higher the educational level is, the more divergent in gender proportion of gifted students is. Most of the giftedwho have higher educational achievement study in national universities, especially Taiwan University, and national graduate schools. There are a high percentage of male and female giftedwho study in engineering, natural science, medicine and hygiene.
Views of Gifted Education
About 90 percent of giftedshowed they are willing to come back to study at gifted-class in the elementary school. We confirm that the value of elementary gifted-education is of no doubt.
Effect Factors of Career Processes
Difficulties and the pressure which the gifted encountered from career processes will not be perplexed to them. There are no differences between male and female when they faced the pressure in personal life, family, school, and society. Male and female are different in their career choices; male are more distressed and have more pressure than female in career choices.
Current Working Situations of Gifted
Most giftedpossess specialized professions. The most majority of male work in the math and science field, and the second majority work as the teachers and doctors. Most of female are teachers. Almost Gifted’ attitude toward work is great, and they seldom leave their jobs during their career lives.
Life Adjustment of Gifted
All giftedmake good adjustment toward lives. Different genders have no differences in their life adjustments. There are no differences among the giftedfacing the personal lives in different ages. There are significant differences in social-life adjustment and the overall assessment of satisfaction form life. It showed that the student in junior high school adjust well than the other gifteddifferent in age.
In conclusion, the follow-up study broke our stereotype on gifted students. We confirmed that the gifted child who performed well in their childhood also did excellently in their adulthood. They made good social-life adjustment and the emotion qualities they showed are steady. No matter they are at school or work, most of them got along with others. However, they also need others showing their understanding, acceptance, support, and encouragement at the right moment in their career development; therefore, they can reach their potential and perform outstandingly.

一、中文部份：
于曉平(1998) :雙親在資優生生涯發展中的角色之研究。國立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版。
中華民國特殊教育學會(1997)：資優教育的革新與展望～開發潛能培育人才。台北：心理。
天下雜誌：1990年11月號（「人力即國力」特刊）。
王文科(1994):資優生成年後之社會成就水準生活適應及其相關因素之研究。高雄：國立高雄師範大學特殊教育中心。
王振德(2003)：資優教育三十年─回顧與展望。資優教育季刊，88，06-06。
王麗芬(2003)：大學生非理性信念、生涯信念及生涯決定之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文，未出版。
台北市資賦優異教育資源中心(2004)：台北市資賦優異學生追蹤與轉介輔導工作實施流程，未出版。
田秀蘭(1988)：影響男女大學生職業興趣類型及職業選擇人境適配程度之有關因素研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版。
何秋蘭、陳錦雲(1991)：台北市立民生國小第一屆資優班畢業生追蹤調查報告。資優教育季刊，41，31-33。
何華國(1987)：特殊兒童心理與教育。台北：五南圖書。
吳芝儀(2000)：生涯輔導與諮商。嘉義:濤石文化。
吳武典(1997)：Gardner與Sternberg的智能建構模式的整合及人事智能之探討。資優教育季刊，65，01-07。
吳武典、陳昭地(1998)：我國參與國際數學奧林匹亞競賽學生的追蹤研究-環境因素之探討。特殊教育研究學刊，16，347-366。
吳武典、陳昭地(1999)：我國參與國際物理與化學奧林匹亞競賽學生的追蹤研究-環境因素之探討。特殊教育研究學刊，17，297-323。
余 昭(1985)：人格心理學。台北：三民書局。
李育文(1992):音樂資優生及舞蹈資優生職業價值觀與職業自我概念之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
李美枝(1992)：社會心理學。台北：大洋。
李翠玲(1990)：傑出肢體障礙人士生涯歷程及其影響因素之探討。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
李翠玲(2000)：菁英教育模式與通才教育模式對音樂資優學生之社會成就生活適應及其相關因素之比較研究。新竹：國立新竹師範學院特殊教育中心。
沈容伊(2001)：高中數理資優生生涯建構之研究。國立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版。
汪金英（1994）:高中資優生與普通生之性別角色及其生涯發展之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
林正隆(1998) ：台灣地區國民小學舞蹈班畢業生之追蹤調查研究。國立體育學院體育研究所碩士論文，未出版。
林宇涵(2001)：國中舞蹈班畢業生職業選擇相關因素之研究。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版。
林幸台(1993)：高一資賦優異學生生涯發展歷程之研究。特殊教育研究學刊，9，191-21。
林幸台(1994)：資優學生的生涯輔導。載於國立台灣師大特教系所、中華民國特殊教育學會編印:開創資優教育的新世紀:我國資優教育二十年來的回顧與展望。台北：心理。
林幸台、田秀蘭、張小鳳、張德聰(1997):生涯輔導。台北縣:國立空中大學。
林怡秀(2000)：台北市提早入學資優生之追蹤研究。國立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版。
林怡秀(2001)：提早入學資優生之追蹤研究報告。資優教育季刊，79，13-17。
林桂鳳(1991)：生涯探索期男女學生職業興趣結構及其適配性、一致性、分化性與職業認定之研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版。
林福雄(1997)：啄木鳥之歌－視障音樂家生涯發展歷程之詮釋性研究。國立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版。
林寶山(1989)：國民中學資優班教育成效影響因素之追蹤研究。高雄：國立高雄師範大學特殊教育中心。
林寶貴、郭靜姿、吳淑敏、廖永堃、嚴嘉明(1997)：資優甄試輔導升學大學語文資優生追蹤研究總結報告。台北：國立台灣師範大學特殊教育中心。
林寶貴、郭靜姿、吳淑敏、廖永堃、嚴嘉明(1998)：高中語文資優生進入大學後之追蹤研究。國立台灣師範大學特殊教育研究學刊，16，401-426。
邱金滿、簡明健(2000)：探析資優學生的社會智能。資優教育季刊，77，08-15。
邱美華、董華欣(1997)：生涯發展與輔導。台北：心理。
邱皓政（2000）：量化研究與統計分析－SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北：五南。
金樹人(1980)：低成就資優兒童面面觀。資優教育季刊，03，10-14。
金樹人(1994)：生計發展與輔導。台北：天馬。
胡金枝（2002）：低成就資優生~小潔的個案分析。資優教育研究，2（2），103-124。
柯秋月（1994）：資優班與普通班女性性別角色態度、成就動機及職業傾向之比較研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
洪冬桂（1986）：我國大學生適應問題、因應行為、求助偏好及其相關因素之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版。
洪秋月（1986）：單親婦女的支持系統與生活適應之研究。私立東海大學社會工作研究所碩士論文，未出版。
莊佩珍(1994)：資優女性的生涯發展及其相關因素之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
莊國鋯(2001)：台北市國小教師生涯發展與學習需求之研究。國立臺灣師範大學社會教育學系碩士論文，未出版。。
許月娥(1997)：國小資優生的生涯活動教學。輔導季刊，29(4)，45-50。
郭生玉(1980)：心理與教育研究法。台北：精華書局。
郭為潘(1988)：特殊教育名詞彙編。台北：心理。
郭淑娟(1996)：國中美術班畢業生第一個十年追蹤調查研究。國立台灣師範大學美術研究所碩士論文，未出版。
郭靜姿(1995a）:國中資優生鑑定成績與學生入學後成就表現之相關研究。特殊教育研究學刊，12，261-294。
郭靜姿(1995b）:資優學生鑑定工具得分間之相關及其對於學業成就之預測分析。特殊教育研究學刊，13，175-202。
郭靜姿(1996a)：我國資優學生輔導與追蹤之問題與改進芻議。資優教育季刊，60，18-24。
郭靜姿(1996b)：跳級資優生之生活適應分析。特殊教育研究學刊，16，379-400。
郭靜姿(2003)：三十年資優學生的追蹤研究：發現與啟示。資優教育季刊，87，01-17。
郭靜姿、胡寶玉、陳永亮、吳舜文、胡金枝、張靖卿、簡維君(2003)：年輕資優女性生涯抉擇與生涯發展之追蹤研究-第一年報告。國科會專題研究成果報告，未出版。
郭靜姿、蔡尚芳、梁嘉慧、王曼娜（1997）：跳級資優生之追蹤研究報告。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC-85-2511-S-003-041）。
張博欽（2003）：資優兒童的成長經驗分享。資優教育三十周年研討會會議手冊，52。
陳幼君(1992a)：台北市民生國小資賦優異縮短修業年限之畢業學生追蹤調查報告。資優教育季刊，43，26-27。
陳幼君(1992b)：台北市立民生國小第二屆資優班畢業生追蹤調查報告。資優教育季刊，43，28-30。
陳明印(1993):我國國民中小學前三屆資優班畢業生之追蹤研究。高雄：國立高雄師範大學特殊教育中心。
陳長益(1988):台北地區中學資優學生生涯發展之調查研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
陳長益(1993):台北地區中學資優學生生涯發展之調查研究。特殊教育研究學刊，9，215-232。
陳昭地、張殷榮(1999)：高中語文及數理資優保送生大學畢業後之追蹤輔導研究總結報告。台北：國立台灣師範大學科學教育研究所。
陳昭儀(1990)：我國傑出發明家之人格特質、創造歷程及生涯發展之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
陳昭儀(1991)：二十位傑出發明家的生涯路。台北：心理。
陳昭儀(2001)：傑出表演藝術家個人特質之研究。資優教育研究，1(2)，1-22。
陳昭儀、楊慧君(2001)：傑出理化科學家進行科學研究歷程之探討。資優教育研究，1(1)，111-128。
陳美芳(1994)：資優學生的心理輔導。載於國立台灣師大特教系所、中華民國特殊教育學會編印:開創資優教育的新世紀:我國資優教育二十年來的回顧與展望。台北：心理。
陳美芳(1996)：資優學生身心特質與評量。教育資料集刊，21，13-26。
陳智修(1992)：中學資優學生職業生涯發展之議題與輔導。資優教育季刊，83，21-27。
陳麗娟(1993)：影響生涯發展取向和生涯決策的自我變項與家庭因素之探討。台南師院初等教育系初等教育學報，6，33-116。
陳雅玲、洪淑菁(2004)：獨家調查-53位歷屆大學聯考狀元成就追蹤。商業周刊，870，80-88。
彭瓊慧(2002)：我國資優教育研究之回顧與後設分析研究。國立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版。
彭瓊慧(2003)：資優教育研究三十年之回顧。資優教育季刊，87，18-26。
曾淑容、莊佩珍(1995)：資優女性的生涯發展探討。特殊教育學報，10，195-226。
游慧卿（1986）：性別角色在個人、家庭、社會價值間的差異與生活適應的關係。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文，未出版。
楊韻玲(1992)：國民中小學音樂班畢業生學生學習成效之追蹤調查研究。台北：教育部國民教育司。
廖永堃(1995)：從國內相關研究談資優生追蹤的問題。資優教育季刊，54，9-14。
劉文琦(1997)：集中式資優生動向之追蹤調查～兼對集中式教學方式之省思。資優教育季刊，62，33-37。
劉佳蕙(2003)：打造音樂家的夢—提琴學習者的特質與學習生涯之探討。國立台灣師範大學特殊教育學系博士論文，未出版。
歐陽萌君(1992)：資優者成年入社會後之人格適應、自我實現及其生涯歷程之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
蔡典謨(2003)：高智商低成就，學校出了什麼問題？資優教育季刊，88，30-36
蔡秋桃(1984)：資優兒童的人格發展：對傑出性的追求。資優教育季刊，12，06-10。
蔡崇建(1984)：SMPY研究計畫第一個十年-美國數學早熟學生的長期追蹤研究。資優教育季刊，11，21-24。
蔡發色、楊忠本(1987)：金門縣中正國小資優學生追蹤調查之研究。國小特殊教育，7，53-67。
鄭綺瑩(2002):國小資優班學生在高中學習狀況追蹤調查～以民生國小第九屆資優生為例。取自：http://msps.tp.edu.tw/kidweb/frame/private/3.htm(2003/09/27檢索)。
盧台華(1997)：資優生的生涯發展。載於中華民國特殊教育學會編印：資優教育的革新與展望～開發潛能培育人才。台北：心理。
盧雪梅 (1988)：資賦優異學生社會與情緒發展的輔導。資優教育季刊，28，01-05。
盧雪梅（1989）：台北市國民小學提早入學資優兒童學校生活適應之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
薛宗煌(1996)：高雄市中學生生涯發展之研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文。
謝佳男(2000)：體育保送生追蹤研究報告：以一所普通大學體育系保送生為例。資優教育季刊，77，16-23。
謝佳男(2001)：運動之路的起伏與調適─八位體育保送生的經驗。國立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版。
謝明玲（2003）：資優兒童的成長經驗分享。資優教育三十周年研討會會議手冊，53-54。
謝孟芳(2002)：性別、家庭背景及職業興趣對國中資優班學生教育及職業選擇影響之研究。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版。
簡韶逸（2003）：資優兒童的成長經驗分享。資優教育三十周年研討會會議手冊，55-56。
魏明通(1991)：八十學年度高級中學資賦優異學生追蹤調查研究。台北：教育部。
魏明通(1992)：八十一學年度高級中學資賦優異學生追蹤調查研究。台北：教育部。
魏明通(1993)：科學資優學生升大學之追蹤調查學習特性及輔導方式之研究(I)。台北：國立台灣師範大學科學教育研究所。
魏明通(1994)：科學資優學生升大學之追蹤調查學習特性及輔導方式之研究(II)。台北：國立台灣師範大學科學教育研究所。
蘇劍心(2003)：音樂班畢業生教育歷程與生活適應之追蹤調查研究。國立台灣師範大學音樂教育研究所碩士論文，未出版。
二、英文部份：
Apirl, W. (1998). Gifted women and teaching: A compatible choice? Roeper Review, Dec,1998, 117-124.
Betz, N. E. & Fitzgerald, L.F.(1983). Issues in the vocational psychology of women . In W. B. Walsh & S. H. Osipow,（Eds.）, Handbook of vocational psychology（pp.83-159）. New Jersey：Hillsdale Press.
Bloom, B. S. (1985). Developing Talent in young people. New York : Ballantine Books.
Bizzari, J. C. (1998). An intergenerational study of three gifted women: Obstacles and challenges confronting women of high potential. Roeper Review, 21(2), 110-116.
Crites, J. O .(1969). Vocational Psychology. New York: McGraw -Hill, Inc.
Delisle, J. (1998). Gifted girls: Who’s limiting whom? Gifted Child Today Magazine, 21(4), 20-21.
Eells, G. T. & Romans, J. S. C. (1994). Sex role identity and career indecision as predictors of Holland’s congruence. Parper presented at the Annual Meeting of theMid-Western Education Research Association(Chicago, IL, October 12-15, 1994). ERIC, No. ED382797.
Fox, L. (1977). Changing times and the education of gifted girls. Address given at Second World Conference on gifted and Talented Children, San Francisco.
Fox, L. H., Tobin, D., & Brody, L. （1981）. Career development of gifted and talented women. Journal of Career Education, 7(4), 289-230.
Fredrickson, R. H. (1986). Preparing gifted and talented students for the world of work.Journal of Counseling and Develop ment, 64, 556-557.
Garrison, V. S., Stronge, J. H., & Smith, C.R.(1986). Are gifted girls encouraged to achieve their occupational potential? Roeper Review ,9(2), 101-104.
Garland, A. F., & Zigler, E. (1999). Emotional and behavioral problems among highly intellectually gifted youth. Roeper Review, 22(1). 41- 44.
Ginzberg, E., Ginsburg, S.W., Axelrad, S. & Herma, J. L.(1951). Occupational Choice: an Approach to a General Theory, New York: Columbia University Press.
Jepsen, D. A. (1981). Longitudinal career patterns of the gifted: A summary of research findings. Journal of Career Education, 7, 279-288.
Kerr, B. A. (1981). Career education strategies for the gifted. Journal of Career Education 7(4), 318-324.
Kelly, K. R. & Cobb, S. J. (1991). A profile of the career development characteristics of young gifted adolescents: Examining gender and multicultural differences. Roeper Review, 13(4), 202-206.
Kramer, L. R.（1986）. Career awareness and personal development：A naturalistic study of gifted adolescent girls’concerns. Adolescence, 21（81）, 123-131.
Popova, L. V. (1997). Problems of self-realization of gifted women. Russian Social Science Review, 38(3), 65-80.
Post-Kammer, K. P., & Perrone, P. (1983). Career perceptions of talented individuals: A follow-up study.Vocational Guidance Quartely, 31(3), 203-211.
Reis, S. M., & Callahan, C. M. (1996). My boyfriend, my girlfriend, or me: The dilemma of talented teenaged girls. Journal of Secondary Gifted Education, 7(4), 34-46.
Renzulli, J. S., Smith, F. H. White, A. J., Callahan, C. M., & Hartm
an, R. K. (1976).Scales for Rating Behavioral Characteristics of superior students.(SRBCSS) Wethersfield,Conn.:Creative Learning Press.
Sands, T., & Howard-Hamilton, M. (1995). Understanding depression among gifted adolescent females: Feminist therapy strategies. Roeper Review, 17(3), 192-196.
Shaywitz, S. E., Holahan, J. M., & Frewdenheim, D. A. (2001). Heterogeneity within the gifted:Higher IQ boys exhibit behaviors resembling boys with learning disabilities. Gifted Child Quarterly, 45(1). 16-23.
Shelley, A.(1983). Freshman sex role self concept, academic achievement and career choice. Dissertation Abstracts International, 44, 6-B.
Silverman, L. K. (1986). What happens in the gifted girl? In C. J. Maker(Ed.), Critical issues in gifted education: Defensible programs for the gifted (pp.43-89). Rockville, MD: Aspen.
Stanly, J. C., & Benbow, C. P. (1983). SMPY’S first decade:Ten years of posing problems and solving Them.The Journal of Special Education, 17(1), 11-25.
Stubotnik, R. F. & Arnold, K. D. (Eds.)(1994). Beyond Terman : contemporary longitudinal studies of giftedness and talent. Norwood, NJ: Ablex.
Super, D. E.（1976）. Career education and the meaning of work.Monographs on career education. Washington, DC： The office of career Education.
Super, D. E. (1984). Quality of life and the meanings and values of work.Educational and Vocational Guidance Bulletin, 41, 2-14. (ERIC Document reproduction Service NO. EJ 300 994)
Terman, L. M. (1925). Mental and physical traits of a thousand gifted children.In L.M.Terman(Ed.), Genetic studies of genius(Vol.Ⅰ). Stanford, CA: Stanford University Press.
Terman, L. M. (1930). The Promise of youth: Follow-up studies of a thousand gifted children.In L. M. Terman(Ed.), Genetic studies of genius(Vol.Ⅲ). Stanford, CA: Stanford University Press.
Terman, L. M., & Orden, M. H. (1947). The gifted child grows up: Twenty-five year’s follow-up of a superior group. In L. M. Terman(Ed.), Genetic studies of genius(Vol.Ⅳ). Stanford, CA: Stanford University Press.
Terman, L. M., & Orden, M. H. (1959). The gifted group at mid life: Thirty-five year’s follow-up of the superior child.In L.M.Terman(Ed.), Genetic studies of genius(Vol.Ⅴ). Stanford, CA: Stanford University Press.
Terman, L. M. & Oden, M. H. (1951). The Stanford studies of the gifted. In P. Witty(Ed.), The gifted children(pp23-24). Boston: Heath.
Thomas, T. A. (1987). CSUS Academic talent research follow-up report: After the first four years. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 287 253)