本研究旨在探討國中教師的工作壓力與自我效能之現況與關係，以及教師知覺工作壓力與自我效能之影響因素，以新北市三重區某國中109學年度之正式教師為研究對象，並根據本研究之結果提出建議，期許能協助國中教師更有效進行壓力調適與提升自我效能。
本研究以問卷調查法為主，半結構式訪談為輔，向新北市三重區某國中之正式教師進行普查，總計發出75份問卷，回收問卷共74份，有效問卷回收率為98.66%。研究者再立意取樣選取工作壓力感受分別為高等、中等和低等程度之教師共六位進行訪談，以更深入探討教師工作壓力與自我效能之影響因素。問卷所得資料以描述統計、Pearson積差相關等統計方法分析；訪談資料則以整理逐字稿、編碼分類等方式分析。本研究結果分述如下：
一、新北市三重區某國中教師的「整體工作壓力」呈現中高程度（M=3.30），其中以「工作負荷」構面壓力最大，以「人際關係」構面壓力最低。不同背景變項皆會讓新北市三重區某國中之教師感受到不同程度之工作壓力，其中以不同「擔任職務」和不同「學歷」之教師在工作壓力感受差別最大。
二、新北市三重區某國中教師的「整體自我效能」呈現高等程度（M=4.15），且「一般教育效能」高於「個人教學效能」。不同背景變項皆會讓新北市三重區某國中之教師感受到不同程度之自我效能，其中以不同「性別」和不同「任教領域」之教師在自我效能知覺差別最大。
三、新北市三重區某國中教師之「工作壓力」與「自我效能」整體之間存在低度正相關（r=.117）。整體工作壓力與自我效能各構面之間具有政相關；整體自我效能與工作負荷構面有正相關，與行政支持構面有負相關。
四、新北市三重區某國中教師之「工作壓力影響因素」為學校環境因素、教師個人因素、工作內容因素、教育環境改革因素和其他因素。新北市三重區某國中教師之「自我效能影響因素」為學校環境因素和教師個人因素。
最後，本研究根據上述研究結果提出相關建議，以供出教育行政機關、國中教師以及後續研究參考。

The purpose of this study was to realize the current situation and differences of junior high school teachers’ work stress and self-efficacy, and to discuss the relationship of the two in one junior high school in Sanchong Dist in New Taipei City. Besides, this study tried to explore the influencing factors of teachers' work stress and self-efficacy in the junior high school.
　In this paper, data were collected mainly by questionnaire and the whole population was used. There were 75 teachers in the junior high school in Sanchong Dist in New Taipei City. Among the 75 questionnaires, 74 questionnaires were completed and returned. The overall recovery ratio was 98.66%, and all of the questionnaires were valid. Then the researcher selected six teachers with different stress levels to conduct semi-structured interviews to explore the influencing factors of teachers' work stress and self-efficacy. Descriptive statistics and Pearson’s product-moment correlation were used to analyze the data in this study.
　The major results and findings of this study were summarized as follows:
1.Teachers’ work stress in the junior high school in Sanchong Dist in New Taipei City belonged to medium-to-high level. Among them, the “workload” dimension was the highest, and the “interpersonal relationship” dimension was the lowest. Different background variables made teachers in the junior high school in Sanchong Dist in New Taipei City feel different levels of work stress. Among them, teachers with different “educational backgrounds” and different “positions” had the greatest difference in work stress perception.
2.Teachers’ self-efficacy in the junior high school in Sanchong Dist in New Taipei City belonged to high level. Besides, “general educational effectiveness” was higher than “personal teaching effectiveness”.Different background variables made teachers in the junior high school in Sanchong Dist in New Taipei City feel different levels of self-efficacy. Among them, teachers with different “genders” and different “teaching fields” had the greatest difference in self-efficacy perception.
3.There was a low and positive correlation between work stress and self-efficacy of the teachers in the junior high school in Sanchong Dist in New Taipei City.
4.The influencing factors of teachers' work stress in the junior high school in Sanchong Dist in New Taipei City were social characteristics of the school, teachers’ characteristics, work contents, educational reform, and other factors.The influencing factors of teachers' self-efficacy in the junior high school in Sanchong Dist in New Taipei City were teachers’ characteristics and school environment factors.
　Based on the conclusions of this study, some suggestions were made for the educational administrations, junior high school teachers, and further research plans.

壹、中文部分
王以仁、陳芳玲、林本喬（2005）。教師心理衛生。臺北市：心理。
王淑女（2011）。國中教師自我復原力、教師效能感與幸福感關係之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
王筱君（2011）。女性國中教師工作壓力、家庭壓力與憂鬱傾向研究-以新北市板橋區、土城區為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
王麗平（2018）。新北市國民中學導師工作壓力、情緒管理與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
白家儀、賴志峰（2014）。少子化衝擊下私立高級中等學校教師工作壓力與教學效能關係之研究。學校行政雙月刊，93，185-209。
石庭亦（2017）。臺東縣國民中小學特殊教育領域教師工作壓力、工作投入與自我效能之關係研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
朱家煦（2017）。國民中學班級導師情緒勞務、工作壓力與職業倦怠之相關研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
佘豐賜（2013）。教師辭行政、代理急上陣，國教如何走。臺灣教育評論月刊，2(10)，17-20。
吳和堂（2011）。教育論文寫作與實用技巧。臺北市：高等教育。
吳宛芯（2009）。臺北市國中資源班教師工作投入、自我效能及工作壓力之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
吳明隆、涂金堂（2005）。SPSS與統計應用分析（修訂版）。臺北市：五南。
呂毓雪（2012）。桃園縣國中教師工作壓力與自我效能關係之研究（未出版之碩士論文）。銘傳大學，臺北市。
李政賢、廖志恒、林靜如（譯）（2007）。質性研究導論（原作者：Flick, U.）。臺北市：五南。
李馥宇（2015）。桃園市國民中學國文教師自我效能與工作壓力之相關研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學，桃園市。
周文欽（2005）。研究方法概論。新北市：空大。
周新富（1991）。國民小學教師專業承諾、教師效能信念、與學生學業成就關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
林永忠（2014）。臺南市國民中學教師工作壓力與教學效能之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義縣。
林美惠（2012）。擴大免試入學方案實施後國中教師工作壓力與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。逢甲大學，臺中市。
林淑馨（2018）。寫論文，其實不難：學術新鮮人必讀本。高雄市：巨流。
林智雯（2014）。臺中市公立國民中學導師工作壓力與工作倦怠關係之研究（未出版之碩士論文）。逢甲大學，臺中市。
林憶蘭（2017）。新北市三蘆區國中教師工作倦怠與工作滿意之研究（未出版之碩士論文）。銘傳大學，臺北市。
邱思穎（2013）。國中教師參與中輟生復學輔導工作自我效能、工作壓力與工作投入之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
邱懷萱（2012）。苗栗縣國民小學教師工作壓力與自我效能之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
邱懷萱、李麗日（2012）。教師工作壓力與自我效能之相關研究 ─以苗栗縣國民小學教師為例。區域與社會發展研究，3，193-244。
金車文教基金會（2016）。教師問卷-手機和翹課 教師新難題。取自https://kingcar.org.tw/survey/406
金車文教基金會（2019）。《無私珍愛－教師調查》108課綱正式啟動八成教師還沒準備好。取自https://kingcar.org.tw/survey/500882
凃金堂（2010）。SPSS與量化統計。臺北市：五南。
施筱芸（2014）。臺灣南部地區國民中學輔導教師工作壓力、輔導自我效能與工作滿意度之相關研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
洪福源（2008）。高中教師與學生自我效能、集體效能及相關因素之研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
胡幼慧（1996）。質性研究：理論、方法與本土女性研究實例。臺北市：巨流。
孫志麟（2001）。教師自我效能與教學行為的關係－實徵取向的分析。國立台北師範學院學報，14，109-140。
孫志麟（2003）。教師自我效能的概念與測量。教育心理學報，34(2)，139- 156。
孫志麟（2009）。建立信心：教師自我效能七部曲。臺北市：東華。
孫俊傑、龔心怡（2010）。國民中學兼任行政職務教師情緒勞務、教師自我效能與學校效能關係之研究。彰化師大教育學報，18，29-62。
班級經營達人-國中導師手冊。取自http://www.guide.edu.tw/publications/counseling-series/648d7c55-a01e-4f97-ae36-a40bc6b6dd0a
秦旭琨（2014）。臺北市國民中學導師工作壓力與職業倦怠相關之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
張帆綺（2019）。新北市國民中學導師 工作壓力與工作滿意度之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
張志銘、鍾惠珍、伍木成、張世沛（2018）。桃園市國中教師工作壓力、自覺健康與幸福感關係之研究。管理實務與理論研究，12(2)，59-74。
張春興（1996）。教育心理學—三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
張春興（2013）。現代心理學。臺北市：東華。
張茂源（2002）。九年一貫課程試辦國小教師工作壓力訪談研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義縣。
張家銘、孫美蓮、林素婷、邱瀞瑩（2018）。國高中體育教師之教師專業能力、自我效能對幸福感之影響。運動休閒管理學報，15(4)，36-53。
張雅菁（2013）。臺中市立國中教師工作壓力與情緒勞務相關之研究（未出版之碩士論文）。中臺科技大學，臺中市。
教育部（2009）。班級經營達人-國中導師手冊。取自 http://www.guide.edu.tw/publications/counseling-series/648d7c55-a01e-4f97-ae36-a40bc6b6dd0a
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。取自https://www.naer.edu.tw/upload/1/16/doc/288/%E5%8D%81%E4%BA%8C%E5%B9%B4%E5%9C%8B%E6%95%99%E8%AA%B2%E7%A8%8B%E7%B6%B1%E8%A6%81%E7%B8%BD%E7%B6%B1.pdf
教師法（民108年06月05日）。取自https://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchResult.aspx?ty=ONEBAR&kw=%e6%95%99%e5%b8%ab%e6%b3%95&sSearch=
許文娟（2019）。國中教師自我效能、社會支持與意義感之相關研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義縣。
郭盈吟（2017）。臺北市國中教師工作壓力、情緒智慧與壓力因應之關係研究-以普教教師及特教教師為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳子蓁（2012）。高雄市國中教師專業認同、自我效能與工作滿意關係之研究（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
陳正昌、張慶勳（2007）。量化研究與統計分析。臺北市：新學林。

陳佳伶（2019）。國中教師自我效能、工作壓力與工作滿意度之關聯性研究（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園市。
陳欣宜（2010）。中學教師專業知能與教師自我效能之相關研究-以臺中市為例（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
陳俊瑋（2009）。臺灣地區教師自我效能研究之統合分析。彰化師大教育學報，15，41-64。
陳俊瑋（2010）。國中教師集體效能感、教師自我效能及教師組織公民行為關聯之研究：多層次中介效果之分析。當代教育研究季刊，18(2)，29-69。
陳美秀（2012）。高雄市國中教師人格特質、專業認同與自我效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
陳淑英（2013）。屏東縣國中教師幸福感與自我效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東科技大學，屏東縣。
陳鈺佩（2017）。臺中市國中教師工作壓力與自我效能關係之研究（未出版之碩士論文）。逢甲大學，臺中市。
陳睿妏（2014）。新北市三蘆區公立國中生情緒智力、挫折容忍力與學業成就關係之研究（未出版之碩士論文）。銘傳大學，臺北市。
陳碧珠（2013）。屏東縣國民中學教師工作壓力與情緒管理關係之探討（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
陳寬裕（2017）。應用統計分析SPSS的運用。臺北市：五南。
鈕文英（2013）。研究方法與論文寫作。臺北市：雙葉。
馮莉雅、蘇雅慧、徐昌慧（2017）。我國國中教師的工作時數、專長授課與工作壓力之研究：教師自我知覺。人文社會科學研究，11(3)，40-67。
馮勝苓（2008）。台北縣國中教師工作壓力與因應策略之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
馮靖惠（2014）。不再尊師重道 6成教師好憂鬱。聯合報，取自http://edushare.sclub.com.tw/viewthread.php?tid=10701
黃易文、湯家偉（2019）。國中社會領域初任教師知覺組織支持、教師同僚共享氛圍和自我效能之關係。教育實踐與研究，32(1)，33-70。
黃英博（2019）。國立技術型高中機械群教師工作壓力與教師自我效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
黃國宏（2013）。三蘆地區外來人口與都市神壇問題之研究（未出版之碩士論文）。佛光大學，宜蘭縣。
葉乃嘉（2008）。研究方法的第一本書-從知識管理進入研究工作的遊戲規則。臺北市：五南。
葉子明、 白凢芸、周士哲（2019）。行政職務壓力大！教師人格特質、工作壓力及壓力因應策略對工作倦怠之影響。全球科技管理與教育期刊，8(3)，70-92。
葉至誠、葉立誠（2003）。研究方法與論文寫作。臺北市：商鼎。
葉蓁（2013）。臺北市國中教師工作壓力與自覺身心健康之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
董時叡（2001）。工作壓力過程模式之驗證：臺灣基層農業推廣人員之分析。應用心理研究，10，199-220。
詹媛菱（2016）。臺北市國民中學輔導教師自我效能與工作壓力關係之研究（未出版之碩士論文）。明道大學，彰化縣。
鄒秀惠（2015）。嘉義縣國民中學導師工作壓力與工作倦怠關係之研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
廖彩秀（2011）。國中兼任輔導教師授課節數、工作壓力與輔導自我效能之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。

趙慕群（2013）。高雄市國中輔導教師之工作壓力、社會支持與自我效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
劉惠嬋、胡益進（2014）。國中教師內外控信念、社會支持及工作壓力與幸福感相關因素之研究：以新北市某國中為例。健康促進與衛生教育學報，41，83-111。
劉儼德（2017）。新北市國民中學專任輔導教師工作壓力與輔導自我效能之相關研究（未出版之碩士論文）。明道大學，彰化縣。
歐陽麗玉（2012）。屏東縣國中教師工作壓力與工作倦怠關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東科技大學，屏東縣。
蔡芸軒（2014）。國中導師工作壓力、學校行政支持與工作滿意之相關研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義縣。
謝廷豪、陳鈺淳、廖元良（2018）。教師不同工作壓力源、角色內外工作表現與自我效能相互影響之關係。人文社會學報，14(2)，71-98。
謝佳懿（2013）。高中教師自我效能、工作壓力、教師學習與工作滿意度關係之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
謝梅君（2012）。桃園縣國中教師情緒智力、自我效能與工作壓力關係之研究（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園市。
簡玉琴（2002）。桃園縣國民小學教師自我效能與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北師範學院，臺北市。
簡紅珠（2006）。以學習成就為主的教師效能研究與教師評鑑。教育資料與研究雙月刊，73，75-90。
顏志龍、鄭中平（2019）。給論文寫作者的統計指南：傻瓜也會跑統計。臺北市：五南。

貳、英文部分
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191-215. doi: 10.1037/0033-295X.84.2.191
Beehr, T. A., & Newman, J. E. (1978). Job stress, employee health, and organizational effectiveness: A facet analysis, model and literature review. Personal Psychology, 31, 665-669.
Gibson, S., & Dembo, M. H. (1984). Teacher efficacy: A construct validation. Journal of Educational Psychology, 76(4), 569-582.
Gmelch, W. H. (1982). Beyond stress to effect management. New York : John Wiley and Sons.
Ivancevich, J. M., & Matteson, M. T. (1980). Stress and work: a managerial Perspective. New York：Scott, Foresman
Kyriacou, C., & Sutcliffe, J. (1978b). A model of teacher stress. Educational Studies, 4(1), 1-6.
Moracco, J. C., & McFadden, H. (1982). The counselor’s role in reducing teacher stress. Personnel and Guidance Journal, 61, 549-552.
OECD（2014）. Talis 2013 results: An international perspective teaching and learning. Retrieved February 22, 2016, from http://dx.doi.org/10.1787/9789264196261-en
Rotter, J. B. (1966). Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. Psychological Monographs: General and Applied, 80(1), 1-28.
Tellenback, S., Brenner, S. D., & Lofgren, H. (1983). Teacher stress: Exploratory model building. Journal of Occupational Psychology, 56, 19-33
Tschannen-Moran, M., Woolfolk Hoy, A., & Hoy, W. K. (1998). Teacher efficacy: Its meaning and measure. Review of Educational Research, 68, 202-248.