台北市高中生人權認知與態度之研究
－以萬華區公立高中學生為例
摘要
本研究以台北市萬華區的公立高中學生為對象，進行在高中施行人權教育的研究。本研究採用文獻分析法及問卷調查法收集相關資料，以研究員自編的「高中生人權認知與態度之研究問卷」為工具，探究台北市高中學生的人權認知與態度的狀況，並分析高中生的性別、年齡、類組、幹部年資、家長學歷與就讀學校對學生的人權認知與態度之影響，探討人權的認知與態度之間是否相關。
研究發現以下現象：
高中生的人權認知未盡理想。對於國際性的人權知識較為欠缺；對國內人權議題認知情形稍好。
高中生的人權態度屬於正向積極。對於殘障者與同學的人權態度較為正向；對解決爭議的民主機制與優惠弱勢的的正義理念較為欠缺。
高中生的人權認知，受到學生的性別、年級、類組等變項的影響。女生優於男生，高年級優於低年級，第一類組勝過第二、第三類組。
高中生的人權態度，受到學生的性別、類組、擔任幹部年資等變項的影響。女生優於男生，第二類組落後於其他類組，擔任幹部年資較長者勝於年資較短者。
高中生的人權認知程度與人權態度之間有明顯的正相關。

關鍵詞：人權、人權教育、人權認知、人權態度

The research ofthe human rights recognition and attitude of public high school students－A example of the Wan-hua district of Taipei city.

Abstract

This research is focused on public senior high school students in Wan-hua District in Taipei, and its purpose is to study and examine the implementation of human rights education in senior high schools. The paper adopts reference analysis and questionnaire to collect relevant information and statistic. Moreover, it also applies the researcher’s own ‘questionnaire of high school students’ human rights reorganization and human rights attitude’ as a tool for the purpose of this thesis. The research makes thorough inquiry regarding to the current human rights knowledge and attitude of high school students in Taipei, and analyzes high school students’ human rights attitude and recognition through their gender, age, and division of college interests, cadre experience and education and occupation of students’ parents. Lastly, the purpose of this paper is to discuss whether there is a connection between the degree of human rights recognition and human rights attitude.

The paper makes the finding as follows:
Recognition of human rights is not well known to senior high school students. Students lack for knowledge of international human rights’ issues. It is found that students are more familiar with recognition of domestic human rights’ topics.
High school students’ attitude towards human rights is optimistic. Their attitude towards human right of the disabled and of other classmates positive. However, they lack for the solution of democratic system in dispute, and are short of the concept of Justice, which would allow preference for the minority.
Students’ gender, grade, and division of college interests affect high school students’ recognition of human rights. Female students are better than male, seniors are superior to juniors, and liberal arts division students know more than engineering and science division students.
Students’ gender, division of college interests, and their cadre experience at school affect high school students’ attitude of human rights. Generally speaking, Female students are better than male ones, and engineering division students fall behind others in liberal arts and science. Moreover, the longer the cadre experience they have, the better the attitude they possess.
There is an obvious correlation between high school students’ human rights recognition and human rights attitude.

Key: human rights, human rights education, human rights recognition, human rights attitude

王秀津、吳英璋、黃默、廖俊仁（2003），《人權教育—推廣與深耕》，台北：教育部。
王乾坤（2002），《台灣地區國小師生對校園兒童人權認知與實踐之研究》，國立花蓮師範學院社會教學研究所碩士論文，未出版，花蓮市。
王麗容（2004），《2003年台灣婦女人權指標調查報告》，台北市：中國人權協會。
朱浤源（1999），《撰寫碩博士論文實戰手冊》，台北：正中。
弗朗希斯．亞倫（Frances, Allen ＆ Michael B. First）（1994），胡冬霞譯（2000）《精神病診斷及統計手冊－第四版》（Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Edition, DSM－IV），台北：新自然主義。
沈六（1991），《道德發展與行為之研究》，臺北：水牛。
李酉潭（2002），《約翰彌勒自由原則的實際應用》，國立政治大學中山人文社會科學研究所政策論壇電子報第十五號。
李宇宙（2005），＜黑暗少年行：談青少年同儕關係性攻擊與霸凌行為＞，《精神健康基金會2004年報》，台北：精神健康基金會。
吳老德（2004），《正義理論與福利國家》，台北：五南圖書公司。
吳惠林（2004），《2003年台灣經濟人權指標調查報告》，台北市：中國人權協會。
吳雪如（2003），《屏東縣國小學生人權知識與態度之研究》，屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
於幼華（2004），《2003年台灣環境人權指標調查報告》，台北市：中國人權協會。
林火旺（1994），＜自由主義、民主政治與公民教育＞，《訓育研究》，33（1），5-10
林火旺（1993），《自由主義與社會正義》，台北市：書林。
林師如（2004），《教師素養與學生管理取向》。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
派克等著（Pike & Selby）（1988），余伯泉、蕭阿勤合譯（1998）《人權教育活動手冊》（Human Rights Activity File），台北：遠流。
柴松林（2001），〈人權基礎、人權譜系與人權發展〉，《訓育研究》，40（1），21-28
柴松林（2003），《2002年台灣政治人權指標調查報告》，台北市：中國人權協會。
徐宗林(1995)，〈人權與教育研究〉，《教育研究所集刊》，第36輯，22-38
教育部（1999），《基本教育法》，【線上資料】，全國法規資料庫，http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=H0020045，【2005.8.2】
教育部（1999），《推廣與深耕－教育部人權教育手冊》，【線上資料】，人權教育資訊網， http://www.hre.edu.tw/report/2-3.htm，【2003.7.15】
教育部（2001），《人權教育實施方案》，90.6.14台(90)訓(一)字第90077377號函。
教育部（2005），〈為普通高級中學課程暫行綱要新增必修科目「公民與社會」之師資培育乙案〉，教育部94.10.19台中（一）字第0940138845號函。
教育部人事處（2005），＜公立高級中等以下學校教師成績考核辦法＞，94.10.3台參字第0940128615C號令，第六條第四款第三項。
教育部（2005），＜教育部重申開放髮禁政策，范政務次長呼籲各級學校「尊重自主、信任學生」＞，《教育部電子報》，【線上資料】，http://epaper.edu.tw/news/940816，【2005.08.16】
夏智瑩（2003），《人權教育之實施原則與策略之研究--以教育部人權教育實施方案為例》，國立台灣師範大學三民主義研究所碩士論文，未出版，台北市。
馬斯洛（Maslow , Abraham H.）（1998），李美華譯（1999）《馬斯洛人性管理經典》（Maslow on Management），台北：商周。
陳玉佩（2000），《國民中學人權教育課程內涵之研究》，國立臺灣師範大學公民訓育研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳政雄（2005），＜情緒障礙學生的認識與相關處置＞，《輔導簡訊》，94（9），1-26
陳運財（2004），《2003年台灣司法人權指標調查報告》，台北市：中國人權協會。
梁欣怡（2005），＜國小校園霸凌　41%學生沈默以對＞，《民生報》，（2005.9.1），版7。
張京育（1971），《人權》，台北：台灣商務。
張佛泉（1993），《自由與人權》，台北：台灣商務。
張素真（1998），〈尊重人權是民主政治的體現─人權教育內涵〉，《新世紀智庫論壇》，4，51-61
張馨丹（2004），《校園人權教育環境之探究－以台南市國民中學為例》，國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文，未出版，台南市。
黃默（1999），〈聯合國人權教育的十年與台灣人權教育現況及展望〉，《月旦法學》，第四十四期，17-45
黃默（1997），《基本人權與族群和諧》，二二八紀念基金會學術研討會，台北：二二八紀念基金會。
黃正傑（2004），《2003年台灣文教人權指標調查報告》，台北市：中國人權協會。
黃朝恩 (1989)，＜人與環境的互動關係＞，《環境教育季刊》第二期，26-32
馮燕（2004），《2003年台灣兒童人權指標調查報告》，台北市：中國人權協會。
馮燕、薛承泰（2004），《2003年台灣勞動人權指標調查報告》，台北市：中國人權協會。
楊培珊（2004），《2003年台灣老人人權指標調查報告》，台北市：中國人權協會。
莊易霖（2005），《大學生政治容忍度之調查研究》，國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
瑞登著（Reardon, Betty A.）（1995），蔣興儀、簡瑞容譯（2002）《人權教育--權利與責任的學習》（Educating for human dignity : Learning about rights and responsibilitie），台北：高等教育。
廖飛筆（1999），《國中在職教師與未來教師人權教育態度之調查研究》，國立臺灣師範大學公民訓育研究所碩士論文，未出版，台北市。
廖錦聰（2003），《台北市立國中學生人權知識與態度之研究》，國立台灣師範大學政治研究所碩士論文，未出版，台北市。
臺台北市政府教育局（2003），＜臺台北市公私立高級中等學校收取學生費用暫行要點＞，《臺台北市政府公報》，50，2-3。92.06.10台北市教二字第02934292100號。
臺台北市政府教育局（2005），＜臺台北市各級學校落實教師輔導與管教精進方案作業規定＞，《臺台北市政府公報》，94.7.20第9428次局務會議。
劉阿榮（2001），〈近代人權觀念的發展與新興人權概述〉，《台灣教育》，611，8-16
劉淑瓊（2004），《2003年台灣身心障礙人權指標調查報告》，台北市：中國人權協會。
葛樹人（1987），《心理測驗學》，台北：桂冠。
歐陽教(1969)，〈康德的哲學與教育思想〉，《台灣師範大學教育研究所集刊》，七輯，263-274
歐陽教(1999)，《教育哲學》，高雄：麗文文化。
潘毓斌（2004），《高雄縣市國小教師人權教育態度與實施現況之調查研究》，屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
霍布斯著（Hobbes, Thomas）（1651），黎廷弼譯（2000）《巨靈》（Leviathan），香港：逸海。
謝世民（2004），〈羅爾斯的公共理性論與統獨問題〉，《中正大學哲學系刊》，94（3），3-15
蔣興儀，燕珍宜（2001），〈人權發展的張力與意涵〉，《學生輔導》雙月刊，73，86-91
簡茂發（1987），《心理測驗與統計方法》，台北：心理。
聯合國日內瓦人權中心（1989），《人權教學入門----中小學生的人權實踐活動》（ABC, Teaching Human Rights. Practical Activities for primary and secondary Schools）【線上資料】：http://www.tahr.org.tw/data/teacher1.html.，【2003.7.25】
聯合國（United Nations）（1948），《世界人權宣言》1948.12.10第217A(III)號決議，（The Universal Declaration of Human Rights），【線上資料】：http://www.hre.edu.tw/report/2-2.htm，【2003.7.20】
羅素．伯特蘭著（Russell, Bertrand）（1945），何兆武、李約瑟譯（1999），《西方哲學史》（The History of Western Philosophy），台北市：左岸文化。
貳、英文部分

Amnesty International（1996）First Steps：A Manual for Starting Human Rights Education, London : Amnesty -International Secretariat
Frances, Allen ＆ First, Michael B.（1994）Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Edition, DSM－IV , New York : American psychiatry association
HREA（2003） ABC, Teaching Human Rights. Practical Activities for primary and secondary Schools, New York and Geneva：United Nations Human Rights Education Associates. Retrieved from http://www.hursa.org/hrmaterials/hredcuseries/hrhandbook1/toc.html
Leah, Levin（1981）Human rights : questions and answers, New York : the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization （UNESCO）
Lister, I. (1984). Teaching and learning about human right. Starsbourg : Council of Europ. DECS/EGT (84/27) ED261924.
Lynch, J. (1989). Multicultural education in a global society, Philadelphia:The Falmer Press.
NICEL（1998）human Rights For All, :Washington D.C.: National Institute for Citizen Education in the Law
Olweus, Dan（1970）. Bullying at School: What We Know and What We Can Do, Bergen : University of Bergen
Patrick, Thornberry（1989）Minorities and human rights law, London： Minority Rights Group International (MRGI)
Reardon, Betty A. (1995). Educating for human dignity : Learning about rights and responsibilitie , Philadelphia, PA: University of Pennsylvania Press.
Rawls, John. (1971). A Theory of Justice, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Rawls, John. (1999). Distributive Justice: Some Addenda. In Rawls, John. Collected Papers. (pp.154-175) Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press
Russell, Bertrand, （1945）The History of Western Philosophy, New York : Simon & Schuster Inc,
Rousseau, Jean Jacques （1762）The Social Contract, Great Britain： Hertfordshire
Shiman, David A.（1993）Teaching Human Rights. Denver, CO : Center for Teaching International Relations
Tarrow, N. B. & Ray, D (1987). Human rights and education: an overview., In N. B. Tarrow (ed.) Human rights and education, 3-16.England: Pargamon Press.
United Nations（1989）World Charter for Nature, A/RES/37/7. General Assembly. Distr. General . Retrieved from www.un.org/documents/ga/res/37/a37r007.htm
USINFO,（2004）Country Reports on Human Rights Practices-2003 –China Taiwan only, U.S. Department of State's Bureau of International Information Programs. Retrieved from http://usinfo.state.gov/usinfo/topics.html
Wiseberg, Laurie S.（1989） Human Rights Directory and Bibliography, Cambridge, MA : Human Rights Internet.