簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 簡芳怡
論文名稱: 台北地區國二學生的因式分解錯誤類型之研究
指導教授: 曹博盛
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 數學系
Department of Mathematics
論文出版年: 2000
畢業學年度: 88
語文別: 中文
論文頁數: 119
中文關鍵詞: 因式分解錯誤類型國二學生
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:286下載:99
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究主要的目的是調查台北地區國二學生的因式分解錯誤類型,並探討學生發生錯誤的原因。
    研究採調查與面談二種方法互相配合進行,藉由紙筆測驗調查學生在因式分解單元的表現及犯錯的情形,並輔以情意調查問卷了解學生學習因式分解這單元時的學習感受。經由紙筆測驗的結果整理、歸納出學生的錯誤類型,最後以面談的方式深入了解學生在測驗當時的想法及其錯誤的原因。本研究以台北地區五所國中十四個班級的國二學生共453名為研究樣本。
    本研究的主要結果為:(一) 負號所在的位置、排列方式會影響二項式、三項式題目的答對率 (P<0.01)。(二) 有無括號會影響因式分解題目(不包含四項式) 的答對率 (P<0.01)。(三) 第一項係數之正負號、有無括號對四項式因式分解題目的答對率影響並不大。(四) 項數的多寡會影響各項之間有公因式的因式分解題目之答對率 (p<0.01)。(五) 學生學習因式分解時,將先前學習過的知識做錯誤的類推、受相似的線索所引發,而形成運算上的錯誤、受本單元學習經驗的影響、括號的影響、教學、口訣的影響、使用部份的十字交乘法運算規則、缺乏先備知識。
    最後根據本研究的結果加以討論,並提出若干建議,希望能提供教師教學輔導之參考。

    第壹章 緒論………………………………………………...1 第一節 問題背景與研究動機…………………………………1 第二節 研究目的………………………………………………3 第三節 名詞界定………………………………………………3 第貳章 文獻探討…………………………………………...4 第一節 錯誤類型之相關研究………………………………....4 第二節 錯誤原因之相關研究…………………………………7 第三節 代數上錯誤之相關研究………………………….….13 第參章 研究方法……………………………………….…19 第一節 研究設計…………………………………………..…19 第二節 研究對象……………………………………………..19 第三節 研究工具……………………………………………..20 第四節 實施步驟……………………………………………..23 第五節 資料處理與統計……………………………………..27 第六節 研究限制……………………………………………..27 第肆章 結果與討論……………………………………….28 第一節 學生在「因式分解測驗」之結果分析研究設計…..28 一、 各題之答對率及空白率………………………..28 二、 學生解題策略的選擇…………………………..31 三、 不同的題目結構對答對率的影響……………..32 第二節 因式分解之錯誤類型………………………………..37 第三節 因式分解之錯誤原因………………………………..43 第伍章 結論與建議……………………………………….67 第一節 結論…………………………………………………..67 第二節 建議…………………………………………………..69 參考文獻……………………………………………………72 中文部份……………………………………………………….72 英文部份………………………………………………………74 附錄…………………………………………………………78 附錄一 第一次預測試題…………………………………….78 附錄二 第二次預測試題…………………………………….80 附錄三 正式施測卷……….…………………………………81 附錄四 情意調查問卷…….…………………………………82 附錄五 書面作答說明…….…………………………………83 附錄六 統計檢定所使用之試題……………………….……84 附錄七 各題作答情形…………………………………….…86 附錄八 情意調查問卷反應之數據分析…………………...119

    參考文獻
    一、 中文部份
    Davis, R.B. (1984):數學學習 (劉秋木譯,1990)。台北,五南圖書出版公司。
    Schwarzenberger(1984):錯誤的重要性。數學圈,第21期,頁73-80。
    李盛祖(1997):國小數學乘法系列診斷測驗題庫的建立與應用研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
    呂溪木(1983):從國際科展看我國今後科學教育發展的方向。科學教育月刊,第64期,頁13-19。
    何義清(1987):國中學生數學態度及其相關因素之研究。政大學報,第55期,171-214頁。
    李默英(1983):性別、年級、數學科學習態度、性別角色與數學成就之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文。
    林清山譯(R.E.Mayer著)(1991):教育心理學-認知取向。台北,遠流出版社。
    施盈蘭(1995):五專生的三角函數學習現象。國立台灣師範大學數學研究所碩士論文。
    柳賢、陳英娥(1994):台灣地區國一學生數學教焦慮及其相關因素之研究。高 雄師大學報,第5期,頁137-156。
    張鳳燕(1991):教育心理學微觀。師友月刊。第284期,頁24-29。
    郭丁熒(1992):追根究底談錯誤—有關學生錯誤的二十個問題。國教之友,第44卷第2期,頁17-23。
    郭汾派(1991):國中生文字符號運算的錯誤類型。數學科教學輔導論文集,師範大學中等教育輔導委員會。
    陳姿妍(1996):中學生處理有輔助線需求之幾何證明的錯誤分析。國立台灣師範大學數學研究所碩士論文。
    張春興、林清山、范德鑫、陳李綢(1979):國中數學科學習困難原因之調查與分析。中等教育,第30卷第2期,頁25-29。
    張勝和(1994):乘法公式理解之研究—以國中生為例。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。
    張景媛(1994):數學文字題錯誤概念分析及學生建構數學概念的研究。國立台灣師範大學心理與輔導學系教育心理學報。第27期,頁175-200。
    黃偉鵑(1994):小學生運算錯誤類型之研究。政大教育研究所論文。
    張新仁(1982):國中學生學習行為之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
    張新仁(1992):認知心理學對教學的影響。教育研究雙月刊,第128期,13-32頁。
    黃德祥(1990):國中與國小學生數學焦慮與數學態度之分析研究。彰師輔導學報,第13期,1-52頁。
    許錫珍(1976):國中一年級女生學習興趣與困擾的調查分析。師友,第109期,頁26-31。
    楊瑞智(1990):四則運算的錯誤類型研究及教學上的應用。國教月刊,第30卷第2期36(9,10), 18-25頁。
    劉天民(1992):高雄地區國一學生整數與分數四則運算錯誤類型之分析研究。國立高雄師範大學數學教育研究所碩士論文。
    賴美秀 (1981):國中學生數學科學習困難之分析與輔導。測驗與輔導,第10卷第4期,頁753-756。
    賴慧穗(1989):多元序組判別法應用於排列組合解題方法之教學研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
    謝豐瑞(1995):國中代數技能與解題能力學習進展指標。國科會專題研究報告。NSC 84 – 2511-S003-014。
    謝豐瑞、屠耀華、洪有情、黃淑華、陳材河、鄭金塗、莊國彰、孫慧芳、李忠哲、徐雪容(1998):國中數學科基本能力測驗研究計劃。國立台灣師範大學科學教育中心。
    顏啟麟、羅昭強(1995):國中數學概念的學習進展指標。國科會專題研究報告。NSC 84 – 0111-S003-051A。
    魏麗敏(1988):國小學生數學焦慮、數學態度與數學成就之關係暨數學學習團體諮商之效果研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
    蘇慧娟(1997):高雄地區國二學生方根概念及運算錯誤類型之分析研究。國立高雄師範大學數學教育研究所碩士論文。
    二、英文部份
    Ailken, L.R. (1970). Attitudes toward mathematics.Review of Educational Reasearch, 40(4), pp.551-596.
    Anderson, A. (1995). Effects of the Implicit or Explicit Use of 1 on Student’s Responses When Multiplying Monomials (axn)(bxm)where n or m=1. Focuson Learning Problems in Mathematics, 17(2), pp.34-48.
    Ashlock,R.B.(1986).Error patterns in computation:A semi-programmed approach (4th ed).Columbus,Ohio:Charles E.Merrill.
    Benander, L.& Clement, J. (1985). Catalogue of Error Patterns observed In Course on Basic Mathematics. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 287 672.
    Booth,L.R.(1981).Child-method in secondary mathematics. Educational studies in Mathematics,12, pp.29-40.
    Booth,L.R.(1988).Children’s difficulties in beginning algebra. The ideas of algebra,k-12.NCTM.
    Brown, J.S. & Burton, R.R.(1978). ‘Diagnostic for Procedual Bugs in Basic Mathematical Skill’. Cognitive Science, 2(2), pp.155-192.
    Brown, J.S.,& Burton,R.R. (1978). Diagnostic models for proceduaal bugs in basic mathematical skills. Cognitive Science, 2, pp.155-192.
    Brueckner, L.J. & Melby, E.O.(1931). Diagnostic and Remedial Teaching. Boston: Houghton Miffin Co., 1931.
    Carpenter, T.P., Fennema, E., Peterson , P.L., Chiang, C.P. & Loef, M (1989). Using knowledge of childrens’ mathematics thinking in classroom teaching : An experimental study. American Educational Research Journal, 26, pp.499-531.
    Chang, R. (1992) Analyzing children’s systematic errors in subtraction algorithm. 初等教育學報,第2期,頁175-195。
    Chipman, S.F.,Brush, L.R., & Wilson, R.M.(1985). Women and mathematics: Balancing the equation. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
    Davis,R.B.(1984)Learming mathematics: The Cognitive Science approach to mathematics education. Norwood, New Jersy: Ablex Publishing Corporation.
    Demby.A. (1997) Algebractic procedures used by 13-To-15-Year-olds. Educational Studies in Mathematics,33, pp.45-70.
    Engelhardt, J.M. (1977).Analysis of Children’s Computional Error:A Qualitative Approach. British Journal of Educational Psychology, 47, pp.149-154.
    Fennema, E.H. & Sherman, J.A. Sex-related differences in mathematics achievement and related factors. Journal for Research in mathematics Education, 19(3), pp.189-203.
    Gagne,E.D. (1985). The cognitive psychology of school learing. Boston:Little , Brown and Company.
    Gagne,R.M. (1985). The conditions of learing (4th ed.). New York:Holt Rinehart & Winston.
    Ginsburg,H.P. (1989). Children’s arithmetic:How they learn it and how you teach it. (2nd ed).Austin , texas:PRO-ED.
    Ginsburg, H.P.,& Allardice, B.S.(1984)Children’s difficulties with school mathematics. In B. Rogoff & J. Lave(Eds), Everyday cognition ( pp.194-219)Cambridge, MA: Harvard University Press.
    Hewson, P.W.(1982). A Case Study of Conceptual Change in special Relativity: The Influence of Prior Knowledge in Learning, European -Journal- of-Science- Education, 4(1) , pp.61-78.
    Hinsley , D.A., Hayes, J.R., & Simon, H.A.(1977). From words to equations. In M.A. Just, & P.A. Carpenter (Eds.), Cognitive processes in comprehencion (pp.89-106). Hillsdale, NJ:Erlbaum.
    Hsieh, Ju-Shan (1993). Children’s understanding of the use of parentheses. B.Ed., National Taipei Teachers College.
    Kennedy, P.A., Curtin, E., & Warshsuer M.(1991). Factoring by grouping:Making the connection. Mathematics and Computer Education,25(2),pp.118-123.
    Kieran, Carolyn., Booker, George., Filloy, Eugenio., Vergnaud, Gerard., & Wheeler, David. (1990). Cognitive processes involved in learning school algebra. In Nesher, Pearla & Kilpatrick Jeremy (Eds.), Mathematics and Cognition (pp.96-112).New York: Melbourne Sydney.
    Macgregor, M., & Stacey, K. (1997). Student’s understanding of algebraic notation:11-15. Educational Studies in Mathematics, 33, 1-19.
    Matz, M.(1982).Towards a process model for high school algebra errors.In Sleeman, D. &Brown, J.S. (Eds), Intelligent Tutoring System.London:Academic Press.
    Maurer, S.B.(1987). New Knowledge about Errors and New Biews about Learners: What They Mean to Educators and More Educators Would Like to Know. In A. H. Schoenfeld (Ed.), Cognitive Science and Mathematics Education (pp.165-187).N.J.:LEA.
    Norman, F.A.(1986).Students’ unitizing of variable complexes in algebraic and graphical contexts.IN G. Lappan & R.Even (Eds.). Proceedings of the Eighth. Annual Meeting of PME-NA. East Lansing , MI:Michigan State University.
    Radatz, H.(1988). Error analysis in mathematics education. Journal for Research In Mathematics Education, 10, pp.163-171.
    Randhawa, B.S.(1988). Basis skill aand micro- and micro-analysis of mathematics Achievement of grade ten students as a function of gender nad local. British Educational Research Journal, 14(2), pp.141-148.
    Rauff, J. V.(1994). Constructivism , Factoring, and Beliefs School Science & Mathematics, 94(8),pp.421-26.
    Resnick, L.B.(1987). Constructing Knowledge in school. Development theorey:Confilct or congruence?Hillsdale, N.J.:Erlbauam.
    Resnick, L.B., Nesher, P., Leonard, F., Magone, M., Omanson, S., & Peled, I.(1989). Conceptual bases of arithmetic errors:The case of decimal fractions. Journal for Research in Mathematics Education, 20(1),8-27.
    Resnick,P., & Clement, J.(1980). Learning without understanding:The effect of tutors straregies on algebra misconception.Journal of Mathematical Behavior, 3(1),pp.3-27.
    Robert, G.H.(1968). The Failure Strategies of Third Grade Arithmetic Pupils. The Arithmetic teacher, pp.442-46
    Royer, J.M., Cisero, C.A.,& Carlo, M.S.(1993)Techniques and procedures for assessing cognitive skills. Review of Educational research, 63, 201-243.
    Schoenfeld,A.H. (1985) Mathematical problem solving. Loden:Academic Press.
    Schoenfeld,A.H. (1985)Metacognitive and epistemelogical issues in mathematical understanding. In E.A. Silver (Ed.),Teaching and learning mathematics problem solving: Multiple research perspectives (pp.361-379). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
    Shuell, T.j.(1986). Cognitive conceptions of learning. Review of Educaational Research,4, pp.411-436.
    Silver, E.A.(1981). Recall of mathematics problem information:Solving related problems. Journal for Research in Mathematics Education,12(1),pp.54-64.
    Steinberg, R.M., Sleeman, D.H., & Ktorza, D.(1990). Algebra students’ knowledge of equivalence of equations. Journal for Research in Mathematics Education, 22, pp.112-121.
    Suinn, R.M., & Edwards, R.(1982). The measurement of mathematics anxiety:The Mathematics Anxiety Rating Scale of Acolescents-MARS-A. Journal of Clinical Psychology,38(3), pp.576-580.

    QR CODE