本研究藉由訪談四名「自認在性方面受到14歲以下的男孩吸引」的成年男性，以詮釋現象學為分析逐字稿的取徑，試圖考察戀童者的「性欲望」、「性認同」內涵，以及其對於外界「因應策略」的思量與實踐；並探討戀童者在自身與外界中取得平衡、安頓的歷程。

本研究發現戀童者的性欲望內涵是一種「朝向」孩童、以孩童為「對象」的開展，也因而孩童本質性的存有引領了戀童者性欲望的行進，而這與其他性傾向的性欲望本質是相同的。但當這樣的性欲望本質在與外界語言互動時，卻也發現了「語言」與「自我的感覺」之間的「斷裂」。語言無法將自我的感覺完整說出，甚而與之相背，也因此讓戀童者不論在自我的接納，以及因應外界上都產生了緊張與糾葛。然而戀童者的性欲望並未隨著「斷裂」而消弭，反倒在不斷填補「空缺」的動能下，進入了變異多軌的「生成」，繼續維繫持存於心、朝向孩童的凝視動能。

研究最後根據上述的發現進行討論，認為「語言的給出」與「戀童者對自我的認識」以及「社會對戀童者的認識」息息相關，因而認為有必要進行「兒童」概念的考察。同時整體社會也須對「戀童」一詞的概念有所覺察省思，以「反覆聆聽」態度，方能從戀童者自斷裂而生的「破碎」語言中，看見一個新的樣貌。

Interviewing four male adults who are sexually attracted by boys under the age of fourteen, I studied these boylovers' sexual desire, identity and their coping strategies, by adopting hermeneutical phenomenology as a method.

I find out that the essence of boys constitute the sexual desire of boylovers, as in other relationships. The characteristics of boys give rise to boylovers' sexual desires. However, in linguistic interactions, these sexual subjects discovered the fracture between language and their senses of self. They cannot express the senses of self with proper language, on some occasions, even in the opposite senses. This leads to tensions and entanglements on self-acceptance and coping with environment.

Nevertheless, the dynamics of the sexual desire did not disappear with fractures, rather, on filling the lack, the selves of the boylovers enters the stage of generation, that is, engendering schemas capable of responding to different contexts, which can be variable and multi-tracked.

It follows that, the giving-out of language, the self-knowledge of boylovers and the conception of boylovers are interconnected. Therefore, firstly, it is necessary to undertake an investigation of conceptual history of "child." Secondly, people have to reflect upon the concept of "boylover." Listening to them repeatedly, in order to see a new figure of boylovers, from the broken language, generated from fractures, of theirs.

一、中文文獻
卡維波（2000a）：可疑的「戀童症」論述，兒童性侵害宜回歸法律面。取自國立中央性╱別研究室網站：http://sex.ncu.edu.tw/members/Ning/publication/popular/2000/20000802.htm，2011年5月30日。
卡維波（2000b）：矮化兒童主體、妖魔化跨年齡的戀童症論述──防止兒童性侵害不應該強調兒童不能自主、受害嚴重。取自國立中央性╱別研究室網站：http://sex.ncu.edu.tw/members/Ning/publication/popular/2000/20000808.htm，2011年5月30日。
民法（2010年5月26日）。
朱偉誠（1998）：台灣同志運動的後殖民思考：論“現身”問題。臺灣社會研究，30，35-62。
何志培（2003）：戀童之狼就在你身邊。諮商與輔導，207，54-55。
何志培（2004）：揭開戀童症的面紗—從麥可疑似性侵男童案談起。諮商與輔導，220，36-37。
余德慧（2001）：詮釋現象心理學。台北：心靈工坊。
呂昶賢（2008）：猥褻的療欲—性助人工作者的實踐筆記。天主教輔仁大學心理學研究所碩士論文。
李淯琳（2005）：倫理主體的形塑、顯現與流變：以精神病患家屬為例。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
李維倫（2004）：以置身所在做為心理學研究的目標現象及其相關之方法論。應用心理研究，22，157-200。
李維倫（2008）：從「病理化」到「倫理化」：兒少性侵害受害者之研究的視野轉換。載於余安邦 （主編），本土心理與文化療癒——倫理化的可能探問 （207-255）。台北：中央研究院民族學研究所。
李維倫、賴憶嫺（2009）：現象學方法論：存在行動的投入。中華輔導與諮商學報，25，275-321。
兒童及少年福利法（2010年5月12日）。
林耀盛（2000）：地震之後，千禧之始：重探心理學與諮商學的共構關係。應用心理研究，5，165-193。
洪雅琴（1997）：女同性戀者性取向認同發展歷程個案研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
洪雅琴、李維倫（2007）：一位犯罪少女的置身所在：家的錯落與回返。本土心理學研究，28，141-196。
馬嘉蘭（2003）：揭下面具的鱷魚：邁向一個現身的理論。女學學誌，15，1-36。
高淑清（2008）：質性研究的18堂課：揚帆再訪之旅。高雄：麗人文化。
教育部（2007）：重編國語辭典修訂本。台北：教育部。
畢恆達（2003）：男同性戀與父母：現身的考量、策略、時機與後果。女學學誌，15，37-78。
陳培驊（2006）：見與不見－同志現身經驗的研究。國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。
甯應斌（1997）：獨特性癖與社會建構：邁向一個性解放的新理論。臺灣社會研究，26，67-127。
甯應斌（1998）：性解放思想史的初步札記：性政治、性少數、性階層。性╱別研究，3/4，179-234。
甯應斌（2007）：同性戀是社會建構嗎？－保守與革命的社會建構論。政治與社會哲學評論，20，1-55。
劉安真（2001）：「女同志」性認同形成歷程與污名處理之分析研究。國立彰化師範大學輔導與諮商研究所博士論文。
劉安真、程小蘋、劉淑慧（2002）：「我是雙性戀，但選擇做女同志！」—兩位非異性戀女性的性傾向認同形成歷程。中華輔導學報，12，153-183。
戲渡（2004）：認識戀童症。諮商與輔導，218，41-44。

二、英文文獻（含翻譯）
孔繁鐘、孔繁錦譯（2007）：DSM-IV-TR精神疾病診斷準則手冊第四版。台北：合記。American Psychiatric Association (2000). DSM-IV-TR. Washington, DC: Author.
Brongersma, E. (1990). Loving Boys, 2 vols. Elmhurst, NY: Global Academic Publishers.
Brongersma, E. (1991). Boy-Lovers and Their Influence on Boys: Distorted Research and Anecdotal Observations. In T. Sandfort, E. Brongersma & A. V. Naerssen （Eds.）, Male intergenerational Intimacy: Historical, Socio-Psychological, and Legal Perspective (pp.145-174). New York, NY: Harrington Park Press.
宋素風譯（2009）：性別麻煩：女性主義與身份的顛覆。上海：三聯。Butler, J. (1999). Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. New York, NY: Routledge.
Gannon, T. A., Rose, M. R., & Williams, S. E. (2009). Do female child molesters implicitly associate children and sex? A preliminary investigation. Journal of Sexual Aggression, 15(1), 55-61.
Goode, S. D. (2010). Understanding and Addressing Adult Sexual Attraction to Children. London: Routledge.
Green, R. (2002). Is Pedophilia a Mental Disorder? Archives of Sexual Behavior, 31(6), 467-471.
陳嘉映、王慶節譯（1990）：存在與時間。台北：桂冠。Heidegger, M. (1962）.
Ivey, G. ＆ P. Simpson (1998). The psychological life of paedophiles: A phenomenological study. South African Journal of Psychology, 28(1), 15-20.
鄭亘良譯（2008）：如何觀看色情。載於甯應斌、何春蕤（主編），色情無價：認真看待色情（35-76）。桃園：中央大學性╱別研究室。Kipnis, L. (1999). Bound and Gagged: Pornography and the Politics of Fantasy in America. Durham, NC: Duke University Press.
龔卓軍譯（1998）：拉岡。台北：立緒。Hill, P. (1995). Lacan For Beginners. London: Writer and Reader Ltd.
Li, C. K. (1991). 'The Main Thing Is Being Wanted': Some Case Studies on Adult Sexal Experience with Children. In T. Sandfort, E. Brongersma & A. V. Naerssen （Eds.）, Male intergenerational Intimacy: Historical, Socio-Psychological, and Legal Perspectives(129-144). New York, NY: Harrington Park Press.
Moradi, B., Mohr, J. J., Worthington, R. L., & Fassinger, R. E. (2009). Counseling Psychology Research on Sexual (Orientation) Minority Issues: Conceptual and Methodological Challenges and Opportunities. Journal of Counseling Psychology, 56(1), 5-22.
Plummer, K. (1981). Pedophilia: Contructing a Sociological Baseline. In M. Cook & K. Howells (Eds.), Adult Sexurl Interest in Children (pp. 221-250). New York, NY: Academic Press.
Riegel, D. L. (2005). Pedophilia, Pejoration, and Prejudice: Inquiry by Insinuation, Argument by Accusation. Sexuality & Culture, 9(1), 88-97.
Rubin, G. S. (1994). Thinking Sex: Notes for a Radical Theory of the Politic of Sexuality. In H. Abelove, M. A. Barale & D. M. Halperin (Eds), The Lesbian and Gay Studies Reader (pp. 3-44). New York, NY: Routledge.
Sandfort, T. (1987). Boys on their Contacts with Men: A Study of Sexually Expressed Friendship. Amsterdam & New York: Global Academic Publishers.
Schmidt, G. (2002). The dilemma of the male pedophile. Archives of Sexual Behavior, 31(6), 473-477. doi: http://dx.doi.org/10.1023/A:1020651130148
李維倫譯（2004）：現象學十四講。台北：心靈工坊。Sokolowski, R. (2000). Introduction to Phenomenology. Cambridge: Cambridge University Press.
Wilson, G. D., & Cox, D. N. (1983). The Child-Lovers: A Study of Paedophiles in Society. London: Peter Owen.