原住民族文化是臺灣文化的重要核心，在現行的十二年國民基本教育課程綱要中，多元文化與國際理解為新課綱所標舉的核心素養之一。原住民族教育議題為108課綱新增的重要教育議題，明列促進學生認識與尊重原住民族歷史與文化，亦即原住民教育議題之教學應以全體學生為對象，但目前對於非原住民學生的融入教學研究仍十分有限。因此本研究採用原住民族教育議題融入高中地理科正式課程的方式，旨在了解不同的教學活動設計，對學生在原住民族文化之情意態度與學習興趣上的學習成效。
本研究實驗教學實施對象為北部地區一所社區型普通高中一年級的五個班級學生。控制組一個班，採用講述教學法；實驗組四個班再分為兩群，在實驗組-I採用同校原住民藝能專班學生作品為素材，在實驗組-II則邀請原住民專班學生直接入班分享。實驗教學單元為課綱中高一地理科臺灣的原住民族與南島語族條目，每班皆為2課時。課程進行前後皆請學生填答半結構式問卷，並輔以教師課堂觀察，填答結果進行統計分析。又，研究期間因嚴重特殊傳染性肺炎（COVID-19)疫情影響，改為線上教學以及線上填寫問卷。
研究結果顯示教師設計教學活動進行原住民族教育議題融入在教學上更能提升學生的情意態度與學習興趣。主要發現為：(1)實驗學校高一學生對於原住民族文化相關的印象，主要是來自該校例行安排的原住民週活動，但該活動屬於原住民族文化的單向介紹，缺乏互動交流；(2)實驗組-I有三分之一學生表達想進一步了解原住民族文化，顯示藉由靜態閱讀原住民學生個人故事三摺頁作品的方式，能夠提升學生的學習興趣；(3)實驗組-II除了想進一步了解原住民族文化，還有一半以上學生表達想與原住民專班學生交流，顯示原住民學生進入普通班分享的形式，提供面對面聆聽彼此如何詮釋原住民族文化的更深刻交流機會，喜歡原住民學生的個性，教學成效更為顯著。
雖然高中社會領域學習內容已經包含原住民族教育議題的部分內容，但若僅以講述客觀知識的方式教學，對提升學生的情意態度有限，本研究認為，若能讓一般學生接觸到原住民學生如何觀看或述說己身文化，則可有效提高學生持續關注原住民族文化的意願。例如，邀請同校原住民學生為教學夥伴，創造與非原住民學生面對面交流的機會，或採用原住民高中生作品為教材。若欲設計深刻的原住民族教育議題融入正式課程的教學活動，教師和原住民夥伴學生最好能共同備課，如此參與教學的原住民族學生和非原住民學生均將受益。

Indigenous culture is an essential element of Taiwanese culture and the ‘Indigenous Education Issues’ is newly added to the current 12-year national basic education curriculum to promote students' understanding and respect to the history and culture of the indigenous people. The learning contents of the senior high school Geography and History cover some topics of Taiwanese indigenous culture, however, are usually taught as facts with the “traditional” lecture method. The current research for integrating Indigenous Education Issues into subjects for non-indigenous students is still very limited. Therefore, this research aims to develop various unit instructional activity designs on integrating Indigenous Education Issues into high school geography to improve the non-indigenous students’ attitude towards indigenous people and their cultures. The unit selected for integration was ‘Taiwan Indigenous and Austronesian’ in Geography textbook Book One.
This study was conducted in a general high school in northern Taiwan. Five first-year classes were invited, and their geography course was taught by the current researcher. One class, as the control group, was instructed by the lecture method; the other four classes, as the experimental group, were further divided into two groups (Group-I and Group-II). In experimental Group-I, students were provided the leaflets created by indigenous students from the same school. In experimental Group-II, indigenous students were invited to the courses and shared their leaflets. The course was instructed online due to the COVID-19 epidemic, and was 2 hours in length for each class. Before and after the course, all participating students were asked to fill in an online questionnaire. As for the quantitative data, this study uses Microsoft Excel and uses IBM SPSS Statistics 22 version, analysis of variance (ANOVA), and an independent sample t test for further statistical analyses.
The main findings were: (1) The image of the first-year students of the experimental school on indigenous people and culture were mainly from the Indigenous Week, the annual activity arranged by the school. (2) One-third of the students in the experimental Group-I expressed their desire to learn more about the indigenous culture. It shows students' interest in learning could be enhanced even only by reading the indigenous students’ work - the leaflet. (3) For Group-II, more than half of the students expressed a desire to interact with students of the indigenous class and would love to learn more about indigenous culture. This indicates that the face to face communication, even virtually, and the authentic feeling of indigenous students’ personality has more significant effect on students’ attitude towards indigenous people.
This study shows to expose the non-indigenous students to the indigenous culture or issues through their fellow indigenous students’ experience or even indirectly through their work is effective on improving non-indigenous students’ affective attitude. At the same time, the indigenous students also benefit a lot through sharing their own understandings about their communities and culture to their colleagues. It is also worth to mention the well preparation of the indigenous students on the cultural competienc is essential for a successful interaction with non-indigenous fellow students.

王怡又(2013)。多元文化教育融入學校本位課程對族群文化認知學習之影響。國立臺灣師範大學地理學系碩士論文。
王香筑(2014)。全球教育之人權議題融入社會學習領域之行動研究-以高雄市一所都會區國小為例。國立中山大學教育研究所碩士論文。
王素梅(2015)。多元文化教育融入社會學習領域之行動研究－以新北市秀山國小三年級學生為例。臺北市立大學歷史與地理學系社會科教學碩士論文。
王儷靜(2021)。議題教育的教育學討論。教育研究月刊，331，4-17。
立法院(2005)。憲法增修條文。民國94年06月10日修正。全國法規資料庫。取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0000002。
吳清山(2021)。《教育概論》。臺北：五南。
沈淑敏(2020)。都市原住民專班之「部落摺頁」教學的成效與反思。原住民科學教育研究通訊，170，1-16。
沈淑敏(2021)。都會高中原住民專班之部落為本與探究導向學習的課程發展。原住民科學教育計劃十年回顧專刊。臺東市：國立臺東大學原住民族教育及社會發展研究中心，27-48。
沈慧玲(2010)。繪本融入人權教育教學對國小四年級學生人權知識與態度影響之研究。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士班碩士論文。
周水珍(2009)。原住民民族教育課程發展之研究－以三所原住民小學為例。國立花蓮教育大學國民教育研究所博士論文。
官孟璋(2003)。原住民班級在多元文化教育下的調適--以花蓮海星中學「原住民音樂與文化專班」為例。國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。
林生傳(2003)。《教育研究法：全方位的統整與分析》。臺北：心理。
林聖欽(2012)。重大議題融入社會學習領域的課程設計―以地理為例。中等教育，63(2)，P6-31。
邱瓈嫻(2018)。原住民族教育課程對 學童族群認同影響之研究－以安朔國小新化分校高年級學生為例。國立臺東大學進修部休閒事業管理組碩士論文。
侯曉君、郭育禎(2016)。真人圖書館系列活動。國立成功大學圖書館館刊，25，64-72。
姜庭歡(2021)。應用城市解謎遊戲於人權教育課程對國中學生人權認知、人權態度與學習動機的影響。國立臺灣科技大學數位學習與教育研究所碩士論文。
柯俊吉(2011)。性別平等教育議題融入國中健康與體育學習領域之行動研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
洪淑女(2014)。性別平等教育融入國小四年級視覺藝術領域課程教學之行動研究。國立臺中教育大學美術學系在職進修碩士班碩士論文。
倪明宗(2006)。苗栗縣原住民國小原住民教師對實施原住民民族教育課程的態度之研究。國立新竹教育大學區域人文社會學系碩士班碩士論文。
倪郁嵐(2015)。融入原住民傳統知識之高中環境教育課程的研究―以大嵙崁溪泰雅族為例。國立臺灣師範大學地理研究所碩士論文。
國立東華大學原住民族課程發展協作中心(2018)。十二年國民基本教育課程綱要原住民族相關規範彙整 (國民中小學暨普通型高級中等學校版）。
取自https://ieiw.ntcu.edu.tw
國家教育研究院(2014)。十二年國民基本教育課程發展建議書。
取自ttps://ws.moe.edu.tw/001/Upload/23/relfile/8006/51082/5dcfe708-8956-4324-867e-564fdecbe001.pdf
國家教育研究院(2019)。社會領域課程手冊。
取自https://www.naer.edu.tw/PageSyllabus?fid=52
國家教育研究院(2019)。議題融入說明手冊。
取自https://cirn.moe.edu.tw/WebContent/index.aspx?sid=11&mid=7318
張傅凱(2020)。性別平等教育融入國中表演藝術課程之行動研究。國立臺北藝術大學藝術與人文教育研究所在職專班碩士論文。
教育部(2013)。教育基本法。民國102年12月11日修正。全國法規資料庫。取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=h0020045。
教育部(2014)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。
取自 https://12basic.edu.tw/12about-3.php
教育部(2018)。十二年國民基本教育課程綱要－國民中小學暨普通型高級中等學校社會領域。取自 https://12basic.edu.tw/12about-3.php
教育部(2020)。原住民重點學校。原力網中華民國原住民族教育年鑑專區。
取自https://indigenous.moe.gov.tw/article/view/b8e740531DD4。
教育部(2020)。高級中等學校原住民藝能班與原住民族實驗教育。原力網中華民國原住民族教育年鑑專區。
取自https://indigenous.moe.gov.tw/article/view/b8e740531DD4。
教育部(2021)。原住民族教育法。民國110年01月20日修正。全國法規資料庫。取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0020037。
教育部(2021)。原住民族教育法施行細則。民國110年02月25日修正。全國法規資料庫。
取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0020047。
陳彥蓁(2022)。多元文化教育融入國小素養導向英語教學之行動研究。國立臺中教育大學教師專業碩士學位學程碩士論文。
陳慧玲(2015)。多元文化教育融入國小綜合活動學習領域教學之行動研究:以新竹市草山國小五年級為例。國立新竹教育大學環境與文化資源學系社會學習領域教師碩士在職專班碩士論文。
麥綉婉(2020)。科學博物館與學校課程的協作：一所偏鄉國小多元文化教育融入自然科學之教學實踐。國立高雄師範大學教育學系博士論文。
黃士峯(2020)。性別平等議題融入國中視覺藝術課程之教學活動研究。國立高雄師範大學視覺設計學系碩士論文。
黃政傑（1995）。《多元文化課程取向》。臺北：師大書苑。頁97-127。
黃湘君(2016)。性別平等教育融入國中視覺藝術教育行動研究。國立彰化師範大學藝術教育研究所碩士論文。
黃嘉雄、黃永和、方玉如(2011)。新興及重大議題課程發展方向之整合型研究整合型計畫研究報告。國家教育研究院。
楊子瑩(2019)。多元文化融入高中生命教育課程之教學實踐研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
葉乃靜(2016)。從多面向觀點分析真人圖書館活動的意義。圖資與檔案學刊，8(1)，29-39。
葉川榮(2021)。原住民族教育議題融入課程之實踐省思。教育研究月刊，331，4-17。
葉佳琪(2018)。國民中學人權教育融入社會領域教學之行動研究。國立臺北教育大學國民教育學系碩士班碩士論文。
潘俞帆(2017)。原住民傳統環境知識融入高中流域系統教學之研究。國立臺灣師範大學地理研究所碩士論文。
潘淑娟(2004)。多元文化音樂教育觀點融入國小五年級藝術與人文領域之教學應用─以亞洲音樂為素材。國立臺南大學國民教育研究所碩士論文。
蔡宜君(2017)。宜蘭縣原住民族地區小學推動原住民民族教育課程現況之研究。國立臺北教育大學教育經營與管理學系碩士論文。
鄭曉芸(2017)。員工困擾事件對職涯滿足影響之研究—員工協助方案與真人圖書館干擾效果。長榮大學經營管理研究所碩士論文。
簡靜儀(2008)。多元文化教育融入藝術與人文領域課程設計之行動研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
譚光鼎(1998)。《原住民教育研究》。臺北：五南。頁145-170。
譚光鼎、劉美慧、游美惠(2009)。《多元文化教育》。臺北：高等教育文化。頁337-360。
Banks, J.A. (1993).Approaches to multicultural curriculum reform. In J.A.Bank, & C.A.M.Bank,(Eds), Multicultural education: Issues and perspectives(pp.195-214). Boston, MA: Allyn & Bacon.
Gay, G. (1995). Curriculum Theory and Multicultural Education. In J. A., Banks & C. A. M. Banks (Eds.)
Harris, K. & Constable, L. (2008). Like a light going on: The report on the local living library project.
http://www.local-level.org.uk/uploads/8/2/1/0/8210988/Locallivinglibraryreport.pdf
Human library. (n.d.)
http://humanlibrary.org/lismore-public-library-lismore-australia2010.html
Iwasaki, J. (2008). At this library, you can check out a person instead. http://www.seattlepi.com/local/article/At-this-library-you-can-check-out-a-person-1289236.php
Kerstin, K. (2015). The Turn Toward the Indigenous: Knowledge Systems and Practices in the Academy. American Studies,Vol. 60,No. 2/3:179-200.
McGinty, S. (2012). Engaging Indigenous Knowledge(s) In Research And Practice. Gema Online Journal of Language Studies, 12(1):5-15.
Nieto, S. (1996).Affirming diversity: The sociopolitical context of multicultural education(2nd.) New York:Longman.
Sillitoe, P. (2002). Globalizing indigenous knowledge. Participating in development: Approaches to indigenous knowledge, 108-138.
Sleeter, C. E. (2005). Un-standardizing curriculum: Multicultural teaching in the standards-based classroom. New York: Teachers College Press.
Spindler, G. & Spindler, L. (1994). PathwaysPathways to cultural awareness: Cultural therapy with teachers and students.Thousand Oaks, CA: Corwin.
Steele, C. M. (1997). A threat in the air: How stereotypes shape intellectual identity and performance. American psychologist, 52(6):613-629.
The living library project: Everyone has a story to tell. (n.d.) https://livinglibrary33.wordpress.com/