近年來臺北市政府積極推動對都市內的老舊地區進行活化、再生。在此脈絡下，提出軟都市主義概念的臺北市都市更新處，藉由都市再生前進基地（Urban Regeneration Station, URS）逐步將臺北市的老舊空間活化再利用。雖然有別於過去破壞與重建的都市發展策略，但當中涉及在舊硬體中加入新的外來文化，所以此舉仍會對當地舊有文化帶來衝擊。本研究以迪化街為例以行動者網絡理論(Actor-Network Theory, ANT)的視角來探討URS作為都市再生政策的首批執行單位投入迪化街再造後，近年來迪化街不論在知名度或是店家展店數上，都有顯著的成長。尤其迪化街北段，更是由過去的人煙稀少，到現在佈滿文化創意產業。然而迪化街當前看似繁華的背後也潛藏著許多問題，首先作為一個新文化的加入，擁有長遠商業歷史的迪化街居民，是如何看待與適應新文化所帶來的衝擊。再者由於文化創意產業發展十分迅速，迪化街正面臨商業快速發展下仕紳化的風險。

In recent years, the Taipei City Government has been taking initiatives to promote the revitalization and regeneration of old areas in the city. With such strategy, Taipei City Urban Regeneration Office proposes the concept of Soft Urbanism, and gradually revitalized and reused the old space of Taipei City with the support of Urban Regeneration Station (URS). Although it’s different from the urban development strategy of destruction and reconstruction in the past, it will still cause cultural shock to the local traditional cultures due to the combination of external culture and the old hardware. This study takes Dihua Street as an example to discuss over URS, the first execution unit engaging in regeneration of Dihua Street in response to urban regeneration policy from the perspective of Actor-Network Theory (ANT). After urban regeneration, the Dihua Street has witnessed the significant growth both at popularity and number of stores expanded. In particular, the northern section of Dihua Street has evolved from the sparsely populated street into a place dotted with cultural and creative industries. However, there are many potential problems behind the seemingly prosperous Dihua Street. Firstly, how would the residents in Dihua Street with long business history view and adapt to the impacts brought by the new cultures? Secondly, Dihua Street is facing the risk of gentrification caused by the rapid development of commerce due to the fast development of cultural and creative industry.

參考文獻

外文部分：
Gotham, K. F. (2005). “Tourism gentrification: The case of new Orleans' vieux carre (French Quarter). Urban Studies”, 42(7):1099–1121.
Smith, N. (2002) New globalism, new urbanism: gentrification as global urban strategy. Antipode, 34(3), pp.427-450.
Kidd, D. (2015) Locating culture in precarious times: a study of culture-led regeneration and artistic production in Manchester. JAWS: Journal of Arts Writing by Students, 1(1), pp.31-39.
Pratt, A. C. (2010). Creative cities: Tensions within and between social, cultural and economic
Pratt, A. C. (2011). The cultural contradictions of the creative city, City, Culture and Society, 2:123-128 development A critical reading of the UK experience, City, Culture and Society, 1: 13-20.
Callon, M.（1986）Some elements of a sociology of translation: domestication of thescallops and the fishermen of St Brieuc Bay. in Power, action and belief: a new sociology of knowledge? London,Routledge, pp.196-223.
Callon, M.（2012）Society in the Making: The Study of Technology as a Tool for Sociological Analysis. In The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology. Bijker, Wiebe E., Thomas P. Hughes and Trevor J. Pinch, eds. Pp. 77-97. Cambridge, Mass.: MIT Press.
Latour, B. (1987) Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society. Milton Keynes: Open University Press.
Latour, B. (2004) Politics of Nature: How to Bring the Sciences into Democracy. Cambridge and London: Harvard University Press.
Law, J. (1987) Technology and Heterogeneous Engineering: The Case of Portuguese Expansion. In The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology, edited by Wiebe E. Bijker,5 Thomas P. Hughes, and Trevor J. Pinch. Cambridge, Mass. : MIT Press,pp.111-134.
Leslie, D. and Brail, S. (2011). The productive role of `quality of place': a case study of fashion designers in Toronto, Environment and Planning A, 43: 2900-2917. DOI: 10.1068/a43473.
Flew, T. (2012). The Creative Industries: Culture and Policy, London: Sage.
Miriam, Z. (2018). Gentrification, Displacement, and the Role of Public Investment Journal of Planning Literature 2018, Vol. 33(1) 31-44

中文部分：
Latour, B.（1983／2004）林宗德譯。〈給我一個實驗室，我將舉起全世界〉。收錄在《科技渴望社會》。臺北市：群學。
Latour, B.（2004）雷祥麟譯。（直線進步或交引纏繞？人類文明長程演化的兩個
模型）。收錄在《科技渴望社會》。臺北市：群學。
Stewart, D. W.、Shamdasani, P. N. (2000) 。焦點團體：理論與實務（歐素汝譯），弘智，臺北。
王志弘、李涵茹，2015。〈綠色縉紳化？臺北都會區水岸住宅發展初探〉。《社會科學論叢》9(2): 31-88。
行政院(2009)。創意臺灣－文化創意產業發展方案行動計畫。臺北：行政院。
李承嘉(2005)。〈行動者網絡理論應用於鄉村發展之研究：以九份聚落
1895-1945 年發展為例〉。地理學報 39: 1-30。
李承嘉(2010)，鄉村仕紳化—以宜蘭縣三星鄉三個村為例，「台灣土地研究」，第十三卷，第二期，第101頁至第147頁。
李承嘉、廖本全、戴政新，(2010)。地方發展的權力與行動分析：治理 性與行動者網絡理論觀點的比較。台灣土地研究，13(1)，95-133。
李東明(2003)。台灣傳統街屋建築空間形式與再利用之研究，內政部建研所。
吳幸玲（2008）。〈全球城市消費性奇觀的文化生產-上海的住宅景觀〉，《地理學報》：42-47。
吳貞儀、簡博秀(2009)。學仕化與臺灣的大學空間政策，「土地問題研究季刊」，8(4):91-107。
吳密察、陳順昌(1984)。《迪化街傳奇》，臺北：時報出版公司。
林崇傑(2012)。全球競逐下的臺北都市再生實踐，「台灣建築學會會刊雜誌」，第四期，34-40。
林崇傑(2008)。台灣運用容積移轉於歷史保存之政策與實踐之檢討. 文資學報, 4, 27~92.
林文一(2015)。文化創意導向都市再生、「新」都市治理的實踐及缺憾：以迪化街區為例，「都市與計劃」，第四十二卷，第四期，第 423∼454頁。
林宜萱(2013)。打造創意街區/文化導向的都市再生?-以迪化街的都市再生前進基地為例。臺北大學都市計畫研究所。
林育槿(2017)。文化導向的都市再生:大稻埕街區的復甦之路。國立政治大學社會學系。
邱立安(2015)。臺北URS都市再生前進基地策略、機制與執行政策之探討。中國文化大學建築及都市設計學系。
邱淑宜、林文一（2014）。〈建構創意城市─臺北市在政策論述上的迷思與限制〉，《地理學報》，72: 57-84。
周志龍，2003。〈後工業臺北多核心的空間結構化及其治理政治學〉。《地理學報》 34:1-18。
柯一青(2016)。臺灣在地化社區營造與文化創意產業發展分析。文化創意產業研究學報；5卷1期，P19-27。
洪進東(2014)。歷史街區活化之研究-以大稻埕迪化街為例。國立臺北科技大學建築與都市設計研究所。
財團法人忠泰建築文化藝術基金會(2014)。《後都市的共生×共創：中山創意基地URS21》。臺北：田園城市。
張鈞硯(2011)。大臺北地區利用文創事業導入都市再生過程之研究。國立政治大學科技管理研究所。
張又文（2011）新節慶的誕生-年貨大街，文化研究月報，121，頁2-21。
張弘毅(1996)。《臺北大稻埕的「市街風格」變遷：1853-1945》。 輔仁學誌，頁41-56。
陳向明（2002）。《社會科學質的研究》。臺北市：五南圖書出版股份有限公司。
郭秉鑫(2015)。觀光仕紳化：以鹿港為例。國立彰化師範大學地理學系。
臺北市都市更新處(2013a)。「URS城市裡的創意群落」。臺北：大地。
黃得時(1953)。《大稻埕發展史--古往今來話臺北之二》。《臺北文物》，2:1 81-94。
馮世人、楊敏芝(2015)。臺北市都市再生前進基地與社會網絡的發展指標之研究。設計與環境學報；16期，P69-88
楊弘任(2017)。「養水種電」的行動者網絡分析：地方政府、光電廠商與在地農漁民。臺灣人類學刊；15卷2期 P45 – 96。
賴柏志(2011)。商業仕紳化下的地方認同重組：以師大商圈的「文化活水」與「文藝青年」為例，國立臺灣大學地理環境資源研究所。
顏亮一（2006）。市民認同、地區發展與都市保存：迪化街個案分析。都市與計畫，第33卷，第2期，頁35-74。
簡博秀、吳貞儀（2009）。學仕化議程與臺灣的大學空間發展政策。公民社會與人權發展研討會，臺南。
簡博秀(2015)。第三波的仕紳化與再層域競爭的國家政權—臺南中國城更新計畫，「城市學學刊」第一期，第六卷。
譚鴻仁(2009)。《膨風茶的地理學》，臺北：國立台灣師範大學地理學系。
鄭仲嵐(2018)。〈大稻埕樂與怒-年貨大街傳統與新型衝擊〉，遊覽日期：2018/08/12 網址：https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-43059343
周奕成(2015)。〈都是文創惹的禍？〉，遊覽日期：2018/08/05 網址：www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/30663020
黃彥昇(2018)。〈2018大稻埕日本台灣祭6/22-23在霞海城隍廟〉，遊覽日期：2018/08/05 網址：https://tw.news.yahoo.com/2018大稻埕日本台灣祭 6/22-23在霞海城隍廟-090641108.html
黃建豪，(2017)。〈大稻埕店租漲 老舖苦撐新店轉讓〉，2018/08/05 網址：http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1096594