自然科學教育學系是我國培育小學科學教育師資的高等教育機構，九所師範院校之自然科學教育學系自成立發展至今近二十年已有許多變化。本研究旨在了解自然科學教育學演變歷程，並探討自然科學教育學系在社會中的角色定位。研究使用 文獻分析與深度訪談五位曾任教於自然科學教育學系之教師，與三位於師院數理教 育學系自然組、大學自科系畢業之教師，以瞭解了解(1) 改變的內容、(2) 產生變遷的因素，與(3)改變後的成效。利用 Parsons 的 AGIL 模型進一步探究自科系適應環境的動態過程。
研究結果發現:自然科學教育學系面臨社會中少子化、教育開放趨勢，在制度面上師資培育制度的變革，學校發展方向以及考量系上師資專長結構進行轉型。因應諸多挑戰，多數自科系選擇轉型為純科學科系。轉型為應用科學科系利於科系生存，將師資培育目標託給教育學程忽略科學師資的學科教學知識，也受限於自科系本身條件。選擇維持科學教師培育之科系多結合科學專業人才培育雙軌目標。自然科學教育學系在師院改制期間與其他科系相比變化更大，與科學教育之領域特質相關。自然科學涵括內容範圍廣大，與社會環境高度相關、易於與其他領域結合。現存教育制度不利自科系生存，被定位為科任科目、自然科邊緣化，使得自科系逐漸消逝。最後研究根據研究結果對自然科學教育學系之演變歷程提出綜合性的結論與建議。

The Department of Natural Science Education in our country serves as a higher education institution for cultivating elementary school science educators and has undergone significant changes over the past two decades since its establishment. This study aims to comprehensively understand the evolutionary process of the Department of Natural Science Education and explore its role and positioning in society. Utilizing a combination of literature analysis and in-depth interviews with five former instructors from the Department and three teachers who graduated from teacher training institutes' mathematics education departments or university natural science departments, we focus on understanding (1) the nature of the changes, (2) the factors contributing to these changes, and (3) the outcomes post-transformation. The application of Parsons' AGIL model further aids in examining the dynamic adaptation process of the department to its environment.
The findings indicate that the Department of Natural Science Education is confronted with challenges arising from societal trends of declining birth rates and changes in teacher training systems. This necessitates a reevaluation of the department's direction and a reconsideration of the structure of teacher expertise. In response to these challenges, many departments opt for a transformation towards pure science disciplines, although this choice poses issues in evaluating the effectiveness of the changes. While transitioning to applied science disciplines may contribute to the survival of the department, it runs the risk of neglecting the pedagogical knowledge of science educators and is constrained by inherent departmental conditions. In the maintenance of science teacher education, some departments adopt a dual-track approach involving both scientific expertise and pedagogical training to ensure the development of educators with a comprehensive skill set.
Compared to other disciplines, the Department of Natural Science Education undergoes more significant changes during the teacher training institute restructuring period, a phenomenon linked to the unique characteristics of science education. The broad scope of natural sciences, its high relevance to societal contexts, and its ease of integration with other fields contribute to the department's distinctive evolution. However, existing educational systems present challenges, leading to pressures related to subject assignments and the marginalization of natural sciences, resulting in the gradual disappearance of these departments. In conclusion, this study provides a comprehensive summary and recommendations based on the research findings regarding the evolutionary process of the Department of Natural Science Education.

丁志權（2017）。嘉師與嘉技合併為「嘉大」之案例分析。臺灣教育評論月刊，6（1）， 45-52。
全中平（2006）。台灣小學的科學教育發展與探討。基礎教育學報，第十五卷
第一期，95-102。
吳大猷（1986）。我國科學教育的回顧與前瞻。科學月刊第 17 卷第 11 期 ，4-6。
吳清基（2000）。中華民國教育改革的發展與未來（上）。研習資訊，17(6)，1-15。
李田英（2009）。我國師資培育的優勢與問題。科學教育月刊，321期，12-26。
李淑珍（2008）。百年回首──台北市立教育大學校史紀要。臺北市立大學校史室。民國112年11月20日，取自：https://archive.utaipei.edu.tw/p/405-1050-13371,c3.php?Lang=zh-tw
李淑瓊（2021）。 我國少子化問題對策研析。立法院.。民國110年2月20日，取自：https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=207223
邱美虹（2000）。國民教育階段九年一貫課程網要「自然與科技」領域中
「自然科學」課程綱要之評介。科學教育月刊， 231期， 20-27。
紀金山（2008）。臺灣師資培育制度改革論述的社會分析。臺灣教育社會學研究八卷二期，47-85。
教育部（2009）。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北：教育部。
教育部（2007）。中華民國師資培育統計年報 95 年。臺北市：教育部。
教育部（2017）。中華民國師資培育統計年報 105 年。臺北市：教育部。
教育部（2022）。各教育階段學生數預測報告111～126學年度。臺北市：教育部。
教育部（2023）。中華民國師資培育統計年報 110 年。臺北市：教育部。
國家科學及技術委員會（2021）。科技部人文司科學教育領域專題研究計畫學門
規劃重點研究項目。民 111 年 10 月 24 日， 取自：
https://www.nstc.gov.tw/hum/ch/detail/da5656c4-4305-49b2-9250-96ff0872624d
郭淑芳（2012）。我國師資培育制度回顧與展望。教育行政與評鑑學刊，，第十三期，頁 97-98。
湯維玲（2019）。探究美國STEM與STEAM教育的發展。課程與教學季刊，22(2)，49-77。
黃盈婷、卯靜儒(2017)。素養導向課程的問題化與實做性：以台北市前瞻計畫為例。論文發表於「第十九屆兩岸三地課程理論研討會」。國立台北教育大學。
黃嘉莉（2019）。師資養成公費制度之歷史探究。教育科學研究期刊，64（2），99-129。
楊瑩（2000）。斯賓塞教育社會學思想。國家教育研究院，學術領域 : 教育大辭書。民 111 年 10 月 24 日， 取自：http://terms.naer.edu.tw/detail/1311225/
齊力（2012）。中文詞彙 : 結構功能論。國家教育研究院，學術領域 : 教育大辭書。民 111 年 10 月 24 日， 取自：http://terms.naer.edu.tw/detail/1453886/
趙金祁（1982）。我國教育發展實況與展望。台灣教育，380期，1-21。
趙金祁、李田英和楊文金（1989）。中國民國科學教育發展實況與展望。科學教育月刊，116，頁 2-28。
趙金祁（2002）。科學教育的系統觀。科學教育月刊，249期，2-12。
劉湘川(1996）。師資培育法對師範校院的衝擊及因應之道。國教輔導，第36卷第6期，9673-9676。
劉俊庚、邱美紅（2012）。我國小學科學課程演進與回顧(上)。科學教育月刊，351 期，2-14。
鄭湧涇（2005）。我國科學教育改革的回顧與展望。科學教育月刊，第284期，2-22。
歐陽麗玉、張碧如（2012）。減班超額現象之影響與因應。南華大學社會學研究所網路社會學通訊，102。
蔡文杰、陳木金（2004）。 社會系統理論及其在學校行政之應用分析。學校行政雙月刊，31，98-118。
魏宏森、曾國屏（1995）。系統論——系統科學哲學。北京：清華大學出版社。
蘇峰山（2003）。對抗中的語言：教育改革論述之分析。教育社會學通訊，43，1-10。
Ausubel, D.P. (1968). Educational psychology: a cognitive view. Holt, Rinehart and Winston: New York.
Bertalanffy, C.V.(1973). General System Theory – Foundations, Development, Applications. N.Y. : George Braziller, Inc.
Bruner, J. S. (1960). The process of education. Harvard Univer. Press.
Glaser, B., & Strauss, A. (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Mill Valley, CA: Sociology Press.
H. Spencer (1876) First principles of a new system of philosophy. New York: A. L. BURT, Publisher.
Harm, N. C. (1977). Project synthesis: An interpretative consolidation of research identifying needs in natural science education. (A proposal prepared for the National Science Foundation.) Boudler: University of Colorado.
Hess, D. J. (1997). Science studies: An advanced introduction. New York: New York University.
Hurd, P. D. (1975). Science, technology, and society: New goals for interdisciplinary science teaching. Science Teacher, 42(2), 27-30.
Hurd P. D.(1958). Science literacy: Its meaning for American schools., Educational leadership, 16(1), 13-16.
Lemke, J. L. (1990). Talking Science: Language, Learning, and Values.
Novak, J. D. & Gowin, D. B. (1984). Learning how to learn. New York: Cambridge University Press.
National Science Foundation. (1996) Shaping the future: New expectations for undergraduate education in science, mathematics, engineering, and technology (Report No. nsf96139). Directorate for Education and Human Resources, Division of Undergraduate Education.
Parsons, T. (1951). The Social System. New York: Free Press.
Piaget J. (1968). Piaget's point of view. International Journal of Psychology, 3(4), 281–299.
The National Science Teachers Association. (1971). NSTA POSITION STATEMENT ON School Science Education for the 70s. The Science Teacher, 38(8), 46–51.
Yager, R. E. (1983). Define Science Education as a discipline. Journal of Research in Science Teaching, 20(3), pp. 261-262.