摘 要
本研究旨在探討互動式教學法應用於高中生人權教育之教學歷程與實施成效，實施過程希望了解其限制、困難與解決方法，並根據研究結果提出建議，可作為日後實施人權教育的參考。
本研究主要採用行動研究法，結合參與觀察法、訪談法，資料蒐集包括學生學習評量單、教學省思紀錄、課堂觀察記錄表、課程回饋表、非正式訪談紀錄等研究工具，將蒐集的質性資料整理並分析，研究過程中做為研究者進行教學時修正的依據，其研究結果則整理成結論與建議以作為日後研究者之參考。
本研究實施節數為六節課，共計實施三個教案，前兩次教案為兩節課連排，教案三的設計則是兩次上課，一次一節課。研究者邀請校內同科教師擔任協同研究者，在研究過程中提出建議並協助教室觀察，作為修正教學行動之重要參考。
研究結果發現：互動式教學法進行高中生人權教育能夠提升學生的學習興趣，學生透過課程能了解人權的重要性，並能體認人權公約與自己有高度關聯性。根據研究發現，本研究提出以下研究建議：
一、 課程方面：事先提供學生文本可增加討論深度，把握潛在課程的影響力。
二、 教師方面：可利用同儕社群進行課程設計，增強戲劇教學融入課程技巧。
三、 未來研究方面：可量化資料搜集以驗證具體成效，嘗試融入正式課程中。
關鍵字：互動式教學法、人權教育

Abstract
This research investigates the feasibility of the implementation of Interactive Teaching method in the Human Rights Education at Senior High schools, as well as to examine the problems the teacher encounters while developing and implementing the method. It is also to understand students' overall appreciation of the implemented teaching method. The recommendations to be made based on the research results; and, to be utilized as a reference to the future Human Rights Education application.
The study utilizes action research approach using “ participant observation “, “interview method” to collect data. The data is gathered from students' worksheets, teaching diaries, classroom observation records by co-researchers, informal interview records and students' feedback sheets. The data is analyzed through qualitative methods. It is adopted by the researcher for modification in the teaching. The research is to compile for future references.
The study was conducted on four classes for three teaching plans - first two classes were conducted for consecutive two classes and the last two classes were conducted separately. The researcher invited other teachers in the same area to be the co-researchers. The advice they provided and the classroom observation in the research progress play an important role for the researcher on program revision.
Based on the action research results, the researcher concludes that the Interactive Teaching method applied in Human Rights Education at Senior High Schools is possible to enhance students' learning interests, to enable students to understand the importance of Human Rights and to have students realize the correlation between the Convention on Human Rights and themselves.
According to the results, the following recommendations are made by the researcher:
1. Course Execution: students are provided with class materials in advance to
maximize the influence of hidden curriculum.
2. Teacher: teachers to utilize the knowledge of the teaching group on class design
and teachers to implement role-playing activities in the class.
3. Future Research: researchers can quantity the collected data to test and verify in
real class.

Keywords: interactive teaching method, human rights education
 

參考書目
一、中文
王芝蘭(2006)。人權教育教學對高中生人權態度影響之實驗研究 : 以中部某高中為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導系碩士論文
王雲東(2006)。2000-2005 年台灣老人人權發展的現況與展望。應用倫理研究通訊，39，15-32。
田若屏(2007)。臺灣九年一貫課程之人權教育的內涵與實踐。應用倫理研究通訊，43，89-94。
羊憶蓉(1994)。教育與國家發展；台灣經驗。臺北：桂冠。
朱鋒(2000)。人權與國際關係。中國北京：北京大學。
邱麟媛(2011) 。電影教學影響國中生人權態度之準實驗研究。臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班學位論文。
余伯泉、蕭阿勤(1998)。人權教育活動手冊。臺北：遠流。
李詠吟(2000)。認知教學-理論與策略。臺北：心理。
但昭偉(1998)。人權保障與人權教育—小學階段人權教育之研究I。行政院國家科學委員會研究計劃成果報告。NSC86-2413-H-133-006-F11。臺北：臺北市立師範學院初等教育學系。
林師如(2004)。人權教育研究：教師素養與學生管理取向。國立臺北師範學院。
吳佳臻等著(2010)。人權小撇步-兩公約溝通式教學法。臺北：社團法人台灣人權促進會。　　
洪如玉(2006)。人權教育的理論與實踐。臺北：五南。

胡慶山等著(2009)。憲法與人權。臺北：元照。　
柏楊(1998)。名家談人權教育。臺北:遠流。
鈕文英(2013)。研究方法與論文寫作。臺北：雙葉書廊。
夏智瑩(2002)。人權教育之實施原則與策略之研究—以教育部人權教育實施方案。國立臺灣師範大學政治研究所碩士論文。
徐宗林(1995a)。現代教育思潮。臺北市：五南。
徐宗林(1995b)。人權教育研究。國立師範大學教育研究所集刊，36，19-51。
徐敏誠(2005)。國中學生人權知識與人權態度之調查研究—以桃園縣為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導系碩士論文。
教育部(2001)。教育部人權教育資訊網(http://www.hre.edu.tw)
陳秀容(1987)。近代人權觀念的轉變：一個社會生態觀點的分析。人文及社會科學集刊。101-132。
陳木金(1999) 。班級經營。臺北市：楊智文化事業。
陳玉佩(2000)。國民中學人權教育課程內涵之研究。國立臺灣師範大學公民訓育學系碩士論文。
陳玉佩(2001)。學校實施人權教育的原則及教學內容。中等教育。52(4)，40-55。

陳玉佩(2004)。國中人權教育實務與經驗分享。教育資料與研究。59，26-32。
陳埩淑(2000)。課程與教學的關係在教室層面上的探究，教育研究，8，125-135。

彭堅汶(2008)民主社會的人權理念與經驗。臺北：五南圖書
黃月霞(1989)。情感教育與發展性輔導。臺北：五南
黃素貞(1998)。尊重人權是民主體制的體現－人權教育內涵。新世紀智庫論壇，4，51-61。
黃瑞琴(1991)。質性教育研究方法。臺北市：心理。
黃默(2002)。台灣人權教育的倡導、現況與展望。國家政策季刊。1(2)，69-84。
許志雄(1999)。人權的「光」與「影」。月旦法學雜誌。44，47-55。
許佳慧(2003)。國小實施人權教育之個案研究。臺北師範學院論文。
許育典(2005)。教育憲法與教育改革。臺北市：五南。
郭如育(2010)。國中情意課程對學生道德認知發展之影響。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導系博士論文。
畢恆達(2010)。教授為什麽没告訴我。臺北 :小畢空間。
傅木龍(1984)。啟航與前瞻–人權教育之契機與發展。學生輔導，73，6-19。
張美玉（1999）。國民小學教師專業發展之研究 : 在職進修教育的經驗與反省 。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
張京育(1970)。人權。載於雲五社會科學大辭典第三冊，五版。臺北市：台灣商務。
張佛泉(1993)。自由與人權。臺北：台灣商務。
張世忠（1999）。教材教法之實踐-要領、方法、研究。臺北：五南圖書出版社。
張世忠 (2000)。建構教學－理論與應用。臺北：五南。
張世忠(2001)。教學原理-統整與應用。臺北：五南。
張民杰(2001)。案例教學法-理論與實務。臺北：五南。

張曉華（2004）。教育戲劇理論與發展。臺北：心理。
張霄亭(2004)。教學原理。臺北：五南。
廖飛筆(1998)。國中在職教師與未來教師人權教育態度之調查研究。國立臺灣師範大學公民訓育研究所碩士論文研究所。未出版，臺北市。
湯梅英(2001a)。九年一貫課程人權教育之課程規劃與教學設計。學生輔導。第73期。頁40-51。
湯梅英(2001b)。九年一貫課程人權教育之課程與教學設計。中等教育。第52卷第4期。頁4-23。
楊州松(2005)。人權教育即師資培育。臺北:五南。
楊順富(2001)。人權的奠基與開展。臺灣教育，611，25-34。

雷敦龢編(2000)。位格主義:人權─以人為基礎。臺北：輔仁大學出版社。
鄭玄藏譯(1997)。人本心理學入門。臺北：心理出版社。
劉阿榮(2001)。人權觀念的發展與新興人權概述。台灣教育，611，8-16。
劉子瑜(2006)。人權教育融入社會學習領域教學活動設計之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導系碩士論文。
潘淑滿(2003)。質性研究理論與應用。臺北市：心理。

蔣興儀、簡瑞容譯(2002)。Betty A. Reardon著。人權教育：權利與責任的學習。臺北:高等。
薛玉蓮(2001)。人權教育融入國小教教學歷程之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導系碩士論文。

二、西文
Felisa Tibbitts(2005).Transformative Learning and Human Rights Education :Taking a Closer Look. Intercultural Education ,V.16, No. 2, May 2005, 107-113
Lister,I(1984).Teaching and learning about human rights.(Eric Document Reproduction Service No ED No.261924)Education .London :Cassell.
Rogoff, B. (1990). Apprenticeship in thinking: Cognitive development in socialcontext. New York: Oxford University Press.
Singh, B.R.(1986).Influence strategries cheory and research a study of teacher behavior. The university of Missouri at Columbia.
Tarrow,N.B. (1987). Human Rights and Education .Great Britain:The Whitefriars Press Ltd.