本研究目的旨在暸解國小體育教學模組 (Physical Education Instructional Modules, PEIM)對學童學習動機與比賽表現之影響，供未來規劃強化教學實踐之參酌。研究方法以準實驗設計，立意取樣國小兩班四年級學童，實驗組26人、對照組25人，進行9節共360分鐘之排球教學，實驗組(教學模組)與對照組(既能直接教學組)，ARCS學習動機與GPAI比賽表現為依變項，資料採用SPSS軟體進行相依樣本t考驗、獨立樣本t考驗等統計方式進行資料分析。研究結果發現：
一、 實驗組學生介入體育教學模組教學，在學習動機評量達顯著水準。
二、 實驗組學生介入體育教學模組教學，能比賽表現量量達顯著水準。
三、 相較於傳統技能教學，實驗組學生介入體育教學模組教學後，學習動機成長幅度評量達顯著水準。
四、 相較於傳統技能教學，實驗組學生介入體育教學模組教學後，比賽表現評量達顯著水準。

The main purposes of this study are to take the physical education instructional module (PEIM) and technique approach model in physical education, to understand the learning motivation (ARCS) and game performance assessment instrument (GPAI) during the learning process of physical education instructional module and technique approach model on the fourth grade pupils in primary school. This research uses methods of questionnaire survey. The research object of this article is fourth grade primary school student in Taichung City, control group to use technique approach model and experimental group to use physical education instructional module, a total of two classes, 9 sessions per class (360 minutes) for 4 weeks. Research method is paired-sample t - test, compare score of learning motivation and game performance assessment instrument. In order to understand whether it can effectively promote the learning achievement of students. Research conclusion: 1. The ARCS of the experimental group reached significance level；2. The GPAI of the experimental group reached significance level；3. The ARCS growth rate of the experimental group are much better than the control group；4. The GPAI of the experimental group are much better than the control group.

王靜媺 (2008)。資訊多媒體融入體育教學對國中學生學習動機及學習效果之影響 (未出版之碩士論文)。輔仁大學，臺北縣。
王佳琳 (2015)。國中生知覺體育教師教學風格對體育課學習動機之影響—以澎湖地區為例 (未出版之碩士論文)。國立臺東大學，臺東縣。
尤為立 (2005)。嘉義縣國中生運動期望與價值信念、參與體育課動機及未來參與體育活動意圖之研究 (未出版之碩士論文)。國立體育學院，桃園縣。
王靜媺 (2008)。資訊多媒體融入體育教學對國中學生學習動機及學習效果之影響 (未出版之碩士論文)。輔仁大學，臺北縣。
王佳琳 (2015)。國中生知覺體育教師教學風格對體育課學習動機之影響 ─ 以澎湖地區為例 (未出版之碩士論文)。國立臺東大學，臺東縣。
尤為立 (2005)。嘉義縣國中生運動期望與價值信念、參與體育課動機及未來參與體育活動意圖之研究 (未出版之碩士論文)。國立體育學院，桃園縣。
朱敬先 (1997)。教育心理學：教學取向。臺北市：五南。
吳淑珠 (1998)。國小學童自我概念、數學學習動機與數學成就的關係 (未出版碩士論文)。國立屏東師範學院，屏東縣。
吳采陵、掌慶維 (2017)。105～106年度體育教學模組教師認證計畫。學校體育，27(3)，37-45。吳其達 (2007)。理解式球類教學對國小五年級學生排球學習效果之研究 (未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
吳金記 (2013)。臺中市國中生知覺體育教師專業能力與學習動機之相關研究 (未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
吳清池 (2005)。理解式教學法應用於國小巧固球合作學習之行動研究 (未出版碩士論文)。國立中正大學。嘉義縣。
吳昇錠、黃彩玉、薛堯舜 (2008)。動機理論ARCS介入木球教學對國小學童學習成效之研究。嘉大體育健康休閒期刊，7(2)，35-42。
吳金記 (2013)。臺中市國中生知覺體育教師專業能力與學習動機之相關研究 (未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
吳采陵、掌慶維 (2017)。105～106年度體育教學模組教師認證計畫。學校體育，27(3)，37-45。
沈中偉 (2004)。科技與學習：理論與實務。台北：心理。
呂亦航、林靜萍 (2016)。國中體育課之學生文化。靜宜體育，10期，26-36。
林寶山 (1998)。教學原理與技巧。臺北市：五南。
林進財 (2001)。高效能教師的教學錦。台北：五南。
周宏室、潘義祥 (2002)。運動教育學的課程理論。載於周宏室(主編)，運動教育學，105-144。台北市：師大書苑。
周禾程 (2002)。觀察研究法。載於周宏室(主編)，運動教育學研究法(頁93-126)。台北：師大。
姜禮任、黃美瑤、石國棟、林信宏 (2006)。國小中高年級學童體育課學習動機與動作技能表現之研究。大專體育學術專刊，95年度，104-109。
高淑貞譯 (1994)。遊戲治療—建立關係的藝術。桂冠圖書出版社。
徐興權 (2012) 。運動教育模式對國小學童個人與社會責任及比賽表現之影響 (未出版之碩士論文)。國立體育大學，桃園市。
張春興 (1989)。張氏心理學辭典。臺北市：東華。
張春興 (1994)。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北:東華書局。
張春興 (1996)。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北：東華書局。
張春興 (2000)。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北：東華書局。
張春興 (2012)。教育心理學：三化取向的理論與實踐(重修二版)。臺北：東華。
張文哲 (譯) (2006)。Robert E.Slavin 著。教育心理學 (Educational Psychology)。臺北：學富。
張志銘、呂崇銘、翁旭昇、許績勝 (2016)。內在動機、學習態度對持續涉入桌球運動行為之影響。運動休閒餐旅研究，1(4)，43-54。
陳春蓮 (2004)。體育教學的反省與實踐。台北市：師大書苑。
陳偉瑀、黃素芬 (2004)。不同學習成就學生在學習動機及學習策略之差異。大專體育學術專刊，93 年度，152-162。
陳嘉弘 (2005)。資訊融入體育教學對國小五年級學童動作技能學習與學習動機之影響 (未出版碩士論文)。臺北市立體育學院，臺北市。
陳敬能、蔡蘇南 (2009)。大專學生參與體育課程學習動機之研究。嘉大體育健康休閒期刊，8(1)，127-133。
陳其昌、謝文娟 (2009)。國中體育教師領導風格對學生上體育課動機的影響。大專體育學刊，11(2)，31-45。
陳慧美 (2011)。台北市國小學童體育課學習動機、體育態度與健康體適能之研究 (未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學，臺北市。
陳榮章 (2012)。合作學習融入理解式教學法對不同動作技能難度、學習成效與動機之研究。嘉大體育健康休閒期刊，11(2)，166-176。
郭世德 (2000)。理解式教學在國小五年級學生足球學習效果的研究 (未出版碩士碩文)。國立體育學院，桃園縣。
郭育駖 (2014)。彰化縣國小高年級新住民子女自我認同與學習動機相關之研究 (未出版碩士論文)。國立彰化師範大學，彰化市。
張瀞文 (2011)。體育課該教會孩子什麼？親子天下，28，146-149。
盛世慧、鄭金昌、張紅玉、林春梅 (2011)。理解式球類教學法應用在大學籃球課教學之研究。休閒運動保健學報，(1)，10-18。
許義雄 (1992)。樂趣化體育教學。台灣省體育學校雙月刊，2(1)，4-5。
許義雄 (2003)。遊戲是體育的種子。學校體育，13(1)，114-128。
教育部 (1998)。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。臺北。
姜禮任、黃美瑤、石國棟、林信宏 (2006)。國小中高年級學童體育課學習動機與動作技能表現之研究。大專體育學術專刊，95 年度，104-109 。
徐興權 (2012) 。運動教育模式對國小學童個人與社會責任及比賽表現之影響 (未出版之碩士論文)。國立體育大學，桃園市。
教育部 (2014)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。http://www.naer.edu.tw/files/15-1000-7944,c639-1.php?Lang=zh-tw
教育部 (2014)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。取自http://12cur.naer.edu.tw/category/post/189
教育部 (2015)。《中等學校以下體育課程與教學》計畫。臺北市：作者。
教育部 (2015)。104年度學校體育統計年報。臺北市：作者。
教育部體育署 (2015)。102 學年度學校體育統計年報。取自http://www.sa.gov.tw/wSite/ct?x-Item=14767&ctNode=248&mp=11
教育部 (2016)。《國民小學體育教學模組教師認證》計畫。臺北市：同作者。
張春興 (1994)。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北:東華書局。
張春興 (1996)。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北：東華書局。
張春興 (2000)。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北：東華書局。
張志銘、呂崇銘、翁旭昇、許績勝 (2016)。內在動機、學習態度對持續涉入桌球運動行為之影響。運動休閒餐旅研究，1(4)，43-54。
陳偉瑀、黃素芬 (2004)。不同學習成就學生在學習動機及學習策略之差異。大專體育學術專刊，93 年度，152 - 162。
陳敬能、蔡蘇南 (2009)。大專學生參與體育課程學習動機之研究。嘉大體育健康休閒期刊，8(1)，127-133。
陳其昌、謝文娟 (2009)。國中體育教師領導風格對學生上體育課動機的影響。大專體育學刊，11(2)，31 - 45。
陳嘉弘 (2005)。資訊融入體育教學對國小五年級學童動作技能學習與學習動機之影響 (未出版碩士論文)。臺北市立體育學院，臺北市。
陳慧美 (2011)。台北市國小學童體育課學習動機、體育態度與健康體適能之研究 (未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學，臺北市。
郭世德(2000)。理解式教學在國小五年級學生足球學習效果的研究 (未出版碩士碩文)。國立體育學院，桃園縣。
傅一峯、許政順 (2017)。就是要好玩--淺談體育教學模組。學校體育，27(3)，56-66。
黃志成 (2004)。理解式球類教學對國小六年級學生羽球學習效果之研究 (未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
黃志成 (2008)。運用真實性評量提升學生球類運動比賽表現。學校體育，18(6)，31-35。
黃鈺雯 (2011)。激發行為的內動力－淺談如何提升學生學習動機。諮商與輔導，(302)，61-63。
掌慶維 (2007)。理解式球類遊戲之設計原則--以侵入式遊戲為例。學校體育，17(6)，81-88。
掌慶維 (2008)。理解式球類遊戲之創意教材變化要素。學校體育，18(6)，54-63。
掌慶維, Grehaigne, J. F., ＆ Wallian, N. (2014)。促進球類理解之體育教材教法--遊戲中心取向。載於黃嘉麗（主編），學科教學知識叢書Ⅱ--遊戲取向教學法與多元評量(頁3-10)（頁3-10）。臺北市：國立臺灣師範大學出版中心。
掌慶維 (2017)。國小體育教學模組之設計理念與實踐策略。學校體育，27(3)，46-55。
黃明雪、劉小曼、黃美瑤 (2006)。大專學生體育課體育態度與學習動機之研究 (未出版之碩士論文)。國立體育學院，桃園縣。
湯金福 (2009)。理解式球類教學之學習效果與學生思考研究 (未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學，新竹縣。
葉玉珠 (2003)。動機與學習。黃光國主編，教育心理學，312-328。臺北：心理。
黃明雪、劉小曼、黃美瑤 (2006)。大專學生體育課體育態度與學習動機之研究 (未出版之碩士論文)。國立體育學院，桃園縣。廖玉光 (2002)。球類教學―領會教學法。香港：香港教育學院。
劉一民 (1991)。運動哲學研究－遊戲、運動與人生(194頁)。臺北市：師大書苑。
劉述懿、張若寧 (2016)。論體育課程之樂趣化教學。臺灣教育評論月刊，2016，5(6)，225-228。
蔡宗達 (2004)。理解式球類教學法與技能取向球類教學法比較研究 (未出版碩士碩文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
蔡佳芳 (2017)。國小非體育專長教師應用球類遊戲教學模組之探討。學校體育，27(1)，110-120。
鄭永杰 (2010)。理解式球類教學法對國小學生樂樂棒球學習效果之研究 (未出版之碩士論文)。國立臺東大學，臺東縣。
鄭金昌 (2011)。比較三種教學法對大學生排球高手傳球學習成效與學習動機、班級氣氛之探討。彰化師範大學體育學報，10，38-50。
蔡佳芳 (2017)。國小非體育專長教師應用球類遊戲教學模組之探討。學校體育，27(1)，110-120
潘淑華 (2010)。國中學生知覺體育教師教學行為與學生體育課參與動機之研究 (未出版之碩士論文)。國立體育大學，桃園縣。
賴淑玲 (1996)。教學策略相關研究之探討：以ARCS動機模式為架構。教學科技與媒體，26，36-46。
蔡宗達 (2004)。理解式球類教學法與技能取向球類教學法比較研究 (未出版碩士碩文)。國立臺灣師範大學，台北市。
鍾畯豐 (2011)。理解式球類訓練法(Game Sense)應用於國小足球訓練之行動研究 (未出版碩士論文)。國立臺東大學，臺東縣。
闕月清、黃志成 (2008)。理解式球類教學法的起源與發展。載於闕月清(主編)，理解式球類教學法(頁3-20)。台北市：師大書苑。

外文部分
Bunker, D., & Thorpe, R. (1986). The curriculummodel. In R. Thorpe, D. Bunker, & L. Almond(Eds.), Rethinking games teaching (pp.7-10). Loughborough, England: University ofTechnology.
Bandura, A. (1997). Self- efficacy: The exercise of control. New York: Freeman.
Chen, A. (2001). A theoretical conceptualization for motivation research in physical education: An integrated perspective. Quest, 2, 35-38.
Cheng, Y. C., & Yeh, H. T. (2009). From concepts of motivation to its application in instructional design: Reconsidering motivation from an instructional design perspective. British Journal of Educational Technology, 40(4), 597-605.
Chou, C. C., Huang, M. Y., Huang, C. J., Lu, F. J. H.& Tu, S. Y (2015). The mediating role of critical thinking on motivation and peer interaction for motor skill performance. International Journal of Sport Psychology, 46(5), 391-408.
Dunkin , M., & Biddle, B. (1974). The study of teaching. New York: Holt, Rinehart & Wiston.
Dyson, B. (2001). Cooperative learning in an elementary physical education program. Journal of Teaching in Physical Education, 20, 264-281.
French, K. E., & Thomas, J. R. (1987). The relation of knowledge development to childrens basketball performance. Journal of Sport Psychology, 9, 15-32.
French, K. E., Werner, P. H., Rink, J. K., Taylor, K., & Hussey, K. (1996). The effects of a 3-ctical and skill instruction on badminton performance of ninth-grade students. Journal of Teaching in Physical Education, 15(4), 418-438.
Gill, D. L., Gross, J. B., & Huddleston, S. (1983). Participation motivation in youth sports. International Journal of Sport Psychology, 14, 1-14.
Griffin, L. L., Mitchell, S. A., & Oslin, J. L. (1997).Teaching sport concepts and skills: A tactical games approach. Champaign, IL:Human Kinetics.
Johnson, D. W. & Johnson, R. T. (1993). Learning together and alone (4th ed.). 105 NeedhamHeights, MA: Allyn and Bacon.
Keller, J. M. (1983). Motivational design of instruction. In C. M. Reigeluth (Ed.), Instructional design theories and models: An overview of their current status (pp. 384-434). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Keller, J. M. (1999). Motivation in cyber learning environments. International Journal of Educational Technolog, 1(1), 7-30.
Keller, J. M. (1999). Motivation by design. Unpublished manuscript, Florida State University.
Kirk, D., & MacPhail, A. (2002). Teaching games for understanding and situated learning: Rethinking the Bunker-Thorpe model. Journal of Teaching in Physical Education, 17, 376-387.
Loibl, J. (2001). Basketball-Genetisches Lehren und Lernen: Spielen, erfinden, erleben, verstehen. Schorndorf: Hofmann.
Light, R. (2003). Pre-service teachers’ responses to TGFU in an Australian University: “No Room for Heroes”. In J. Butler, L. Griffin, B. Lombardo, & R. Nastasi (Eds.), Teaching games for understanding in physical education and sport: An international perspective (pp.67-78). Reston, VA: National Association of Sport and Physical Education.
Mitchell, S. A., & Oslin, J. L. (1999). Assessment in games teaching. NASPE assessment series. Restion, VA: Nation Association of Sport and Physical Education. responsibility model in a New Zealand secondary school physical education programme. Unpublished PhD Dissertation, Massey University, New Zealand.
McCombs, B. L. (2000). Reducing the achievement gap. Society ,37(5), 29-39.
Mitchell, S. A., Oslin, J. L., & Griffin, L. L. (2003). Sport foundations for elementary physical education: A tactical games approach. Champaign, IL: Human Kinetics.
Okey, J. R., & Santiago, R. S. (1991). Instructional and motivational design. Performance Improvement Quarterly, 4(2), 11-21.
Pintrich, P. R. (1987). Motivated learning strategies in the college classroom. Paper presented at the American Educational Research Association Convention, Washington, D. C., April.
Pintrich, P. R., & De Groot, E. V. (1990). Motivational and self-regulated learning components of classroom academic performance. Journal of Educational Psychology, 82, 33-40.
Scanlan,T. K., & Lethwaite, R. (1986). Social psychological aspects of competition for male youth sport participants: Predictors of enjoyment. Journal of Sport Psychology, 8, 25-35.
Small, R. V., & Gluck, M. (1994). The relationship of motivational conditions to effective instructional. Educational technology, 36 (8), 33-40.
Skinner, Carol L (1997). Empowering parents through filial therapy. (ERIC Document Reproduction Service. No. ED 414 551).
Siedentop, D. (2000). Developing teaching skill in physical education (4th ed). Mountain View, CA: Mayfield.
Dunkin , M., & Biddle, B. (1974). The study of teaching. New York: Holt, Rinehart & Wiston.
French, K. E., & Thomas, J.R. (1987). The relation of knowledge development to childrens basketball performance. Journal of Sport Psychology, 9, 15-32.
French, K. E., Werner, P. H., Rink, J. K., Taylor, K., & Hussey, K. (1996). The effects of a 3-ctical and skill instruction on badminton performance of ninth-grade students. Journal of Teaching in Physical Education, 15(4), 418-438.
Keller, J. M. (1983). Motivational design of instruction. In C. M. Reigeluth (Ed.), Instructional design theories and models: An overview of their current status (pp. 384-434). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Keller, J. M. (1999). Motivation by design. Unpublished manuscript, Florida State University.
Mitchell, S. A., & Oslin, J L (1999). Assessment in games teaching. NASPE assessment series. Restion, VA: Nation Association of Sport and Physical Education. responsibility model in a New Zealand secondary school physical education programme. Unpublished PhD Dissertation, Massey University, New Zealand.Sweeney, M., Everitt, A., & Carifio, J. (2003). Teaching games for understanding: A paradigm shift for undergraduate students. In J. Butler, L. Griffin, B. Lombardo, & R. Nastasi (Eds.), Teaching games for understanding in physical education and sport: An international perspective (pp. 113-121). Reston, VA: National Association of Sport and Physical Education.
Turner, A. P. (1991). A model for developing effective decision-making during game participation. Unpublished master thesis. North Carolina University, Greensboro.
Turner, A. P. (1995). An investigation into teaching games for understanding. Unpublished doctoral dissertation. North Carolina University, Greensboro.
Turner, A. P. (1996). Myth or reality. Journal of Physical Education, Recreation, and Dance, 67(4), 46-48.
Turner, A. P., & Martinek, T. J. (1999). An investigation into teaching game for understanding: Effects on skill, knowledge and game play. Research Quarterly for Exercise and Sport, 70, 286-296.
Weiner, B. (1985). An attributional theory of achievement motivation and emotion. Psychology Review, 92, 548-573.
Okey, J. R., & Santiago, R. S. (1991). Instructional and motivational design. Performance Improvement Quarterly, 4(2), 11-21.
Scanlan,T. K., & Lethwaite, R. (1986). Social psychological aspects of competition for male youth sport participants: Predictors of enjoyment. Journal of Sport Psychology, 8, 25-35.
Turner, A. P. (1991). A model for developing effective decision-making during gameparticipation. Unpublished master thesis. North Carolina University, Greensboro.
Turner, A. P. (1995). An Investigation into teaching games for understanding. Unpublished doctoral dissertation. North Carolina University, Greensboro.
Turner, A. P. (1996). Myth or Reality. Journal of Physical Education, Recreation, and Dance, 67(4), 46-48.
Turner, A. P., & Martinek, T. J. (1999). An investigation into teaching game for understanding: Effects on skill, knowledge and game play. Research Quarterly for Exercise and Sport, 70, 286-296.
Whitehead, M. E. (2010). Physical literacy throughout the lifecourse. LondonNew York, NY: Routledge.