本研究旨在探討於國中生活科技圖學課程之正投影單元中，以Google SketchUp進行資訊融入教學後，以教學實驗的方式，探討比較不同教學方式下學生之學習結果。研究以前、後測準實驗研究設計，以國中一年級（七年級）學生為研究對象。實驗組與對照組都在電腦教室進行教學，二組都以電腦操作和觀察Google SketchUp建立的3D模型，實驗組並教授如何使用Google SketchUp來建立3D模型，對照組則照一般圖學教學方式進行。比較在不同教學方式下對於學習動機、學習成就、與空間能力測驗表現之差異。
研究結果主要發現：
一、在學習動機方面，實驗組的學習動機高於對照組。男生的學習動機高於女生。
二、在製圖測驗與空間能力測驗方面，兩組沒有顯著差異。但不同空間能力與不同資訊能力之間有顯著差異。
三、二組的空間能力前、後測有顯著差異，學習正投影製圖能有效提昇空間能力。
由研究結果得到以下結論，在電腦教室使用Google SketchUp進行正投影圖學教學能有效提昇學生的學習動機及空間能力。空間能力和資訊能力是影響學習正投影圖學課程的重要因素。

一、中文部份
王全世（2000a）。對資訊科技融入各科教學之資訊情境的評估標準。資訊與教育雙月刊，77，36-47。
王全世（2000b）。資訊科技融入教學之意義與內涵。資訊與教育雙月刊，80，23-31。
左益台、梁勇能（2001）。國二學生空間能力與Van Hiele幾何思考層次相關性研究。國立臺灣師範大學學報科學教育類，1、2，1-19。
吳佳玲（2008）。大學生禮儀課程之學習動機與學習滿意度調查研究。遠東學報，4，499-518。
吳鐵雄（1991）。中華民國電腦應用教學與電腦輔助教學。資訊與教育雙月刊，24，8-14。
周立倫（2008）。推薦一個適合於中學生活科技課程學習及使用的3D繪圖軟體：Rhinoceros 4.0。生活科技教育月刊，1，3-11。
林雅玲、李大偉、林展立（2007）。科技教育的研究與展望：從教學設計的角度探討。生活科技教育月刊，8，6-24。
林漢裕、李玉琇（2010）。空間短期記憶、空間工作記憶與空間能力對圖學表現的影響。設計學報，4，1-18。
姜善迪（2009）。一人一機合作學習環境的學習效益探討（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
高曉晉，楊清榮，李梅（2009）。基於SketchUp的組合體讀圖教學研究與實踐。昆明冶金高等專科學校學報，1，91-95。
康鳳梅、吳煥昌（2001）。高工機械製圖科學生空間能力與展開圖學習成效。技術及職業教育學報，5，193~205。
康鳳梅、戴文雄（1998）。因應產業電腦化電腦製圖所需能力項目之研究。技術及職業教育學報，1，99-106。
康鳳梅、戴文雄（2001）。高工學生機械製圖（交線與展開）空間能力與問題解決能力提昇之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（編號：NSC89-2511-S-003-135），未出版。
康鳳梅、鍾瑞國（2000）。師範院校機械工程系學生工程圖學空間能力之研究。國立臺灣師範大學學報，45，59-71。
康鳳梅、鍾瑞國、劉俊祥、李金泉（2002）。高職機械製圖科學生空間能力差異之研究。國立臺灣師範大學學報，47，55-69。
康鳳梅、簡慶郎（2000）。製圖科機械製圖與實習課程變革後應有教學對策之研究。技術及職業教育學報，3，1-12。
康鳳梅、簡慶郎、詹秉鈞（2003）。工程圖交線電腦化創意教材提昇空間能力之研究。國立臺灣師範大學學報，48，225-238。
康鳳梅、簡慶郎、詹秉鈞、蔡榮吉（2002）。高工學生空間能力指標與量表建構之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（編號：NSC91-2516-s-003-007），未出版。
康鳳梅、鍾瑞國（1999）。機械相關系學生工程圖學剖視圖解題歷程之研究。技術及職業教育學報，2，39-53。
張春興（1996）。教育心理學：: 三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
教育部（2000）。國民中小學課程綱要。臺北市：教育部。
教育部（2008）。中小學資訊教育白皮書。臺北市：教育部。
曹雅玲、陳穎瑤、曾怡嘉（2008）。國小學童的空間能力之相關研究。台灣數學教師電子期刊，15，18-40。
陳玫吟、林頌堅（2007）。運用專利分析探討3D電腦繪圖技術之發展。圖書資訊學研究，1，123-148。
陳彥君、董修齊（2010）。互動式電子白板融入數學領域對國小高年級學生學習動機之影響。工業科技教育學刊 ，3，1-7。
陳偉民（2010）。不同空間能力學生使用3D 繪圖軟體對創意表現影響之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
曾玉泉（2006）。國中生活科技正投影圖學課程應用3D電腦輔助演示之可行性研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
程炳林（2001）。動機、目標設定、行動控制、學習策略之關係─自我調整學習歷程模式之建構及驗證。國立臺灣師範大學學報，46，67-92。
萬志祥（2005）。資訊融入教學的省思與推動。北縣教育季刊，68，42-45。
廖小烽與劉洪峰（2008）。SketchUp在建築製圖教學中的應用。重慶科技學院學報，6，184-185。
劉政宏（2009）。對學習行為最有影響力的動機成分？雙核心動機模式之初探。教育心理學報，2 ，361-384。
劉政宏、張景媛、許鼎延、張瓊文（2005）。國小學生學習動機成分之分析及其對學習行為之影響。教育心理學報，37，173-196。
劉政宏、黃博聖、蘇嘉鈴、陳學志、吳有城（2010）。「國中小學習動機量表」之編製及其信、效度研究。測驗學刊，57，371-402。
劉家賓（2001）。國中教師應用資訊科技之實務與層級（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
蔣家唐（1995）。視覺空間認知能力向度分析暨數理-語文資優學生視覺空間認知能力差異研究。行政院國科會補助專題研究計畫（編號：NSC83-0111-S018-019、NSC84-2511-S-018-003），未出版。
鄭兆明（2007）。3D視覺模型在國中生活科技圖學教學成效研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
鄭海蓮、陳世玉 （2007）。標準化空間能力測驗之建模與驗證。教育研究與發展期刊，3，181-216。
戴文雄（1993）。認知型態與空間觀念對機械製圖態度轉變與成效之研究。彰化師範大學學報，4，171-207。
戴文雄（2003）。國中學生空間能力指標建構之研究（1/2），行政院國科會補助專題研究計畫（編號：NSC91-2516-S-018-009-），未出版。
謝國爗（2007）。初探3D 世界－GoogleSketchUp 運用於生活科技教學。生活科技教育月刊，4，57-65。
魏春蓮、陳光勳（2006）。資訊科技融入國小四年級學童立體展開圖學習之研究。國立臺北教育大學學報，19，65-102。
二、西文部分
Alexander, P. A., & Jetton, T. L.(1996). The role of importance and interest in the processing of text. Educational Psychology Review, 8(1), 89–121.
Alias, M., Gray, D. E., & Black, T. R. (2002). Attitudes towards sketching and drawing and the relationship with spatial visualization ability in engineering students. International Education Journal, 3(3), 165–175.
Battista, M. T. (1990). Spatial visualization and gender difference in high school geometry. Journal for Research in Mathematics Education, 21(1), 47–60. doi: 10.2307/749456
Cavin, C. S., Cavin, E. D., & Logowski, J. J. (1981). The effect of computer assisted instruction on the attitudes of college students toward computers and chemistry. Journal of Research in Science Teaching, 18 (4), 329–333. doi: 10.1002/tea.3660180407
Feng, J., Spence, I., & Pratt, J. (2007). Playing an action video game reduces fender differences in spatial cognition. Psychological Science, 18(10), 850–855. doi: 10.1111/j.1467–9280.2007.01990.x
Feng, J., Spence, I., and Pratt, J. (2009). Women match men when learning a spatial skill. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition Learning, Memory, and Cognition, 35(3), 1097–1103. doi: 10.1037/a0015641
Gallagher, S. A., & Johnson, E. S. (1992). The effect of time limits on performance of mental rotations by gifted adolescents. The Gifted Child Quarterly, 36(1), 19–22. doi: 10.1177/001698629203600105
Hegarty, M., & Sims, V. K. (1994). Individual differences in mental animation during mechanical reasoning. Memory and Cognition, 22(4), 411–430. doi: 10.3758/BF03200867
Huk, T.(2006). Who benefits from learning with 3D models? The case of spatial ability. Journal of Computer Assisted Learning, 22(6), 392–404.
Kaufmann, H., Steinbügl K., Dünser, A., & Glück, J. (2005). Improving spatial abilities by geometry education in augmented reality: Application and evaluation design. VRIC Laval Virtual 2005 Proceedings, IEEE, 2005, 25–34.
Keller, J. M. (1987). Development and use of the ARCS model of motivational design. Journal of Instructional Development, 10(3), 2–10.
Kurtul, A., & Uygan, C.(2010). The effects of Google Sketchup based geometry activities and projects on spatial visualization ability of student mathematics teachers. Procedia Social and Behavioral Sciences, 9(1), 384–389.
Lim, K. Y. T.(2005).Augmenting spatial intelligence in the geography classroom. International Research in Geographical and Environmental Education, 14(3),187–199.
Linn, M. C., & Petersen, A. C. (1985). Emergence and characterization of sex in spatial ability: A meta–analysis. Child Development, 56, 1479–1498. doi: 10.1111/1467–8624.ep7252392
Lohman, D. F. (1986). The effect of speed–accuracy tradeoff on sex differences in mental rotation. Perception and Psychophysics, 39, 427–436. doi: 10.3758/BF03207071
Lohman, D. F., & Nichols, P. D. (1990). Training spatial abilities: Effects of practice on rotation and synthesis tasks. Learning and Individual Differences, 2, 69–95.
Lord, T., & Holland, M. (1997). Preservice secondary education majors and visual–spatial perception: An important cognitive aptitude in the teaching of science and mathematics. Journal of Science Teacher Education, 8(1), 43–53.
Macnab, W., & Johnstone, A. H. (1990). Spatial skills which contribute to competence in the biological science. Journal of Biological Education, 24(1), 37–41.
McCombs, B. L. (2000). Reducing the achievement gap. Society, 37 (5), 29–39.
McGee, M. G. (1979). Human spatial abilities: Psychometric studies and environmental, genetic, hormonal, and neurological influences. Psychological Bulletin, 86(5), 899–918. doi: 10.1037/0033–2909.86.5.889
Mumaw, R. J., & Pellegrino, J. W. (1984). Individual difference in complex spatial processing. Journal of Educational Psychology, 76(5), 920–939.
Pintrich, P.R. (2002). Motivation as an enabler for academic success. School Psychology Review, 31(3), 313–327.
Pintrich, P.R. (2003). A motivational science perspective on the role of student motivation in learning and teaching contexts. Journal of Educational Psychology, 95(4), 667–686.
Pintrich, P.R., & De Groot, E.V. (1990). Motivational and self–regulated learning components of classroom academic performance. Journal of Educational Psychology, 82(1), 33–40.
Potter, C., & van der Merwe, E. (2001). Spatial ability, visual imagery and academic performance in engineering graphics. Proceeding of International Conference on Engineering Education, Oslo, Norway, 7B5-1-7.
Reio, T. G., Czamolewski, M., & Eliot, J. (2004). Handedness and spatial ability: Differential patterns of relationships. Laterality, 9(3), 339–358. doi: 10.1080/13576500342000220
Shea, D. L., Lubinski, D., & Benbow, C. P. (2001). Importance of assessing spatial ability in intellectually talented young adolescents: A 20–year longitudinal study. Journal of Educational Psychology, 93(3), 604–614. doi: 10.1037/0022–0663.93.3.604
Tuckey, H. P, & Selvaratnam, M. (1993).Studies involving three-dimensional visualisation skills in chemistr. Study in science research, 21(1), 99–121. doi: 10.1080/03057269308560015
Wigfield, A., & Eccles, J. S. (2000). Expectancy–value theory of achievement motivation. Contemporary Educational Psychology, 25(1), 68–81.

Yang, J. C., & Chen, S. Y. (2010). Effects of gender differences and spatial abilities within a digital pentominoes games. Computer & Education, 55(3),1220–1233.