本研究旨在透過眼動追蹤技術，探討不同段數圍棋手，在認知能力以及圍棋相關作業測驗時眼動歷程的差異。透過托尼非語文智力測驗、綜合心理能力測驗之視覺記憶測驗、棋局辨識作業、以及弈子作業等工具，研究參與者中專家組有24位，生手組22位。研究結果簡要說明如下:
一、 認知能力方面：圍棋專家和生手在智力方面沒有差異，但是在視覺記憶能力有顯著差異，並以共變數分析檢驗認知能力的因素，在弈棋經驗對於弈棋表現的影響。
二、 眼動歷程方面：凝視點方面，專家相較於生手凝視時間較短、在圍棋作業相關區域的凝視點數量更多，非相關的區域則較少。掃視幅度方面，專家和生手沒有顯著差異，但在前三個凝視點的時間較短。而專家相較於生手，分配注意力在棋盤上答案區比題目區的時間更長。

This study investigated the cognitive abilities and eye movement of
Go player with different duan rank. The main research tool is TONI-3 (Test of Nonverbal Intelligence -Third edition), Comprehensive Mental Abilities Scale(CMAS)-Visual memory test, Detection task and choose-a-move task. Eyemovement and Go performance data were cumulated from 22 experts, and 22 novices. The main research results were presented as follow:

1. In terms of congnitive ability: experts and novice had no significant influence on nonverbal intelligence, and had significant influence on visual memory ability. This research uses ANCOVA approaches to evaluate the cognitive ablilty between experience and performance.
2. In terms of eye movement: experts, when compared with novices, had shorter fixation durations, more fixations on GO task-relevant areas, and fewer fixations on GO task-redundant areas; experts also had shorter times to first three fixate relevant information, and experts spend more time than novices looking at Answer area in board.

一、中文部分
史美奐（2009）。如何教出數學專家，從專家新制看如何培養數學專家。數學傳播，33（3），74-82。
朱仲康（2005）。圍棋棋譜之棋型資訊檢索（未出版碩士論文）。國立東華大學，花蓮市。
李玉琇、蔣文祈（譯）（2010）。認知心理學（第五版）。（原作者：Sternberg,Robert J.）。台北：雙葉書廊。
林京佳（2016）。學習策略與工作記憶廣度對快速型態辨識學習的影響:以圍棋棋型辨識為例（未出版碩士論文）。國立台灣大學，台北市。
花敬凱（譯）（2007）。啟迪資優─ 如何開發孩子的潛能。（原作者：B.Clark ）。台北：心理。
邱文鈞（2005）。OTHELLO 遊戲積分與國小中年級學童推理能力、創造力與問題解決能力之相關研究（未出版碩士論文）。臺北立教育大學，台北市。
唐大崙、張文瑜（2007）。利用眼動追蹤法探索傳播研究。中華傳播學刊，12，3-47。
徐偉庭、周宏室和陳文長（2009）。由多元智慧剖析圍棋運動之智慧運作與教育功能。成大體育學刊，41（2），58-71。
徐偉庭、林信良（2010）。多元智慧觀點論圍棋運動之肢體動覺智慧內涵。國立體育大學體育研究所中華體育季刊，24(1)，130-137。
徐德龍（2011）。圍棋特質研究（未出版碩士論文）。國立東華大學，花蓮縣。
張達人、陳湘川（2003）。從功能核磁共振成像談圍棋與智力。歷史月刊，189，68-71。
教育部國語推行委員會（編）（1994）。重編國語辭典修訂本（2013 ），取自http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%B3%F 2%B4%D1&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-1342029532&serial= 1&recNo=1&op=f&imgFont=1
許饒和（2007a）。圍棋，閃耀智慧的心靈樂園。臺中：因材施教文教事業。
許饒和（2007b）。圍棋─閃耀智慧的心靈樂園。臺中市：因材施教。
郭靜姿（2013）。人才培育，向下紮根─「適性揚才」理念如何落實？。台灣教育，680，2-9。
陳文誌、許舜欽（1999）。電腦圍棋詰棋程式搜尋技巧之研究。第四屆人工智慧與應用研究討會，彰化大葉大學。
曾泳玹（2016）。宋代士人弈棋研究（未出版碩士論文）。東吳大學，台北市。
黃和林、孔克勤和胡瑜（2006）。圍棋活動對小學生智力與學習的影響研究。心理科學，29（4），852-856。
黃曉紅（2009）。一顆萌芽中的棋籽─圍棋學習潛能優異學生圍棋學習之路（未出版碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
劉月如（2004）。從小下圍棋。臺北：國家。
劉錦安（2005）。圍棋樂。日新半年刊，4，193-194。
蔡桂芳、黃曉紅（2013） 圍棋訓練對兒童高層次思考功效之探討。南屏特殊教育，4，37-47。
歷史月刊編輯部（2003）。大家都來下圍棋。歷史月刊，189，67。
蕭愛霖（2014）。圍棋活動對幼兒空間能力及專注力的影響（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
戴耘（2007）。圍棋心理學。中國：書海天地。
戴嘉伸（2005）。多媒體式圍棋教學之成效研究（未出版碩士論文）。 國立臺灣師範大學，台北市。
簡郁芩（2012）。從圖文閱讀的眼動型態建構與驗證機械動態表徵的認知模式（未出版博士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
簡郁芩、吳昭容（2012）。以眼動型態和閱讀測驗表現探討箭頭在科學圖文閱讀中的圖示效果。中華心理學刊，54（3），385-402。
嚴礽麒、許舜欽（2001）。殺手棋步產生之研究與設計。第六屆人工智慧與應用研究討會，高雄中山大學。
嚴礽麒、顏士淨（2003）。棋型知識庫之設計與製作。2003年全國計算機會議，台中逢甲大學。

二、英文部分
Andreas Gegenfurtner, & Erno Lehtinen, & Roger Säljö (2011). Expertise Differences in the Comprehension of Visualizations: a Meta-Analysis of Eye-Tracking Research in Professional Domains　　vey. Published online: 26 July 2011
Bouzy, B., and Cazenave, T. (2001). Computer Go: an AI-oriented sur-vey. Artif. Intell. 132, 39–103.doi:10.1016/S0004-3702(01)00127-8
Brandt, S. A., & Stark, L. W. (1997). Spontaneous eye movements during visual imagery reflect the content of the visual scene.Journal of Cognitive Neuroscience, 9 (1), 27-38.
Chabris, C. F., & Hearst, E. S. (2003). Visualization, pattern recognition, and forward search: Effects of playing speed and sight of the position on grandmaster chess errors. Cognitive Science, 27 (4), 637- 648.
Charess, N. (1992). The impact of chess research on cognitive science. Psychological Research, 54, 4-9.
Charess, N. (1976). Memory for chess position :resistence to interference. Journal of Experimental Psychology :Human Learning and Memory, 2, 641-653.
Charness, N., Reingold, E. M., Pomplun, M., and Stampe, D. M. (2001). The perceptual aspect of skilled performance in chess: evidence from eye movements. Mem. Cogn. 29 , 1146－1152. doi: 10.3758/BF03206384
Chase, W. G., & Simon, H. A. (1973). Perception in chess. Cognitive Psychology, 4, 55–81. doi: 10.1016/0010-0285(73)90004-4
Chase, W. G., & Simon, H. A. (1973a). Perception in chess. Cognitive Psychology, 4, 55-81.
Chen, X., Zhang, D., Zhang, X., Li, Z., Meng, X., He, S., et al. (2003). A functional MRI study of high-level cognition. II. The game of Go. Brain Res. Cogn. Brain Res.16, 32–37.doi: 10.1016/S0926-6410(02)00206-9
De Groot, A. D. (1965). Thought and Choice in Chess. The Hague: Mouton.
French, P. A., & Stenberg, R. J. (1991). Skill related differences in game playing. In R. J. Stemberg and P. A. Frey (eds), Complex Problem solving. Hillsdale. NJ:Erlbaum, 343-:381.Gauthier, I., Tarr, M. J., & Bub, D. (2009).
Perceptual expertise: Bridging brain and behavior. New York, NY: Oxford University Press.
Hoffman, R.R. (2006) The Cambridge handbook of expertise and expert performance. Edited by Anders K. Ericsson, Neil Charness, and Paul J. Feltovich. 6th edition. Cambridge: CAMBRIDGE UNIVERSITY
PRESS, United Kingdom.
Horgan, D., & Morgan, D. (1988). Experience, Spatial Abilities, and Chess Skill. American Psychological Association (Atlanta,GA). (ERIC Document Reproduction Service No.ED305145).Itoh, K., Kitamura, H., Fujii, Y., and Nakada, T. (2008). Neural sub-
strates for visual pattern recognition learning in Igo. Brain Res. 1227, 162–173. doi: 10.1016/ j.brainres.2008.06.080
Jung WH, Kim SN, Lee TY, Jang JH, Choi C-H, Kang D-H and Kwon JS (2013)
Exploring the brains of Baduk (Go) experts: gray matter morphometry, resting-state functional con- nectivity, and graph theoretical analysis. Front. Hum. Neurosci. 7:633.
doi: 10.3389/fnhum.2013.00633
Larkin, J., McDermott, J., Simon, D. P., & Simon, H. A. (1980). Expert and novice performance in solving physics problems. Science, 208,1335-1342.
Lee, B., Park, J. Y., Jung, W. H., Kim, H. S., Oh, J. S., Choi, C. H., et al. (2010). White matter neuroplastic changes in long-term trained play- ers of the game of “Baduk” (GO): a voxel-based diffusion-tensor imag- ing study. Neuroimage 52, 9–19. doi: 10.1016/j.neuroimage.2010. 04.014
Noton, D., & Stark, L. (1971). Scanpaths in eye movements during pattern perception. Science, 171(3968), 308-311. doi:10.1126/science.171.3968.308
Ouchi, Y., Kanno, T., Yoshikawa, E., Futatsubashi, M., Okada, H., Torizuka, T., et al. (2005). Neural substrates in judgment process while playing go: a comparison of amateurs with professionals. Brain Res. Cogn. Brain Res.23, 164–170. doi: 10.1016/j.cogbrainres.2004.10.004
Rapp, D. N., & Kurby, C. A. (2008). The ‘Ins’ and ‘Outs’ of learning: Internal representations and external visualizations. In M. R. a. M. N. John K. Gilbert (Ed.), Visualization: Theory and practice in science education (pp. 29-52). Dordrecht: Springer Netherlands.
Rayner, K. (1978). Eye movements in reading and information processing. Psychological Bulletin,85, 618-660.
Rayner, K. (1998). Eye movements in reading and information processing:20 years of research. Psychological Bulletin,124(3), 372-422
Schnotz, W., & Bannert, M. (2003). Construction and interference in learning from multiple representations. Learning and Instruction,13, 141-156.
Sperling, G. (1960). The information available from brief visual presentations. Psychological Monographs,74, 1-29.
VanTassel-Baska, J.（2003）. Content-based curriculum for high-ability learners: An introduction. In J. VanTassel-Baska & C. A. Little (Eds.), Content-based curriculum for high-ability learners (pp. 1-23). Waco, TX: Prufrock Press.
Wright, M. J., Gobet, F.,Chassy, P., & Ramchandani, P. N. (2013). ERP to chess stimuli reveal expert-novice differences in the amplitudes of N2 and P3 components. Psychophysiology, 50, 1023- 1033.
Zobrist(1969). Model of visual organization for game of GO. Paper presented at the AFIPS '69, Spring Joint Computer Conference. New York, NY. RetrieOed from http://www.computer.org/csdl/proceedings/afips/1969/5073/00/507301 03.pdf