本研究旨在探討臺北縣在家教育學生之家長對服務現況與家庭需求，並分析不同背景變項的在家教育學生與家庭之家庭需求程度上的差異情形。本研究運用調查研究法，採自編「在家教育學生之家長對服務現況與家庭需求調查問卷」為研究工具，針對臺北縣 97 學年度全體接受教師到宅或醫療機構服務的在家教育學生之家長，共 139 位為研究對象進行普查，發出 136 份問卷，回收有效問卷為 117 份。問卷所得資料以次數分配、百分比、平均數等統計方法進行分析。
將本研究之發現，歸納出下列結論：
一、多數家長對在家教育服務感到滿意，家長不滿意的主要原因是巡迴輔導、治療師服務的時數太少、教師常常更換、家中缺乏復健器材、輔具價格太貴、輔具不適用及申請手續麻煩等。
二、約六成的家長對教育代金補助服務感到滿意，家長不滿意主要原因為補助額太少、很久才收到補助、申請時間的規定過於僵化及不希望用教育代金替代就學等；約半數的家長未完全將教育代金用於醫療或教育之用。
三、臺北縣在家教育學生的家長之家庭需求皆是趨於中度需求的程度，且對「經濟支持」向度的需求程度最高。
四、不同學生背景變項中，學生年齡 10~12 歲之家庭需求程度最高，學生年齡 7~9 歲需求程度最低；多重障礙學生之家庭需求程度高於身體病弱學生之家庭；在醫院接受教育服務學生之家庭需求程度高於在家中接受教育服務學生之家庭。
五、不同家庭背景變項中，家庭子女數 2 人之家庭需求程度最高，子女數 3 人之需求程度最低；家庭月收入以 8 萬元及以上之家庭需求程度最高，月收入 5~7 萬需求程度最低。
根據研究結果提出建議，作為教育行政機關、學校當局、在家教育巡迴輔導教師、家長以及後續研究者之參考。

This paper aims to discuss the current situation and the individual needs of those parents whose children receive homebound education in the Taipei County. Also, we analyze the disparities among these families based on their various backgrounds.
We use the questionnaire as our research tool. We distributed 136 questionnaires to these families, and 117 of these are valid reports. The results are analyzed in various statistical methods. We arrive at the following conclusions:
1. Most of the parents are satisfied with the homebound education. Some are unsatisfied since the counseling and service provided by the therapists are not frequent enough, there are frequent changes of teachers, there are no assistive technology devices at home, the devices are expensive and not adequate, and the application procedure is troublesome.
2. About 60% of the parents are satisfied with the education subsidy service. The other 40% are unsatisfied since the amount of subsidy is not enough, it takes too long to receive the subsidy, the application period is not flexible, and they do not want to substitute children’s education with the subsidy; about 50% of the parents did not use the subsidy completely for medical or educational purposes.
3. The parents of the students receiving homebound education in Taipei County have an average degree of demand, particularly in terms of financial support.

4. Among all the background variables, the demand from the families with students aging from 10-12 is the highest. Those aging from 7-9 are the lowest. The families with students of multiple disabilities have higher demand than those with ill students. Those with housebound education demand more than those receiving education in the hospital.
5. Among all the family variables, the families with two children have the highest demand, while those with three have the lowest demand. Those families with monthly income more than 80 thousand dollars have the highest demand, whereas those with monthly income from 50 to 70 thousands have the lowest demand.
Based on these findings, we provide suggestions, which are useful references for the education administration, the schools, itinerant teachers, parents, and future studies on this topic.

中文部份
內政部主計處（2009）：97年家庭收支報告。2009年10月3日，取自
http://win.dgbas.gov.tw/fies/a11.asp?year=97。
王天苗（1993）：心智發展障礙兒童家庭需要之研究。特殊教育研究學刊，
9，73-90。
王天苗（1999）：迎向二十一世紀的障礙者教育。載於中華民國特殊教育
學會編印：迎千禧談特教（頁1-25）。
朱惠美（2003）：在家教育學童家長之心路歷程。國立台東大學教育研究
所特殊教育教學碩士班碩士論文（未出版）。
何華國（1994）：在家自行教育學生服務需求評估研究。國立臺南師範學
院特殊教育中心。
何華國（1995）：在家自行教育學生之服務需求問題。特殊教育與復建學
報，4，1-28。
何華國（2004）：特殊兒童親職教育（第二版）。臺北市：五南。
利慶松（1992）：自閉症患者母親之身心壓力、生活適應與服務需求。東
海大學社會工作研究所碩士論文（未出版）。
吳武典（1992）：特殊教育的理念與做法。臺北市：心理。
吳武典（1994）：我國身心障礙兒童教育安置之檢討。師大學報，39，
134-181。
吳武典（1998）：特殊教育行政問題與對策。特殊教育季刊，68，1-12。
吳武典、蔣興傑（1995）：「在家自行教育」學生之家長對其身心障礙子
女教育安置之意見調查研究。特殊教育研究學刊，12，51-73。
吳武典、盧台華、王振德、陳龍安（1990）：國民教育階段身心障礙兒童
安置狀況調查研究。特殊教育研究學刊，6，1-18。
呂婌華（2004）：視覺障礙學生家庭需求之研究。國立屏東師範學院國民
教育研究所碩士論文（未出版）。
李仰慈（2004）：長期依賴呼吸器病童之家庭福利需求研究~兼論福利資
源之使用。中國文化大學青少年兒童福利研究所碩士論文（未出版）。
李如鵬（1999）：身心障礙學生在家教育巡迴輔導班的實施－以臺中縣為
例。特殊教育季刊，70，26-31。
李雯堯（2002）：在家教育的教學經驗及心得分享。台東特教，16，
74-79。
沈美杏（2006）：身心障礙兒童家庭支援服務需求與社會資源整合。2008
年7月20日，取自 http：//ww.nhu.edu.tw/~society/e-j/57/57-57.htm。
沈振旭（1997）：去他家，做啥？－－談在家教育兒童課程規劃。特教園
丁，13（2），32-37。
林宏熾（2000）：多重障礙學生輔導手冊。教育部。
林清山（1993）：心理與教育統計學。台北：東華。
林惠芳（1993）：智障兒童家庭福利服務供需性研究－以臺北市為例。中
國文化大學兒童福利研究所碩士論文（未出版）。
林萬億（1990）：臺北縣身心障礙者福利需求評估研究報告。臺北縣政府
社會局委託研究。
林鳳芳（2006）：在家教育身心障礙學童生活世界與教育介入之研究—以
三位彰化縣學童為例。私立南華大學生死學研究所碩士論文（未出版）。
林寶貴主編（2000）：特殊教育理論與實務。臺北市：心理。
洪秀主（2002）：腦性麻痺兒童家庭現有問題與福利服務需求之研究--以
臺北市為例。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文（未出版）。
徐衍正（2004）：白血病學童居家遠距學習之個案研究。國立臺灣師範大
學特殊教育系特教教學碩士班碩士論文（未出版）。
特殊教育通報網（2008）：97學年度一般學校身心障礙類安置班別學生統
計。2008年11月3日，取自http://www.set.edu.tw/sta/frame_print.asp?
filename=stuA_city_All_cls_BC/stuA_city_All_cls_BC_20090601.asp
張小芬（2006）：「特教巡迴教師」之工作現況與工作滿意度調查研究。
特殊教育學報，24，57-84。
張秀媛（2005）：屏東縣在家教育學童家長親職壓力之研究。屏東師範學
院教育行政研究所碩士論文（未出版）。　
張英鵬（2001）：從屏東縣身心障礙在家教育個案訪視看我國在家教育之
問題與改善。屏師特殊教育，2，46-53。
張英鵬、陳筱嫺、陳昀（2003）：我國在家教育老師教學實施、教學成效
與親師互動之研究。載於特殊教育文集第五輯（頁68-110）。國立屏
東師院特教中心。
張訓誥（1993）：在家自行教育問題之初探，國民教育，33，16-18。
張淑真（2000）：多重障礙者家庭照顧歷程之探討－以臺北市接受在家巡
迴教育者為例。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文（未出版）。
張淑燕（1996）：國中啟智班學生家庭需求之研究。國立彰化師範大學特
殊教育學系碩士論文（未出版）。
教育部（1982）：強迫入學條例。臺北市。
教育部（1987）：特殊教育法施行細則。臺北市。
教育部（1997）：特殊教育法。臺北市。
教育部（1998）：特殊教育法施行細則。臺北市。
教育部（2002）：特殊教育法施行細則。臺北市。
教育部（2003a）：特殊教育法施行細則。臺北市。
教育部（2003b）：強迫入學條例。臺北市。
教育部（2004）：特殊教育法。臺北市。
教育部特殊兒童普查工作執行小組（1992）：第二次全國特殊兒童普查工
作報告。臺北，教育部。
莊妙芬、曾怡惇、林良駿、謝燕嬌（1996）：在家自行教育學童輔具需求
調查研究。國立臺南師院特教叢書第25輯。
莊勝雄（2004）：身心障礙在家教育實施現況調查研究。國立台東大學教
育研究所特殊教育教學碩士班論文（未出版）。
許黃博（2008）：雲林縣在家教育教師巡迴輔導之研究。國立嘉義大學特
殊教育研究所碩士論文（未出版）。
許櫪文（1995）：殘障者及其家庭需求之研究－我國實徵研究整合探討。
東吳大學社會工作研究所碩士論文（未出版）。
郭美滿（2002）：身體病弱學生的教育與輔導。教育部特殊教育工作小組
編印。台北市立師院特殊教育中心。
陳文彬（2007）：在家教育班教師之部落格－與白血病的邂逅。特教園
丁，22（4），23-27。
陳東陞（1995）：當前特教三項問題及其解決辦法。教改通訊，9，14。
陳英豪（2007）：淺談特殊兒童的在家教育。2008年4月20日，取自http：
//society.nhu.edu.tw/e-j/61/61_50.htm。
陳進吉（2004）：臺北市發展遲緩兒童家庭支援及其家庭需求調查之研
究。中國文化大學心理輔導研究所碩士論文（未出版）。
陳新昇（2001）：極重度肢障在家教育兒童彈性回歸普通教室之個案研
究。國立台北師範學院特殊教育學系碩士論文（未出版）。
陳麗琳（2008）：臺灣地區國民教育階段身體病弱在家教育巡迴教師需求
研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系特殊教育行政碩士班碩士論
文（未出版）。
程婉毓（2006）：桃竹苗地區國小啟智班學生家庭支援服務之研究。國立
新竹教育大學特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
馮瑜婷（1993）：住院病童家庭需求與社會支持之研究。中國文化大學兒
童福利研究所碩士論文（未出版）。
馮燕（1999）：新世紀兒童福利的願景與新作法。社區發展，88，104-117。
黃已娥（1997）：智障學生家長決定子女教育安置之研究。國立臺灣師範
範大學特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
黃坤謨（1995）：推行在家教育遭遇之困難與改進之道。特殊教育季刊，
56，23-24，29頁。
黃俊瑋（1998）：在家教育巡迴輔導措施成效評估之研究。國立彰化師範
大學特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
黃秋霞（2002）：探討重度及多重障礙在家教育學生的現況安置輔導問
題。特教園丁，17（4），1-7。
黃惠美（2004）：永遠的天使寶貝-多重障礙在家教育的親職經驗。國立
嘉義大學家庭教育研究所碩士論文（未出版）。
黃榮真、洪美連（2004）：國小階段身心障礙學生在家教育安置之現況問
題研究—花蓮地區為例。花蓮師院學報，18，61-90。
葉瓊華（2001）：在家教育學生家庭生活素質之研究。特殊教育學報，15，
337-373。
董亞欣（2006）：對白血病學童實施生命教育遠距教學之個案研究。國立
臺北教育大學特殊教育學系碩士班碩士論文（未出版）。
董媛卿（1993）：家長面對問題的心態調適過程與所需的協助。陽明園地，
34，15-18。
董媛卿（1994）：家有殘障兒。臺北：師大書苑。
廖華芳、吳雪玉、陳昭慧、藍富淵、林大鈞、林景文、張逸千、洪玟華、
王宜忠、游白雲、黃玉瓊、林束玉、林靜蓉、王本榮（1997）：宜蘭
縣在家教育學生身心障礙情況與選取學童之參考準則之探討。中華
物療誌，22（2），26-40。
廖華芳、林麗琴、吳雪玉、吳毓敏、陳錦瑩、李韻邨、毛佩君、蕭淑芳、
曹政琪、湯明翰、李惠玲、李佳蓉、陳昭慧、陳雅玲、徐中盈、陳
藍萍、白淑娥、 邱重賢、鄭玉疊（1997）：物理治療對在家教育學
童之成效。中華物療誌，22（1），35-51。
臺北縣政府（2000）：臺北縣政府國民教育階段重度身心障礙學生教育代
金申請要點。臺北縣：臺北縣政府。
臺北縣教育局（2005）：臺北縣在家教育輔導手冊。臺北：臺北縣教育局。
趙可屏（1996）：臺灣地區國民教育階段在家教育學童專業整合服務之現
況研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文（未出版）。
劉少維（2008）：在家教育癌症病童參與傳統電腦遊戲和虛擬實境遊戲的
遊戲動機之比較研究。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士班論文
（未出版）。
劉秀美（2005）：特殊教育的「在家教育」實務探討。國立東華大學族群
關係與文化研究所碩士論文（未出版）。
劉淑美（2006）：想飛的蝴蝶--「一位在家教育肢體障礙學童的輔助性科
技運用研究」。國立臺灣師範大學特殊教育系特教教學碩士班碩士
論文（未出版）。
潘怡彣（2005）：在家巡迴班教師對家長的支持。師友，455，54-55。
蔣興傑（1994）：國民教育階段「在家自行教育」制度及其相關問題之探
討。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
蔣興傑（1995）：身心障礙學生接受「在家自行教育」之現況與檢討。特
殊教育研究學刊，11，63-87。
蔡東霖（2007）：屏東縣特殊幼兒家庭需求及服務滿意度之研究。國立屏
東教育大學特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
蔡玫芳（2005）：「家長」參與學童階段轉銜服務計畫的需求探討。臺東
特教，22 ，41-47 。
鄭秀真（2002）：在家教育面面觀。載於黃金源（主編）特殊教育論文集，
9103輯（頁181-191）。國立臺中師範學院特教中心。
蕭淑芳、廖華芳（1998）：影響臺北縣在家教育學童過去接受復健相關治
療與目前接受在校物理治療之因素。中華物療誌，23（1），33-41
賴亮禎（2006）：台東縣身心障礙在家教育實施現況及相關問題調查研
究。國立台東大學教育研究所特殊教育教學碩士班論文（未出版）。
賴奕志（1999）：注意力缺陷過動兒童家庭福利服務需求滿意度、社會支
持與親職壓力之相關研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文
（未出版）。
戴雅蘋（2009）：中部地區國民中學階段在家教育學生家庭需求之研究。
國立彰化師範大學特殊教育學系教學碩士班碩士論文（未出版）。
謝高橋（2004）：教育社會學。臺北：五南。
鍾欣怡（2009）：國民中學特教班學生家庭支援服務現況及需求之研究。
國立彰化師範大學特殊教育學系教學碩士班碩士論文（未出版）。
羅素菁（2004）：以家庭為中心的在家教育學生的家庭支援－以宜蘭縣為
例。花蓮師院特教通訊，31，27-32。
羅富美（2002）：注意力缺陷過動症兒童家庭需求之調查研究。臺北市立
師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
鐘淑慧（2006）：國民小學提供身心障礙學生家長家庭支援服務之現況調
查研究－以彰化縣為例。國立臺中教育大學特殊教育與輔助科技研
究所碩士論文（未出版）。

英文部份
Brimer, R.W. (1990). Student with severe disabilities: Current perspectives and practices. Mountain View, CA: Mayfield.
Daly-Rooney, R. & Denny, G. (1991). Survey of homebound programs offered by public schools for chronically ill or disabled children in Arizona. Tucson, AZ: Arizona Center for Law in the Public Interest. (ERIC Document Reproduction Service NO. ED335845)
Florida Development of Education, Tallahassee. (1983). A resource manual for the development and evaluation of special programs for exceptional students. Volume IV-B: A training manual for teachers of the homebound/hospitalized student.
Herman, S.E. (1991). Use and impact of a cash subsidy program. Mental Retardation, 29(5), 253-258.
Herman, S.E. (1994). Cash subsidy program：Family satisfaction and need. Mental Retardation, 32(6), 416-421.
Katsiyannis, A. & Smith, C. R. (2003). Disciplining students with disabilities：Legal trends and the issue of interim alternative education settings. Behavioral Disorders, 28(4), 410-418.
Kniel, A. (1987). Choosing a preschool for handicapped children-factors in parents decision making. International Journal of Rehabilitation Research, 10(2), 210-214.
Meyers, J. C., & Marcenko, M. O. (1989). Impact of a cash subsidy program for families a of children with severe developmental disabilities. Mental Retardation, 27(6), 383-387.
Patterson, P. P., & Petit, C. (2006). Helping homebound instruction sucessful. The Exceptional Parent, 36 (9),44-46.
Patterson, P. D., & Tullis, L. (2007). Guidelines for providing homebound instruction to students with disabilities . Preventing School Failure, 51(2), 29-33.
Zimmerman, S. (1984). The mental retardation family subsidy program: Its effects on families with a mentally handicapped child. Family Relations, 33, 105-108.