不讓孩子「從學習中逃走」，一直是教師心中的理想藍圖。然而在現今的升學制度下，多數學生在各大大小小的評量、考試中深感學習的壓力，難以從中得到學習成長與回饋。近年來十二年國教重視核心素養能力的培養，期望能「成就每一個孩子」，而公民科的學習重視理解與判斷，同時也鼓勵學習評量上的改變，提倡多元評量的實施，使評量能用以了解學生的學習表現並回應教師的教學，提供教師後續的教學策略調整。
是以，本研究旨在透過公民科中差異化評量的設計與實施，探討差異化評量在公民科學習的過程與困境，且期望能透過差異化評量的實施，了解學生在學習態度、對評量看法的轉變。本研究採用個案研究法，針對研究對象進行課堂觀察、問卷調查、訪談，並輔以文件分析，了解個案的想法與學習進程。
根據研究結果與討論，本研究之研究結論如下：
一、差異化的評量提供學生更有彈性的評量方式，使學生在學習成果上能有所提升並提高學習信心。
二、學生的學習方式能更多元的進行學習，並能願意主動探究相關知識與內容。
三、藉由差異化評量的實施，學生能藉由評量檢視自己的學習，使評量能真正回歸教學的一環。
本研究結果，除對差異化評量設計與實施有進一步的了解外，希冀能提供相關研究或教學者參考與建議。

關鍵字：公民科、差異化評量、學習評量、促進學習的評量、評量即學習

Not allowing the children to "escape from learning" has always been an ideal blueprint in the teacher's mind. However, under the present education system, most students are deeply stressed in various examinations and are difficult to derive learning growth and get the feedback. In recent years, Taiwan’s 12-Year Compulsory Education emphasizes the cultivation of core competencies, expecting “making all students more successful”. The learning of civics attaches importance to understanding and judgment.In order to understand students’ learning performance and to respond to teachers for teaching adjustments, teachers are encouraged to change the assessment of learning, and promote the implementationof multiple assessments.
The study aimed at the design and implementation of differentiated assessment in civic education and tried to investigatethe process of learning of students and their predicament. The study also expected to understand students’changes of learning attitudes and their views of the assessment.To understand the idea and learning process of the case, this research used the case methodology and the data sources were from the classroom observation, the questionnaire survey, theinterviews and documents analysis.
According to the findings and discussion of research, the conclusions were as follows:

1. Differentiated assessment offered students more flexible ways of assessment whichimproved student’slearning outcomes and increased confidence in learning.
2. Students’ learning was more diversified and they are willing to explorerelatedknowledge and contentactively.
3. Implementation of the differentiatedassessment makes students be able to review their learning so that assessment can be truly part of teaching.

The results of this study, in addition to have a further understanding of differentiatedassessment, the researcher hoped to provide suggestions for relevant investigatorsor teachers.

Keywords: Civic Education, Differentiation Assessment, Learning Assessment, Assessment for Learning, Assessment as learning.

壹、中文文獻
王文科、王智弘（2014）。教育研究法（第十六版）。臺北市：五南。
丘愛鈴（2013）。成就每一個學生：差異化教學之理念與教學策略。教育研究月刊， 231，頁 18-33。
江文慈（2007）。超越測量─評量典範轉移的探索與啟示。教育實踐與研究，20（1），頁 173-200。
李秀卿（2005）。多元評量在國中歷史教學上的應用之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學歷史學系在職進修碩士班，臺北市。
林清江等（1980）。我國中小學公民教育內涵及實施成效之研究。臺北市：行政院研究發展考核委員會。
林美賢（2002）。國小社會科實施多元評量之個案研究（未出版之碩士論文）。國立新竹師範學院課程與教學研究所，臺北市。
林奐均（2017）。國中社會領域公民科差異化教學之個案研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育學系，臺北市。
周新富（2016）。教育研究法（2版）。臺北市：五南。
胡潔芳、楊麗中（2017）。差異化教學與國小英語教學。教育研究月刊，279，頁 98-116。
涂金堂（2011）。從評量的發展趨勢，談教師應關注的評量議題。2017年8月25日，取自 http://www.nknu.edu.tw/~edu/web/doc/News/extra-news/inside/extra-news-20110426-8.PDF
國立編譯館主編（2000）。教育大辭書。載於賈馥茗總編纂（主編）。臺北市：文景。
張秀雄（1998）。公民教育的理論與實施。臺北市：師大書苑。
張郁雯（2012）。學習進展：形成性評量與總結性評量之整合架構。教育人力與專業發展， 29（4），頁 15-22。
教育部（2017）。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校社會領域（草案）。2017年8月25日，取自：https://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/img/67/196020910.pdf
教育部（2015）。十二年國民基本教育實施計畫。2017年8月25日，取自 http://12basic.edu.tw/File/LevelFile_38/%E5%8D%81%E4%BA%8C%E5%B9%B4%E5%9C%8B%E6%B0%91%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%95%99%E8%82%B2%E5%AF%A6%E6%96%BD%E8%A8%88%E7%95%AB%20.pdf
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要。2017年8月25日，取自：https://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/87/pta_5320_2729842_56626.pdf
郭生玉（2004）。教育測驗與評量。臺北市：精華。
陳怡伸（2006）。國小社會領域實施多元評量成效研究─以台灣歷史教學為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學社會科教育學系碩士班，臺北市。
陳郁婷（2014）。創新教學-以國中歷史科進行差異化教學之學習成效研究（未出版之碩士論文）。元智大學管理碩士在職專班，臺北市。
許雅惠（2015）。社會學習領域實施多元評量之行動研究─以臺北市南港國小為例（未出版之碩士論文）。臺北市立大學歷史與地理學系社會科教學碩士學位班，臺北市。
彭如婉（2004）。論公民科的學科理論基礎：重返政治。國立政治大學政治研究所，臺北市。
葉重新（2004）。教育研究法。臺北市：心理出版社。
單文經等譯（2004）。M. L. Manning ＆ K. T. Bucher著。班級經營—理論與實務(Classroom Management: Models, Applications, and Cases)。臺北市：學富。
楊龍立（2016）。教育研究法。臺北市：師大書苑。
楊惠齡（2016）。應用差異化教學策略在國中歷史課程之行動研究（未出版之碩士論文）。中華大學資訊管理學系，臺北市。
趙怡鈴（2017）。國中社會學習領域歷史科差異化教學之個案研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育學系，臺北市。
董秀蘭（2016）。為培養學生高層次認知與論述能力而評量：開放式建構反應試題的理念與示例。中等教育，67（2），頁1-6。
甄曉蘭（2008）。促進學習的課堂評量—概念分析與實施策略。中等教育，57（5），頁92-109。
甄曉蘭、侯秋玲（2014）。從支援學生談差異化教學。教師天地（190），頁31-38。
劉必榮（2012）。孩子的第一個國際觀學校：劉必榮叔叔教你看世界。臺北市：國語日報。
薛良凱（2012）。什麼是你的學習風格？（附測驗Beta版本）。普拉爵有限公司(Project Works Group)，2017年8月25日，取自http://www.projectworksgroup.com/2012/05/beta.html。
蘇文賢譯（2015）。John W. Creswell & Vicki L. Plano Clark著。如何理解研究：使用者指南。臺北市：學富。
蕭雅瀞（2014）。高中公民與社會科教師面對十二年國教差異化教學理念之因應策略（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學公共事務與公民教育學系，彰化市

貳、西文文獻
Arends, R. I., &Kilcher, A. (2010). Instructional differentitation. In teaching for student learning: Becoming an accomplished teacher (pp. 105–130). New York, NY.: Routledge.
Board of Studies (2011). Differentiated assessment. Retrieved August 25, 2017, from https://syllabus.bostes.nsw.edu.au/support-materials/differentiated-assessment/
Chapman, C. M., &King, R. S. (2011). Differentiated assessment strategies: One tool doesn’t fit all (2nd Ed.). Corwin.
Cotton, K. (1998). Education for lifelong learning: Literature synthesis. ED 422608. Washington, DC: OERI.
Dunlosky, J., Rawson, K. A., Marsh, E. J., Nathan, M. J., &Willingham, D. T. (2013). Improving students’ learning with effective learning techniques. Psychological science in the public interest, 14(1), 4–58.
Earl, L. (2003). Assessment as learning: Using classroom assessment to maximize student learning. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Gregory , G. H., &Chapman, C. (2013). Differentiated instructional strategies: One size doesn’t fit all (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Greenstein, L. M. (2012). Assessing 21st century skills:A guide to evaluating mastery and authentic learning. Corwin Press.
Mayer, R. E. (2002). Rote versus meaningful learning. Theory Into Practice, 41(4), 226–232.
McMillian(Eds), J. H. (2013). SAGE Handbook of research on classroom assessment. Thousand Oaks, CA:SAGE.
MeghanJ. (2012). Figurative language learning menu. Retrieved August25, 2017, from https://www.teacherspayteachers.com/Product/Figurative-Language-Learning-Menu-384251
Reeves, D. (2011). From differentiated instruction to differentiated assessment.Retrieved August25, 2017, fromhttp://www.ascd.org/ascd-express/vol6/620-reeves.aspx
Shepard, L. A. (2001). The role of classroom assessment in teaching and learning, In V. Richardson (ed.). In Handbook of Research on Teaching, 4th edn (pp. 1066–1101). New York, NY.: American Educational Research Association.
Tomlinson, C. A. (2001). How to differentiate instruction in mixed-ability classrooms. Association for Supervision and Curriculum Development (2nd Ed.). Alexandria:VA: Association for Supervision & Curriculum Development(ASCD).
Tomlinson, C. A. (2014). The differentiated classroom: Responding to the needs of all learners, 2nd Edition. Alexandric,VA: Association for Supervision & Curriculum Development(ASCD).
Tomlinson, C. A., &Moon, T. R. (2013). Differentiation and classroom assessment. In James H. McMillan (Ed.),SAGE Handbook of Research on Classroom Assessment (pp. 415–430). Sage Publications.
Yin, R. K. (2009). Case study research: Design and methods (4th Ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.