本研究旨在探討東吳大學學生服務員參與新生定向輔導服務方案前後，其課外學習核心能力變化情形，以110學年度新生定向輔導系列活動（以下簡稱第1哩活動）74位服務員為研究對象，施以量化統計分析與質性訪談歸納方式，運用的調查工具為「高等教育課外學習核心能力量表」及研究者設計的「訪談大綱」，依據得到的結果提出結論與建議。
有關新生定向輔導研究近來已經有較多的相關研究論文呈現，故本研究以之前較少被提及的服務員做為研究對象。而研究者透過本研究希望藉由前後的問卷施測與服務員的質性訪談，達到：一、瞭解第1哩活動服務方案參與者其課外學習核心能力之增值情形。二、探討東吳大學實施第1哩活動其服務方案的成效。三、探討新冠疫情下實體與線上兩種模式之比較分析。同時，期待本研究所得之結論與建議能提供其他大學校院規劃新生定向輔導服務方案參考。
針對110學年度參與第1哩活動服務員所做的量化統計與質性訪談後，得到結果如下：發現服務員在五項課外學習核心能力的前測及後測，平均得分分別為4.33分及4.38分（五分量表），瞭解在經過服務方案階段後，平均得分進步0.05分，其中以「團隊合作能力」表現情形最佳、「問題解決能力」則前後測平均值進步最多；而每項課外學習核心能力的平均差值均為正值，也顯現服務方案實對服務員課外學習核心能力達到增值的正面影響；另由訪談服務員實際參與經驗分享得知，對第1哩活動絕大多數的線上服務方案都持以肯定的態度，認為對其課外學習核心能力的提升是有幫助的，也驗證線上服務方案的有效性。
本研究進一步歸納的結論與建議如下：一、各項核心能力前後測平均差值皆為正值，表示參與相關服務方案後，服務員課外學習核心能力項目都有達到增值成效；二、從規劃理念與服務員訪談、統計結果交叉印證服務方案成效顯著；三、第1哩活動服務方案較適合以實體模式舉辦；四、第1哩活動確實對大一新鮮人銜接學習助益良多。
研究者確信學校如能將新生定向輔導做好、做到位，則對後續學生輔導業務的推展會順遂許多。已經舉辦經年的東吳大學新生第1哩活動，110學年度遇到新冠肺炎疫情的干擾，促成第一次以線上模式舉辦，對承辦單位、服務員都是新的嚐試，相關的籌辦經驗，相信對學生服務員也是難得的學習與成長機會。

The purpose of this study is to explore the changes in the core competencies of extracurricular learning before and after student waiters participate in the orientation counseling service program for freshmen. The research object is 74 waiters in the orientation counseling series activities for freshmen in the 110th academic year of Soochow University (hereinafter referred to as the 1st mile activity). Quantitative statistical analysis and qualitative interview inductive methods were applied, and the survey tools used were the "Core Competence Scale for Extracurricular Learning in Higher Education" and the "Interview Outline" designed by the researchers, and conclusions and suggestions were put forward based on the results obtained.
There have been a lot of relevant research papers presented recently on the research on orientation counseling for freshmen, so this study takes the freshmen orientation counseling service staff, who have been rarely mentioned before, as the research object. Through this study, the researchers hope to achieve:
1. To understand the value-added situation of the core competencies of extracurricular learning of the participants of the 1st mile activity service program.
2. Discuss the effectiveness of Soochow University's implementation of the first mile activity and its service plan.
3. Discuss the comparative analysis of physical and online models under the COVID-19 epidemic.
At the same time, it is hoped that the conclusions and suggestions of this study can provide reference for other colleges and universities to plan freshmen orientation counseling service plans.
After the quantitative statistics and qualitative interviews conducted on the waiters who participated in the 1st mile activities in the 110th school year, the results were as follows: It was found that the waiters had an average score of 4.33 points and 4.38 points in the pre-test and post-test of the five core competencies of extracurricular learning. (five-point scale), it is understood that after passing through the service plan stage, the average score improved by 0.05 points, of which "team cooperation ability" was the best, and "problem solving ability" was the most improved before and after the average; and each extra-curricular learning The average differences in core competencies are all positive, and it also shows that the service plan has a positive impact on the value-added of waiters’ extracurricular learning core competencies. In addition, interviews with waiters’ actual participation in the experience sharing revealed that most of the online services in the first mile activities The programs all hold a positive attitude, believing that it is helpful to improve their core competencies in extracurricular learning, and also verify the effectiveness of the online service program.
The conclusions and suggestions further summarized in this study are as follows:
1. The average difference between the pre- and post-tests of each core competency is positive, which means that after participating in the relevant service plan, the extracurricular learning core competencies of the waiters have achieved value-added results.
2. From the planning concept Interviews with waiters and statistical results cross-confirmed that the service plan is effective.
3. The first mile activity service plan is more suitable to be held in a physical model. 4. The first mile activity is indeed very helpful for freshmen to connect and study.
The researchers believe that if the school can do a good job in the orientation of new students, the promotion of the follow-up student counseling business will be much smoother. The first mile event for Soochow University freshmen has been held for many years. The 110th academic year just encountered the disruption of the COVID-19 epidemic, which prompted the first online mode to be held. It is a new attempt for the organizers and waiters. Experience, I believe, is also a rare learning and growth opportunity for student service staff.

參考文獻

一、中文部分
丁芳敏（2007）。中原大學學生全人教育目標知覺、校園參與經驗及學習成果的關聯性研究。中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園。
台北市政府教育局（2022）。十二年國民基本教育資訊網。2022年5月29日取自https://12basic.tp.edu.tw/faq.jsp。
宋湘玲、鄭熙彥、林幸台（1997）。學校輔導工作的理論與實施。高雄市：復文書局。
吳芝儀與李奉儒（譯）（1995）。質的評鑑與研究。台北市︰桂冠出版社。
吳建隆（2018）。科技大學持續就讀與流失學生校園經驗差異之研究-以北區某科技大學為例。學生事務與輔導，56（4），50-72。doi：10.6506/SAGC.201803_56(4).0007。
何奕勳、李育齊（2022）。大學生參與服務學習課程經驗與學習成效關係研究－以致理科技大學為例。學生社團學刊，10期，P51 – 71。DOI： 10.6909/JSO.202201_(10).0003。
林義男（1990）。大學生的學習參與、學習型態與學習成果的關係。彰化師範大學輔導學報，13，79-128。
林一真（1994）。醫學院新生定向輔導具體措施細部規劃研究。委託單位：教育部訓育委員會。
林至善（2000）。學生社團輔導與發展。訓育研究，39（1）6-15。
林至善（2017）。從美國CAS共同倫理原則對社團輔導教育者的啟示。社團經營與輔導第3期（頁5-10）。台北：中華學生社團教育學會。
林至善（2020）。「服務學習理論與實務」課程教學成效之研究。社團經營與輔導，5，P23 – 30。DOI：10.6908/SAMGC.202011_(5).0002。
林梅琴（2003）。大學生投入學校生活之各項學習活動與其全人發展之教育收獲間的關係—以某大學進修部學生為例。載於輔仁大學舉辦之「社會、人文與全人教育」學術研討會論文集（頁1-39）。
林國楨、林皓文、黃偉立、劉秀嫚（2018）。高中生服務學習的自我決定動機及其學習成效之研究。體驗教育學報，11，P71 – 92。
林峮含(2020)。在國中服務學習實施歷程中融入團體動力教學單元之行動研究。臺灣師範大學公民教育與活動領導學系學位論文，未出版，台北市。
周富美（2004）。大學新生定向輔導實施之研究-從學務處負責人員與學生的觀點探討。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
東吳大學（2018）。第1哩活動檢討會報告資料。台北市。
東吳大學（2021）。第1哩新生定向輔導活動扎根手冊，未出版，台北市。
東吳大學（2020）。第1哩新生定向輔導活動扎根手冊，未出版，台北市。
東吳大學（2021）。第1哩新生定向輔導活動全校檢討會會議資料。台北市。
東吳大學學生事務處網頁（2022）。取自：http://www.scu.edu.tw
東吳大學學生事務處網頁（2022）。取自：http://www.scu.edu.tw/student
徐明、林至善（2008）。服務-學習的基本概念與理論基礎。載於黃玉總校閱，從服務中學習－跨領域服務學習理論與實務，19-45。臺北：洪葉文化。
徐明、邱筱琪（2008）。服務學習方案的實施與夥伴關係的發展。載於黃玉總校閱，從服務中學習－跨領域服務學習理論與實務，89-107。臺北：洪葉文化。
張雪梅（1991）。我國大學新生輔導實施的研究—學生及新生訓練承辦人對新生輔導之看法。人文數理學報第一期，頁97-110。海洋大學。
張雪梅（1999）。大學教育對學生的衝擊─我國大學生校園經驗與學習成果之實證研究。台北市：張老師文化。
張雪梅（2002）。學校為什麼需要推動服務學習。學生輔導，81，8-17。
張雪梅（2003）。介入或放手---大學生參與課外活動的問題與輔導對策。載於林至善（主編），學生事務與社團輔導第四輯（頁350-366）。台北：東吳大學。
張雪梅（2009）。大學生的學習歷程與高教品質。載於張雪梅、彭森明主編，台灣大學生的學習歷程與表現（頁1-23）。台北：國立台灣師範大學教育研究與評鑑中心。
張雪梅、劉若蘭、陳新霖、葉昌智、盧欣怡、李育齊（2010）。學生成功學習宣言。載於2010「台灣『高等教育與學生事務』國際學術研討會」論文集（頁391-400）。台北：國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系。
張雪梅（2014）。大學新生定向輔導與成果評量。發表於海洋大學舉辦之「大專校院學生事務大一新生定向輔導學術論壇」論壇手冊。基隆市。
張凱婷（2011）。大學生家庭背景、入學特質、校園經驗與學習成果之研究。國立台灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文，未出版，台北。
張世茹（2011）。研究所新生定向輔導實施之研究。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
張松山、陳朝政、羅怡卿（2018）。大學新鮮人第一哩路的自我概念、生活適應、學校認同與教育期望關聯性研究。學生事務與輔導，57（3），38-53。doi：10.6506/SAGC.201812_57(3).0005。
張同廟（2018）。服務學習雙元要素與大學生學習成效關係之研究。教育行政論壇，10（1），P41 – 74。
張同廟、劉維群、吳建忠(2021)。大學生知覺服務學習之品質與效能相關研究。學生社團學刊，9，P33 – 60。
陳金貴（2001）。學生涉入理論運用在學生事務的探討。載於林至善（主編），學生事務與社團輔導（頁81-97）。台北市：東吳大學。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南出版社。
陳俞諺（2008）夢想成真~青年志工自我實現歷程之敘事研究。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
陳舜芬、張傳琳（2004）。松竹楊梅四校大學生校園經驗與學習成果之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（編號：NSC91-2413-H-007-003）。新竹：國立清華大學教育學程中心。
梁朝雲、陳新霖（2011）。環境促發了我的領導力－以社會改變模式探討大學校園環境對社團幹部領導力發展的影響。學生事務，50（4），25-61。
鈕文英（2007）。教育研究方法與論文寫作。（一版）。臺北市。雙葉書廊。
鈕文英（2020）。質性研究方法與論文寫作。（三版）。臺北市。雙葉書廊。
黃玉（1999）。Student Involvement and Involving College-The Theory and Implementation。公民訓育學報，8，605-200。
黃玉（2000）。大學學生事務的理論基礎--台灣大學生心理社會發展之研究。公民訓育學報，9，161-200。
黃玉 (2002)。大學生發展理論與應用再探。載於林至善主編，學生事務與社團輔導（第二輯），3-28。東吳大學。
黃玉（2003）。從環境中增進學生事務功能－論學校環境與學生發展。載於林至善主編，學生事務與社團輔導，第三輯（頁2），台北市：東吳大學。
黃玉（2004）。高等教育「學生事務工作實施準則與自我評量指引」之研究－新生定向輔導方案、學生宿舍方案與輔導、校園活動、學生司法事務、成果評估與方案評鑑。教育部訓育委員會委託研究計畫。
黃玉（2005）。大學學生事務的理論與應用。載於陳伯璋、蓋浙生主編，新世紀高等教育政策與行政（頁405-407）。台北：高等教育。
黃玉（2009）。服務學習課程意義與目的。高教技職簡訊，26。
黃世雄（2008）。技職大學生校園人際投入與學習成果之相關研究。台灣高等教育研究電子報，19。
黃彥融（2013）。服務學習課程在國中特教班的運用。台灣教育評論月刊2（2），頁58-64。
楊昌裕（2002）。大學生發展理論用與方案設計－大學新生定向輔導方案。學生事務與社團輔導，第二輯，東吳大學。
劉若蘭（2005）。大專原住民族與漢族學生成功學習模式之建構與驗證-以北部某多元族群技術學院為例。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系博士論文，未出版，台北市。
劉若蘭（2007）。大學生對教育的期待、校園經驗、學習成果與學校滿意度之關係。台灣高等教育研究電子報，20。取自 http://www.cher.ntnu.edu.tw/epaperi/index2.php。
劉若蘭（2009）。實踐關懷與多元文化的體驗—大專學生參與課程融入服務學習之經驗。通識教育與多元文化學報，1，1-27。
劉若蘭（2016）。融入社會議題服務學習課程發展歷程與學習成果之研究。課程與教學季刊，19(3)，113-138。
劉若蘭、蔡昕璋、李育齊（2016）。一所公立大學經濟弱勢學生學習與校園經驗及輔導資源研究。學生事務與輔導，55（3），9-29。doi：10.6506/SAGC.2016.5503.03。
劉興郁、蔡瑞敏（2006）。組織變革知覺、學習動機對學習成效之影響。朝陽商管評論，5(特別刊)，63-88。
劉鎔毓（2007）。大學新生定向輔導理論與應用。中華技術學院學報，36，405-426。
潘慧玲（主編）（2004）。教育研究的取徑：概念與應用。臺北市：高等教育文化。
蔡志賢（2012）。高等教育課外學習核心能力及其評量指標建構研究（未出版之博士論文）。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系，台北市。
蔡志賢、陳玟瑜、陳明國（2017）。大學生校園經驗對課外學習成果影響性之研究-以北部某大學為例。社團經營與輔導第3期（頁31-46）。台北：中華學生社團教育學會。
蔡昕璋（2020）。2010年代台灣學生事務的社會脈動與相關研究分析。學生事務與輔導，58（4），13-32。doi：10.6506/SAGC.202003_58(4).0003。
蔡昕璋(2022)。疫情期間大學生參與社會服務隊個人因素、疫情焦慮、疫情憂鬱之關係研究－以國立臺灣師範大學2022年寒假社會服務隊為例。學生社團學刊，10，P27 – 49。DOI：10.6909/JSO.202201_(10).0002。
蔡雅涵(2021)。大學生參與服務學習課程經驗與領導力發展之研究：以國立臺灣師範大學服務學習活動設計與實施課程為例。學生事務與輔導，59（4），P38 - 57。DOI：10.6506/SAGC.202103_59(4).0005。
衛生福利部疾病管制署網頁（2022）。取自： https://www.cdc.gov.tw/
闕嘉瑜（2020）。大學校院課外活動組人員工作經驗之研究。學生事務與輔導，59（3），44-55。doi：10.6506/SAGC.202012_59(3).0005。
薛安、張有恒（2019）。大學生課外學習經驗與生涯成熟態度之關係研究-以中部地區私立大學為例。學生事務與輔導，57（4），29-47。doi：10.6506/SAGC.201903_57(4).0004。
簡尹庭、闕嘉瑜（2019）。大學生社團參與經驗與課外學習核心能力發展之關係研究：以中國文化大學服務性社團幹部為例。學生事務與輔導，57（4），48-65。doi：10.6506/SAGC.201903_57(4).0005。

二、英文部分
Astin, A. W. (1984). Student involvement: A developmental theory for higher education. Journal of College Student Personnal, 25, 297-308.
Astin, A. W. (1985). Achieving educational excellence: A critical assessment of priorities and practices in higher education. San Francisco：Jossey Bass.
Astin, A. W. (1993). What matters in college？Fou critical years revisited. San Francisco：Jossey-Bass.
Austin, D. (1988). Building an orientation program from the ground. Campus Activities Programming, 21, 41-45.
Abraham, J. N., Nesbit, B. G., & Ward-Roof, J. A. (2003). Organization and administration of orientation programs. In J. A. Ward-Roof & C. Hatch (Eds.), Designing successful transitions: A guide for orientating students to college(Monograph No. 13, 2nd ed.) (pp. 67-81). Columbia, SC: University of South Carolina. National Resources Center for The First-Year Experience and Students in Transition.
Beno, B. A. (2004). The role of student learning outcomes in accreditation quality review. In A. M. Serban & J. Friedlander (Ed.), Developing and implementing assessment of student learning outcomes (pp. 65-72). San Francisco: Jossey-Bass.
Chickering, A. W., & Reisser, L. (1993). Education and identity (2nd ed.) San Francisco: Jossey Bass.
Council for the Advancement of Standards in Higher Education.（1997）. The CAS Book of Professional Standards for Higher Education. Iowa: ACT.
Cuseo, J. B.(1999). Instructor training:rationale, results, and content basics. In Sold foundations: building success for first-year seminars through instructor training and development (pp.1-12).Columbia, SC:University of South Carolina.
Guay, F., Ratelle, C. F., & Chanal, J. (2008). Optimal learning in optimal contexts: The role of selfdetermination in education. Canadian Psychology/Psychologie Canadienne, 49(3), 233.
Eyler, J. & Giles, D.E. (1999). Where’s the learning in service-learning? San Francisco: Jossey-Bass.
Fertman, C. I., White, G. P., & White, L. J. (1996). Service learning in the middle school: Building a culture of service. Columbus, OH: National Middle School Association.
Hunter, M. S., & Linder, C.W. (2005). The first-year seminar. In M. L. Upcraft, J. N.Gardner & B. O. Barefoot (Eds.), Challenging and supporting the first-year student (pp. 275-291). San Francisco: Jossey-Bass.
Jacoby, B. & Associates (2014). Service-Learning in Higher Education. San Francisco: Jossey-Bass.
Kuh, G. D. (1993). In their own words: What students learn outside the classroom. American Educational Research Journal, 30(2), 277-307.
Kuh, G. D., Kinzie, J., Schuh, J. H., ＆ Whitt, E. J. (2005). Assessing conditions to enhance educational effectiveness：The inventory for student engagement and success. San Francisco：Jossey-Bass.
Kirkpatrick, D. L., & Kirkpatrick, J. D. (2006). Evaluating training programs: The four levels (3rd ed.). San Francisco, CA: Berrett-Koehler.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hill, CA: Sage. doi: 10.1016/0147-1767(85)90062-8
Levitz, R. & Noel, L.（1989）. Connecting Students to Institutions: Keys to Retention and Success. In M. L. Upcraft, J. N. Gardner, & Associates（Ed. ). The Freshman Year Experience: Helping Students Survive and Succeed in College. San Francisco: Jossey-Bass.
Merriam, S. B. (1998). Qualitative research and case study applications in education: Revised and expanded from case study research in education. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Miller, T. E., Bender, B. E., Schub, J. H. (2005). Promoting reasonable expectations: Aligning student and institutional views of the college experience. San Francisco: Jossey-Bass.
Pascarella, E. T., & Terenzini, P. T. (1980).Student-faculty and student-peer relations as mediators of the structural effects of undergraduate residence arrangement. Journal of Educational Research,73, 344-353.
Pascarella, E. T. (2001). Identifying excellence in undergraduate education：Are we even close？Change, 33 (1), 18-23.
Pascarella, E. T., & Terenzini, P. T. (2005). How college affect students: A third decade of research (2nd ed.). San Francisco: Jossey-Bass.
Pace, C. R. (1984). Measuring the quality of college student experiences. Los Angeles, CA：Higher Education Research Institute.
Perigo, D.J., & Upcraft, M.L. (1989). Orientation Programs. In M.L. Upcraft, J.N. Gardner, & Associates(Eds.), The freshman year experience: Helping students survive and succeed in college. San Francisco: Jossey-Bass.
Pike, G. R., Smart, J. C., & Ethington, C. A. (2012). The mediating effects of student engagement on the relationships between academic disciplines and learning outcomes: An extension of Holland’s theory. Research in Higher Education, 53(5), 550-575.
Rentz, A.L.(1996). Orientation. In A. L. Rentz & Associates (Eds.), Student affairs practice in higher education (2nd ed.). Springfield: Charles C Thomas.
Sigmon, R. (1996). The problem of definition in service-learning. In R. Sigmon and others, The Journey to service-leaning. Washington, D. C. : Council of Independent Colleges.
Smith, R. F., & Brackin, R. K. (2003). Comprehensive orientation program. In J. A. Ward-Roof & C. Hatch (Eds.), Designing successful transitions: A guide for orienting students to college. Columbia, SC: University of South Carolina, National Resource Center for the First-Year Experience and Students in Transition.
Tinto, V. (1975). Dropout from higher education: A theoretical synthesis of recent research. Review of Educational Research, 45, 89-125.
Tinto, V. (1993). Leaving college: Rethinking the causes and cures of student attrition (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press.
Terenzini, P. T., Pascarella, E. T.,＆Blimling, G. S. (1996). Students’out-of-class experiences and their influence on learning and cognitive development: A literature review. Journal of College Student Development, 37(2), 149-162.
Upcraft, M. L., & Farnsworth, W. M. (1984). Orientation programs and activities. In M. L. Upcraft (Ed.), Orienting students to college. (New Directions for Student Services No. 25) (pp. 27-38). San Francisco: Jossey-Bass.
Upcraft, M.L., Gardner, J.N., & Associates. (1989). The freshman year experience: Helping students survive and succeed in college. San Francisco: Jossey-Bass.
Upcraft, M. L., Gardner, J. N., & Barefoot, B. O. (2005). Challenging and supporting the first-year student: A handbook for improving the first year of college. San Francisco: Jossey-Bass.