摘要

象牙毫芒雕刻和果核微雕是特殊專門藝術。明清大型雕刻藝術無大發展，具體而微小型雕刻卻富於創造性，象牙毫芒雕刻和果核微雕即是其中最出色的二項。

象牙材質具黏綿性，刀剔後一字一畫清晰可見，於有限的空間表達無盡的意境；不似石材之易崩，刀刻後即刀痕被粉塵湮沒，行氣難辨，故在毫芒雕刻中象牙類脫穎而出。象牙毫芒雕藝術和文人印章有莫大淵源，明清以來，通書法、有學識、求意境的文人在作品中自文自刻自畫，用鐵筆作書畫，寄託情趣，自我陶醉，與友共賞。文人在創作詩、書、畫的同時，亦作印章邊款藝術的微雕嘗試，歷經艱辛，終於刻出纖如毫髮，變化微妙的作品。象牙毫芒雕在此基礎上傳承更新，清末民初以于碩、吳南愚為主要代表，在筆、刀和墨的運用上，有獨特的造詣，二人微雕作書與作畫都能出奇制勝，精彩絕倫。

本文除探討象牙毫芒雕外，立體果核微雕也是重要項目。核雕是以橄欖、核桃、桃子等果核為材料雕刻而成，起源尚待考證；但依明魏學洢〈核舟記〉和清宋起鳳〈核工記〉的記載，已確定明代果核雕已達甚高的藝術水準。核雕發展史上，少有作品保存下來，本文除探討清代核雕大師精品佳作，另外還有當代傑出核雕專家陳素英、茹柏平、秋人、陳向民等人之精品，件件佈局有致，刀法細膩，雕刻精湛。

毫芒微雕作品藉數位微拍鏡頭之輔助，呈現作品精微雕刻風貌，有別以往書上徒見作品外形而不見細微精雕之遺憾。期望透過象牙和果核微雕作品之整理研究，引領國人從傳統中一窺微雕藝術的新精神。

Excerpt

Ivory and fruit pit micro-carvings are highly specialized art form. In the Ming and Qing Dynasties, large-scale sculpture saw no further development, but small-scale carving arts flourished and saw great creativity. Ivory and fruit pit carvings are the most outstanding among them.

Ivory is a material which is somewhat adhesive and soft in nature so the knife cuts clearly and distinctively, as a result, to express infinite meanings in finite space. Otherwise, stone material is fragile so the engraved words fill with dust after the knife has finished carving, difficult to find sculpture. Therefore, ivory micro-carving stands out from micro-carvings. The arts of ivory micro-carvings and scholar’s seals have proud origins. Since the Ming and Qing Dynasties, learned scholars, who were familiar with calligraphy and wished to conjure up an artistic mood, used irony engraving knives to create calligraphy and pictures for emotional purpose, and for their own and their friends’ amusement. In addition to poems, calligraphy and pictures, scholars also strove to carve tiny inscriptions on the sides of their seals, and eventually they had developed fine and delicate carving works. Ivory micro-carvings developed on this basis in this way. Yu Shuo and Wu Nan-yu were the most eminent practitioners during the late Qing and early Republic. Both were outstanding in their use of brushes, knives and ink; their extremely difficult tiny carvings of writing and painting were beyond compare.

This text probes into not only ivory micro-carvings but also three-dimensional fruit pit carvings, also an important element. Fruit pit carvings are those of the pits of such fruits as olives, walnuts, peaches, etc. The origins of this art form are uncertain. According to the records, He Zhou Ji (核舟記) by Wei Xue-yi of the Ming Dynasty, and He Gong Ji (核工記) by Song Qi-feng of the Qing Dynasty, fruit pit carving had certainly achieved high standards by the time of the Ming Dynasty. There are few fruit pit carvings left from more ancient times. This text probes into the master pieces of the fruit pit carvings in the Qing Dynasty. It also includes some outstanding works by current professional fruit pit carvers, including Chen Su-ying, Ru Bor-ping, Qiu Ren and Chen Xiang-ming. Each work displays excellent composition with fine and smooth incisions.

The micro-carvings are presented in digital microscopic photographs to reveal exquisite styles and features and greater details than those published before in books, without regrets. With arrangement and research, I hope to provide our compatriots who are fond of ivory and fruit pit micro-carvings with a new perspective and spirit of this art form.

參考書目

《中國毫芒雕特展》，台北：國立歷史博物館，1983。
《中國美術全集—工藝美術編11 竹木牙角器》，北京：文物出版社，1987。
《中國現代美術全集—28象牙銀器》，台北：錦繡，1999。
《中國美術全集—雕塑編 6 元明清雕塑》，北京：文物出版社，1987。
《玉丁寧館捐贈牙骨竹木雕器目錄》，台北：故宮，1997。
《關氏所藏中國牙雕》，香港：香港中文大學，1990。
《竹木牙角雕刻—故宮博物院藏文物珍品全集》，台北：商務印書館，2002。
《館藏牙雕暨明清銅爐特展—1997年日本熊本市立博物館展出》，台北：國立歷史博物館，1997。　　
《歷代雕塑珍藏—木刻造像篇》，台灣：高雄市美術館，1998。
《地下宮殿—中國古建築之美2帝王陵寢建築》，台北：光復，1994年5月。
金元鈺，《竹人錄》。
褚德彝，《竹人續錄》。
張潮編輯，《虞初新志》。
金西厓著，王世襄重編，《竹刻藝術》，北京：人民美術出版社，1980年4月。
錢定一，《中國民間美術藝人志》，北京：人民美術，1989年5月。
黃璧珍，《毫芒微雕》，台北：國立歷史博物館，2007年10月。
李東溟編著，《牙器》，合肥：黃山書社，2001。
蔡國聲，《鑒識牙雕》，台北：國家，2004。
余繼明編著，《中國竹木牙雕圖鑑》，浙江大學出版社，2001。
霍滿棠，《中國犀角雕刻珍賞》，香港：大業，1999。
鐵源，《古代竹木牙角》，北京：華齡出版社，2002年5月。
那志良，《雕竹雕漆與雕牙》，台北：廣文，1970。
赫崇政、成昭平、蔡國聲，《竹木牙雕》，上海：上海文化出版社，2002年4 月。
湯兆基，《鑒識竹木雕》，福建：福建美術出版社，2002年12月。
何悅、張晨光編著，《橄欖核雕》，北京：北京美術攝影出版社，2007。
王玉成、何悦編著，《核桃把玩與鑒賞》，北京：北京美術攝影出版社，2006。
林錫旦、姜晉著，《中國傳統核雕》，北京：人民美術出版社，2006。
盧曉榮，《核桃盧談核桃》，文物出版社，2006年11月。
曾堉，《中國雕塑史綱》，台北：南天書局，1987年2月。
王北岳，《篆刻述要》，台北：國立編譯館，1986年1月。
王北岳，《篆刻藝術》，台北：漢光文化，1993年3月。
吳頤人編，《篆刻五十講》，上海：三聯書店，2000年12月。
葉一葦，《中國篆刻史》，杭州：西冷印社，1998年4月。
鄧散木，《篆刻學》，北京：人民出版社，1979年9月。
陳寶良，《明代社會生活史》，北京：中國社會科學出版社，2004年3月。
羅哲文、羅揚，《中國歷代帝王陵寢》，上海：文化出版社，1984年。

期刊論文
黃永川，〈失之毫釐謬以千里－談館藏毫芒精雕藝術〉，《國立歷史博物館館刊》第2卷第12期，台北：國立歷史博物館，頁57-67。
安徽省亳縣博館，〈亳縣曹操宗族墓葬〉，《文物》，1978：8，頁32-45。
陝西周原考古隊，〈扶風云塘西周骨器制造作坊遺址議掘簡報〉，《文物》， 1980年第4期，頁27-35。
江玉祥，〈廣漢三星堆遺址出土的象牙〉，《三星堆與巴蜀文化》，成都：巴蜀書社，1993年11月，頁198-203。
中國社會科學院考古研究所技術室，〈婦好墓出土象牙杯的現場保護和修復〉，《考古》， 1989年第3期，頁273-275。
高清俊，〈象牙工藝鑑賞〉，《歷史文物》2000年5月，NO.82，台北：國立歷史博物館，頁23-29。
楊伯達，〈清代牙雕工藝〉，《中國文物世界》1980年8月，香港，頁69-83。
劉靜，〈宮廷象牙雕刻精品－月曼清游冊〉，《中國文物世界》2001年5月，香港，頁14-21。
劉靜，〈玲瓏精巧的廣州牙雕〉，《中國文物世界》1987年4月，香港，頁103-106。
程榕寧，〈毫芒雕刻－海外雕刻家黃老奮簡介〉，《故宮文物月刊》第62號，台北：故宮，頁82-93。
故宮月刊資料室，〈從考古遺存看我國先秦以前－磋象雕牙〉，《故宮文物月刊》第67號，台北：故宮，頁84-89。
劉萬航，〈骨、角、牙器的維護〉，《故宮文物月刊》第23號，台北：故宮，頁78-83。
嵇若昕，〈從嘉定朱氏論明末清初工匠地位的提昇〉，《故宮學術季刊》第九卷第三期，台北：故宮，頁19-33。
嵇若昕，〈玉丁寧館捐贈牙骨器研究－漢代以前〉，《故宮學術季刊》第十六卷第四期，台北：故宮，頁1 -48。
嵇若昕，〈清代前期竹刻藝術初探〉，《故宮學術季刊》第十三卷第二期，台北：故宮，頁49 -91。
嵇若昕，〈試論清前期宮廷與民間工藝的關係－從國立故宮博物院所藏兩件嘉定竹人的作品談起〉，《故宮學術季刊》第十四卷第一期，台北：故宮，頁87 -116。
洪德仁，〈象牙雕刻的鑑賞與保育〉，《典藏藝術》1994年3月，頁144-147。
中國社會科學院考古研究所技術室，〈婦好墓出土象牙杯的現場保謢和修復〉，《考古》，1989年第3期，頁273-275。
蔡玫芬，〈核舟記〉，《故宮文物月刊》第23號，台北：故宮，頁75-77。
陳和琴，〈Metadata與數位典藏之探討〉，《大學圖書館》5卷2期，2001年9月，頁1-10。
何宗美，〈明代文人結論綜論〉，《中國文學研究》，2002年2月。
徐學謨，〈朱隱君墓誌銘〉，《歸有園稿》（萬曆21年張汝濟福建刊本），〈文編〉，卷六，頁28。
安奇，〈朱小松的劉阮入天台竹刻香熏〉，《文物》，1990年4月，頁20-29。
黃惇，〈元明清文人篆刻藝術發展概論〉，《中國璽印篆刻全集》，上海：上海書畫出版社，1999年11月。
陳道義，〈論明代文人篆刻興盛的文化背景〉，《國際印學研討會論文集》，杭州：西冷印社，2003年10月。
朱培爾，〈試論清代中葉篆刻藝術崛起的標誌〉上，《中國篆刻》，總第10期，1997年3月。
朱培爾，〈試論清代中葉篆刻藝術崛起的標誌〉下，《中國篆刻》，總第10期，1997年6月。

工具書
《中國美術家人名辭典》，台北：文史哲出社，1987年6月。
《雄師中國工術美術辭典》，台北：雄師出版社，1991。
《中國美術辭典》，台北：雄師出版社，1989。

論文
朱聖馨，《在方寸地間論毫芒雕刻研究》，輔仁大學應用美術研究所碩士論文，2004年6月。