2014年以降，企業社會責任在臺灣蓬勃發展，尤其電子製造業是臺灣經濟發展的重要支柱，有部分企業為回饋社會早在多年前就透過成立企業基金會來實踐社參與。然而，過去由於資料的缺乏，有些研究僅能針對社會參與的現況進行討論；隨著法規日益嚴格，特定產業及大型上市上櫃公司皆被規範必須出具企業社會責任報告書，且部分電子製造業企業的社會參與經多年的發展已足具規模，所以本文欲進一步研究該產業企業之企業社會參與發展歷程。本文運用質性研究，訪談五家大型電子製造業企業之基金會，逐一探討社會參與的重要性、其態度及社會參與的轉變、如何階段性發展社會參與以及各企業之社會參與歷程有何差異等四項研究問題。

本研究發現可依序回應研究問題：針對研究問題一，當公司步入穩定成長的階段時，企業認知到回饋社會、發揚企業精神與經營理念的重要性，且受訪企業多選擇教育議題作為社會參與的利基點。針對研究問題二，起初支持社會參與行動的是企業領導者的道德動機，隨著時空環境的改變，企業逐漸傾向透過策略合作夥伴的專業來深化社會參與的廣度與深度。針對研究問題三，本文則是將社會參與分為三個發展階段。最後針對研究問題四，本文提出社會參與的內、外部差異來說明各企業社會參與的主要變數可能有哪些。回應以上四項研究問題後，再分別從中衍生出26項研究命題供後續研究進行驗證或延伸探討，另外，也透過訪談專家學者進行事後分析。本研究之研究成果可供企業社會責任及社會參與專責單位作為擬定發展策略之參考。

After 2014, Corporate Social Responsibility has been booming in Taiwan.It has become very important, especially for firms in the electronic manufacturing sector. In order to benefit the society, some firms have practiced social engagement by setting up corporate foundations about social engagement for many years. However, due to lack of data, some studies can only discuss the current situations about social engagement. With the increasingly strict regulations, firms in some certain industries are regulated to issue corporate social responsibility reports.

The social engagement of an enterprise has received tremendous attention, so this article intends to further study the development of social engagement in firms of electronic manufacturing. Based on the qualitative research, for this article I interviewed six persons from five corporate foundations to discuss the importance of social engagement, their attitudes and changes in social engagement, how social engagement can be developed in stages, and how these firms approach social engagement differently. After responding to the four research questions, I derived 26 new propositions from the responses. These propositions can provide firms references for developing social engagement strategies, and for future research.

一、中文參考文獻
1.期刊論文與專書
方俊儒、李秀英、龍春伶（2008）。獨立董監事對公司績效與盈餘品質之影響－控制股東之調節效果。會計與公司治理，5卷1期，第55-80頁。
王元章、張椿柏（2011）。從核心代理問題的角度探討股權結構，董事會特性對公司價值之影響。證券市場發展季刊，23卷2期，第131-174頁。
任維廉、涂榮庭、胡友維、呂堂榮（2009）。好事是否做對了？運輸企業善因行銷策略之研究。都市交通，24卷1期，第1-14頁。
池祥萱、繆文娟、莊瀅臻（2014）。企業社會責任對於公司財務績效之影響是雙面刃嗎？來自全球 500 大公司的證據。管理學報，31卷1期，第1-19期。
李馨蘋、莊宗憲（2007）。公司治理機制與公司績效之實證研究。東吳經濟商學學報，57期，第1-27頁。
官有垣（2000）。 非營利組織在台灣的發展：兼論政府對財團法人基金會的法令規範。中國行政評論，10卷1期, 第75 - 110頁。
林正哲、楊靜芳、賴其勛、凌儀玲（2015）。種善因結善果？企業社會責任活動對員工行為的影響─員工雇用型態的調節效果。品質學報，22卷3期，第213-233頁。
林金定、嚴嘉楓、陳美花（2005）。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究季刊，3卷2期，第122 - 136頁。
林英星、陳尚武、李培齊、陳鴻翔、劉偉庭（2012）。公司治理機制對投資決策之影響。東亞論壇，478期，第21 - 30頁。
林翠蓉、張力、侯啟娉、曾韻如、許雅棠（2011）。家族所有權、公司治理與公司績效關係之實證研究。績效與策略研究，8 卷1 期，第59-78頁。
闕廷諭、洪嘉仁（2014）。股權結構、公司治理對企業經營績效影響之研究-以臺灣上市光電業公司為例。全球管理與經濟，10卷1期，第1-17頁。
姚蕙芸、黃銘圭（2009）。公司治理與公司價值關聯性研究－以臺灣電子上市公司為例。北商學報，16期，第1 - 24頁。
柯承恩、陳耀宗、吳姍穎（2010）。董監事治理與盈餘管理之關聯。會計學報，2卷2期，第25-60頁。
胡憲倫、許家偉、蒲彥穎（2006）。策略的企業社會責任：企業永續發展的新課題。應用倫理研究通訊，40期，第37-50頁。
翁望回、黃俊英、劉水深（1988）。企業正當性之實證研究－社會責任的觀點。管理評論，7期，第153-171頁。
張允文、張瑞當、魏若婷（2008）。公司治理機制對投資決策之影響。台灣管理學刊，8卷2期，第1 - 16頁。
張宏生、曾建銘（2008）。台灣旅館業採用善因行銷對品牌聯想之影響。餐旅暨家政學刊，5卷1期，第35-52頁。
張春炎、楊昊、李柏諭、戚栩僊（2015）。網路時代企業參與公益活動的分析與反思：以微軟MSN公益捐助計畫為例。中華傳播學刊，27期，第167-201頁。
陳昺麟（2001）。社會科學質化研究之紮根理論實施程序及實例之介紹。勤益學報，第19期，第327-342頁。
陳曉蓉（2018）。過度自信管理者應從事企業社會責任活動嗎？來自銀行業會計績效的證據。財務金融學刊，26卷4期，第45 - 99頁。
曾俊堯、林俊儀（2011）。公司治理與智慧資本關係之研究－以資訊電子業為例。東海管理評論，13卷1期，第255 - 283頁。
曾憲立、朱斌妤、吳濟華（2015）。影響企業環境友善行為之關鍵因素： 法令制度與利害關係人之整合觀點。公共行政學報，48期，第43 - 72頁。
湯惠雯（2017）。CEO雙重性、公司治理與公司績效－外部環境的角色。中山管理評論，25卷4期，第967 - 1008頁。
黃光玉、劉念夏、陳清文譯（2004）。《媒介與傳播研究方法：質化與量化途徑》。台北：風雲論壇。（原書：Arthur Asa Berger(2000), Media and Communication Research Methods. Thousand Oaks, Calif. ： Sage Publications.）
黃旭輝、黃一祥、張志向（2011）。重大資本支出後的經營績效：成長機會與公司治理的角色。臺大管理論叢，22卷1期，第297 - 325頁。
黃俊英、陳世穎（2003）。市場基礎資産之角色：資源基礎理論觀點。運籌研究集刊，3期，第43 - 59頁。
黃勇富、李素箱、蔡宏仁、張道群（2013）。產品資訊揭露、品牌權益與善因行銷間之關聯性研究–以外帶飲料連鎖加盟業為例。朝陽商管評論，12卷1期，第 65 - 90頁。
黃營杉、齊德彰（2005）。企業倫理、社會責任與慈善公益作為之研究–以台灣高科技電子產業為例。人文暨社會科學期刊，1卷2期，第65-82頁。
楊炳韋（1995），企業贊助公益活動行為之研究，未出版之碩士論文，國立政治大學，台北。
楊意菁（2010）。企業公民與媒體報導：一個公民社會的觀點。 中華傳播學刊，17期，第95 - 138頁。
楊意菁（2017）。商業雜誌與企業公民訊息：一個縱貫性的媒體再現與框架分析。新聞學研究，130期，第141 - 186頁。
葉銀華、周欣宜（2016）。台灣公司治理研究之調查。經濟論文叢刊，44卷1期，第127 - 184頁。
詹場、柯文乾、池祥麟（2016）。CSR 能為公司經營策略帶來什麼好處？—來自世界頂級學術期刊之證據。商略學報，8卷2期，第77 - 86頁。
廖學明、張復、林寶城、李敏（2005）。善因行銷介入對非營利運動組織決策行為影響之研究–以臺北縣體育會幼兒體育委員會為例。北體學報，13期，第328 - 341頁。
劉廷揚、林志峰、徐苹甄（2017）。企業社會責任與員工幸福感-志工角色認知的中介作用。經營管理學刊，第 12/13 期，第111 - 124頁。
劉秀雯、張純端（2018）。消費者在善因行銷的選擇行為：誰比較在乎？。品質學報，25卷1期，第38 - 53頁。
劉美纓、丁碧慧、朱奐聿（2014）。企業社會責任與公司治理、公司績效之關連性研究。科際整合管理研討會，第17 - 30頁。
劉書愷（2016）。企業社會責任執行歷程之探討─以中小企業為例。國立臺北大學企業管理學系研究所碩士論文，新北市。
劉彩卿、黃啟瑞、詹場、陳俊志、陳欽賢、柯文乾、林瑩滋（2016）。企業社會責任的全球趨勢—實務與經驗。證券服務，647期，第39-45頁。
鄭惠文、陳綉里（2013）。善因行銷策略效果之分析：以雙占零售商為例。交大管理學報，33卷2期，第105 - 138頁。
鄭惠文、簡晉龍、Woodburne（2017）。因行銷對商店移轉的影響：台灣連鎖便利商店之分析。交大管理學報，37卷2期，第87 - 126頁。
蘇文斌、栗志中、李建成（2010）。台灣壽險業之公司治理、風險承擔與經營績效關係之研究。朝陽商管評論，9卷2期，第67 - 87頁。

2.相關網站資料
CSR@天下，2019，名家專欄，取自 https://csr.cw.com.tw/master-channel/6
NPOst公益交流站，2019，專欄，取自https://npost.tw/archives/category/column
TCSA台灣企業永續獎，2019，評選緣起，取自https://tcsaward.org.tw/tw/about/index/Origin
天下企業公民獎官方網站，2019，取自http://topic.cw.com.tw/csr/
天下雜誌，2019，《天下》兩千大企業調查排名資料庫，取自https://www.cw.com.tw/cw2000
文化部，2019，文馨獎官方網站，取自https://aaba.moc.gov.tw/home/zh-tw
司法院資訊管理處，2019，法人及夫妻財產登記公告，取自http://cdcb.judicial.gov.tw/abbs/wkw/WHD6K00.jsp
科技部，2019，研究人才查詢，取自https://arsp.most.gov.tw/NSCWebFront/modules/talentSearch/talentSearch.do
教育部教育基金會資訊網，2019，基金會公開資料，取自https://foundation-archive.moe.edu.tw/
衛生福利部社會家庭署，2019，基金會查詢，取自https://sowffd.sfaa.gov.tw/fsfundPublic/index/resourceMap
證券櫃檯買賣中心，2019，公司治理評鑑系統專區，取自https://www.tpex.org.tw/web/regular_emerging/governance/corporate_governance_09.php?l=zh-tw
證券櫃檯買賣中心，2019，社會責任簡介，取自https://www.tpex.org.tw/web/csr/content/introduction.php

3.有關新聞報導資料
王奐敏（2019）。落實報告書編製 資訊更透明。經濟日報，2019年 12 月 06 日，取自 https://money.udn.com/money/story/11074/4208551
李玉玲（1998）。畢卡索與張大千 九月故宮相輝映。聯合報，8 月 29 日，第14版。
林上祚（2019）。所得稅法新制》多數有錢人沒「捐好捐滿」！財政部：公益慈善不是政府補貼才捐贈。風傳媒，2019年 12 月 20 日，取自https://www.storm.mg/article/2080981
林上祚（2019）。財團法人法上路》公益團體哀鴻遍野！財團法人監理大限縮　受贈捐助名單全都露。風傳媒，2019年 12 月 20 日，取自 https://www.storm.mg/article/1012463
姜愛苓（2002）。愛的暖流 發源新店流向遠方。聯合報，7 月 22 日，第39版。
陳千惠（1998）。陳國慈：贊助藝文是義務。聯合報，8 月 9 日，第20版。
楊迪文（2002）。技嘉捐贈北新國小電腦教室。聯合報，5 月 12 日，第18版。
劉宜叡（2018）。公司治理吊車尾，台灣食品業為什麼管不好？。食力，2018年9 月 5 日，取自 https://www.foodnext.net/issue/paper/5470135481
蔡惠萍（2000）。台積電捐款修前美國領事館。聯合報，4 月 22 日，第14版。
謝艾莉（2019）。研華開發者競賽 全球450名高手較勁開發工業APP。食力，2019年9月9日，取自https://udn.com/news/story/7240/4037128

4.有關公司及企業基金會資訊
(1)台積電
MoneyDJ理財網，2019，財經知識庫-台灣積體電路製造股份有限公司，取自https://www.moneydj.com/KMDJ/Wiki/WikiViewer.aspx?KeyID=8610ea86-6588-4369-9852-7bc97baeb4d4
台積電文教基金會官方網站，2019，取自https://www.tsmc-foundation.org/
台積電慈善基金會，2019，取自https://www.tsmc-charity.org/
台灣積體電路製造股份有限公司官方網站，2019，取自https://www.tsmc.com/chinese/dedicatedFoundry/index.htm
(2)技嘉
MoneyDJ理財網，2019，財經知識庫-技嘉科技股份有限公司，取自https://www.moneydj.com/KMDJ/Wiki/WikiViewer.aspx?KeyID=78d50a2b-6e33-4137-b10e-355436d96e96
技嘉科技股份有限公司官方網站，2019，取自https://www.gigabyte.com/tw/About
技嘉教育基金會官方網站，2019，取自http://www.gigabyte.org.tw/
(3)研華
MoneyDJ理財網，2019，財經知識庫-研華股份有限公司，取自https://www.moneydj.com/KMDJ/Wiki/WikiViewer.aspx?KeyID=e08bd8cf-c31e-4865-843b-2450fd201a6a
研華股份有限公司官方網站，2019，取自https://www.advantech.tw/
(4)廣達
廣達文教基金會官方網站，2019，取自http://www.quanta-edu.org/zh-tw/educate.php?act=culture_plan&id=1
廣達電腦股份有限公司官方網站，2019，取自https://www.quantatw.com/Quanta/chinese/about/opinion.aspx
廣藝基金會官方網站，2019，取自http://www.qaf.org.tw/
(5)緯創
MoneyDJ理財網，2019，財經知識庫-緯創資通股份有限公司，取自https://www.moneydj.com/KMDJ/Wiki/WikiViewer.aspx?KeyID=fbcbec20-2394-4a2f-a5ff-b1c22c21724d
緯創人文基金會官方網站，2019，關於基金會，取自http://www.wistron-foundation.org.tw/

5.有關各公司之企業社會責任報告書
台灣積體電路製造股份有限公司官方網站，2019，文件中心–企業社會責任報告，台灣積體電路製造股份有限公司出版，取自https://www.tsmc.com/chinese/aboutTSMC/dc_csr_report.htm
技嘉科技股份有限公司官方網站，2019，永續發展資訊網，取自https://csr.gigabyte.tw/Home/DetailReport/140?type=v&menuid=235
研華股份有限公司官方網站，2019，關於研華–企業社會責任報告，研華股份有限公司出版，取自https://www.advantech.tw/csr
廣達電腦股份有限公司官方網站，2019，公司資訊–最新報告書及歷年報告書，取自https://www.quantatw.com/Quanta/chinese/about/csrreport.aspx
緯創資通股份有限公司官方網站，2019，企業永續與社會責任–企業永續報告，取自https://www.wistron.com/CMS/SocialResponsibility?pageId=41

二、英文參考文獻
A History of Corporate Social Responsibility: Concepts and Practices, pp. 19-46 in Crane, A.& McWilliams, A. & Matten, D. & Moon, J. & Siegel, D. (eds), The Oxford Handbook of Corporate Social Responsibility. Oxford: Oxford University Press.
Abbott, W. F., & Monsen, R. J. (1979). On the Measurement of Corporate Social Responsibility: Self-reported Disclosures as a Method of Measuring Corporate. Academy of Management Journal, 22 (3), 501 - 515.
Barnea, A., & Rubin (2010). A Corporate Social Responsibility as a Conflict Between Shareholders. Journal of Business Ethics ,97(1), 71 - 86.
Brammer, S., & Millington, A. (2003). The Effect of Stakeholder Preferences, Organizational Structure and Industry Type on Corporate Social engagement. Journal of Business Ethics, 45(3), 213 - 226.
Brammer, S., & Millington, A. (2006). Firm Size, Organizational Visibility and Corporate Philanthropy: An Empirical Analysis. Business Ethics: A European Review, 15 (1), 6 - 18.
Carroll, A. B. (1979). A Three-dimensional Conceptual Model of Corporate Performance. Academy of Management Review, 4 (4), 497 - 505.
Carroll, A. B. (1991). The Pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders. Business Horizons, 34 (4), 39 - 49.
Carroll, A. B., & Shabana, K. M. (2010). The Business Case for Corporate Social Responsibility: A Review of Concepts, Research and Practice. International Journal of Management reviews, 12 (1), 85 - 105.
Chen, S., & Shao, Y., & Shan, M., & Wang, J., & You, J. (2018). CEOs’ Early-life Famine Experience and Corporate Philanthropy. Academy of Management Proceedings, 2018(1), from https:// journals .aom. org/ doi/ 10.5465/ AMBPP.2018. 16999abstract
Davis, K. (1960). Can Business Afford to Ignore Social Responsibilities？. California Management Review, 2 (3), 70 - 76.
Davis, K. (1967). Understanding the Social Responsibility Puzzle. Business Horizons, 10 (4), 45 - 50.
Disaggregating Corporate Philanthropy: The Impact of Individual Dimensions on Customer-Based Corporate Reputation, pp.443 - 446 in Campbell & Colin L.(eds.), The Customer is NOT Always Right？Marketing Orientationsin a Dynamic Business World: Proceedings of the 2011 World Marketing Congress. Springer.
Du, S., Bhattacharya, C. B., & Sen, S. (2010). Maximizing Business Returns to Corporate Social Responsibility: The Role of CSR Communication. International Journal of Management Reviews, 12 (1), 8 - 19.
Eger, C., Miller, G., & Scarles, C. (2019). Corporate Philanthropy Through the Lens of Ethical Subjectivity. Journal of Business Ethics, 156(1), 141 - 153.
ElKelish, W. W. (2018). Corporate Governance Risk and the Agency Problem. Corporate Governance: The International Journal of Business in Society, 18(2), 254 - 269.
European Commission (2011), Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social. Committee and the Committee of the Regions, 3 - 6.
Fombrun, C. J., Gardberg, N. A., & Barnett, M. L. (2000). Opportunity Platforms and Safety Nets: Corporate Citizenship and Reputational Risk. Business and Society Review, 105(1), 85 - 106.
Frederick, W. C. (1960). The Growing Concern Over Business Responsibility. California Management Review, 2 (4), 54 - 61.
Gautier, A., & Pache, A. C. (2015). Research on Corporate Philanthropy: A Review and assessment. Journal of Business Ethics, 126 (3), 343 - 369.
Godfrey, P. C. (2005). The Relationship Between Corporate Philanthropy and Shareholder Wealth: A Risk Management Perspective. Academy of Management Review, 30 (4), 777 - 798.
Hay, R., & Gray, E. (1974). Social Responsibilities of Business Managers. Academy of Management Journal, 17(1), 135 - 143.
Hess, D., Rogovsky, N., & Dunfee, T. W. (2002). The Next Wave of Corporate Social engagement: Corporate Social Initiatives. California Management Review, 44(2), 110 - 125.
Kotler, P., Hessekiel, D., & Lee, N. (2012). Good works!. Audible Studios on Brilliance Audio.
Liket, K., & Maas, K. (2016). Strategic Philanthropy: Corporate Measurement of Philanthropic Impacts as a Requirement for a “Happy Marriage” of Business and Society. Business & Society, 55(6), 889 - 921.
Maignan, I., Ferrell, O. C., & Hult, G. T. M. (1999). Corporate Citizenship: Cultural Antecedents and B1usiness Benefits. Journal of the Academy of Marketing Science, 27(4), 455 - 469.
Matten, D., & Crane, A. (2005). Corporate Citizenship: Toward an Extended Theoretical Conceptualization. Academy of Management Review, 30(1), 166 - 179.
Mescon, T. S., & Tilson, D. J. (1987). Corporate Philanthropy: A Strategic Approach to the Bottom-line. California Management Review, 29 (2), 49 - 61.
Murphy, P. E. (1978). Corporate Social Responsiveness: An Evolution. University of Michigan Business Review, 30 (6), 19 - 25.
Panda, B., & Leepsa, N. M. (2017). Agency Theory: Review of Theory and Evidence on Problems and Perspectives. Indian Journal of Corporate Governance, 10 (1), 74 - 95.
Research and Policy Committee (1971). Social Responsibilities of Business Corporations. Committee for Economic Development. June, 16. from https://www.ced.org/ reports/single/social-responsibilities-of-business-corporations
Seitanidi, M. M., & Ryan, A. (2007). A Critical Review of Forms of Corporate Social engagement: From Philanthropy to Partnerships. International Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Marketing, 12(3), 247 - 266.
Sethi, S. P. (1975). Dimensions of Corporate Social Performance: An Analytical Framework. California Management Review, 17 (3), 58 - 64.
Steiner, G. A. (1971). Business and Society. New York: Random House.
Varadarajan, P. R., & Menon, A. (1988). Cause-related Marketing: A Coalignment of Marketing Strategy and Corporate Philanthropy. Journal of Marketing, 52 (3), 58 - 74.
Walsh, G., & Beatty, S. E. (2007). Customer-based Corporate Reputation of a Service Firm: Scale Development and Validation. Journal of the Academy of Marketing Science, 35(1), 127 - 143.
Wang, J., & Coffey, B. S. (1992). Board Composition and Corporate Philanthropy. Journal of Business Ethics, 11 (10), 771 - 778.