本研究目的主要在描述關係霸凌事件中受凌學生的主觀經驗與因應策略，讓長期以來受到忽視的關係霸凌事件受凌者得以受到大家的關注。研究者從自身立場出發，企圖研究不同類型的關係霸凌受凌者在面對各種狀況時，可能採取的行動與其心路歷程，期望在研究中發現更多需要教師協助或長期受到忽略的受凌者，並加以審視與了解。研究者希望能藉由受訪者目前所面臨的問題，以及當時所採取的因應策略，歸納出關係霸凌事件的成因與結果，以做為未來研究之參考。
本研究透過立意取樣，邀請四位國中學生做為受訪者進行深度訪談，並將訪談內容改寫為故事，再就故事及訪談內容進行綜合分析，以得出本研究之結果與建議。
經過分析後，本研究得出以下四點結論：
一、 遭受霸凌的學生包含主動與被動式。
主動式受凌者是因本身行為或態度引起多數人的不悅，而霸凌者進行霸凌；被動式受凌者則屬於受到一個或以上的霸凌者的討厭，因而影響多數人進行霸凌行為。
二、 關係霸凌型是仍以社交霸凌為主。
受凌同學遭受的關係霸凌以社交霸凌為主，研究中的參與者均顯現相同的狀況。社交霸凌若輔以關係操弄、散播謠言，對受凌者的影響更大。
三、 受凌者會選擇有利的因應策略。
受凌者在受凌後會選擇對自己有利的因應策略，從自我反省開始到求助他人或自我防衛等方式，受凌者會在經驗中學習遭遇霸凌事件後的應變措施。
四、 受凌者經驗之後可能產生退縮情形。
受凌事件使得受凌者出現退縮情形，在課堂表現或上課動機上不愛表現，且出現盡力討好其他人，以減低他人敵意之行為。
針對上述四點結論，本研究提出三點建議：
一、 對校園工作者
對於校園工作者的建議分為導師部分及行政同仁。導師應隨時觀察多加了解以提供協助，並且與任課教師保持良好溝通關係以了解學生其他時間之表現，面對霸凌事件發生時，應積極主動而有效的處理，避免霸凌者有恃無恐的持續霸凌行為。
行政同仁則應確實落實輔導室之宣導與工作，讓有需要的學童能夠確實知道尋求協助之管道，並配合學務處積極處理霸凌事件。
二、 對家長
家長是孩子在校園中遭受不正義待遇時，重要的求助人選。家長對霸凌事件應抱持正視其嚴重性與不正當性的態度，理性的作為孩子的後盾，以避免受凌事件為孩子帶來不好的後續影響。
三、 未來研究展望
在本研究之後，未來研究者可以關係霸凌事件中其他關係人為對象作為研究主體，了解關係霸凌更深層的影響與意義。其中師長態度對關係霸凌事件的發生有極大的影響，關係霸凌事件中的霸凌者與旁觀者過去也鮮少成為研究對象，均是值得未來做為研究內容的議題。

The main purpose of this study is to describe targeted children’s subjective experience and to find out coping strategies in relation bullying, So that long been ignored relational bullying can get everyone’s concern. Researcher from her own standpoint attempted to research different types of targeted children’s possible actions and mentality when faceing various of conditions in relational bullying. It was expected that more targeted children who required teacher’s assistance could be identifiedm investigated, and understood.
In this research, four junior high school students participated in in-depth interviews was selected through purposive sampling.
The study reached the following four conclusions:
First, the students sufferd from bullying include active and passive.
Active victim who were the ones whose behavior or attitude offended other classmates; Passive victims were bullied because the ones who hated them the most influence other people.
Second, the type of relational bullying still dominated by social bullying.
Participants of this study were revealed the same situation. If supplemented by social relations manipulation bullying, spreading rumors, the impact were even stronger.
Third, the targeted children would to choose a favorable coping strategy.
After the issue, the targeted children would choose their advantage coping strategies. Such as helping others, self-reflection or self-defense, etc., Victims learned contingency measures by experience of suffered bullying incidents.
Forth, the victims may flinch after the experience.
After bullying, the targeted children appeared retreat situation. They did not like tobehave in the classroom, and the motivation to go to school was be lower. They tried to please other people to reduce the hostility of the behavior of others.
In response to these four conclusions, this study put forward three proposals:
First, the campus workers
Instructors should always keep an eye on students in order to provide assistance and to maintain good communication with classroom teachers to understand relationship between the performances of students at other times, When bullying occurs, teachers should be proactive and effective to prevent the continued impunity bully behavior.
Administrative colleagues should actually implement in the counseling room advocacy work, so that we can make sure the needy students can seek assistance.
Second, the parents
When children in the campus suffer injustice treatment, parents are the most important candidates for them to ask help. When parents acknowledge bullying, they should hold severe attitude and relationally assist their children.
Third, future research prospects
After this study, future researchers can have other related in relational bullying as a research subjects, and have deeper understanding of the relational bullying influence and significance. Among relational bullying, teachers attitudes toward bullying incidents have a great impact. Bullies and bystanders in relational bullying rarely become a research focus in the past,therefore, they can make suitable topics for future research.

一、中文部分
Udn新聞網(2010)。教育局調查 校園言語霸凌最多卻難揪出。取自：http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=428261
今日新聞網(2009)。圍毆弱智生／瑞穗國中12男女霸凌，受害學生肋骨裂傷。取自：http://www.nownews.com/2009/04/16/327-2437167.htm
王孜甯(2008)。「情境式關係攻擊量表」的發展-成年初顯期之關係攻擊。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。未出版。
王明傳、雷庚玲(2007)。青少年前期的間接攻擊行為：同儕估計法的建構效度。中華心理學刊，49期，205-224。
王美恩(2011)。終結霸凌：洞察孩子內心世界，打破霸凌的惡循環。臺北：天下雜誌。
王浩威(2011)。「霸凌」是成長的必經之路？張老師月刊，7，57。
王浩威(2011)。和孩子尬青春。張老師月刊，1，78。
王浩威(2011)。學校裡的權力生態。張老師月刊，1，76。
王順民(2004)。剖析社會福利現象：社會時事評析。台北：紅葉文化。
王馨(2005)。高雄市國小高年級學童對霸凌行為的壓力知覺與其因應之研究。私立文化大學兒童福利所碩士論文，未出版，台北。
台灣少年權益與福利促進聯盟(2011)。青少年TRY講，大人Teen了嗎。張老師月刊，7，19。
朱美瑰(2007)。看不見的拳頭－高雄市國中生網路霸凌經驗之研究。高雄師範大學教育學系。未出版。
朱美瑰 (2008)。網路犯罪新型態～看不見的拳頭：青少年網路霸凌現象初探, 諮商與輔導, 268, 6-10.
江文慈(2004) 。正視校園中的欺凌事件。諮商與輔導，221，6-10。
吳怡慧(2010)。陽剛少女國中校園性別操演的敘事探究。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系博士班論文。未出版。
吳芝儀、李奉儒譯(1995)。Michael Patton著。質的評鑑與研究。台北：桂冠圖書公司。
吳清山(2010)。讓弱勢孩子看到希望。師友，513，8-13。
吳清山、林立生、黃建翔(2012)。校園零霸凌的理念及實踐策略。教育研究月刊。214，5-13。
吳雅真(2008)。校園霸凌現況調查與介入之個案研究。東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文。未出版。
李珮瑄(2005)。國中生同儕互動心理需求及其與人際互動相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。未出版。
杜淑芬(2010)。涉入霸凌行為兒童家長親職經驗之敘事研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文。未出版。
沈邑蓎(2009)。酷凌行動計畫在國中表演藝術課程的實踐－以校園衝突，霸凌為主軸。臺南大學戲劇創作與應用學系碩士論文，未出版。
兒童福利聯盟文教基金會(2004)。國小兒童校園霸凌(Bully)現象調查報告。取自：http://www.children.org.tw
兒童福利聯盟文教基金會(2007)。兒童校園「非肢體霸凌」現況調查報告。兒福聯盟網站。取自http://www.children.org.tw/research/detail/69/234
兒童福利聯盟文教基金會(2009)。為什麼會欺負人？-影響霸凌的因素。兒盟瞭望，2。取自：http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=428261
周秀玲(2007)。高中職生受凌因素之研究—以嘉義市為例。國立中正大學犯罪防治所碩士論文。未出版。
周愫嫻、侯崇文（2000）。青少年被害影響因素的探討。犯罪學期刊，5，79-106。
林君徽(2006)。國小高年級學童間接攻擊與自我概念之探究。國立台灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文。未出版。
林和男(2003)。國中生校園暴行被害經驗與特性之研究-以台中縣為例。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。未出版。
林怡君(2009)。成年男性婚姻經驗之敘述研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。未出版。
林玫君、歐怡雯(2007)。酷凌行動應用戲劇手法處理校園霸凌和衝突。台北：心理。
林苡彤(2009)。國中生關係供及角色與規範信念、同理心、人際衝突因應策略之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所夜間教學碩士班碩士論文。未出版。
林進財、林香河(2011)。反霸凌完全手冊：案例與策略。台北：五南。
邱珍琬(2001)。國小校園欺凌行為與教師因應策略。屏東師院學報，15，41-80。
邱靖惠、蕭慧琳 (2009), 台灣校園霸凌現象與危機因素之解析, 兒童及少年福利期刊。15，147-170.
邱瓊瑩(2003)。社交技巧訓練團體對國小兒童社交技巧與人際關係之影響研究。國立新竹師範學院輔導教學碩士班碩士論文。未出版。
南琦(2011)。向霸凌say NO!。台北，遠流出版事業。
柯宜呈(2007)。國中女生受欺凌經驗之探究。國立台灣高雄師範大學碩士論文。未出版。
柯采伶(2009)。真的只是囝仔的打鬧嗎？國中霸凌者校園霸凌行為之研究。高雄師範大學教育學系碩士論文。未出版。
柯俊銘(2011)。目睹霸凌未聲張 沈默孩子罪惡感強烈。取自：http://anesthtw.wordpress.com/2009/12/。
柯清心譯(1995)譯。Zarzour, K.（1994）。校園暴力。台北：遠流。
洪莉竹(1993) 。從攻擊行為理論探討欺凌行為之輔導。諮商與輔導，88，12-15。
洪福源(2001)。國中校園欺凌行為與學校氣氛及相關因素之研究。彰化師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
洪福源(2003) 。校園欺凌行為的本質及其防治策略。教育研究月刊，110，88-98。
洪福源、黃德祥(2002)。校園欺凌行為與學校氣氛及相關因素之研究。彰化師大教育學報，2，37-84頁。
徐秋芳(2012)。國小學童依附關係、衝動性格與遭受關係霸凌之相關研究。國立新竹教育大學教育心理與諮商學系碩士論文。未出版。
翁福元(2013)。校園霸凌：理論與實務。台北：高等教育文化。
國立成功大學人類行為科學研究倫理審查委員會(2010)。「知情同意」- 研究倫理經驗分享講習花絮。取自：https://rec.chass.ncku.edu.tw/news/95
張文新(2002)。中小學生欺負/受欺負的普遍性與基本特點。山東師範大學心理學報。 34(4)， 387-394。
張佃富(1991)。量化研究在教育上的應用與實例。載於潘慧玲主編：教育研究方法論。台北：心理。
張秀如(2007)。國中生欺凌受害經驗之分析研究。國立彰化師範大學諮商與輔導學系碩士論文。未出版。
張茂源(2011)。去教室裡的惡魔~談校園霸凌的處遇。學生事務理論與實務期刊，50（2），75-78。
張啟泰(2011)。高雄市國小高年級學童人格特質、生命意義感、與旁觀者的霸凌因應方式之研究。南華大學生死學研究所碩士論文。未出版。
張聖照(2007)。假釋受刑人再犯欲策研究。中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文。未出版。
莊季靜(2007)。國中學生同儕攻擊者之社會訊息處理歷程研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系碩士。未出版。
莊美娥(2003)。家庭暴力目睹兒童團體輔導-談高雄市家庭暴力防治中心經驗及成效發現。內政部。取自：http://sowf.moi.gov.tw/19/quarterly/data/101/37.htm
許文宗(2009)。國中虛擬霸凌與傳統霸凌之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
許永熹(1999)。學童欺凌行為的發展生態觀及其系統性防治。台北市立師範學院初等教育學刊，7，199-216。
許雅嵐(2002)。國中班級同儕團體互動之研究。國立高雄師範大學碩士論文。未出版。
郭惠玲(2009)。國小學童人格、親子關係與霸凌行為之研究。國立花蓮教育大學國民教育研究所碩士論文。未出版。
陳小梅、陳國威(2005)。學童欺凌-心理剖析。香港教師中心學報。4，164-169。
陳世平(2005)。中學生人際衝突解決策略相關研究。心理與科學，3（1），53-56。
陳秀華(2005)。家庭結構與學生知覺之家庭關係對國中生偏差行為的影響研究-以基隆地區為例。銘傳大學教育研究所在職專班碩士論文。未出版。
陳姿伶(2010)。從被害者促發理論觀點分析國民中學校園欺凌事件-以台北市某國中為例。國立台北大學犯罪學研究所碩士論文。未出版。
陳春香(2011)。國小高年級學童知覺父母教養方式、家庭氣氛與校園偏差行為之相關研究-以高雄市為例。高雄範大學教育學系碩士論文。未出版。
陳淨怡(2008)。正向思考教學活動對高年級學童攻擊行為、人際關係與正向意義之影響。國立台灣師範大學教育心理與諮商輔導學系碩士論文。未出版。
陳意文(2011)。孩子，你知道自己傷了人嗎？張老師月刊，11，76。
陳曉燕(2006)。職業學校女生欺負問題的現狀與其性別角色認同的相關研究。山東師範大學發展與教育心理學系碩士論文。未出版。
陳麗欣(1997)。國民中學校園學生暴行之研究-從被害者觀點分析。國立政治大學碩士論文。未出版。
粘絢雯(2009)。導師班級經營、班級氣氛與般及關係攻擊、關係受害情況之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。未出版。
彭瓊慧(2008)。實施探索教育課程對國中生欺凌行為影響之研究。國立東華大學碩士論文。未出版。
曾如瑩（譯）（2003）。R. Simmons著。怪女孩出列：揭開女孩間的隱性攻擊文化。台北：商周。
游美惠(2006)。反霸凌與性別平等教育。台北市終身學習網通訊季刊，1(3)，34-38。
黃易進(2011)。新北市國中學校校園霸凌行為現況之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文。未出版。
黃貴貞(2010)。大學生回溯被霸凌經驗之研究。國立新竹教育大學教育心理與諮商研究所碩士論文。未出版。
黃嘉慈、陳質采(2011)。遺落了一大片的深咖啡糞便。張老師月刊，11，81。
黃蘭婷(2011)。國中生自我概念、家庭支持與偏差行為之相關性研究-以雲林縣國中生為例。明道大學課程與教學研究所碩士論文。未出版。
楊宜學(2009)。台南市國小高年級學生校園霸凌行為之研究。國立台南大學教育經營與管理研究所碩士論文。未出版。
蔡敏玲、余曉雯譯(2003)。D.J. Clandinin(2003)。敘說探究-質性研究中的經驗與故事。臺北：心理。
鄭曉楓(2001)。認知行為取向團體輔導對國小攻擊傾向兒童之攻擊及攻擊行為影響效果研究信念。新竹師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
鄧煌發(1997)。國中生輟學成因及其與偏差行為相關性之研究。國立中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。未出版。
鄧煌發(2007)。校園安全防護措施之探討-校園槍擊、校園霸凌等暴行之防治，中等教育，58(5)，8-29。
魯宓、廖婉如譯 (2011)。Barbara coloroso(2011)。陪孩子面對霸凌-父母師長的行動指南。台北，心靈工坊。
黎素君(2006)。國小校園欺凌行為重複被害之研究。國立台北大學犯罪學研究所碩士論文，未出版。
藍珮君(2006)。國中女生關係攻擊行為及意圖歸因、友誼品質、自我概念之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文。未出版。
闖慧英(2004)。國中校園欺凌行為之個案研究。慈濟大學教育研究所碩士論文。未出版。
顏湘如(2008)譯。Jodi Picoult(2008)。事發後的19分鐘。台北：台灣商務。
魏麗敏(2003)。校園欺凌行為、家庭環境與學校氣氛之關係。台中師院學報，17，21-50
魏麗敏(2009)。校園欺凌行為防治語課程輔導活動教學課程之設計。教育研究月刊。182，42-133。
蘇建文(1997)。發展心理學。台北：心理。

二、英文部分
Barry K. Weinhold, Ph.D.(2004). A Sample Bullying Prevention Policy For Schools Retrieved from: http://weinholds.org/a-sample-bullying-prevention-policy-for-schools/
Besag, V. E. (1989). Bullies and victims in schools: A guide to understanding and management. Milton Keynes, England: Open University Press
Batches, G. M. , & Knoff, H. M.（1994）. Bullies and their victims： Understanding a pervasive problem in the schools. School Psychology Reviews,23,165-174.
Boulton,M.,& Smith, P.K.(1994). Bully/Victim problems in middle school children: stability, self-perceived competence, peer perceptions and peer acceptance, British Journal of Developmental Psychology,12,315-329.
Boulton, M.J.,& Underwood, K(1995).Bully/Victim problem among middle school children. European Education, 25(3),18-37.
Carney,A G,& Merrel,K.W.(2001).Bullying in schools:Perspectives onunderstanding and preventing an international problem. School Psychology International, 22(3): 364-384
Cairns, R. B., Cairns, B. D., Heckerman, H.J.,Ferguson, L.L.,&
Casey-Cannon, S., Hayward, C., &, Gowen, K., (2001). Middle-school girls' reports of peer victimization: Concerns, consequences, and implications. Professional School Counseling, 5(2), 138-147.
Clarke, E. A., & Kiselica, M. S. (1997). A systematic counseling approach to the problem of bullying. Elementary School Guidance & Counseling, 31(4), 310-325
Crick, N. R., & Grotpeter, J. K. (1995). Relational aggression, gender, and social-psychological adjustment. Child Development, 66, 710–722.
Egan, S., & Perry, D. (2001). Gender identity: a multidimensional analysis with implications for psychosocial adjustment. Developmental Psychology, 37(4), 451-463
Ehrler, D.and Evans, G.(1999). Extending big-five theory into childhood: a preliminary investigation into the relationship between big-five personality traits and behavior problems in children. Psychology in the schools, 36, 451-458
Farmer, H. S. (1997). Theoretical overview: the longitudinal study. In Farmer, H. S. (Ed.) ,Diversity and Women’s Career Development: From, Adolescence to Adulthood. Thousand Oaks, CA: Sage.
Farrington, D. (1993). Understanding and preventing bullying.” in M. Tonry (ed.), Crime and Justice: A Review of Research, Vol. 17. Chicago: University of Chicago Press.
Gariepy,J.L.(1989).Growth and aggression:1.Childhood to early adolescence. Developmental Psychology, 25, 320-330
Greenbaum, P.E., Dedrick, R. F., Friedman, R. M., Kutash, K.,Brown,E. C., Lardieri, S.P., Pugh, A.M.(1996). National adolescent and Child Treatment study (NASTS): outcomes for children with serious emotional and behavioral disturbance. Journal of Emotinal & Behavioral Disorders, 4, 130-146.
Grills AE, Ollendick TH (2003), Multiple informant agreement and the Anxiety Disorders Interview Schedule for parents and children. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 42:30–40
Hoover, J., & Hazler, R. (1991). Bullies and victims. Elementary School Guidance and counseling, 25, 212-220.
Hunter, S. C., Boyle, J. M. E., & Warden, D. (2004). Help seeking amongst child and adolescent victims of peer-aggression and bullying: The influence of school-stage, gender, victimization, appraisal, and emotion. British Journal of Educational Psychology, 74, 375-390.
Ireland J. L.,(2000).”Bullying ” among prisoners: A review of research. Aggression and Violent, 5, 201-215.
Kanetsuna, T., Smith, P. K.,& Morita, Y. (2006). Coping with bullying at school: Children’s recommended strategies and attitudes to school-based interventions in England and Japan, Aggressive Behavior, 32, 570-580.
Katherine Lee(2013)。How to Prevent and Stop Bullying in School.-Ways to bully-proof your child and how to spot warning signs of school bullying. Retrived from: http://childparenting.about.com/od/schoollearning/a/prevent_stop_bullying.htm
Kochenderfer,B.J.& Ladd, G.W.,(1996). A Pilot Study of the Bullies to Buddies Training Program. Journal of School Psychology, 46 (4), 431 – 453.
Krathwohl, D. R. (1993). Methods of educational and social science research: An integrated approach. White Plains, NY: Longman.
Kristensen, S. M., & Smith, P. K. (2003). The use of coping strategies by Danish children classed as bullies, victims, bully/victims, and not involved, in response to different (hypothetical) types of bullying. Scandinavian Journal of Psychology, 44, 479–488.
Limber, S., V. Flerx, M. Nation and G. Melton. (1998). Bullying among school children in the United States in M. Watts (Ed.), Contemporary Studies in Sociology, Vol. 18. Stamford, CN: Jai Press.
Myers, D. (2002). Social psychology. Boston, MA: McGraw-Hill.
Olweus, D. (1993).Bullying at school: What we know, and what we can do. Retrieved from: http://www.olweus.org/public/bullying.page.
Olweus,Limber, & Mihalic,(1999)。Bullying prevention program。Retrieved from: http://www.clemson.edu/olweus/evidence.html
Olweus, D.(2003).A Profile of Bullying at School. Educational Leadership, 60(6),12-18.
Orpinas, P., Horne, A. M., & Staniszewski, D. (2003). School bullying: Changing the problem by changing the school. School Psychology Review, 32(3), 431-444.
Pepler, D. J., Craig, W.M.,& Brooks, F.(1999). Developing needs assessment and program selection tools to address bullying problems at school. Report submitted to the Ontario Ministry of Education Queen’s Park, Toronto,ON
Rigby, K., & Slee, P. T. (1993). Dimensions of interpersonal relation among Australian children and implications for psychological well-being. Journal of Social Psychology, 133(1), 33-42.
Rigby,K.(1993). School children’s perceptions of their families and parents as a function of peer relations, Journal of Genetic Psychology, 154(4),501-513
Rigby, K. (2003). Consequences of bullying in schools. The Canadian Journal of Psychiatry, 48, 583-590
Rigby, K (2010) Bullying in schools: six methods of intervention.
Retrived from: http://www.loggerheadfilms.co.uk/products-page/?category=1&product_id=4 T
Roland,E. (2002). Aggression, depression, and bullying others. Aggressive Behavior, 28,198-206.
Scott, R. & Scott W.A.(1998).Adjustment of adolescents:cross-cultureal similarities and differences. International Series in Social Psychology, Routledge, London.
Sharp, S., & Smith, P. K. (1994). Tackling bullying in your school: A practical handbook for teachers. USA and Canada: Simultaneously. London: Routledge
Storch, E. A., & Masia-Warner, C. (2004). The relationship of peer victimization to social anxiety and loneliness in adolescent females. Journal of Adolescence, 27(3), 351-362.
Sullivan, K., Cleary, M., & Sullivan, G. (2004). What we know about bullying in secondary schools. Bullying in secondary schools (pp. 1-26). London: Paul Chapman.
Tritt, C., & Duncan, R. D. (1997). The relationship between childhood bullying and young adult self-esteem and loneliness. Journal of Humanistic Education & Development, 36, 35-44.
Twemolow, S.,& Sacco, F.(1996). A clinical and interactionist perspective on the bullying-victim-bystander relationship. Bulletin of the Menninger Clinic, 60, 196-314
Underwood, M. K. (2003). Social aggression among girls. New York: The Guilford.