簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 粘錦成
Chin-Cheng Nien
論文名稱: 建築砌磚方式與結構強度分析研究
A Study of Building Brick Laying and Structural Strength
指導教授: 林勇
Lin, Yeong
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 工業教育學系
Department of Industrial Education
論文出版年: 2000
畢業學年度: 88
語文別: 中文
中文關鍵詞: 各式砌法抗壓強度
英文關鍵詞: Various bonds, compressive strength
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:285下載:38
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 摘 要
    本研究之目的在於:一、探討業界與學校(職訓中心)訓練疊砌之磚牆試體(1B)其抗壓強度是否有差異。二、探討業界疊砌之磚牆試體其各種尺寸是否有差異。三、探討學校(職訓中心)訓練以各式砌法疊砌之磚牆試體(1B)其抗壓強度是否有差異。
    本研究為探討磚牆結構強度之相關性,首先透過文獻探討、專家學者評鑑、實驗研究等方法蒐集所需資料,並以T檢定、變異數分析等統計方法完成分析歸納,以提供建築砌磚業者與土木業者,從事設計與疊砌工作時之參考依據。
    研究結果發現:
    一、學校(職訓中心)訓練疊砌之磚牆試體(1B)其抗壓強度顯著優於業界
    之磚牆試體。
    二、業界疊砌之磚牆試體,其各項尺寸以試體「長度」、「高度」、
    「垂直度」、「水平度」、「豎縫勻度」其值達顯著水準;其間試
    體「平面直線」、「橫縫勻度」、「橫縫滿漿」、「豎縫滿漿」、
    「切磚」不顯著。
    三、學校(職訓中心)訓練之各式砌法,其磚牆試體之破壞荷重值以法式
    砌法最佳,英式砌法、丁式砌法、美式砌法等為次之。
    四、五組試體中,以學校法式砌法之試體強度,可達本研究使用之紅磚
    材料平均抗壓強度值之85%、學校英式砌法為79%、學校丁式砌法為
    74%、學校美式式砌法為63%、業界英式砌法僅57%。
    最後根據本文研究成果顯示,磚牆疊砌方式對於結構強度,確實有影響,並非如文獻所言「無差異性」存在。

    Abstract
    The purpose of this research is:(1)Exploring how the compressive strength of test object bond differ in the profession and school training (Vocational Training Center).
    (2)Investigating the differences (if there are any) of the sizes of the brick laying test object in the professional field. (3)Exploring the differences of the compressive strength in various bricklaying methods in the academy (Vocational Training Center).
    This research aims to explore the relativity of structural strength, using data collected from written texts, evaluation of experts and scholars, and research experiments. The data was organized by statistical methods such as T-test and one-way ANOVA, in the hope of providing building bricklayers with references for designing and brick laying.
    The discoveries of this research:
    First, The compressive strength of the brick wall layed by schools (Vocational Training Center) is better than that in the profession.
    Second, In evaluating professional brick laying, the values of length, height, vertical joint, horizontal joint and uniformity of vertical joint displays good quality; while the smooth, uniformity of horizontal joint, both horizontal and vertical mortar filling, and brick cutting show less quality.
    Third, In the various methods taught in school training, considering the rupture toleration degree of brick wall test object, Flemish Bond is better than the English Bond, the English Bond qualifies better than the Heading Bond, while the heading bond exceeds the American Bond.
    Fourth, Among the five test object, the Flemish Bond in school reaches the average compressive strength value of 85% applied in this research, while the English Bond in school demonstrates 79%, the Heading Bond in school 74%, the American Bond in school 63%, the English Bond in professional 57%.
    As opposed to the applied documentary texts that the different methods of brick laying is irrelevant to the structural strength, the result of this research demonstrates otherwise.

    目 錄 摘要...........................................................I 目錄..........................................................Ⅳ 圖目錄........................................................Ⅶ 表目錄........................................................Ⅹ 第一章 緒論 第一節 研究緣起與動機.........................................2 第二節 研究問題...............................................6 第三節 研究目標...............................................7 第四節 研究目的...............................................7 第五節 研究假設...............................................8 第六節 研究方法..............................................15 第七節 研究範圍與限制........................................16 第八節 重要名詞界定..........................................17 第二章 文章探討 第一節 影響磚牆結構強度重要因素之探討........................19 第二節 紅磚強度試驗方法之探討................................36 第三節 砂漿強度試驗方法之探討................................39 第四節 磚牆破壞形式之探討....................................41 第三章 研究設計與實施 第一節 研究方法..............................................43 第二節 搭接結構之探討........................................46 第三節 研究母群與樣本........................................47 第四節 研究工具..............................................51 第五節 研究進度與流程........................................53 第六節 資料整理..............................................61 第四章 研究結果與分析 第一節 紅磚材料試驗結果分析..................................69 第二節 專家學者評鑑結果分析..................................71 第三節 試體最大破壞荷重值結果分析............................82 第四節 業界與學校疊砌磚牆試體之分析..........................94 第五節 業界疊砌磚牆試體各項尺寸之分析........................96 第六節 各式砌法磚牆試體最大破壞荷重值之分析.................110 第五章 結論與建議 第一節 結論.................................................119 第二節 建議.................................................121 參考文獻 壹、中文部份.................................................124 貳、英文部份.................................................127 附錄一 論文研究計畫專家評鑑會議開會通知單...................130 附錄二 論文研究計畫專家評鑑會議委員簽到表...................131 附錄三 單塊紅磚尺寸量測值...................................132 附錄四 砌磚技工基本資料表...................................135 附錄五 專家學者評鑑記錄值...................................145 附錄六 疊砌過程與專家學者評鑑...............................166 附錄七 試體抗壓實驗過程.....................................169 附錄八 試體破裂情況.........................................171 附錄九 試體裂縫描繪圖.......................................175 附錄十 試體抗壓強度曲線圖...................................180

    參考文獻
    壹、中文部份
    中國工程師手冊土木類(民72)。第五篇、第十八篇。
    中國國家標準CNS1010 水硬性水泥墁料抗壓強度檢驗法。
    中華民國內政部(民71)。建築技術規則。
    王貞富(民83)。含磚牆鋼筋混凝土空間結構之非線性歷時分析研究。國立成功大學建築研究所未出版碩士論文。
    王義正(民74)。磚牆受垂直反覆荷重之行為分析。國立台灣大學材料工程學研究所未出版碩士論文。
    呂明儀(民84)。台灣紅磚性質與白華現象之研究。私立中原大學土木工程研究所未出版碩士論文。
    林 勇(民83)。土木建築工程施工實習。台北。
    林正偉(民84)。有邊界柱梁之磚牆耐震試驗與等值桁架分析。國立成功大學建築研究所未出版碩士論文。
    林怡君(民87)。台灣日治時期磚造建築立面構成之式樣化研究。國立成功大學建築研究所未出版碩士論文。
    林明俊(民84)。磚牆結構之不連續變形分析。國立成功大學土木工程研究所未出版碩士論文。
    林輝雄(民74)。含磚牆R.C構架極限側力之試驗及分析。國立台灣大學土木工程學研究所未出版碩士論文。
    洪憶萬(民63)。紅磚造建築。台北。
    高健章(民77)。磚牆之面外向耐震能力之試驗研究。行政院國家科學委員會,NSC76-0414-P002-014-B。
    高健章、陳清泉、蔡益超(民75)。磚牆加強之鋼筋混凝土構架耐震能力試驗研究(二)。行政院國家科學委員會,防災科技研究報告74-31號,NSC74-0414-P002-09。
    張于聖(民74)。多層含磚牆R.C構架反覆載重極限側力分析研究。國立台灣大學土木工程學研究所未出版碩士論文。
    張文德(民80)。含磚牆鋼筋混凝土建築結構之動態耐震診斷。國立成功大學建築研究所未出版碩士論文。
    張文德(民86)。磚牆及含磚牆R.C構架之耐震試驗分析與應用。國立成功大學建築研究所未出版博士論文。
    梁益桄(民84)含磚牆鋼筋混凝土構架之動力特性研究。國立成功大學建築研究所未出版碩士論文。
    盛 鎧(民86)。含磚牆建物之動態行為反應。國立交通大學土木工程研究所未出版碩士論文。
    許茂雄(民83)。磚牆耐震行為研究(I)。行政院國家科學委員會,NSC83-0414-P006-003-B。
    連寬宏(民82)。磚牆結構行為之不連續變形分析。國立成功大學土木工程研究所未出版碩士論文。
    陳其昌(民75)。含磚牆鋼筋混凝土剛構架之應力分析研究。國立台灣大學土木工程學研究所未出版碩士論文。
    陳明生(民83)。紅磚、砂漿與其介面之基本力學性質研究。國立成功大學建築研究所未出版碩士論文。
    陳盈光(民76)。含磚牆R.C構架之歷時動力。國立台灣大學土木工程學研究所未出版碩士論文。
    陳盈光(民82)。含磚牆及剪力牆鋼筋混凝土建築物耐震能力評估。國立台灣大學土木工程學研究所未出版碩士論文。
    陳國顯(民73)。磚牆介面特性與抗壓行為之研究。國立台灣大學材料工程學研究所未出版碩士論文。
    陳清泉、高健章、蔡益超、陳國顯(民73)。紅磚與磚牆力學特性之試驗研究。行政院國家科學委員會,防災科技研究報告73-12號,NSC73-0414-P002-07。
    陳清泉、陳其昌、黃玉寶(民85)。含磚牆RC構造之地震力分析法與其設計規範之研擬。行政院國家科學委員會,防災科技研究報告75-07號,NSC75-0414-P002-07。
    曾志成(民87)。磚牆結構不連續變形之數值模擬。國立成功大學建築研究所未出版碩士論文。
    曾凱瀚(民83)。磚礅與磚牆基本力學性質試驗研究。國立成功大學建築研究所未出版碩士論文。
    黃一民(民80)。磚牆結構材料之有效熱彈係數與熱傳導係數。國立成功大學未出版碩士論文。
    黃國彰(民84)。有邊界柱梁之磚牆耐震試驗與等值牆版分析。國立成功大學建築研究所未出版碩士論文。
    劉國欽(民80)。鋼筋混凝土構架填充非結構磚牆之地震非線性動力分析。國立台灣大學土木工程學研究所未出版碩士論文。
    賴朝陽(民86)。建築工程實習(一)。台北:正元圖書有限公司。
    賴榮秋(民80)。建築工程實習(一)。台北:矩陣出版股份有限公司。
    譚建國(民83)。以複合材料理論研討磚牆結構材料之等效力學性質。行政院國科會科資中心。
    貳、英文部份
    Abboud, B. E, A. A. Hamid and H. G. Harris (1990) Small-Scale Modeling of Concretr Block Masonry Structures, ACI Structural Journal, March-April, pp145-155.
    Ahmad A, Hamid and Robert G, Drysdale (1980) Concrete Masonry under combined Shear and Compression Along the Motar Joints, ACI Journal, Title 77-33, pp.314-320.
    Ahmad A. Hamid and Robert G Drysdale (1981) Proposed Failure Criteria for Concrete Blocd Masonry under Biaxial Stress, ASCE Journal, ST8, pp.1675-1687.
    Ahmad A.Hamid and Robert G Drysdale (1979) Suggested Failure Criteria for Grouted Concrete Masonry under Axial Compression, ACI Journal, Title No.76-43, pp.1047-1061.
    Ali, SK. Sekender and Adrian W. Page (1988) Finite Element Model for Masonry Subjected to Concentrated Loads, Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol. 114, N0. 8, pp.1761-1784, August.
    ASTM C190-63 Standard Method of Test for Tensile Strength of Hydraulic Cement Mortars.
    ASTM C67-78 Standard Methods of Sampling and Testing Brick and Structural Clay Tile.
    ASTM C91 Water Retention Test.
    Atkinson, R. H, B. P. Amadei, S. Saeb and S. Sture (1989) Response of Masonry Bed Joints in Direct Shear, Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol. 115, No. 9, pp.2276-2296.
    Biolzei, L (1988) Evaluation of Compression Strength of Masonry Walls by Limit Analysis, Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol, 114, No. 10, pp. 2179-2189.
    C. R. Scott (1959) An Introduction to Soil Mechanics and Foundation. Hoffman, O. (1967) The Brittle Strength of Orthotropic Materials, Journal of Composite Materials, Vol.1.No.2, pp.200-206.
    Clayford T. Grimm, M. (1975) Strength and Related Properties of Brick Masonry ASCE Journal, ST1, pp.217-232.
    Dhanasekar, M, Peter W. Kleeman and Adrian W. Page (1985) Biaxial StressStrain Relations for Brick Masonry, Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol.111, No. 5, pp.1085-1100.
    Drysdale, R. G, A. A. Hamid and A. C. Heidebrecht (1979) Tensile Strength of Concrete Masonry, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 105, No. ST7, pp.1261-1276.
    Drysdale, R. G.and A. A. Hamid (1979) Behavior of Concrete Block Masonry Under Axial Compression, ACI Journal, June, pp.707-721.
    El-Metwally, S. E, A. F. Ashour and W. F. Chen (1991) Behavior and Strength of Concrete Masonry Walls, ACI Structural Journal, January-February, pp.42-48.
    Felix Y. Yokel and S. George Fattal (1976) Failure Hypothesis for Masonry Shear Walls, ASCE Journal, Vol.102, No. ST3, pp.515-532.
    Fishburn, Cyrus (1961) Effect of Mortar Properties on Strength of Masonry. National Bureau of Standards, Mono-graph.
    G. M. Sturman, S. P. Shah and G. Winter (1964) Flexural Mechanics of Reinforced Concrete .ASCE and ACI.
    Hamid, A. A. and R. G. Drysdale (1980) Concrete Masonry Under Combined Shear and Compression Along the Mortar Joints, ACI Journal, September-October, pp.314-320.
    Hamid, A. A. and R. G. Drysdale (1981) Proposed Failure Criteria for concrete Block Masonry Under Biaxial Stersses, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 107, No. ST8, pp.1675-1678.
    Hamid, A. A. and R. G. Drysdale and A. C. Heidebrecht (1979) Shear Strength of Concrete Masonry Joints, Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 105, No. ST7, pp. 1227-1240.
    Hendry, A. W.(1968) Elements of Loadbearing Brickwork Crosby Lockwood, London.
    Huston, J. T, and Grimm, C. T. (1972) Effects of Brick Height on Masonry Compressive Strength, Journal of Material, American Society for testing and Materials, Vol.7, No.3, Philadephia , Pa, pp388-392.
    Jack R. Benjamin, A. M. and Harry A. Willian, M (1958) The Behavior of one story Brick Shear Walls, ASCE Journal, ST4, pp.1723.
    Lotfi, H. R. and P. B. Shing (1991) An Appraisal of Smeared Crack Models for Masonry Shear Wall Analysis, Compuetrs & Structures, Vol. 41, No. 3, pp.413-425.
    O. Pfeffermann C. S. T. C-Brussells, Belgium, Reinforced Masonry And The Pathology of Masonry, ASCE-IABSE Interational Conference Proceeding, Vol.III-27.
    P. T. Mikluchin General Design And Architectural Aspects of Masonry Building. ASCE-International Conference Proceeding, Vol. III-27.
    R. E. Copeland and Edwin L. Saxer (1964) Test of Structural Bond of Masonry Motar to Concrete Block, ACI Journal, Title N0. 61-70, V, 61, No.11.
    Robert G. Drysdale and Ahmad A. Hamid (1979) Behavior of Concrete Block Masonry Under Axial Compression, ACI Journal, Title No. 76-32, pp707-721.
    Sven Sahlin (1971) Structural masonry, Prentice-Hall, Inc. Englewood Cliffs, New Jersey.
    W. J. Patton (1969) Construction Material.Gulf Publishing Company, Huston, Tex.

    QR CODE