本論文共計五章,首章說明研究之動機、範圍與方法,第二章說明先秦時期《詩》的成書與流傳,以了解當時《詩》的流行狀況。其次針對先秦儒者用《詩》的普遍風氣進行討論,可窺見荀子大量引《詩》、論《詩》受時代背景影響頗深。第三章分別討論孔子與孟子引《詩》、論《詩》之現象。從《論語》、《左傳》、《禮記》所載,可以看出孔子引《詩》、論《詩》「歸於禮」的趨向,所重視的是《詩》在修身處世上的效用。孟子不管是引《詩》還是論《詩》,都有歸於「史」的傾向,與他尊崇先古、企慕聖賢的學術特色是一致的。荀子引《詩》居先秦諸子之冠,本論文的第三章的前兩節分別對荀子引《詩》、論《詩》的現象及內在精神進行討論。作為一個客觀的經驗論者,荀子大量引《詩》以證禮義師法之教、仁人君子之德,與政治致用之道,且多引〈雅〉、〈頌〉,藉此推闡《詩》的政教功能,與其「隆禮義」的思想內涵核心價值結合度極高。荀子論《詩》主要將《詩》視為「道」之載體,「禮義」才是《詩》所真正承載者,且以「經」稱《詩》,這一點對《詩》的經典化影響頗大。第四章第三節則比較荀子與孔、孟在引《詩》、論《詩》上的異同,透過此節之討論,可以發現孔、孟、荀在引《詩》、論《詩》時,均認同《詩》之合「禮」性、「貴中和」的價值觀與「言志」之本質,且均有重實用而輕審美的取向。至於相異處,則來自於孔、孟、荀所處時代背景及其所關注焦點的不同。從本文的研究中,可以看出先秦時期儒家《詩》學的演變,孔、孟、荀既有對於傳統的因循繼承處,亦有各自的創新突破處,尤以荀子對漢代《詩》學的影響最大。
一、古籍
﹝漢﹞劉 安:《淮南子》,上海:上海古籍出版社,1989。
﹝漢﹞司馬遷:《史記》,北京:中華書局,1999。
﹝漢﹞班 固:《漢書》,上海:上海古籍出版社,1989。
﹝宋﹞王應麟:《困學紀聞》,北京:中國戲劇出版社,1999。
﹝宋﹞朱 熹:《四書章句集注》,臺北:大安出版社,1995。
﹝清﹞王先謙:《荀子集解》,北京:中華書局,1988。
﹝清﹞焦 循:《孟子正義》,北京:中華書局,1987。
﹝清﹞劉寶楠:《論語正義》,北京:中華書局,1990。
﹝清﹞顧炎武:《日知錄》,合肥:安徽大學出版社,2007。
﹝清﹞顧 鎮:《虞東學詩》,收入《四庫全書》,臺北:臺灣商務印書館影印《文淵閣四庫全書》,1983。
李學勤主編:《十三經注疏》,北京:北京大學出版社,1999。
二、近現代研究專書
文幸福:《孔子詩學研究》,臺北:學生書局,2007。
王 妍:《經學以前的詩經》,北京:東方出版社,2007。
王先霈:《中國古代詩學十五講》,北京:北京大學出版社,2007。
王邦雄等:《孟子義理疏解》,臺北:鵝湖出版社,1995。
王忠林:《荀子讀本》,臺北:三民書局,2001。
朱金發:《先秦詩經學》,北京:學苑出版社,2007。
李安宅:《儀禮與禮記之社會學的研究》,上海:上海書店出版社,2005。
屈萬里:《詩經詮釋》,臺北:聯經出版社,1983。
林葉連:《中國歷代詩經學》,臺北:學生書局,1993。
俞志慧:《君子儒與詩教》,北京:三聯書店,2005。
韋政通:《中國思想史》,上海:上海書店出版社,2003。
韋政通:《荀子與古代哲學》,臺北:臺灣商務印書館,1992。
徐復觀:《中國人性論史‧先秦篇》,上海:上海三聯書店,2001。
袁保新:《老子哲學之詮釋與重建》,臺北:文津出版社,1999。
馬承源:《上海博物館藏楚竹書(一)》,上海:上海古籍出版社,2001。
張丰乾:《詩經與先秦哲學》,北京:北京大學出版社,2009。
勞思光:《新編中國哲學史》,臺北:三民書局,2004。
惠吉星:《荀子與中國文化》,貴陽:貴州人民出版社,1994。
董治安:《先秦文獻與先秦文學》,濟南:齊魯書社,1994。
熊公哲:《荀卿學案》,臺北:臺灣商務印書館,1967。
熊得山:《中國社會史論》,上海:上海書店出版社,2007。
劉耘華:《詮釋學與先秦儒家之意義生成──論語、孟子、荀子對古代傳統的解釋》,上海:上海譯文出版社,2002。
蔡仁厚:《孔孟荀哲學》,臺北:臺灣學生書局,1999。
蕭公權:《中國政治思想史》,瀋陽:遼寧教育出版社,1998。
傅佩榮:《儒道天論發微》,臺北:臺灣學生書局,1985。
三、論文集論文
上海大學古代文明研究中心、清華大學思想文化研究所編:《上博館藏戰國楚竹書研究續編》,上海:上海書店出版社,2004。
王邦雄編:《中國哲學論集》,臺北:臺灣學生書局,1983。
江 磯編:《詩經學論叢》,臺北:嵩高出版社,1985。
李明輝編:《儒家經典詮釋方法》,臺北:喜馬拉雅基金會,2003。
東海大學文學院編:《第一屆中國思想史研討會論文集──先秦儒法道思想之交及其影響》,臺中:國成書局,1989。
林慶彰編:《經學研究論叢第七輯》,臺北:學生書局,1999。
郭萬金編:《詩經二十講》,北京:華夏出版社,2009。
四、期刊論文
卜 芳:〈儒家詩教教典新論〉,石河子:《兵團教育學院學報》,1998年第2期。
于淑華:〈孔子與孟子詩學的特點及文化闡釋〉,(通遼:《內蒙古民族大學學報》,2008年第14卷第1期
王 浩:〈論孟子引詩的特點及其成因〉,固原:《寧夏師範學院學報》,2007年9月第28卷第5期。
王洲明:〈西周宗法制度與詩經〉,漳州:《漳州師院學報》,1997年第1期。
王新華:〈孔孟荀論詩〉,臺北:《中華文化復興月刊》,1983年第16卷第9期。
史 鑑:〈孔子的正名論及語言教育〉,北京:《語文建設》,1995年第2期。
江 瀚:〈先秦用詩與儒家詩論〉,濟南:《山東科技大學學報》,2009年6月,第11卷第3期。
何如月:〈從傳播學視角看詩經在春秋時期的流傳及其影響〉,西安:《陝西師範大學繼續教育學報》,2006年3月第23卷第1期。
李會欽:〈孔子禮與荀子禮之比較〉,商丘:《商丘師範學院學報》,2000年6月第16卷第3期。
周天令:〈荀子「隆禮義而殺詩書」義疏〉,臺北:《孔孟月刊》,1987年第26卷第1期。
岳 泓:〈詩經上古禮樂文化信息闡釋〉,廈門:《廈門教育學院學報》,2004年第6卷第2期。
林義正:〈孔子對詩的詮釋方法〉,臺北:《國立臺灣大學哲學論評》,2008年第35期。
林耀潾:〈孟子之詩教〉,臺北:《中華文化復興月刊》,1985年第18卷第9期。
俞志慧:〈竹書孔子詩論的論詩特點及其詩學史地位〉,臺北:《漢學研究》2003年6月第21卷第1 期。
俞志慧:〈荀子大略篇研究〉,《學燈》──中國思想論壇,2009第3期。
徐桂秋:〈論孟子引《詩》與戰國中期詩學的發展〉,瀋陽:《瀋陽師範大學學報》,2009年第3期。
袁長江:〈孔子、孟子、荀子說詩之比較〉,北京:《文史知識》,1995年第1期。
馬銀琴:〈孟子詩亡然後春秋作重詁〉,上海:《上海師範大學學報(哲學社會科學版)》,2002年第31卷第3期。
馬銀琴:〈孟子詩學思想二題〉,北京:《文學遺產》,2008年第4期。
馬銀琴:〈春秋時代賦引風氣下詩的傳播與特點〉,北京:《中國詩歌研究》,2003年第00期。
馬銀琴:〈荀子與詩〉,北京:《清華大學學報(哲學社會科學版)》,2008年第3期。
馬銀琴:〈論孔子的詩教主張及其思想淵源〉,北京:《文學評論》,2004年第5期。
馬銀琴:〈戰國時代詩的傳播與特點〉,北京:《文學遺產》,2006年第3期。
高曉成:〈也談春秋時期外交中的賦詩言志〉,太谷:《山西農業大學學報──社會科學版》,2007,第6卷第2期。
張美煜:〈荀子引用詩經的方式及其涵義〉,臺北:《國立臺灣師範大學國文學報》,1995年6月第24期。
陳韻珊:〈荀子詩說與毛傳因承考〉,臺北:《中國文學研究》第三輯,1989。
楊 賽:〈孔子正名論與孔門文學觀〉,昆明:《學術探索》,2007年第5期。
楊興華:〈儒家詩教與禮樂傳統〉,長沙:《長沙電力學院學報(社會科學版)》,2003年第18卷第4期。
葉文舉:〈從孔孟荀引詩、說詩看儒家詩的經學化進程〉,吉林:《東疆學刊》,2006年第23卷第2期。
趙吉惠:〈論荀學與孔孟哲學的根本區別〉,臺北:《哲學與文化》,第26卷第7期,1999。
趙伯雄:〈荀子引詩考論〉,天津:《開南學報》,2000年第2期。
劉宗棠:〈孔孟荀三家說詩差異及其原因探析〉,青島:《東方論壇》,2008年第6期。
劉毓慶、郭萬金:〈荀子詩學與先秦詩傳〉,太原:《晉陽學刊》,2007年第6期。
顏世安:〈析論論語中禮與仁的關係〉,臺北:《國立臺灣大學臺灣東亞文明研究學刊》,2010年12月第7卷第2期。
五、學位論文
王志弘:《孟荀「引詩論證」之比較研究》,南投:暨南大學中國文學研究所碩士論文,2000。(黃俊傑先生、林啟屏先生指導)
李一嵐:《荀子詩學》,北京:首都師範大學中國文學研究所碩士學位論文,2009。(魯洪生先生指導)
林耀潾:《先秦儒家詩教研究》,高雄:高雄師範大學中國文學研究所碩士學位論文,1984。(杜松柏先生指導)
張 鶯:《先秦儒家詩學述論》,武漢:華中師範大學中國文學研究所碩士學位論文,2005。(高華平先生指導)
張素卿:《左傳稱詩研究》,臺北:臺灣大學中國文學研究所碩士論文,1989。(張以仁先生指導)
陳英立:《荀子用詩考論》,哈爾濱:黑龍江大學中國文學研究所碩士學位論文,2008。(劉冬穎先生指導)
鄭靖暄:《先秦稱詩及其詩經詮釋之研究》,臺北:臺灣大學中國文學研究所碩士學位論文,2003。(張寶三先生指導)