本研究採用Kelly的方格技術，探討不同性別的高中數理資優生的生涯建構內容（重視的生涯價值、職業偏好）與分化性、統整性、衝突性、選擇一致性的發展狀態，並以一般生為對照組。研究對象包括126名高中數理資優男生、111名高中數理資優女生、98名高中自然組男生、133名高中自然組女生，總計468名；以「生涯建構方格」、「我的生涯價值」選單、「職業選擇參考單」、「生涯建構指標計算程式」為研究工具；以次數、平均z值計算和二因子單變項變異數分析進行統計分析。
研究結果摘述如下：
一、 生涯價值部份
「工作興趣高」、「工作帶給我快樂」是資優組男生、資優組女生、普通組男生、普通組女生重視的生涯價值，而且是他們抉擇有興趣且將來想要從事的職業時重要的評估標準。
二、 職業偏好部份
（一）「有興趣且將來想要從事的職業」類型
「醫師」、「學校教師」是四組學生有興趣且將來想要從事的職業；和其它職業相比之下，「多媒體、動畫設計人員」最具有四組學生重視的生涯價值之特質。
（二）「沒有興趣且將來也不想從事的職業」類型
「宗教專業人員」、「律師」是四組學生沒有興趣且將來也不想從事的職業。
三、 職業偏好和生涯價值的關連
（一） 「醫師」吸引四組學生有興趣且將來想要從事的重要特質為「工作穩定」、「薪水多」、「收入穩定」。「學校教師」吸引四組學生有興趣且將來想要從事的重要特質為「工作穩定」、「收入穩定」。「多媒體、動畫設計人員」吸引四組有興趣且將來想要從事的重要特質各組學生的看法有差別。
（二） 「宗教專業人員」、「律師」因完全不符合四組學生重視的「工作興趣」、「工作帶給我快樂」、「和自己的能力相符」，讓四組學生沒有興趣且將來也不想從事。
四、 生涯建構指標部份
（一） 就組別與性別的交互作用而言
不同性別的高中數理資優生與普通生在生涯建構的分化性、統整性、衝突性、選擇一致性之交互作用皆沒有達到顯著水準。
（二） 就組別而言
1. 資優組和普通組的分化性得分沒有顯著差異。
2. 資優組和普通組的統整性、衝突性、選擇一致性得分有顯著差異，資優組在統整性、衝突性、選擇一致性得分皆顯著高於普通組。
（二）就性別而言
1. 男生組和女生組的分化性得分有顯著差異。男生組分化性得分顯著高於女生組。
2. 男生組和女生組的統整性、衝突性、選擇一致性得分沒有顯著差異。
基於上述研究結果提出生涯輔導的建議以及對未來研究的建議。

The purposes of this research were to investigate senior high school gifted students for the contents (career value , occupational preference ) and the indicators (differentiation, integration, conflict , evaluative accord) of the career construct , by a variant of G. Kelly’s grid methodology.
126 male and 111 female senior high school gifted students and 98 male and 133 female senior high school majored in mathematical-logic courses were selected as samples. ‘ The Career Construct Grid ’, ‘ My Career Value ’ , ‘ The Occupational Choice List ’ , ‘The Career Construct Calculating Program’ were used to collected data. Statistical methods such as frequency distribution, two-way ANOVA were applied to analyze the Grid.
The main findings of this research are as follows:
1. value
’ Work interest’ and ‘ the feeling of the work ‘ are two important values for the gifted and normal student. When making career decisions, ’ work interest’ and ‘ the feeling of the work ‘ are also important standards for these senior high school students in this research.
2. occupational preference
(1) The gifted and normal students are all in favor of being a ‘ doctor ’ or ‘ teacher ’ in the future.
(2) The gifted and normal students dislike to be a ‘ religious worker ’ or ‘ lawyer ’.
3. the relationship between the value and the occupational preference
(1) The reasons why gifted and normal senior high school students like to be a doctor are ‘ stable job’, ‘ high income’ and ‘ to have a stable salary’; the reason why they like to be a teacher is primarily ‘ to have a stable salary’.
(2) The reasons why those students in this research dislike to be a religious worker or a lawyer are ‘ work interest ’; ‘ the feeling of the work ’ and ‘ not to match with one’s ability’.
4. the career construct indicator
(1) Gender and group have no significant interaction effect (p >.o5) on any career construct indicator – differentiation, integration, conflict and evaluative accord.
(2) The group difference is at significant level (p< .o5) on career construct indicators except the differentiation. The gifted group is significantly higher than the normal group on the integration, conflict, or evaluative accord index.
(3) Only on the differentiation score does the gender differ at significant level (p< .o5) . The male’s score in the differentiation is significantly higher than the female.
Based on the results of this research, suggestions are generated for the career counseling practice in senior high school and for future research.

大學入學考試中心（民89）：大學多元入學新方案Q&A。大學入學考試中心網站，民國89年8月30日。
王文科（民83）：資優生成年後之社會成就水準生活適應極其相關因素之研究。高雄市 : 國立高雄師範大學。
王玉珍（民87）：生涯探索團體方案對高二女學生職業建構系統及生涯自我效能之影響研究。國立台灣師範大學心理與教育輔導學系碩士論文（未出版）。
中華民國高等教育推廣協會（民86）：八十六年度大學校院招生推廣暨高中生學輔導專案會議資料。中華民國高等教育推廣協會。
田秀蘭（民87）：男女大學生生涯阻礙因素之分析研究。教育心理學報，30（1），133-148。
田秀蘭（民88）：女性對生涯阻礙知覺之質的分析。教育心理學報，31（1），89-107。
行政院主計處、行政院青年輔導委員會（民88）：中華民國台灣地區青少年狀況、調查報告。台北市：行政院主計處。
呂素芳（民88）：個人建構取向生涯團體諮商方案對專科生生涯建構系統、決定歷程、決定型態與生涯確定程度之影響研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文（未出版）。
吳芝儀譯（民85）：生涯發展的理論與實務。台北市：揚智。
吳芝儀（民86）：以建構研究法探討個人建構系統與生涯決定的相關議題。輔導季刊，33（3）， 42-51。
吳芝儀（民89）：建構論及其在教育研究上的應用。刊載於中正大學教育學研究所主編：質的研究方法(pp.167-198)。 高雄市：麗文。
吳明達（民79）：影響高中職學生生計價值觀因素之研究。國立台灣師範大學工業教育學系碩士頓文（未出版）。
汪金英（民83）：高中資優生與普通生之性別角色及其生涯展望之研究。國立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文（未出版）。
何金嵩、黃素娥（民70）：資優兒童教育實驗追蹤調查研究。台中師專附屬小學叢書。
李俊良（民88）：青少年職業偏好設限現象之探討研究。國立彰化師範大學輔導學系碩士論文（未出版）。
李茂興譯（民87）：生涯諮商理論與實務。台北市：揚智。
沈壽美紀錄整理（民84）：資優班教師座談會紀實。資優教育季刊，57，37-40。
林幸台（民82a）：高中生涯輔導工作現況與需求之探討。輔導季刊，29（4），8-16。
林幸台（民82b）：高一資賦優異學生生涯發展歷程之研究。特殊教育研究學刊，9，191-214。
林幸台（民83）：資優學生的生涯輔導。載於國立台灣師大特殊教育系所、中華民國特殊教育學會編：開創資優較育的新世紀（pp.215-230）。台北市：國立台灣師大特殊教育系所。
林幸台（民85）：資優教育研究的回顧與展望。教育資料集刊，21，111-123.
林幸台、田秀蘭、張小鳳、張德聰（民86）：生涯輔導。台北縣：空大。
林幸台、林恭煌、許永智（民90）：生涯規畫。台北市：三民書局。
林幸台、張文敏、張正夫、羅敏文（民87）：高中數理資優學生與一般學生興趣類型之比較研究。特殊教育研究學刊，16，367-378。
林怡秀（民89）：台北市提早入學資優生之追蹤研究。國立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文（未出版）。
邵俊德（民84）：高中音樂資優生自我效能與生涯決定汁研究。國立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文（未出版）。
周逸芬、陶淑玫（民80）：發展與輔導。台北市：五南。
金樹人（民86）：生涯諮商與輔導。台北市：東華。
金樹人、許宏彬（民87）：國中學生生涯建構系統之結構分析。教育心理學報，30（2），59-99。
金樹人、許宏彬（民89）：國中學生生涯建構與生涯發展程度之研究。教育心理學報，31（2），23-66。
柯秋月（民82）：資優班與普通班性別角色態度、成就動機及職業傾向之比較研究。國立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文（未出版）。
姚德慈（民73）：女性在現代與傳統間的認知衝突與身心適應的關係。國立台灣大學心理學研究所碩士學位論文（未出版）。
徐萍（民84）：高中生的親子關係 。學生輔導，36，62-65。
張正夫（民84）：台灣省高級中學數理資優教育的問題與期待。資優教育季刊，56，19-21。
莊安祺譯（民85）：新爆米花報告。台北市：時報文化。
許宏彬（民86）：大學生職業建構系統之性別差異及其生涯發展狀態之比較研究。國立台灣師範大學心理與輔導研究所碩士論文（未出版）。
陳玫伶（民85）：談資優學生與完美主義。資優教育，61，25-31。
陳信文（民87.08.20）：大學課程全面開放優秀高中生先修。中國時報，第15版。
莊佩珍（民83）：資優女性的生涯發展及相關因素之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文（未出版）。
陳長益（民77）：台北地區中學資優生生涯發展之調查研究。國立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文（未出版）。
陳俐伶（民77）：已婚職業婦女之角色期望、現代性與傳統取向與其角色衝突的關係之探討。國立台灣大學心理學研究所碩士學位論文（未出版）。
陳昭儀（民79）：我國傑出發明家之人格特質創造歷程及生涯發展之研究。國立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文。
陳皎眉（民76）：性別角色態度、個人現代性與逃避事業成就傾向及工作滿意程度的關係。台北市：台灣大學婦女研究室。
莊淑芳（民82）：已婚職業婦女知覺之夫妻性別角色及其成就差異與其成功恐懼的關係。國立台灣政治大學心理學研究所碩士學位論文（未出版）。
黃堅厚（民88）：人格心理學。台北市：心理。
莊慧美（民87）：國小女性教師在工作、家庭及進修角色之衝突及適應歷程分析之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士學位論文（未出版）。
黃德祥（民83）：青少年發展與輔導。台北市：五南。
郭靜姿（民83）：八十二學年度全國數理資優教育評鑑報告。資優教育季刊，51，1-8。
陳聰穎（民88）：尊重與負責：探究新新人類讀後感。中等教育， 50（5）， 82-86。
張瓊文（民88）：不同性別、性別角色特質之大學推薦甄選高三學生在職業建構系統的差異比較。國立台灣師範大學心理與教育輔導學系碩士論文（未出版）。
葉爾雯（民80）：影響雙生涯夫妻家庭與職業衝突的有關背景、情境及心理因素之研究。國立台灣師範大學心理輔導研究所碩士學位論文（未出版）。
楊維哲（民77）：對國內數理資優教育的一些觀察。載於國立台灣師範大學特殊教育中心編印：高中資優教育專輯（pp.9-13）。台北市：國立台灣師範大學特殊教育中心。
廖述茂、朱昆中（民89）：大學多元入學新方案對高中生涯輔導的影響及因應之道。輔導通訊，63，13-19。
劉淑鈴（民90）：大學理工科系畢業之女性生涯轉變歷程之研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文（未出版）。
劉淑慧（民82）：尋找生涯發展理論。輔導季刊，29（4）， 62-79。
劉淑慧（民89）：生涯規畫的新課題—悅納不確定性的智慧與勇氣。中華民國89年10月18日生涯發展理論研究課程講義。
臺灣省政府教育廳（民85）：台灣省高級中學數理資優教育實施概況。台灣省政府教育廳。
潘正德（民86）：從生涯規劃的觀點談大學推薦甄選入學方案。輔導通訊，49，4-6。
盧台華（民78）：資優生的生涯發展。資優教育季刊，33，8-10。
歐陽萌君（民81）：資優者成年入社會後之人格適應、自我實現及其生涯歷程之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文（未出版）。
蕭芳玲（民82）：資優生學校適應與人際關係問題之初探。資優教育季刊，47，4-6。
鍾思嘉（民85）：青少年身心調適問題及其輔導對策。載於行政院青年輔導委員會編：跨世紀的青少年問題與對策（pp.49-59）。台北市：行政院青年輔導委員會。
藍茜如（民83）：雙生涯夫妻重要生活角色及其相關因素之研究。國立台灣師範大學心理輔導研究所碩士學位論文（未出版）。
謝建全（民84）：高中數理資優教育成效評估之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系博士論文（未出版）。
謝雪貞（民89a）：高級中學數理資優教育未來發展之導向研究—結論與建議。輔導通訊，60，17-21。
謝雪貞（民89b）：全方位的數理資優教育。輔導通訊，62，17-21。
魏明通（民85）：我國數理資優教育。教育資料集刊，21，1-27。
顏士智（民89）：國中音樂班學生職業興趣及休閒生活之研究。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文（未出版）。
Apirl, W. (1998). Gifted women and teaching: A compatible choice? Roeper Review, Dec/1998 , 117-124.
Badolato, L. A. (1998). Recognizing & Meeting:special needs of gifted females.Gifted child today magazine, Nov-Dec1998, 21(6), 32-37.
Bannister, D. (1962). The nature and measurement of schizophrenic thought disorder. Journal of Mental Health, 108, 825-842.
Betz, N. E., & Fitzgerabld, L. F. (1987). The career psychology of women. New York: Academic Press.
Bieri, J. (1955). Cognitive complexity-simplicity and predictive behavior. Journal of Abnormal And Social Psychology, 51, 263-268.
Biklen, S. K. & Bogdan, R. C. (1992). Qualitative research for education: An introduction to theory and methods(2th ed). MA: Allyn & Bacon.
Bizzari, J. C. (1998). An intergenerational study of three gifted women: Obstacles and challenges confronting women of high potential. Roeper Review, 21(2),110-116.
Bodden, J. L. (1970). Cognitive complexity as a factor in appropriate vocational choice. Journal of Counseling Psychology, 17(4), 364-368.
Bodden, J. L. (1972). Cognitive complexity and appropriate vocational choice: Another look. Journal of Counseling Psychology, 19, 257-258.
Bodden, J. L. & James, L. (1976). Influence of occupational information giving on cognitive complexity. Journal of Counseling Psychology, 23, 280-282.
Bodden , J. L.& Klein, A. (1973). Cognitive complexity and appropriate vocational choice: Another look. Journal of Counseling Psychology, 19, 257-258.
Brook, J. A. (1992). Practically speaking, use of the repertory grid in career counseling. The Career Development Quarterly, 41(1), 39-50.
Brown, M. T. （1987）. A comparison of two approaches to the cognitive differentiation grid. Journal of Vocational Behavior, 30, 155-166.
Cesari, J. P., Winer, J. L., Zychlinski, F., & Laird, I. O. (1982). Influence of occupational information giving on cognitive complexity in decided versus undecided students. Journal of Vocational Behavior, 21, 224-230.
Cochan, L. (1977). Differences between supplied and elicited constructs: Considerations in career evaluation. Social Behavior and Personality, 5, 241-247.
Cochan, L. (1983a). Seven measures of the ways that deciders frame their career decisions. Measurement and Evaluation in Guidance, 16(2), 67-77.
Cochran, L. (1983b). Conflict and integration in career decision schemes. Journal of Vocational Behavior, 23, 87-97.
Corchran, L. (1983c). Implicit and explicit importance of career values in making a career decision. Journal of Counseling Psychology, 30(2), 188-193.
Cochran, L., & Giza, L. (1986). Conflict in the career decision schemes of high aspiration youth. Canadian Journal of Counseling, 20, 136-145.
Colangelo, N., & Dettmnan, D. F. (1983). A review of re-search on parents and families of gifted children. Exceptional Children, 50, 20-27.
Crites, J. O. (1969). Vocational psychology: The study of vocational behavior and development. New York: McGraw-Hill.
Crockett, W. H.（1965）. Cognitive complexity and impression formation. In B. A. Maher（Ed.）, Progress in experimental personality research, Vol.2(pp.47-90). New York: Academic Press.
Crockett, W. H. （1982）. The organization of construct systems: The organization corollary. In J. C. Mancuso & J. R. Adams-Webber(Eds. ), The construing person (pp.62-95). New York: Praeger.
Delisle, J. (1998). Gifted girls: Who’s limiting whom? Gifted Child Today Magazine, 21(4), 20-21.
Emmett, J. D. & Minor, C. W. (1993). Career decision-making factors in gifted young adults. The Career Development Quarterly, 41, 350-366.
Farenga, S. J. (1998). Science-related attetudes and science course selection: A study of high of high-ability boys and girls. Roeper review, May/June1998, 247-251.
Farmer, H. S. (1984). Development of a measure of home-career conflict related to career motivation in college women. Sex Roles:A Journal of Research, 10(9/10), 663-676.
Fox., L. H. (1978). Interest correlates to differential achievement of gifted students in mathematics. Journal for the Education of the Gifted, 1, 24-36.
Fox, L. H., Tobin, D., & Brody, L. （1981）. Career development of gifted and talented women. Journal of Career Education, 7(4), 289-230.
Fransella, F. & Bannister, D. (1977). A manual for repertory grid technique. London: Academic Press.
Gerdes, E. P. (1995). Women preparing for traditional male professions: Physical and psychological symptoms associated with work and home stress. Sex Role: A Journal of Research, 32(11/12), 787-807.
Gold, J. A., Lindner, M. K., & Ryckman, R. M. (1995). Traditional vs. nontraditional women and men’s perceptions of the personalities and physiques of ideal women and men. Sex Role: A Journal of Research, 32(9/10), 675-690.
Grant, D. F., Battle, D. A. & Hehhoy, S. J. (2000). The journey through college of seven gifted females: influence no their career related decision. Roeper Review. 22(4), 251-260.
Gross, M U. M. (1997). The “Me” behind the mask: Intellectually gifted students and search for identity. Roeper Review, 1998/Feb, 197-174.
Harren, V. A., Kass, R. A., Tinsley, H. E. A., & Moreland, J. R. (1979). Influence of gender, sex-role attitudes and cognitive complexity on gender-dominant career choice. Journal of Counseling Psychology, 26, 227-234.
Hasse, R., Reed, C., Winer, J., & Bodden, J. (1979). Effect of positive, negative, and mixed occupational information on cognitive and affective complexity. Journal of Vocational Behavior, 15, 294-302.
Hawley, P. (1971). What women think men think: Does it affect their career choice? Journal of Counseling Psychology, 18, 193-199.
Hawley, P. (1972). Perceptions of male’s models of femininity related to career choice. Journal of Counseling Psychology, 19, 308-313.
Hayden, B. C. (1982). Experience- A case for possible change: The modulation corollary. In J. C. Mancuso & J. R. Adams-Webber(Eds.), The construing person (pp.170-197). New York: Praeger.
Helson, R. & Picano, J. (1990). Is the traditional role bad for women. Journal of Personality and Social Psychology, 59(2), 311-320.
Herr, E. L. & Cramer, S. H. (1992). Career guidance and counseling through the life span: systematic approaches (4th ed). NY : HarperCollins.
Hill, J. (1983). Early adolescent: a research agenda. Journal of Early Adolescent, 3, 1-21.
Jepsen, D. A. (1981). Longitudinal career patterns of the gifted: A summary of research findings. Journal of Career Education, 7, 279-288.
Karnes, F. A. & Oehler-Stinnett, J. J. (1986). Life events as stressors with gifted adolescents. Psychology in the Schools, 23, 406-414.
Kelly, G. A. (1955). The psychology of personal constructs. NY:Norten.
Kelly, G. A. (1970). A brief introduction to personal construct theory. In D. Bannister(Ed.), Perspectives in personal construct theory（pp.1-30）. NY: Academic Press.
Kelly, K. R., & Colangelo, N. (1990). Effects of academic ability and gender on career development. Journal for the Education of the Gifted, 13, 168-175.
Kerr, B. A. (1981). Career education strategies for the gifted. Journal of Career Education, 7(4), 318-324.
Landfield, A. W. (1977). Interpretive man: The enlarged self-image. In J. K. Cole, Nebraska Symposium on Motivation 1976（pp.127-178）. Lincoln: University of Nebraska Press.
Laura, E. W. (1999). Career counseling for gifted strdents: Literature review and critique. ERIC Document ED 427-267.
Leung, S. A., Conoley, C. W., & Scheel, M. J. (1994). The career and educational aspirations of gifted high school students: A retrospective study. Journal of Counseling & Development, 72, 298-303.
Loevinger, J. (1993). Measurement in personality: True of false. Psychological Inquiry, 4, 1-16.
Mathews, E., & Tiedman, D. V. (1964). Attitudes toward career and marriage and the development of lifestyle in young women. Journal of counseling psychology, 11, 374-383.
Marshall, B. C. (1981). Career decision making patterns of gifted and talented adolescents: Implications for career education. Journal of Career Education, 7(4), 305-310.
Mau, W. （1997）. Assessing the cognitive complexity of vocational value constructs using the career grid: A comparison of the expressed and supplied methods. Measurement and Evaluation in Counseling Development, 29, 202-214.
Mayo, C. W. & Crockett, W. H. (1964). Cognitive complexity and primacy: Qecency effects in impression formation. Journal of Abnormal and Social Psychology, 68, 335-338.
Moon, S. M. (1997). Specialized counseling services for gifted youth and their families : A needs assessment. Gifted Child Quarterly, 41(1), 16-25.
Neimeyer, R. A. (1985). Personal constructs in clinical practice. In P. C. Kendall(Ed.), Advances in cognitive-behavioral research and therapy, Vol.4, (pp.275-339). New York: Academic.
Neimeyer, G. J. （1988）. Cognitive integration and differentiation in vocational behavior. The Counseling Psychologist, 16(3), 440-475.
Neimeyer, G. J. & Ebben, R. (1985). The effects of vocational interventions on the complexity and positivity of occupational judgments. Journal of Vocational Behavior, 27, 87-97.
Neimeyer, G. J. & Metzler, A. E. (1987). Sex differences in vocational integration and differentiation. Journal of Vocational Behavior, 30, 167-174.
Neimeyer, G. J., Metzler, A. E., & Bowman, R. (1988). Effects of sex, career orientation, and occupational type on vocational integration, differentiation, and conflict. Journal of Counseling of Psychology, 35, 139-143.
Neimeyer, G. J., Nevill, D. D., Probert, B., & Fukuyama, M. A. (1985). Cognitive structures in vocational development. Journal of Vocational Behavior, 27, 191-201.
Nevill, D. D., Neimeyer, G. J., Probert, B., & Fukuyama, A. (1986). Cognitive structures in vocational information processing and decision making. Journal of Vocational Behavior, 28, 110-122.
Oppenheimer, E. A. (1966). The relationship between criteria self constructs and occupational preference. Journal of Counseling Psychology, 13, 191-197.
Osipow, S. H. & Fitzgerald, L. F. (1996). Theories of Development(4th ed). Boston: Allyn and Bacon.
Parr, J. & Neimeyer, G. J. (1994). Effects of gender, construct type, occupational information, and career relevance on vocational differentiation. Journal of Counseling Psychology, 41, 27-33.
Pervin, L. A. & John, O. P. （1997）. Personality Theory and Research（7th ed）. New York: John Wiley & Sons, Inc.
Popova, L. V. (1997). Problems of self-realization of gifted women. Russian Social Science Review, 38(3), 65-80.
Post-Kammer, P. (1983). Career perceptions of talented individuals: A follow-up study. Vocational Guidance Quarterly, 31, 203-211.
Reis, S. M., & Callahan, C. M. (1996). My boyfriend, my girlfriend, or me: The dilemma of talented teenaged girls. Journal of Secondary Gifted Education, 7(4), 34-46.
Rogers, K. B. (1999). The lifelong productivity of the female researchers in Terman’s genetic studies of genius longitudinal study. Gifted Child Quarterly, 43(4), 150-169.
Rysiew, K. J., Shore, B. M. & Leed, R. T. (1999). Multipotentiality, giftedness, and career choice a review. Journal of Counseling & Development, 77(4), 423-430.
Sands, T., & Howard-Hamilton, M. (1995). Understanding depression among gifted adolescent females: Feminist therapy strategies. Roeper Review, 17(3), 192-196.
Sarbin, T. R. (1976). Contextualism: A world of view for modern psychology. In J. K. Cole, Nebraska Symposium on Motivation 1976（pp.1-41）. Lincoln: University of Nebraska Press.
Shaughnessy, M. F., Stockard, J. W., Stanley, N. V., & Siegel, J. (1996). Gifted children’s, teachers’ and parents’ perceptions of influential factors on gifted development. Gifted Education International, 11,76-79.
Silverman, L. K. (1986). What happens in the gifted girl? In C. J. Maker(Ed.), Critical issues in gifted education: Defensible programs for the gifted(pp.43-89). Rockville, MD: Aspen.
Silverman, L. K. (1993). Counseling the gifted and talented. Denver, CO: Love.
Stantley, J. C., Keating, D. P. & Fox, L. H. (1973). Mathematical talent discovery, description, and development proceedings. Baltimore: John Hopkins University Press.
Super, D. E. (1955). A life-span, life-space approach to career development. In D. Brown., L. Brooks(Eds.), Career Choice and Development(2nd ed.) (pp.197-261), San Franciso: Jossey Bass.
Super, D. E. (1955). Personality integration through vocational counseling. Journal of Counseling Psychology, 2, 217-226.
Tipping, L., & Rennie, H. (1991). A home-career conflict measure: Career counseling implications. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 24(3), 111-118.
Turner, R. & Tripodi, T. (1968). Cognitive complexity as a function of type of stimulus object and affective stimulus value. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 32, 182-185.
Willings, D. (1986). Specific needs of adult who are gifted. Roper Review, 8(1), 35-38.