本研究以台灣地區國小、國中及高中教師為研究對象，探究不同背景變項教師在創造力教學行為上的差異，以及教師個人教學效能、所處學校組織創新氣氛與教師創造力教學行為之關係。本研究以「教學效能量表」、「學校組織創新氣氛量表」及「創造力教學行為量表」做為研究工具，針對956名教師施測，問卷回收率為70.29％。所得資料回收後分別採用平均數、標準差呈現統計數據；以t檢定、多元迴歸分析及階層線性模式考驗研究假設。研究結果如下：
一、不同性別、教學年資、師資培育背景與教學科目的教師在創造力教學行為上無差異。
二、任教不同學習階段的教師在創造力教學行為上有差異，其中國小教師自評其創造力教學行為優於國高中教師。
三、不同參與創造力知能培訓情形的教師，在「創造力教學行為」上有差異，曾參與培訓者自評其創造力教學行為優於未參與者。
四、教師的教學效能，屬於「有效教學技術」之「系統呈現教材內容」、「多元有效教學技術」及「建立師生和諧關係」等向度能正向影響創造力教學行為；而「教學自我效能」則對創造力教學行為沒有顯著影響。
五、不同學校教師所知覺的學校組織創新氣氛，對於其創造力教學行為並無直接的影響。
六、不同學校教師所知覺的學校組織創新氣氛，能對教師個人教學效能與創造力教學行為間的關係產生調節作用，其中領導效能能促進師生關係較差的教師產生創造力教學行為；團隊運作能促進教學技術較單調教師產生創造力教學行為，並使原本師生關係較和諧的教師有更多創造力教學行為。
最終研究者依據研究結果，針對未來研究方向與教育實務工作提出建議，提供未來研究者做為參考。

The Target result of this research is to study influence between effective teaching and creative climate of the schools. The main instrument used in this study is a questionnaire designed by the researcher. A total of 956 copies of the questionnaire are collected from school teachers in Taiwan. The statistical methods used to analyze the results include mean, standard deviation, T test, multiple-regression-analysis,and Hierarchical Linear Modeling.The results are as followed:

1. Teachers with different gender, teaching seniority, main professional specialties and educational background,performed equally in their “creativity-teaching behaviors”.
2. Teachers with different school grades and profassional creative training demonstratedsignificant differences in their “creativity-teaching behaviors”.
3. Teachers's effective teaching effects “creativity-teaching behaviors”.
4. Creative climate of schools can’t effect “creativity-teaching behaviors”.
5. Teachers's effective teaching and creative climate of schools are correlated and cross influenced “creativity-teaching behaviors”.

At last, according to the results of the research, suggest to the research directions andthe application of promoting creativity education in the future.

一、中文部分
方吉正（2000）。認知學徒制在國小數學解題教學成效之研究。未出版之博士論文，國立高雄師範大學教育學系。
王世璋（2005）。國小校長轉型領導、學校組織學習與學校組織創新關係之研究。未出版之博士論文，國立政治大學教育研究所。
王秀惠（2003）。國小自然與生活科技領域教師教學信念、教學效能與教學行為之相關研究。未出版之碩士論文，臺南師範學院教師在職進修自然碩士學位班。
王受榮（1994）。我國國民中小學教師效能感及其影響因素之研究。未出版之博士論文，國立臺灣師範大學教育研究所。
王敏曄（1996）。教師對學生創意表現、創造力之歸因及相關因素之研究。未出版之碩士論文，國立政治大學教育研究所。
王雅奇（2003）。六頂思考帽訓練課程對提高國小資優生問題解決能力成效之研究。未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學特殊教育研究所。
王瑞（2002）。創造思考教學策略對學生創造力之影響。台灣教育，612，24-28。
朱陳翰思（2002）。國民小學教師自我效能感與專業知能關係之研究。未出版之碩士論文，臺中師範學院國民教育研究所。
江明曄（2006）。中等以下學校校長創造性領導、學校創造性組織氣氛與教師創意教學關係之研究。未出版之博士論文，國立臺中教育大學教育學系。
江展塏（1994）。國民小學校長領導型式與教師教學自我效能關係之研究。未出版之碩士論文，臺北市立師範學院初等教育學系。
吳佩珊（2005）。高雄市國民小學教師專業成長、學校創新氣氛與學校效能關係之研究。未出版之碩士論文，國立高雄師範大學教育學系。
吳清山（1991）。學校效能研究。台北：五南。
吳清山、黃美芳、徐緯平（2002）。教育績效責任研究。台北：高等教育。
吳靜吉（2002）。華人學生創造力的發掘與培育。應用心理研究，15，17-42。
呂金燮（2003）。國小資優課程的發展與調適。資優教育研究，2，1-21。
李永吟、單文經（1995）。教學原理。台北：遠流。
李金娥（2005）。高雄縣市國民小學組織創新氣氛、學校品牌覺知與競爭優勢關係之研究。未出版之碩士論文，國立高雄師範大學教育學系。
李信螢（2002）。個人創造力、組織創新氣候與創新績效相關之研究。未出版之碩士論文，國立中央大學企業管理研究所。
李俊湖（1992）。國小教師專業成長與教學效能關係之研究。未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學教育研究所。
李瑞娥（2004）。國民學校終身學習文化、組織學習、組織創新與學校效能關係之研究－學習型學校模型之建構。未出版之博士論文，國立高雄師範大學成人教育研究所。
李慧賢（1996）。原住民學生創造力發展及其相關因素之研究－年級、性別、教師教學創新 行為、父母教養態度、社會支持與創意經驗、創造思考能力之關係。未出版之碩士論文，國立政治大學教育研究所。
沃文豪（2007）。國小教師之科學教學自我效能與科學教學行為相關研究。未出版之碩士論文，國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士班。
周惠民（1996）。原住民地區國小教師自我效能感與工作投入之研究。未出版之碩士論文，國立新竹師範學院國民教育研究所。
周惠卿（2000）。創造力攸關之內外在環境特質與創造力投資策略之關係-學童與廠商跨領域之比較研究。未出版之碩士論文，國立中央大學企業管理研究所。
周新富（1991）。國民小學教師專業承諾、教師效能信念與學生學業成就關係之研究。未出版之碩士論文，國立高雄師範大學教育研究所。
林文勝（2006）。桃園縣國民小學校長轉型領導與學校創新經營關係之研究。未出版之碩士論文，臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所。
林怡君（2002）。教師態度、自我注意、教師效能感及其因應行為的關係－以融合教育情緒障礙生為例。未出版之碩士論文，輔仁大學心理學系。
林秋榮（2006）。特殊教育教師自我效能與教學行為之研究。未出版之博士論文，國立彰化師範大學特殊教育學系所。
林偉文（2002）。國民中小學學校組織文化、教師創意教學潛能與創意教學之關係。未出版之博士論文，國立政治大學教育學系。
林進財（1999）。從形式課程實質課程論教師層面的課程實施及其對師資培育的啟示。中等教育，50，34-44。

林碧芳（2004）。中小學教師創意教學自我效能感與創意教學行為的結構方程模式之檢驗。未出版之碩士論文，東海大學教育研究所。
林碧芳、趙長寧、邱皓政（2005）。中小學教師創意教學自我效能感與創意教學行為的結構方程模式之檢驗。第三屆「創新與創造力」研討會，國立政治大學，創新與創造力研究中心，台北。
林意苹（2002）。國小英語教師之教師效能感探究。未出版之碩士論文，國立彰化師範大學教育研究所。
邱秀貞（2005）。體育主管領導與組織文化對創意教學之研究。未出版之國立嘉義大學體育與健康休閒研究所碩士論文。
邱皓政（2000）。組織創新環境的概念建構與測量工具發展。論文發表於行政院國家科學委員會、國立政治大學主辦之「國科會整合型計劃：創新與創造力-技術創造力的涵義與開發」研討會論文集。
邱皓政（2001）。校園中的創造性環境與文化：從技職學校到普通高中校園創造性組織氣氛之評量與相關因素之研究（NSC89-2519-S-128-002）。台北：國科會。
邱皓政（2002）。學校組織創新氣氛的內涵與教師創造力的實踐－另一件國王的新衣。應用心理研究，15，191-224。
邱皓政（2003）。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北：五南。
邱皓政（2005）。量化研究法。台北：雙葉。
邱皓政、溫福星（2007）。脈絡效果的階層線性模型分析：以學校組織創新氣氛與教師創意表現為例。教育與心理研究，30，1-35。
邱皓政、陳育瑜（2001）。校園創造性組織氣氛的工具發展與數量衡鑑。應用心理研究，15，91-122。
巫博瀚（2005）。自我調整學習—概念分析與理論應用。2005年學習、教學與評量國際研討會。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系，台北。
巫博瀚、王淑玲（2004）。自我調整學習的理論與實踐。中等教育，55，94-109
姚欣宜（2004）。臺北縣國民小學學校支持創新經營與學校創新氣氛之研究。未出版之碩士論文，國立台北師範學院教育政策與管理研究所。
施乃華（2002）。創造思考教學成效之後設分析。未出版之碩士論文，彰化師範大學商業教育學系。
胡宗光（2002）。國小原住民學生創造力特質及影響其創造力發展環境因素之研究─以阿美族為例。未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學特殊教育研究所。
孫志麟（1991）。國民小學教師自我效能及其相關因素之研究。未出版之碩士論文，國立政治大學教育研究所。
徐瑞霞（2005）。臺北縣校長領導行為與學校創新經營之研究。未出版之碩士論文，國立臺北教育大學教育政策與管理研究所。
秦夢群（1997）。教育行政─理論部分與實務部分。台北：五南。
張世彗（2003）。創造力—理論、技術／技法與培育。台北：五南。
張碧娟（1999）。國民中學校長教學領導、學校教學氣氛與教師教學效能關係之研究。未出版之博士論文，國立政治大學教育學系。
張德銳（1994）。國小教師教學評鑑系統之研究。台北：教育部。
教育部（2002）。創造力教育白皮書。台北：教育部。
梁茂森（1991）。高級職業學校教師教學成敗歸因及其相關因素之研究。未出版之博士論文，國立政治大學教育研究所。
莊皓睆（2008）。學校組織創新氛圍之城鄉差距對創意教學行為之影響。「第四屆學術研討會—教師生涯規劃與教育專業發展」研討會，中原大學教育研究所暨師資培育中心。
許芳懿（1996）。國民小學教師溝通型態、自我角色知覺教師自我效能關係之研究。未出版之碩士論文，國立台南師範學院國民教育研究所。
郭明德（1999）。國小教師自我效能、班級經營策略與班級經營成效關係之研究。未出版之博士論文，國立高雄師範大學教育學系。
陳木金（1996）。國民小學學校教學配合措施對教師教學效能之影響研究，政治大學學報，73，227-252。
陳木金（1997）。國民小學教師教學效能評鑑指標建構之研究。藝術學報，61，221-253。
陳木金（1997）。國民小學教師領導技巧、班級經營策略與教學效能關係之研究。未出版之博士論文，國立政治大學教育研究所。
陳木金（1999）。從教學評鑑的觀點看九年一貫新課程的實施。九年一貫課程理想的詮釋與對話研討會，國立臺灣藝術學院教育學程中心。

陳玉樹、胡夢鯨（2008）。任務動機與組織創新氣候對成人教師創意教學教學表現之影響：階層線性模式分析。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報，40-2，179-198。
陳昉（2005）。小學教師創造力培養觀、創造性課堂教學行為的現狀研究。未出版之山東師範大學，濟南。
陳武雄(1995)。教師建設性思考與其教學效能、衝突解決方式之關係。未出版之碩士論文，國立政治大學教育研究所。
陳春蓮（2006）。國小校長轉型領導、組織創新氣氛與學校效能關係之研究。未出版之碩士論文，高雄師範大學成人教育研究所。
陳淑惠（1996）。台灣地區學生創造力發展及相關因素之研究：年級、性別、教師教學創新行為、父母教養態度、社會支持與創意經驗、創造思考能力之關係。未出版之碩士論文，國立政治大學教育研究所，台北。
陳雅文（2002）。國小教師與學生思考風格及其教學互動之關係。未出版之碩士論文，國立中山大學教育研究所。
陳聖謨（1995）。高級中學組織文化與教師教學承諾關係之研究。未出版之碩士論文，國立高雄師範大學教育學系。
陳誠文（2002）。國中生活科技科實習教師教學信念之個案研究。未出版之碩士論文，國立高雄師範大學工業科技教育學系。
陳龍安（1885）。創造思考教學對國小資優班與普通班學生創意思考能力之影響。未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學輔導研究所。
陳龍安（1998）。創造思考教學的理論與實際。台北：心理。
陳霞鄢（2004）。國小資優班教師創造力教學行為之研究。未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學特殊教育研究所。
曾敬梅（2002）。研究生玩興、幽默、創意態度、所知覺系所創造氛圍與創造力之關係。未出版之碩士論文，國立政治大學教育研究所。
游健弘（2003）。Cort創造思考教學對國小資優班學生語文創造能力學習成效之研究。未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學特殊教育研究所。
黃素惠、黃政彬（2007.06）。學校組織創新氛圍之探討--以國民小學為例。管理與教育研究學報，7，199-213。
黃惠君（2006）。國中教師人口變項、玩興、教學動機、快樂感受與創意教學之關係。未出版之碩士論文，國立中山大學教育研究所。
黃麗美（2004）。國中小組織創新氣氛與學校效能關係之研究。未出版之博士論文，國立臺灣師範大學工業科技教育研究所。
黃麗美（2005）。國民中小學組織創新氣氛內涵與教師知覺之研究。台北市立教育大學學報，36，171-210。
楊宏達（2006）。國中校長領導型態與學校組織創新氣氛關係之研究－以台中縣為例。未出版之碩士論文，國立彰化師範大學工業教育與技術學系。
楊智先（2000）。教師工作動機、選擇壓力、社會互動與創造力之關係。未出版之碩士論文，國立政治大學教育學系。
溫福星（2007）。階層線性模式原理、方法與應用。台北：雙葉。
葉玉珠、吳靜吉、鄭英耀（2000）。影響創意發展的個人特質、家庭及學校因素量表之發展，國科會整合型計劃報告（NSC 88-2519-S-004-001-C），未出版。
葉玉珠（2002）。國小中高年級學童科技創造力發展與其主要影響生態系統之動態
關係（NSC 91-2522-S-110-004）。臺北：國科會。
葉玉珠、吳靜吉（2002）。創意發展組織因素量表之編制：以科技產業為例。應用心理研究，15，225-247。
詹志禹（2002）。創造力白皮書—小學階段。台北：教育部。
詹志禹（2007）。創造力教育的未來任務。教育部人文社會科學計畫快訊，22。
廖居治（2000）。國中生活科技科教師教學信念與教學效能之研究。未出版之碩士論文，國立高雄師範大學工業科技教育學系。
廖勝能（2001）。學校組織創新氣氛與知識管理關係之研究。未出版之碩士論文，臺南師範學院國民教育研究所。
劉威德（1993）。國中教師教學成敗歸因、社會支持與教學自我效能相關之研究。未出版之碩士論文，國立高雄師範大學教育學系。
劉秋珍（2004）。國小校長課程領導、組織創新氣氛與教師效能關係之研究。未出版之碩士論文，國立高雄師範大學成人教育研究所在職專班。
劉曉雯（1997）。創造力工作環境特質對組織創租行為影響關係之研究－兼論內外在動機與資訊科技基磐特徵的作用。未出版之碩士論文，國立中央大學企業管理學系。
蔡宜貞（2004）。組織創新氛圍、教師工作內外在動機對國小教師創意教學行為影響之結構方程模式檢驗。未出版之碩士論文，國立交通大學教育研究所。
蔡啟通（1996）。組織因素、組織成員整體創造性與組織創新之關係。未出版之博士論文，國立台灣大學商學研究所。
鄭美珍（1986）。國小教師創造力、教學態度與學生創造力之相關研究。未出版之碩士論文，中國文化大學兒童福利研究所。
鄭英耀（1992）。國小教師創造思考､批判思考及其相關因素之研究。未出版之博士論文，國立政治大學教育研究所。
鄭英耀、王文中（2002）。影響科學競賽績優教師創意行為之因素。應用心理研究，15，163-189。
鄭英耀、黃正鵠（1996）。教師自我效能相關因素之研究。國立高雄師範大學教育學系教育學刊，12，219-244。
濮世緯（2003）。國小校長轉型領導、學校文化取向與學校創新經營關係之研究。未出版之博士論文，國立政治大學教育研究所。
鍾佳穎（2003）。台北縣國民小學體育教師效能信念與教學行為之相關研究。未出版之碩士論文，台北巿立體育學院運動科學研究所。
簡文娟（1999）。組織創新氣候評鑑量表之建立-以高科技產業為實證研究對象。未出版之碩士論文，國立中央大學人力資源管理研究所。
顏淑惠（2000）。國民小學教師情緒管理與教師效能之研究。未出版之碩士論文，臺北市立師範學院國民教育研究所。
顏銘志（1995）。國民小學教師教學信念、教師效能與教學行為之相關研究。未出版之碩士論文，國立屏東師範學院國民教育研究所。
蘇靜好（2007）。內部行銷、組織創新氣氛與學校效能關係之研究。未出版之碩士論文，國立高雄應用科技大學人力資源發展系碩士班。
饒瑞霖（2000）。創造力競爭環境、個人內在動機與創造力工作環境關係之探討--學童與廠商跨領域之比較。未出版之碩士論文，國立中央大學企業管理研究所。

二、英文部分
Amabile, T. M. (1983). Social Psychology of Creativity. CO: Westview Press.
Amabile, T. M., & Gryskiewicz, N. (1989), The creative environment scales: The work environment inventory, Creativity Research Journal, 2, 231-254.

Amabile, T. M., Conti , R., Coon, H., Lazenby, J., ＆ Herron, M. (1996). Assessing the work environment for creativity. Academy of Management Journal, 39), 1154-1184.
Amabile, T. M. (1996). Creativity in context. Boulder, Colorado: Westview Press.
Armour, D., Conry-Oseguera, P., Cox, M., King, N., McDonnell, L., Pascal,A., Pauly, E., & Zellman, G. (1976). Analysis of the school preferred reading program in selected Los Angles minority schools.（ERIC Document Reproduction Service NO.ED 130 243）.
Ashton, P., Webb, R., & Doda, N. (1983). A study of teachers’ sense of efficacy. Final report, Executivesummary. Florida University. Gainesville. (ERIC Document Reproduction Service No. ED231835).
Ashton, P., & Webb, R. B. (1986). Making a difference: Teacher's sense of efficacy and student achievement. New York: Longman.
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a Unifying Theory of Behavioral Chang. Psychological Review, 84, 191-215.
Bandura, A. (1982). Self-efficacy mechanism in human agency. American Psychologist, 37, 122-147.
Bandura, A. (1997). Self Efficacy: The exercise of control. New York: Freeman.
Barfield, V., & Burlingmae, M. (1974).The pupil control ideology of teachers in selected schools. The Journal of Experimental Education, 42, 6-11.
Borich, G. D. (1994). Observation skills for effective teaching. New York: Macmillan.
Cropley, A. J. (1997). Fostering creativity in the classroom: general principles. In M. A. Runco (Ed.). Creativity research handbook (Vol. 1, pp. 83-114）.Cresskill, NJ: Hampton Press.
Csikszentmihalyi, M. (1996). Creativity. New York: HarperCollins. 杜明城譯。（1999）。創造力。台北：時報。
Csikzentmihalyi, M. & Wolfe, R. (2000). New conceptions and research approach tocreativity: Implications of a systems perspective for creativity in Education. InHeller, K. A., Monk, F. J., Sternberg, R. J. & Subotnik, R. F. (eds.)(2000). International Handbook of Giftedness and Talent. p.81-94. New York: Elsevier.

Denham, C., & Michael, J. (1981), Teacher sense of efficacy: Adefinition ofthe construct and a model for further research. Educational Research Quarterly, 5, 39-63.
Ekvall, G. (1996). Organizational climate for creativity and innovation. Journal of Workand Organizational Psychology, 5, 105-123.
Emmer, E.T., Evertson, C.M., Sandford, J.P., Celement, B.S. & Worsham, M.E. (1984). Classroom management for secondary teachers. NJ: Prentice-Hall.
Forrester, V., & Hui, A. (2007). Creativity in the Hong Kong classroom：What is thecontextual practice？ Thinking Skills and Creativity, 2, 30-38.
Hellriegel,D., ＆ J. W. Slocum,Jr., (1974) Organizational climate：Measure, Research and Contiagencies, Acadeny of management Journal, 17, pp.255-280
Garder, H. (1993a). Creating minds. New York: Basic Books.
Garder, H. (1993b). Seven creators of the modern era. In J. Brockman (Ed.), Educational Creativity(pp.28-47). New York: Simon & Schuster.
Gibson, S., & Dembo, M. H. (1984). Teacher efficacy: A construct validation. Journal of Education Psychology, 76, 569-582.
Glission,A., & James, L. R. (2002). The cross level effects of culture and climate in human service teams. Journal of Organizational Behavior, 23, 767-794.
Good, T. L. & Weinstein, R. S. (1986). Teacher expectations; A framework forexploring classrooms. In K. K.Zumwalt(ed.). Improvinteaching, 1986 ASCDYearbook. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Deveopment.
Grafton, L. G. (1987). The mediating influence of efficacy on conflict strategies used in educational organizations. Paper Presented at the annual meeting of the speech.
Greenwood, G. F., Olejink, S. F. & Parkey, F. W. (1990). Relationships between four teacher efficacy belief patterns and selected teacher characteristics. Journal of Research and Development in Education, 23, 102-106.
Guskey, T. R. (1988). Teacher efficacy, self-concept, and attitudes toward the implementation of instructional innovation. Teaching and Teacher Education, 4, 63-69.

Isaksen, S. G., Lauer, K. J., Ekvall, G., & Britz, A. (2001). Perceptions of the best and worst climates for creativity: Preliminary validation evidence for the situational outlook Questionnaire. Creativity Research Journal, 13, 171-184.
James, L. A., & James, L. R. (1989). Integrating workenvironment perceptions: Explorations into themeasurement of meaning. Journal of Applied Psychology, 74, 739-751
Kanter, R. M. (1988). When a thousand flowers bloom: Structural, collective, and social conditionsfor innovation in organizations. Research in Organizational Behavior，10， pp. 169-211.
Litwin, G. H., & Stringer, R. A., Jr. (1968). Motivation and organizational climate, Boston: Division of Research, Graduate School of Business Administration, Harvard University.
McHaney, J. H., & Impey, W. D. (1992). Strategies for analyzing and evaluating teaching effectiveness using a clinical supervision model. Paper presented at the Annual Meeting of the Mid-South Educational Research Association (21st, Knoxvile, TN, November 11-13, 1992). Georgia: Geographic srce, /country of publication. (ERIC Doucument Reporuction Service No. ED 354 268)
McLeod, J., ＆ Cropley, A. J. (1989). Fostering academic excellence. Oxford:Pergamon.
Marsh, H. W., & Bailey, M. (1991). Multidimensional students' evaluations of teaching effectiveness: A profile analysis. Australia, New South Wales:Geographic srce./country of publication. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 350 310）.
Montes, F. J. L., Moreno, A. R., & Fernandez, L. M. M. (2003). Assessing the organizational climate and contractual relationship for perceptions of support for innovation. International Journal of Manpower, 25, 167-180.
Mumford Rosenshine, B.V. (1983). Teaching functions in instructural programs. Elementary School Journal, 83, 335-351.
Rosenholtz, S. J., & Simpson, C.（1990）. Workplace conditions and the rise and fall of teachers' commitment. Sociology of Education,63 ,241-257.
Runco, M. A., & Walberg, H. J. (1998). Personal explicit theories of creativity. TheJournal of Creative Behavior, 32, 1-17.
Ryan, D. W. (1986). Developing a new model of teacher effectiveness. Ontario: Ministry of Education.
Saklofske, D. H., Michayluk, J. O., & Randhawa, B. S. (1988). Teacher’s efficacy and teaching behaviors. Psychological Report, 63, 407-414.
Simonton, D. K. (1984). Genius, creativity & leadership. Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press.
Simonton, D. K. (1988). Creativity, leadership, and chance. In R. J. Sternberg (Ed.), The
nature of creativity, 386-427. New York: Cambridge University Press.
Simonton, D. K. (1994). Creativeness-- Who makes history and why. NJ: LEA.
Soh, K. C. (2000). Indexing creativity fostering teacher behavior: a preliminary validation study. Journal of Creative Behavior, 34, 118-134.
Starko, A. J. (2000). Creativity in the Classroom: School in the Curious Delight. NJ:LEA.
Stein, M. K., & Wang, M. C. (1988) .Teacher development and schoolimprovement:The process of teacher change. Teaching andTeacher Education, 4, 171-187.
Sternberg, R. J. (1985). Implicit theories of intelligence, creativity, and wisdom. Journal of Personality and Social Psychology, 49, 607-627
Sternberg, R. J. (2000). Identifying and developing creative giftedness. Roeper Review, 23, 60-64.
Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1999). The concept of creativity: Prospects and paradigm. In Sternberg, R. J.（Eds. ), Handbook of Creativity. NY: Cambridge.
Stokols, D., Clitheroe, C., ＆ Zmuidzinas, M. (2002). Qualities of work environmentsthat promote perceived support for crativity. Creativity Research Journal, 14, 137-147.
Stein,M.K., & Wang, M.C. (1988）. Teacher development and schoolimprovement:The process of teacher change. Teaching andTeacher Education, 4, 171-187.
Treffinger, D. J. & Feldhuse, J. F.（1985）. Creative thinking and problem Solving ingifted education ; DubuqueIowa :Kendall / Hunt Pub. Co..
Tierney, P. & Farmer, S. M.（2002). Creative self-efficacy: its potential antecedents and relationship to creative performance. Academy of Management Journal, 45, 1137-1148.
Timberlake, P. (1982). Fifteen ways to cultivate creativity in your classroom. Childhood Education,9, 19-21.
Urban, K, K, (1995).Different models in describing, exploring, explaining and nurturing creativity in society. European Journal for High Ability, 6, 143-159.
Urban, K. K(1996). Encouraging and nurturing creativity in school and workplace. In U. Munander & C. Semiawan, Optimizing excellence in human resource development, pp. 78-97. Jakarta: University of Indonesia Press.
Urban, K. K(1997). Modeling creativity: The convergence of divergence or the act of balancing,. Hong Kong: University of Hong Kong Social Sciences Research Center.
Witt, L. A., & Beorkrem, M. N. (1989). Climate for creative productivity as a predictorof research usefulness and organizational effectiveness in an R&D organization.Creativity Research Journal, 2, 30-40.
Woolfolk, A. E., & Hoy, W. K. (1990). Prospective teachers sense of efficacy and beliefs about control. Journal of Educational Psychology, 82, 81-91.