《消除對婦女一切形式歧視公約》(CEDAW)之目的在提升婦女人權，其條文內容含括一切政治、經濟、社會、文化等權利並大量涵攝平等、自由、福祉與美德之思想，事實上對於一國之未來發展與走向有著長遠深刻的影響。
台海兩岸固屬同文同種，但政治體制的差異，易使彼此在諸多事務之主張上存在爭競與矛盾，雖兩岸政府在對CEDAW推動之表象上未見歧異，似認此一公約之內涵與政治體制無礙，惟深究其間仍能發現在難得的「共識」外，潛存差異而殊值探討。
本文以兩岸分治至今之婦女人權發展脈絡為軸，藉由聯合國對於CEDAW之重要決議或其所屬機構定期出版之相關報告，與其他著名國際組織、重要學術文獻及兩岸定期所提國家報告之研究成果，加以歸納驗證出理論性的通則及意涵。
經初步研究發現，兩岸皆相當重視婦女基本教育與提升教育品質，在婦女保健方面亦多點著力實踐，惟中國大陸對愛滋病防治數據未能即時公開；而女性參政權則因體制不同，為其中所顯差異較大之處；工作權和司法權則透過法律之制定均快速提升；另我國未規範提升女性婚齡，迄今屢受國際人權專家之質疑。
從研究結論觀察，兩岸對婦女團體長期培力的策略行動，不宜大量偏重於保護性或福利服務，而應以此為基礎，再以賦權女性為目標，方能達到女性與男性共治與分享決策的參與，同時建構強有力的監督機制，彰顯實踐之決心。
尤其女性優先參與教育決策的重要在研究中列為核心，是兩岸如何有效減少教育決策權力的性別傾斜現象及其所帶來的影響，保障女性教師在管理職位的比例，如何擬定適度具體的暫行特別措施執行標準，用以即時解決相類職務男多女少現象，厥為後續研究落實婦女權益之範疇。

The objective of the Convention on the Elimination of All Forms of Discriminations against Women (CEDAW) is to promote human rights of women, and the content of its articles include all political, economic, social and cultural rights, subsuming under the thoughts of equality, freedom, welfare and virtue. In fact, the CEDAW has profound, long-lasting influenceon the trends and development for a country.
With distinct political institutions, albeit with the same language and ethnicity, Mainland China and Taiwan are apt to have competition and contradiction in the views of many affairs. Although it seems that there is no divergence in the promotion of the CEDAW between the cross-strait regimes, and although it also appears that the content of the convention do not hinder their political institutions, the potential differences, except for a little consensus, in the content especially deserve the exploration between the two countries.
With the important resolutions of the United Nations or the relevant reports of its affiliated institutions, the research results of other well-known international organizations, primary academic literature and the regular national reports from the two countries, the dissertation, based on the updated cross-strait background on the development of human rights for women, induces and verifies theoretical principles and implications.
The preliminary findings of the dissertation are that the both countries substantially value the women’s primary education and the promotion of the education quality. In terms of women’s health care, both of them put it into practice with effort in many ways, while the data on aids control cannot promptly open to the public in Mainland China. As to women’s political rights, due to the different political systems, the disparities between them are more distinct. Both countries promote right to work and judicial rights rapidly through the enactment of the law. In addition, Taiwan has not regulated marriage age of women for the higher age, which has been questioned by the expert of international human rights until now.
Observing from the conclusion, cross-strait countries should not put too much emphasis on protective measures and welfare-oriented services to women groups for the strategic action of long-term empowerment. Instead, with the aim of empowerment, they should be served as the foundation to achieve collegiality between the female and the male and to share the involvement of decision-making. In the meantime, the two countries should construct strong supervision mechanism to show the determination of implementation.
For the further study of carrying out the women’s rights, the core task in particular should be on the importance of the women priority in involvement of education decision-making in order to decrease effectively the phenomenon of gender-tilt in the power of educational decision and its subsequent impact; for example, the protection for the proportion of female teacher in the management and how to formulate appropriate, specific implementation benchmark of temporary special measures to resolve women minority in similar positions.

一、中文文獻
卜少平、駱明慶(2015)，〈父母對子女教育投資的性別差異－以就學貸款為例〉，《人文及社會科學集刊》，第27卷，第2期，頁361-393。
人民日報(2019)，〈習近平新時代中國特色社會主義思想學習綱要：開啟全面建設社會主義現代化國家新征程〉，《人民日報》，7月29日，版6。
上野千鶴子(2016)，《厭女：日本的女性嫌惡》，(台北：聯合文學)。
中國國際法學會編(1995)，《中國國際法與國際事務年報(第 7 卷)》，(台北：臺灣商務)。
中國教育年鑑編(2015)，《中國教育年鑑》，(北京:人民教育)。
中華人民共和國生態環境部(2019)，《2018年中國生態環境狀況公報》，(北京﹕生態環境部)。
內政部戶政司(2018)，《全國姓名統計分析》，(台北：內政部)。
內政部移民署(2019)，《內政部移民署2018年報》，(台北：內政部移民署)。
方旭東(2016)，〈過度單身：一項時間社會學的探索〉，《中國青年研究》，第10期，頁76-82。
方鳳美(2017)，《獨生：中國最激進的社會工程實驗》，(新北：遠足)。
毛澤東(1991)，《毛澤東選集(第一卷)》，(北京：人民)。
牛格正、王智弘(2008)，《助人專業倫理》，(台北：心靈工坊)。
王文科、王智弘(2008)，《教育研究法》，(台北：五南)。
王利明(2017)，〈試論民法總則對人格尊嚴的保護〉，《人民大學學報》，第4期，頁1-11。
王志泉(2009)，〈試論政治文明的共性與個性〉，叢日雲主編，《中西政治思想史與政治文化》，(北京：社科)。
王皇玉(2009)，〈刑法和略誘罪之修法芻議〉，《檢察新論》，第6期，頁67-78。
王泰升(2013)，〈日本統治下臺灣人關於國籍的法律經驗：以台灣與中國之間跨界的人口流動為中心〉，《臺灣史研究》，第20卷，第3期，頁43-123。
王鳳華、賀江平(2006)，《社會性別化的歷史與未來》，(北京：社科)。
王樹槐(1994)，〈康有為對女性及婚姻的態度〉，《近代中國婦女史研究》，第2期，頁27-49。
王澤鑑(2007)，〈憲法上人格權與私法上人格權〉，《馬漢寶講座論文彙編第二屆》，(台北：馬氏思上文教基金會)。
王澤鑑(2013)，《人格權法：法釋義學、比較法、案例研究》，(北京：北京大學)。
丘宏達(1995)，《現代國際法》，(台北：三民)。
台灣法學(2015)，〈學術座談會：私法自治 vs. 性別平等─從釋字728 論祭祀公業條例之合憲性〉，《台灣法學》，第270 期，頁57-84。
台灣省婦幼衛生研究所(1986)，〈台灣地區孕產婦死亡率〉，《疫情報導》，第 2卷，第9期，頁74-76。
司法院(2019)，《2018年司法統計年報》，(台北：司法院)。
尼采，林建國譯(1991)，《查拉圖斯特拉如是說》，(台北：源流)。
本那威廉斯(Bernard Williams)，何畫瑰譯(2000)，《柏拉圖(Plato)》，(台北：麥田)。
甘開鵬(2011)，《歐洲難民政策研究》，(廈門：廈門大學)。
白永瑞(2016)，《橫觀東亞：從核心現場重思東亞歷史》，(台北：聯經)。
石之瑜、權湘(1994)，《女性主義的政治批判》，(台北：正中)。
立法院(2011)，〈立法院第7屆第7會期第14次會議紀錄〉，《立法院公報》，第100 卷，第42期，頁1-409。
立法院(2016)，〈第9屆第2會期第12次會議議案關係文書，議案編號：1050714070300100〉，(台北：立法院)，頁1-52。
伊夫•夏彭(Yves Charpenel)，吳志中譯(2013)，〈歐洲人權政策規範對法國國內法律判決之影響〉，《台灣人權學刊》，第2卷，第2期，頁69-90。
成之約(2019)，〈國際勞工組織「致力於更美好的未來」報告及其對我國的政策意涵〉，《台灣勞工季刊》，第58期，頁26-35。
朱浤源(2005)，《撰寫博碩士論文實戰手冊》，(新北：正中)。
朱曉軍、梁春芳(2018)，《中國婚情報告》，(台北：獨立作家)。
朱諶(1997)，《憲政分權理論及其制度》，(台北：五南)。
江玉林(2004)，〈人性尊嚴與人格尊嚴－大法官解釋中有關尊嚴論述的分析〉，《月旦法學教室》，20期，頁116-123。
江玉林(2012)，〈康德法學的形上學基本原理導讀－與當代法學的對話〉，《台灣法學》，第195期，頁52-66。
牟宗三(1996)，《圓善論》，(台北：學生)。
牟宗三譯註(2000)，《道德底形上學之基本原則》，(台北：台灣學生)。
考選部(2019)，《2018考選統計》，(台北：考選部)。
行政院(2017)，《2017年性別圖像》，(台北：行政院主計總處)。
行政院(2017)，《CEDAW中華民國第3次國家報告－專要文件》，(台北：行政院性別平等會)。
行政院(2018)，《2018年性別圖像》，(台北：行政院性別平等處)。
行政院(2019)，《2019年性別圖像》，(台北：行政院性別平等處)。
行政院(2020)，《2020年性別圖像》，(台北：行政院性別平等處)。
行政院主計總處(2012)，《100年家庭收支調查報告》，(台北：行政院主計總處)。
行政院主計總處(2013)，《101年家庭收支調查報告》，(台北：行政院主計總處)。
行政院主計總處(2015)，《103年家庭收支調查報告》，(台北：行政院主計總處)。
行政院主計總處(2017)，《105年家庭收支調查報告》，(台北：行政院主計總處)。
行政院主計總處(2017)，《婦女婚育與就業調查》，(台北：行政院主計總處)。
行政院主計總處(2019)，《107年家庭收支調查報告》，(台北：行政院主計總處)。
行政院性別平等會(2012)，《行政院性別平等會議事手冊》，(台北：行政院性別平等會)。
行政院性別平等會(2017)，《CEDAW中華民國第3次國家報告－專要文件》，(台北：行政院性別平等會)。
行政院勞工委員會(2010)，《國際勞工公約》，(台北：行政院勞工委員會)。
行政院農業委員會(2019)，《農業統計年報(2018年)》，(台北：行政院農業委員會)。
行政院衛生福利部(2018)，《105年身心障礙者生活狀況及需求調查主要家庭照顧者問卷調查報告》，(台北：衛生福利部)。
行政院環境保護署(2018)，《2018年中華民國國家溫室氣體清冊報告》，(台北：行政院環境保護署)。
行政院(2017)，〈性別平等政策綱領〉，行政院2017年1月3日院臺性平字第1050183619號函修正。
西蒙‧德‧波娃(Simon de Bequvoir)，邱瑞鑾譯(2013)，《第二性(Le Deuxième Sexe)》，(台北：貓頭鷹)。
伯特蘭•羅素(Bertrand Russell)，何兆武、李約瑟譯(2009)，《西方哲學史(A History of Western Philosophy)》，(台北：商務)。
余振、婁勝華、陳卓華(2011)，《澳門華人政治文化縱向研究》，(香港：三聯)。
佟新(2008)，〈30 年中國女性/性別社會學研究〉，《婦女研究論叢》，第3 期，，頁66- 74。
吳天元(2012)，〈臺灣高等技職教育發展策略之探究〉，《教育資料集刊》，第55輯，頁1-14。
吳富雅(2004)，《從油麻菜籽探討臺灣婦女的解放與精神重建》，(台北：台灣基督長老教會婦女事工委員會)。
呂亞力(1994)，《政治學方法論》，(台北：三民)。
呂秋萍(2014)，《臺灣女性主觀幸福感模式之建構與驗證--以新移民女性觀點為例》，(國立臺北教育大學教育經營與管理學系博士論文)。
李又寧、張玉法主編(1995)，《近代中國女權運動史料(上冊)》，(台北：龍文)。
李永軍(2018)，《民法總則》，(北京：法制)。
李孝悌(2013)，《婦女參政保障名額正當性之研究：歷史脈絡、正義理論、國際人權與司法審查的考察》，(輔仁大學法律學系博士論文)。
李建良(2014)，〈論國際條約的國內法效力與法位階定序－國際條約與憲法解釋之關係的基礎課題〉，廖福特主編，《憲法解釋之理論與實務(第八輯)》，(台北：中央研究院法律學研究所)，頁175-275。
李秋零編(2010)，《康德著作全集第8卷：1781年之後的論文》，(北京：中國人民大學)。
李振廣(2010)，《當代臺灣政治文化轉型與探源》，(北京：中國經濟)。
李偉敬(2016)，《臺灣性別平權制度規範之分析：以性別平等教育法為核心》，(國立台灣師範大學政治學研究所博士論文)。
李培元(2001)，〈霍布斯與現代國家理論的建構〉，《法政學報》，第12期，頁53-85。
李麒(2016)，〈消除對婦女一切形式歧視公約(CEDAW)與性別平等法制的例外〉，《法令月刊》，第67卷，第1期，頁95-114。
杜雙燕(2008)，〈單身熱潮的社會學解析〉，《西北人口》，第5期，頁49-54。
沈德咏編(2017)，《中國大陸民法總則條文理解與適用(上)》，(北京：人民法院)。
亞里斯多德(Aristotle)，廖申白譯注(2003)，《尼各馬可倫理學(Nicomachean Ethics)》北京：商務)。
周平(2004)，〈承認、分配與權力的正義：一個多元文化的取徑〉，《教育社會學通訊》，第57期，頁1-15。
周海娟(2008)，〈北京宣言十三年：臺灣性別主流化的回顧與展望〉，《社區發展季刊》，第123期，頁48-58。
周錫蓉(2005)，〈女性倫理學的中國視角〉，徐安琪主編，《社會文化變遷中的性別研究》，(上海：社科)。
尚-皮耶‧瓦尼耶(Jean-Pierre Warnier)，吳錫德譯(2003)，《文化全球化(La mondialisation de la culture)》，(台北：麥田)。
易君博(1991)，《政治理論與研究方法》，(台北：三民)。
林火旺(1999)，〈自由社會倫理體系中家庭的定位〉，《中國家庭及其倫理研討會論文集》，(台北：漢學研究中心)。
林景蘇(2009)，〈三姑六婆與時代評價〉，王金玲、林維紅主編，《性別視角：文化與機會》，(北京：社科)。
林慈芳(2013)，〈所得分配與經濟成長之探討：國際發展與台灣實證〉，《台灣經濟論衡》，第11卷，第6期，，頁61-109。
林瑞穗編譯(2004)，《社會學概論(Understanding Sociology)》，(台北：麥格羅希爾)。
林麗珊(2007)，《女性主義與兩性關係》，(台北：五南)。
法務部(2019)，《法務統計年報(2018年)》，(台北：法務部統計處)。
法務部法制司(2012)，《公民與政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約一般性意見》，(台北：法務部)。
近藤正己，林詩婷譯(2014)，《總力戰與臺灣：日本殖民地的崩潰(上)》，(台北：國立台灣大學)。
邵瓊慧(2004)，〈婦女人權與國際法〉，《臺灣國際法季刊》，第1卷，第1期，128-153。
俞可平(2005)，《社群主義》，(北京：中國社會科學)。
查德懷(2013)，〈單身現象的心理學解析〉，《科技視界》，第35期，頁398-399。
洪如玉(2016)，《人權教育的理論與實踐》，(台北：五南)。
洪偉修(2019)，〈婚姻移民女性的性別平等以最高法院一則判決為中心〉，《性別平等教育季刊》，第87期，頁64-69。
洪理達(Leta Hong Fincher)，陳瑄譯(2015)，《中國剩女：性別歧視與財富分配不均的權力遊戲》(Leftover Women：The Resurgence of Gender Inequality in China)，(新北：八旗)。
洪櫻芬(2010)，〈理性與情感之關係－論休謨的道德情感主義〉，《人文暨社會科學集刊》，第6卷，第2期，，頁13-22。
約翰．彌爾，孟凡禮譯(2011)，《論自由(On Liberty)》，(廣西：師範大學)。
胡澎(2010)，《性別視角下的日本婦女問題》，(北京：社科)。
苗力田主編(1994)，《亞里斯多德全集(第8卷)》，(北京：中國人民大學)。
苗力田主編(1994)，《亞里斯多德全集(第9卷)》，(北京：中國人民大學)。
夏光(2005)，《東亞現代性與西方現代性：從文化的角度看》，(北京：三聯)。
孫伊(2006)，〈中國女性教育權利的貧困〉，《當代中國研究》，第4期，，頁111-115。
孫曉東、張波濤(2015)，〈新國際環境下中國的難民甄別制度分析〉，《人權》，第6期，頁114-122。
徐學庸(2004)，〈伊比鳩魯論正義〉，《國立政治大學哲學學報》，第12期，頁101-122。
涂予尹(2014)，《論多元文化定義下種族優惠性差別待遇的法正當性基礎：以臺灣原住民學生高等教育升學優待措施為中心》，(台灣大學法學院法律研究所博士論文)。
財團法人婦女權益促進發展基金會(2011)，《性別平等政策綱領》，(台北：行政院性別平等處)。
馬國明(1988)，《從自由主義到社會主義》，(台北：南方)。
高全喜(2017)，《自由政治與共和政體》，(香港：城市大學)。
國防報告書編纂委員會(2019)，《中華民國108 年國防報告書》，(台北：國防部)。
康德(Immanuel Kant)，李明輝譯注(2002)，《康德歷史哲學論文集(Projet de paix perpétuelle, Œuvres philosophiques)》，(台北：聯經)。
康德(Immanuel Kant)，鄧曉芒譯(2016)，《實踐理性批判(Kritik der praktischen vernunft)》，(北京：人民)。
康德(Immanuel Kant)，藍公武譯(2009)，《純粹理性批判(Kritik der reinen Vernunft)》，(北京：商務)。
張文貞(2012)，〈演進中的法：一般性意見作為國際人權公約的權威解釋〉，《台灣人權學刊》，第1卷，第2期，頁25-43。
張文貞(2015)，〈消除對婦女一切形式歧視公約的歷史發展與監督〉，張文貞、官曉薇主編，《消除對婦女一切形式歧視公約》，(台北：臺灣新世紀)。
張京嬡(2007)，《後殖民理論與文化認同》，(台北：麥田)。
張朋園(1994)，〈梁啟超的兩性觀：論傳統對知識份子的約束〉，《近代中國婦女史研究》，第2期，頁52-58。
張晉芬(2014)，〈性別勞動平權的進步與檢討〉，陳瑤華主編，《臺灣婦女處境白皮書：2014》，(台北：女書)。
張莉(2014)，《姊妹鏡像：21世紀女性寫作與女性文化》，(北京：社科)。
張福建(2006)，〈公民權與正義社會：羅爾斯公民觀念的分析〉，(台北：中央研究院政治學研究所籌備處)。
張慶勳(2016)，《論文寫作軟實力》，(台北：五南)。
張魯寧(2017)，《美德的起源與形成》，(河北：河北人民)。
教育部(2010)，《性別平等教育白皮書》，(台北：教育部)。
教育部(2012)，《中華民國師資培育白皮書》，(台北：教育部)。
教育部(2019)，《教育統計指標之國際比較》，(台北：教育部)。
教育部統計處(2018)，《2018教育統計指標之國際比較》，(台北：教育部)。
教育部統計處(2019)，《2019中華民國教育統計》，(台北：教育部)。
教育部統計處(2019)，《2019教育統計指標之國際比較》，(台北：教育部)。
梁一萍(2003)，〈性別與文化—文化機器中的性別位置〉，潘慧玲主編，《性別議題導論》，(台北：高等教育)。
梅廣(2011)，〈「內聖外王」考略〉，《清華學報》，第41卷，第4期，頁621-667。
許世楷編(1995)，《世界各國憲法選集》，(台北：前衛)。
許志雄(2016)，《人權論－現代與近代的交會》，(台北：元照)。
許育典(2016)，《人權、民主與法治－當人民遇到憲法》，(台北：元照)。
許雪姬(1994)，〈評介清代臺灣婦女的生活〉，《近代中國婦女史研究》，第2期，頁323-332。
許耀明(2012)，〈未內國法化之國際條約與協定在我國法院之地位〉，《司法新聲》，第104期，頁20-27。
郭夏娟(2004)，《為正義而辯︰女性主義與羅爾斯》，(北京：人民)。
陳文政(2006)，《世紀憲法判決：布希控高爾案之分析》，(台北：五南)。
陳文政(2013)，〈全球憲政主義之興起：典範競逐觀點的初步考察〉，《臺北大學法學論叢》，第88期，頁1-81。
陳文政、許禎元(2015)，〈儒家價值論述及其當代意涵：市場經濟全球化脈絡下的分析〉，《哲學與文化》，第42卷，第9期，頁129-164。
陳玉書(2015)，《女性受刑人矯治處遇之跨國比較與分析》，(桃園：中央警察大學犯罪防治學系)。
陳俊宏(2016)，〈平等或適足？兩種教育正義觀的比較〉，《人文及社會科學集刊》，第28卷，第3期，頁1-99。
陳建綱(2017)，〈效益主義的發軔：初探邊沁的政治思想〉，《人文及社會科學集刊》，第29卷，第4期，頁1-37。
陳昭如編(2013)，《性平等論爭—麥金儂訪臺演講集》，(台北：台灣大學)。
陳祖輝(2010)，〈攜子女入監服刑問題：處遇與人權間之兩難〉，《社區發展季刊》，第132 期，頁478-489。
陳惠馨(2011)，〈從審判實務看臺灣婚姻家庭在過去二十年的變遷〉，《月旦法學》，第194期，頁99-103。
勞動部(2019)，《外籍勞工權益維護報告書》，(台北：勞動部)。
曾中明(2009)，《聯合國「消除對婦女一切形式歧視公約」中華民國(臺灣)初次國家報告》，(台北：財團法人婦女權益促進發展基金會)。
曾金燕(2016)，《中國女權：公民知識分子的誕生》，(香港：城市大學)。
最高人民法院研究室編(2002)，《司法解釋與審判指導(第2輯)》，(北京：法制)。
黃昭元(2008)，〈平等權審查標準的選擇問題：兼論比例原則在平等權審查上的適用可能〉，《台大法學論叢》，第37卷，第4期，頁253-284。
黃昭元(2017)，〈從平等理論的演進檢討實質平等觀在憲法適用上的難題〉，李建良主編，《憲政主義與人權理論的移植與深耕－憲法解釋之理論與實務(第9輯)》，(台北：中央研究院法律學研究所)，頁271-312。
黃雅蘭(2018)，〈「婦女解放」還是「女權主義」？以人民日報看中國國家敘事中性別話語的變遷〉，《新聞學研究》，第136期，頁51-90。
楊立新(2017)，《中國大陸民法總則研究(上卷)》，(北京：人民大學)。
楊立新(2017)，《中國大陸民法總則研究(下卷)》，(北京：人民大學)。
楊立新(2017)，《民法總則：條文背後的故事與難題》，(北京：法律)。
經濟部能源局(2019)，《我國燃料燃燒二氧化碳排放統計與分析》，(台北﹕經濟部能源局)。
葉毓蘭(2015)，〈禁止販運婦女〉，張文貞、官曉薇主編，《消除對婦女一切形式歧視公約》，(臺北：臺灣新世紀)。
葉德蘭(2014)，〈從「消除對婦女一切形式歧視公約(CEDAW)」看婦女保障〉，《婦研縱橫》，第100期，頁48-65。
葉德蘭(2015)，〈由世界而在地的CEDAW－五個為什麼〉，《性別平等教育季刊》，第70期，頁12-21。
廖元豪(2010)，〈罰娼不罰嫖違憲─保障弱勢之「實質平等」終獲大法官加持？〉，《台灣法學》，157 期，頁43-47。
廖福特(2011)，〈從歐洲人權法院 Storck 及 Buck判決看其對德國法院之衝擊：私生活及住家隱私權之論辯〉，《歐美研究》，41卷，第3期，頁763-800。
廖福特(2012)，〈憲法解釋機關之國際人權挑戰〉，廖福特主編，《國際人權法之國內衝擊》。
廖福特(2015)，〈消除對婦女一切形式歧視公約的歷史發展與監督〉，張文貞、官曉薇主編，《消除對婦女一切形式歧視公約》。
趙鳳喈著，鮑家麟編(1993)，《中國婦女在法律上之地位(附補篇)》，(台北：稻鄉)。
劉華(2004)，《華僑國籍問題與中國國籍立法》，(廣東：人民)。
劉愛玉、佟新(2014)，〈性別觀念現狀及其影響因素：基於第三期全國婦女地位調查〉，《中國社會科學》，第2期，頁116-129。
劉毓秀(1996)，〈男人的法律，男人的「國」「家」：民法親屬篇的國家意識型態分析〉，劉毓秀主編，《臺灣婦女處境白皮書：1995》，(台北：時報)。
潘淑滿、張秀鴛、潘英美(2006)，〈我國婦女遭受親密關係暴力之調查研究〉，《社區發展季刊》， 156 期，頁193-211。
蔡蕙芳(2015)，〈民法第 972 條等規定未允許同性婚姻合憲性之探討〉，《興大法學》，第18 期，頁127-179。
蔣大偉、李彥璋(2019)，〈書評：不公平的代價與衰退中的民主〉，《哲學與文化》，第46卷，第2期，頁115-120。
衛小將(2017)，〈融合與拓展：中國婦女與婚姻家庭社會工作研究〉，《國家行政學院學報》，第2期，頁54-60。
衛生福利部(2014)，《愛滋病防治工作手冊》，(台北：衛生福利部疾病管制署)。
衛生福利部(2018)，《105年身心障礙者生活狀況及需求調查主要家庭照顧者問卷調查報告》，(台北：衛生福利部)。
衛榮凡(2007)，〈道德自律在和諧社會構建中的價值〉，《廣西大學學報(哲學社會科學版)》，第29卷，第1期，，頁104-108。
鄧育仁(2016)，〈公民哲學的理念：從政治自由主義到公民儒學〉，《政治與社會哲學評論》，第59期，頁93-151。
黎瑞山(2011)，《一生應該知道的倫理學故事》，(台北：紅螞蟻)。
盧琦、楊有林、王森、劉拓(2004)，《中國治沙啟示錄》，(北京：科學)。
閻海東(2013)，〈第四次單身浪潮席捲中國〉，《決策與資訊》，第3期，頁19-22。
霍布斯(Thomas Hobbes)，黎思復、黎廷弼譯(2011)，《利維坦(Leviathan)》，(北京：商務)。
鮑家麟(2000)，〈晚清及辛亥革命時期〉，陳三井主編，《近代中國婦女運動史》，(台北：近代中國)。
龍昇(2019)，《社會政策與社會立法》，(台北：高點)。
戴炎輝(1959)，《中國身分法史》，(台北：司法行政部)。
戴炎輝、戴東雄、戴瑀如(2014)，《親屬法》，(戴東雄自版)。
總統府(2019)，〈中華民國108年度中央政府總預算案審查總報告修正本(第四冊)〉，《總統府公報》。
總統府(2020)，《中華民國 109 年度中央政府總預算案審查總報告 (修正本) (上冊)》，(台北：總統府)。
聯合報(2019)，〈宛如動作電影，外籍男子衝進跑道攀上華航飛機起降架〉，《聯合報》，11月3日，版A1-A2。
聯合報(2020)，〈蔡英文過譽之悼〉，《聯合報》，4月3日，版A2。
聯合報(2020)〈闖桃機男國籍不明難遣返，移民官推測無言結局〉，《聯合報》， 3月7日，版A7。
薛寧蘭(2015)，〈95 世婦會以來中國婦女人權法律保障述評〉，《婦女研究論叢》，第 6 期，，頁47-56。
謝世民主編(2015)，《理由轉向：規範性之哲學研究》，(台北：台灣大學)。
謝佩芬(2010)，〈聯合國婦女發展基金〉，《新世紀智庫論壇》。
謝美娥(2004)，〈工作與家庭角色的態度、性別意識與社會支持對單親媽媽與已婚媽媽就業選擇的影響〉，《行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告》。
謝若蘭(2008)，〈聯合國婦女會議與人權〉，《台灣國際研究季刊》，第4卷，第2期，頁53-79。
鞠成偉(2011)，〈儒家思想對世界新人權理論的貢獻－從張彭春對世界人權宣言訂立的貢獻出發〉，《環球法律評論》，第1期，頁141-149。
簡良育(2016)，〈身分關係的習慣與法律發展之初探〉，《月旦法學》，248期，頁85-106。
聶常虹、王雷(2019)，〈我國貧困婦女脫貧問題政策研究〉，《政策與管理研究》，第34卷，第1 期，頁51-59。
顏玉如(2019)，〈婦女人權公約的倡議與轉化：簡析台灣落實CEDAW國家報告與審查歷程〉，《台灣人權學刊》，第5卷，第1期，頁99-105。
羅曉穎編(2010)，《菜園哲人伊壁鳩魯(Epicurus：The Garden Philosopher)》，羅曉穎、吳小鋒譯，(北京：華夏)。
嚴家其(1982)，《國家政體》，(北京：人民)。
嚴群(2011)，《柏拉圖及其思想》，(北京：商務)。
顧肅(2006)，《自由主義基本理念》，(新北：左岸)。
顧鑒塘、顧鳴塘(1994)，《中國歷代婚姻與家庭》，(台北：台灣商務)。
龔婉祺、郭沁、蔣莉(2018)，〈中國單身女性的困境：多元交叉的社會壓力和歧視〉，《浙江大學學報(人文社會科學版)》，第48卷，第2期，頁117-128。
中央通訊社(2011)，〈全球人口密度〉，《中央通訊社》，11月21日，到訪日期：2020年4月3日，網址：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/2011112
00064.aspx.
BOSS直聘研究院與職業科學實驗室(2019)，〈2019中國職場性別差異報告〉，3月12日，到訪日期：2019年9月4日，網址：http://www.199it.com/arch ives/843315.html.
人力資源和社會保障部(2016)，〈2015年度人力資源和社會保障事業發展統計公報/公共人事管理〉，5月21日，到訪日期：2019年9月2日，網址：http://www.mohrss.gov.cn/SYrlzyhshbzb/dongtaixinwen/buneiyaowen/201605/t20160530_240967.html.
人力資源和社會保障部(2018)，〈2016年度人力資源和社會保障事業發展統計公報〉，5月21日，到訪日期：2019年12月2日，網址：http://www.mohrss. gov.cn/SYrlzyhshbzb/dongtaixinwen/buneiyaowen/201605/t20160530_240967.html.
人民網(2004年)，〈第五屆全國人民代表大會常務委員會第十六次會議簡況〉，7月27日，到訪日期：2019年11月21日，網址：http://www.people. com. cn/BIG5/14576/28320/35607/35625/2669006.html.
人民網(2012)，〈國務院批准設立地級三沙市，管轄西沙中沙南沙群島〉，6月21日，到訪日期﹕2019年9月27日，網址：http://politics.people.com.cn/ BIG5/99014/18264467.html.
中文馬克思主義文庫(2019)，〈共產黨宣言〉，到訪日期：2019年11月21日，網址：https://www.marxists.org/chinese/marx/01.htm.
中央通訊社(2018)〈中國廁所革命中日品牌爭奪免治馬桶蓋市場〉，《中央通訊社》，9月2日，到訪日期：2019年9月30日，網址：https://www.cna.com.tw/news/acn/201809020135.aspx.
中國人事考試網(2014)，〈關於專業技術人員職稱外語等級統一考試的通知〉，1月14日，到訪日期：2019年11月9日，網址：http://www.cpta.com.cn/B IG5/n/2014/0114/c367927-24116758.html.
中國外交部(2019)，〈中華人民共和國與各國建立外交關係日期簡表〉，9月1日，到訪日期：2020年4月2日，網址：https://www.fmprc.gov.cn/web/ziliao _674904/2193_674977/.
中國外交部(2020)，〈發言人華春瑩主持網上例行記者會〉，2月4日，到訪日期：2020年2月8日，網址：https://www.fmprc.gov.cn/web/fyrbt_673021/t174 0183.shtml.
中國共產黨新聞網(2018)，〈中華人民共和國主席令第20號〉，12月29日，到訪日期：2019年9月2日，網址：http://cpc.people.com.cn/BIG5/n1/2019/0402/ c64387-31008811.html.
中國國務院(2019)，〈平等、發展、共用：新中國70年婦女事業的發展與進步/七、社會保障〉， 9月19日，到訪日期：2020年3月19日，網址：http:// www.gov.cn/zhengce/2019-09/19/content_5431327.htm.
中國國務院(2018)，〈2015-2018審結2800件拐賣案〉，12月25日，到訪日期：2019年1月21日，網址：http://www.gov.cn/xinwen/2018-12/25/content_53 52109.htm.
中國殘疾人聯合會(2011)，〈中國殘聯關於實施城鎮百萬殘疾人就業工程的通知〉，5月11日，到訪日期：2019年11月30日，網址：http://voice.cdpf.org.cn:1 980/SuniT/2011old.cdpf.org.cn/jiuy/content/2011-05/11/content_30362280.ht.
中華人民共和國人力資源和社會保障部(2019)，〈關於進一步規範招聘行為促進婦女就業的通知〉，2月21日，到訪日期：2019年10月10日，網址：http://www.mohrss.gov.cn/SYrlzyhshbzb/jiuye/zcwj/201902/t20190221_310707.html.
中華人民共和國中央人民政府(2009)，〈國家人權行動計劃(2009-2010年)〉，4月14日，到訪日期：2019年10月14日，網址：http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/test/2009-04/14/content_1284725.
中華人民共和國中央人民政府(2013)，「關於印發中國反對拐賣人口行動計劃(2013－2020年)的通知」，3月8日，到訪日期：2019年9月2日，網址：http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/zhengce/content/2013-03/08/content_6108.htm.
中華人民共和國中央人民政府(2017)，〈習近平：堅持不懈推進廁所革命努力補齊影響群眾生活品質短板〉，11月28日，到訪日期：2019年9月30日，網址：http://www.gov.cn/xinwen/2017-11/28/content_5242720.htm.
中華人民共和國中央人民政府(2017)，〈廁所革命新三年計畫發佈將新建改建旅遊廁所6.4萬座〉，11月19日，到訪日期：2019年9月30日，網址：http://www.gov.cn/zhengce/2018-02/05/content_5264056.htm.
中華人民共和國中央人民政府(2018)，〈中共19屆中央領導機構成員簡歷〉，11月9日，到訪日期：2019年9月2日，網址：http://www.gov.cn/zhuanti/20 17-10/25/content_5234457.htm#allContent.
中華人民共和國中央人民政府(2018)，〈國務院關於印發打贏藍天保衛戰三年行動計畫的通知〉， 6月27日，到訪日期﹕2019年9月27日，網址：http:// www.gov.cn/zhengce/content/2018-07/03/content_5303158.htm.
中華人民共和國中央人民政府(2018)，〈第13屆全國人民代表大會常務委員會〉，11月9日，到訪日期：2019年9月2日，網址：http://www.gov.cn/guoq ing/dhgjjg/719834562.htm.
中華人民共和國中央人民政府(2018)，〈習近平同全國婦聯新一屆領導班子成員集體談話並發表重要講話〉，11月2日，到訪日期：2020年1月6日，網址：http://www.gov.cn/xinwen/2018-11/02/content_5336958.htm.
中華人民共和國中央人民政府(2018)，〈關於推進農村「廁所革命」專項行動的指導意見〉， 12月25日，到訪日期：2019年9月2日，網址：http:// www.gov.cn/gongbao/content/2019/content_5392301.htm.
中華人民共和國中央人民政府(2019)，〈國務院副總理胡春華出席農村人居環境整治暨廁所革命現場會並講話〉，5月30日，到訪日期：2019年9月30日，網址：http://www.gov.cn/guowuyuan/2019-05/30/content_5396195.htm.
中華人民共和國中央人民政府(2019)，〈農村人居環境整治三年行動方案〉，5月30日，到訪日期：2019年9月30日，網址：http://www.gov.cn/zhengce/2018 -02/05/content_5264056.htm.
中華人民共和國國家統計局(2019)，〈2018年國民經濟和社會發展統計公報〉，2月28日，到訪日期：2020年1月2日，網址：http://www.stats.gov.cn/tjsj zxfb/201902/t20190228_1651265.html.
中華人民共和國國家統計局(2019)，〈2-13 分地區按性別和婚姻狀況分的人口(2018年)〉，《2019中國統計年鑑》，到訪日期：2019年9月30日，網址：http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2019/indexch.htm.
中華人民共和國國家統計局(2019)，〈2-1人口數及構成(2018年)〉，《2019中國統計年鑑》，到訪日期：2019年12月30日，網址：http://www.stats.gov.cn/tj sj/ndsj/2019/indexch.htm.
中華人民共和國國家統計局(2019)，〈2018年中國婦女發展綱要(2011-2020年)統計監測報告〉，12月6日，到訪日期：2020年2月2日，網址：http://www. stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201912/t20191206_1715998.html.
中華人民共和國國家統計局(2011)，〈2010年第六次全國人口普查主要資料公報(第1號)〉， 4月28日，到訪日期：2019年4月28日，網址：http://www. stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201104/t20110428_12705.html.
中華人民共和國國家統計局(2018)，〈2017年中國婦女發展綱要(2011-2020年)統計監測報告〉，11月9日，到訪日期：2019年9月2日，網址：http://www. stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201811/t20181109_1632537.html.
中華人民共和國國家統計局(2019)，〈2-1人口數及構成〉，《中國統計年鑑2019》，到訪日期：3月4日，網址：http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2019/indexch.htm.
中華人民共和國國家統計局(2019)，〈國民經濟和社會發展統計公報〉，2月28日，到訪日期：2019年4月28日，網址： http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/2019 02/t20190228_1651265.html.
中華人民共和國國家衛生健康委員會疾病預防控制局(2015)，〈彭麗媛進校園宣傳愛滋病結核病防治〉，3月31日，到訪日期： 2019年9月16日，網址：http://www.nhc.gov.cn/jkj/s3586/201503/f2f6936f59de4906b933dded4ec3a8c5.shtml.
中華人民共和國國家衛生健康委員會婦幼健康司(2019)，〈2019年世界母乳餵養周主題宣傳活動在吉林長春舉辦〉，8月1日，到訪日期： 2019年9月16日，網址：http://www.nhc.gov.cn/fys/ptpxw/201908/80405c4ce27343979910d c82f1e2fe68.shtml
中華人民共和國國務院新聞辦公室(2015)，〈中國性別平等與婦女發展白皮書〉，9月22日，到訪日期：2020年1月11日，網址：https://www.scio.gov. cn/zfbps/ndhf/2015/Document/1449896/1449896.htm.
中華人民共和國國務院新聞辦公室(2019)，〈國家人權行動計畫(2016-2020年)〉，12月18日，到訪日期：2020年1月12日，網址：https://www.scio.gov. cn/wz/Document/1492804/1492804.htm.
中華人民共和國國務院新聞辦公室(2018)，〈國家衛生健康委員會2018年11月23日例行新聞發佈會文字實錄〉，11月23日，到訪日期：2019年9月16日，網址：http://www.nhc.gov.cn/wjw/xwdt/201811/b0ca3817224e44899a324 8a0f6e48948.shtml.
中華人民共和國教育部(2019)，〈2018年教育統計資料/各級各類學校女教師、女教職工數〉，8月8日，到訪日期：2020年2月20日，網址：http://www. moe.gov.cn/s78/A03/moe_560/jytjsj_2018/qg/201908/t20190812_394229.html.
中華人民共和國教育部(2019)，〈2019年工作要點〉，2月2日，到訪日期：2019年12月29日，網址：http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/gzdt_gzdt/s5987/2019 02/t20190222_370722.html.
中華人民共和國教育部(2019)，〈中國教育概況1—2018年全國教育事業發展情況〉，9月29日，到訪日期：2019年12月29日，網址：http://www.moe. gov.cn/jyb_sjzl/s5990/201909/t20190929_401639.html.
中華人民共和國最高人民法院(2010)，「懲治拐賣婦女兒童犯罪的指導意見」，5月7日，到訪日期：2019年9月2日，網址：http://www.court.gov.cn/shen pan-xiangqing-890.html.
中華民國108年度中央政府總預算(2018)，〈衛生福利部疾病管制署單位預算〉，到訪日期：2020年3月12日，網址：https://www.cdc.gov.tw/File/Get/qh9 qXzQvxyassgcqjwXxFw.
中華民國大陸委員會(2017)，〈海峽兩岸關係紀要－陸委會對盧麗安身分問題之回應〉，10月27日，到訪日期：2019年10月31日，網址：https://www.mac.gov.tw/News_Content.aspx?n=3D7C9BFC4F86BF4A&sms=CDA642B408087E65&s=72CD4B91EDA57B2A.
中華民國外交部(2020)，〈邦交國〉，到訪日期：2020年4月2日，網址：https:// www.mofa.gov.tw/AlliesIndex.aspx?n=0757912EB2F1C601&sms=26470E539B6FA395.
中華民國統計資訊網(2020)，〈結婚對數、結婚率、離婚對數、離婚率〉，到訪日期：2020年2月3日，網址：https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=15409& CtNode=3622&mp=4.
中華民國統計資訊網(2019)，〈生命統計〉，9月2日，到訪日期：2019年9月30日，網址：https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=15409&CtNode=3622&mp=4.
中華全國婦女聯合會(2019)，〈半邊天也應得到半邊地〉，12月25日，到訪日期：2019年1月11日，網址：http://www.women.org.cn/art/2019/12/25/art_9_ 163489.html.
中華全國婦女聯合會、國家統計局(2011)，〈第三期中國婦女社會地位調查〉，10月21日，到訪日期：2020年2月18日，網址：http://www.china.com.cn/ zhibo/zhuanti/ch-xinwen/2011-10/21/content_23687810.htm.
內政部戶政司(2019)，〈戶數、人口數及遷徙：03 人口數按年齡及婚姻狀況〉，7月19日，到訪日期：2019年7月7日，網址：https://www.ris.gov.tw/app/portal/ 346.
內政部移民署(2018)，〈「大陸、港澳及外籍配偶居留證注意事項」〉，12月24日，到訪日期：2019年11月30日，網址：https://www.immigration.gov.tw/5382/ 5385/7445/29919/144860/.
內政部移民署(2019)，〈外籍配偶(含大陸、港澳地區人民)/外籍配偶人數與大陸(含港澳)配偶人數按證件分〉，5月31日，到訪日期：2020年2月3日，網址：https://www.immigration.gov.tw/5385/7344/7350/8887/?alias=settledown.
內政部統計處(2020)，〈內政統計查詢網〉，到訪日期：2020年4月3日，網址：https://statis.moi.gov.tw/micst/stmain.jsp?sys=100.
內政部統計處(2019)，〈2018年內政統計年報電子書〉，到訪日期：2019年3月4日，網址：https://www.moi.gov.tw/files/site_stuff/321/2/year/year.html.
主婦聯盟環境保護基金會(2017)，〈食物不浪費，從了解源頭開始〉，12月29日，2019年2月27日，到訪日期：2019年10月10日，網址：https://www. huf.org.tw/essay/content/4267.
司法院(2019)，〈人權與兒少保護及性別友善委員會〉，11月1日，到訪日期：2020年2月29日，網址：https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1659-79758-84038-1. html.
司法院(2020)，〈引用消除對婦女歧視裁判書〉，到訪日期：2020年1月28日，網址：https://www.judicial.gov.tw/tw/lp-1720-1-2-20.html.
司法院(2014)，〈地方法院民事保護令聲請事件終結情形〉，《2013年統計年報》，到訪日期：2019年10月10日，網址：https://www.judicial.gov.tw/juds/ year102/09/022.pdf.
司法院(2019)，〈地方法院核發民事保護令內容為禁止實施家庭暴力者〉，到訪日期：2019年10月10日，網址：https://www.judicial.gov.tw/juds/report/Sf-13. htm.
司法院(2019)，〈地方法院離婚終結事件－按年別分〉，《2018年統計年報》，到訪日期：2019年10月10日，網址：https://www.judicial.gov.tw/juds/year107/ 09/025.pdf.
司法院(2012)，〈地方法院離婚終結事件－按離婚原因〉，《2011年統計年報》，到訪日期：2019年10月10日，網址：https://www.judicial.gov.tw/juds/year100/ 09/025.pdf.
司法院(2013)，〈地方法院離婚終結事件－按離婚原因〉，《2012年統計年報》，到訪日期：2019年10月10日，網址：https://www.judicial.gov.tw/juds/year101/ 09/025.pdf.
司法院(2014)，〈地方法院離婚終結事件－按離婚原因〉，《2013年統計年報》，到訪日期：2019年10月10日，網址：https://www.judicial.gov.tw/juds/year102/ 09/025.pdf.
司法院(2015)，〈地方法院離婚終結事件－按離婚原因〉，《2014年統計年報》，到訪日期：2019年10月10日，網址：https://www.judicial.gov.tw/juds/year103/ 09/026.pdf.
司法院(2016)，〈地方法院離婚終結事件－按離婚原因〉，《2015年統計年報》，到訪日期：2019年10月10日，網址：https://www.judicial.gov.tw/juds/year104/ 09/027.pdf.
司法院(2017)，〈地方法院離婚終結事件－按離婚原因〉，《2016年統計年報》，到訪日期：2019年10月10日，網址：https://www.judicial.gov.tw/juds/year105/ 09/027.pdf.
司法院(2018)，〈地方法院離婚終結事件－按離婚原因〉，《2017年統計年報》，到訪日期：2019年10月10日，網址：https://www.judicial.gov.tw/juds/year106/ 09/027.pdf.
司法院(2019)，〈地方法院離婚終結事件－按離婚原因〉，《2018年統計年報》，到訪日期：2019年10月10日，網址：https://www.judicial.gov.tw/juds/year107/ 09/027.pdf.
司法院(2020)，〈性別統計專區〉，到訪日期：2020年2月29日，網址：https://www. judicial.gov.tw/tw/np-1252-1.html.
司法院(2019)，〈家事制度說明書、書狀範例中外文對照參考〉，10月3日，到訪日期：2019年12月24日，網址：https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-108-48 96-b94b1-1.html.
司法院(2012)，〈地方法院民事保護令聲請事件終結情形〉，《2011年統計年報》，9月9日，到訪日期：2019年10月10日，網址：https://www.judicial.gov. tw/juds/year100/09/022.pdf.
司法院(2013)，〈地方法院民事保護令聲請事件終結情形〉，《2012年統計年報》，9月9日，到訪日期：2019年10月10日，網址：https://www.judicial.gov. tw/juds/year101/09/022.pdf.
司法院(2019)，〈地方法院民事第一審終結事件訴訟種類－按年別分〉，《2018年司法統計年報》，到訪日期：2019年7月6日，網址：https://www.judicial.gov. tw/juds/year107/09/010.pdf.
司法院(2019)，〈地方法院離婚終結事件－按年別分〉，《2018年司法統計年報》，頁9-84，到訪日期：2019年7月6日，網址：https://www.judicial.gov.tw/ juds/year107/09/025.pdf.
司法院大法官(1996)，〈第410 號解釋相關附件〉，7月19日，到訪日期：2019年7月6日，網址：http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=4 10%20.
司法院大法官(1998)，〈第 452 號解釋相關附件〉，4月10日，到訪日期：2019年7月6日，網址：http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno= 452%20.
司法院法學資料檢索系統－裁判書查詢(2019)，〈台灣台北地方法院 107 年簡字第 282 號行政判決〉，5月15日，到訪日期：2019年11月1日，網址：https://law.judicial.gov.tw/FJUD/qryresult.aspx?jud_court=TPD&jud_sys=A&jud_year=107&jud_case=%u7C21&jud_no=282&judtype=JUDBOOK.
外交部(2020)，〈中華民國條約協定資料庫〉，到訪日期：2020年3月29日，網址：https://no06.mofa.gov.tw/mofatreatys/Index.aspx.
立法院(2020)，〈立法院各項業務性別統計與圖像及實質分析(統計至2020年2月底)〉，2020年3月27日，到訪日期：2020年3月28日，網址：https:// www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=308.
立法院(2020)，〈性別統計〉，到訪日期：2020年2月29日，網址：https:// www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=308.
全國婦聯、國家統計局(2011)，〈第三期中國婦女社會地位調查〉，10月21日，到訪日期：2019年11月30日，網址：http://www.china.com.cn/zhibo/zhu anti/ch-xinwen/2011-10/21/content_23687810.htm.
考試院(2020)，〈性別統計〉，到訪日期：2020年2月29日，網址：https://www.exam. gov.tw/cl.aspx?n=649.
行政院(2015)，〈初次國家報告國外專家建議一覽表〉，到訪日期：2019年12月29日，網址：https://gec.ey.gov.tw/Page/4D41529D2CAC4188.
行政院(2020)，〈重要性別統計資料庫〉，到訪日期：2020年2月29日，網址：https://www.gender.ey.gov.tw/gecdb/.
行政院(2014)，〈第2次國家報告審查委員會總結意見與建議〉，8月6日，到訪日期：2019年12月29日，網址：https://gec.ey.gov.tw/Page/B4F978699BF76 C15/dbdcf43d-66c4-4b7a-9791-b6dd9dcb33c5.
行政院(2018)，〈第3次國家報告審查委員會結論性意見與建議〉，7月20日，到訪日期：2019年12月29日，網址：https://gec.ey.gov.tw/Page/DEBC79210F 1AC20D/37003517-ef92-4be2-adfd-3456702cb1ed.
行政院(2013)，〈我國首次「臺灣女孩日」行政院積極推動「提升女孩權益行動方案」〉，10月11日，到訪日期：2019年8月2日，網址：https://www.ey. gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/dcc1bcde-4b2d-44c9-828e-cd4e55c167cb.
行政院(2014)，〈第2次國家報告審查委員會總結意見與建議〉，到訪日期：2019年12月29日，網址：https://gec.ey.gov.tw/Page/B4F978699BF76C15/dbdc f43d-66c4-4b7a-9791-b6dd9dcb33c5.
行政院人事行政總處(2019)，〈2018年直轄市、各縣市統計要覽－依員額統計〉，3月15日，到訪日期：2019年12月29日，網址：https://www.dgpa.gov. tw/information?uid=331&pid=9673.
行政院人事行政總處(2019)，〈行政院暨所屬機關進用女性政務首長之比例〉，11月4日，到訪日期：2020年1月4日，網址：https://www.dgpa.gov.tw/mp/ info?mid=153&uid=156&pid=5171.
行政院主計總處(2019)，〈平均每人月消費〉，8月16日，到訪日期：2019年11月18日，網址：https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=40875&ctNode=3240 &mp=1.
行政院主計總處(2019)，〈國民可支配所得與平均每人所得為何與一般人感受之收入不相當？〉， 11月29日，到訪日期：2020年1月12日，網址：https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=10876&ctNode=2370&mp=1.
行政院主計總處(2019)，〈平均每戶家庭收支(2011年至2017年)〉，7月19日，到訪日期：2019年7月7日，網址：https://win.dgbas.gov.tw/fies/214.asp.
行政院性別平等會(2019)，〈2018年全球性別落差報告〉， 4月23日，到訪日期：2019年11月30日，頁1，網址：https://www.gender.ey.gov.tw/gecdb/Stat_ International_Node0.aspx?s=tZ7cAGjLH7DDUmC9hAf%2F4g%3D%3D.
行政院性別平等會(2017)，〈CEDAW中華民國第3次國家報告專要文件之內容〉，12月，到訪日期：2019年11月30日，網址：https://gec.ey.gov.tw/Page/FF8BC 2337B19CE41.
行政院性別平等會(2020)，〈我國性別平等表現居全球第9〉，1月3日，到訪日期：20204月1日，網址：https://gec.ey.gov.tw/Page/5950AEA34211CEE3/ fd131268-a015-4f7e-b4b9-71981872f069.
行政院性別平等會(2015)，〈初次國家報告國外專家建議一覽表〉，3月26日，到訪日期：2020年1月23日，網址：https://gec.ey.gov.tw/Page/4D41529D2C AC4188.
行政院性別平等會(2001)，「行政院婦女權益促進委員會第10次委員會議紀錄」，4月16日，到訪日期：2019年8月16日，頁13，網址：https://gec.ey.gov. tw/Page/4FD99F8B2925AF00?page=5&M=S.
行政院性別平等會(2014)，〈消除對婦女一切形式歧視公約(CEDAW)中華民國(臺灣)第2次國家報告國外專家審查暨發表會議訊息公告〉，5月23日，到訪日期：2020年1月23日，網址：https://gec.ey.gov.tw/Page/B4F978699BF76C 15/ddeed4f4-db6d-404a-aa1c-32729640fedb.
行政院性別平等會(2018)，〈育齡婦女之總生育率〉，6月5日，到訪日期：2019年9月30日，網址：https://www.gender.ey.gov.tw/gecdb/Stat_Statistics_Query. aspx?sn=y%2fY9258dU59GrN2vb76Uaw%3d%3d&statsn=hAycDNH6og5HX58VF4YjEg%3d%3d&d=m9ww9odNZAz2Rc5Ooj%2fwIQ%3d%3d.
行政院性別平等會(2019)，〈全國公務人員人數〉，6月13日，到訪日期：2019年9月2日，網址：https://www.gender.ey.gov.tw/ gecdb/Stat_Statistics_Detail Data.aspx?sn=%2B%2BFBPJls%2F4Lcr3YYwZg2xw%3D%3D.
行政院性別平等會(2019)，〈各部會性別平等推動計畫108-111年〉，1月22日，到訪日期：2019年2月20日，網址：https://gec.ey.gov.tw/Page/CB15F822 FD2C1B06/25e5ff26-8b8e-4bf7-aa9c-fddcee7a6244.
行政院性別平等會重要性別統計資料庫(2018)，〈十大癌症發生率〉，12月27日，到訪日期：2019年11月30日，網址：https://www.gender.ey.gov.tw/gecdb/Stat_ Statistics_DetailData.aspx?sn=nLF9GdMD%2B%2Bv41SsobdVgKw%3D%3D&d=x6hHAJy%2F6kd5%2FI2WaRjP4Q%3D%3D.
行政院性別平等會重要性別統計資料庫(2018)，〈各級學校校長人數－統計值(107學年度~ 107學年度)〉，到訪日期：2019年12月29日，網址：https://www. gender.ey.gov.tw/gecdb/Stat_Statistics_Query.aspx?sn=zBTMiFMlp%2bpTbo7GclIdvg%3d%3d&statsn=WQOTRUsHVrueD1rdivYxmw%3d%3d.
行政院性別平等會重要性別統計資料庫(2019)，〈人口性比例〉，3月6日，到訪日期：2019年5月4日，網址：https://www.gender.ey.gov.tw/gecdb/Stat_ Statistics_DetailData.aspx?sn=i1ha96w0xp5%2f2R%2fc1k0FSQ%3d%3d&d=m9ww9odNZAz2Rc5Ooj%2fwIQ%3d%3d.
行政院性別平等會重要性別統計資料庫(2019)，〈嬰兒與孕產婦死亡數及死亡率歷年死亡概況〉， 9月19日，到訪日期：2019年9月21日，網址：https:// www.gender.ey.gov.tw/gecdb/Stat_Statistics_DetailData.aspx?sn=%2f4h7q0oY5fyYspcAyybs1g%3d%3d&d=194q2o4%2botzoYO%2b8OAMYew%3d%3d.
行政院性別平等會重要性別統計資料庫國內指標(2020)，〈公教人員保險被保險人領取育嬰留職停薪津貼人數〉，2月3日，到訪日期：2020年2月18日，網址：https://www.bot.com.tw/GESSI/Statics/Documents/gei_st_cash2.pdf.
行政院性別平等會重要性別統計資料庫國內指標(2017)，〈臺灣地區15至64歲已婚女性曾因結婚而離職人數〉，7月31日，到訪日期：2019年7月24日，網址：https://www.gender.ey.gov.tw/gecdb/Stat_Statistics_DetailData.aspx? sn=TZxiUAZvPiRAAmWMUlyU4A%3d%3d.
行政院性別平等會重要性別統計資料庫國內指標(2019)，〈15歲以上人口教育程度〉，7月19日，到訪日期：2019年7月30日，網址：https://www.gender.ey. gov.tw/gecdb/Stat_Statistics_DetailData.aspx?sn=cC3K6vUAfeUlTCcfbr03CQ%3d%3d.
行政院性別平等會重要性別統計資料庫國內指標(2019)，〈軍人保險被保險人領取育嬰留職停薪津貼人數〉，5月21日，到訪日期：2020年2月18日，網址：https://www.gender.ey.gov.tw/gecdb/Stat_Statistics_DetailData.aspx?sn=vJ KYAdDU7peg9F7ALqFbPw%3D%3D&d=194q2o4%2BotzoYO%2B8OAMYew%3D%3D.
行政院性別平等會重要性別資料庫(2019)，〈各司法警察機關查緝人口販運案件統計〉，12月25日，到訪日期：2020年1月18日，網址：https://www.immig ration.gov.tw/media/51893/108-11案件數統計表-97.pdf.
行政院勞動部(2019)，〈我國108年同酬日為2月23日，維持與去年同天〉，3月14日，到訪日期：2020年1月12日，網址：https://www.mol.gov.tw/announc ement/2099/39419/.
行政院環境保護署(2019)，〈溫室氣體排放統計〉，2月27日，到訪日期﹕2019年9月27日，網址：https://www.epa.gov.tw/Page/81825C40725F11C/6a1 ad12a-4903-4b78-b246-8709e7f00c2b.
法務部性別統計(2019)，〈地方檢察署辦理性侵害案件統計〉，7月29日，到訪日期：2020年2月2日，網址：http://www.rjsd.moj.gov.tw/RJSDWEB/comm on/WebList3_Report.aspx?list_id=1137.
紀念北京世婦會20週年(2013)，〈江澤民主席在聯合國第四次世界婦女大會歡迎儀式上的講話〉，7月5日，到訪日期：2020年1月6日，網址：http://www. women.org.cn/art/2013/7/5/art_231_103531.html.
紀念北京世婦會20週年(2013)，〈胡錦濤在紀念聯合國第四次世界婦女大會10周年會議開幕式上的講話〉，7月8日，到訪日期：2020年1月6日，網址：http://www.women.org.cn/art/2013/7/8/art_231_103530.html.
紀念北京世婦會20週年(2015)，〈男女平等基本國策的來源〉，9月17日，到訪日期：2020年1月6日，網址：http://www.women.org.cn/art/2015/9/17/art _232_103537.html.
國家教育研究院(2000)，〈工讀學校〉，12月，到訪日期：2020年2月20日，網址： http://terms.naer.edu.tw/detail/1315456/?index=4.
國家統計局(2018)，〈2017年國民經濟和社會發展統計公報〉， 2月28日，到訪日期：2020年3月31日，網址：http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201802/t2 0180228_1585631.html.
國家發展委員會(2018)，〈高齡化時程〉，8月1日，到訪日期：2020年1月22日，網址：https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=695E69E28C6AC7F3.
國務院(2018)，〈鄉村振興戰略規劃(2018－2022年)〉，9月26日，到訪日期：2019年10月30日，網址：http://www.gov.cn/zhengce/2018-09/26/content_532553 4.htm.
國務院(2011)，〈中國婦女發展綱要(2011-2020年)〉，7月30日，到訪日期：2019年6 月5日，網址：http://www.gov.cn/gongbao/content/2011/content_1927200. htm.
國務院(2016)，〈國家人口發展規劃(2016—2030年)〉，12月30日，到訪日期：2019年3月4日，網址：http://www.gov.cn/zhengce/content/2017-01/25/cont ent_5163309.htm.
國務院婦女兒童工作委員會(2019)，〈為維護婦女權利提供重要機制保障〉，12月18日，到訪日期：2020年1月12日，網址：http://www.nwccw.gov.cn/2019- 12/18/content_277381.htm.
國務院婦女兒童工作委員會(2017)，〈中國婦女發展綱要(2001-2010年)〉，4月5日，到訪日期：2019年6月5日，網址：http://www.nwccw.gov.cn/2017-04/05/ content_149163.htm.
國務院婦女兒童工作委員會(2017)，〈宋秀岩談婦女事業發展進步〉，5月27日，到訪日期：2020年1月20日，網址：http://www.nwccw.gov.cn/zhuanti/2017 -05/27/content_158915.htm.
國務院婦女兒童工作委員會(2017)，〈城市公共廁所設計標準/技術標準-城市廁所〉，5月26日，到訪日期：2019年9月2日，網址：http://www.nwccw. gov.cn/2017-05/26/content_158542.htm.
國務院婦女兒童工作委員會(2017)，〈黨的十八大以來婦女事業發展成就〉，4月20日，到訪日期：2019年9月2日，網址：http://www.nwccw.gov.cn/zhuanti/ 2017-04/20/content_150264.htm.
國務院新聞辦公室(2020)，〈人均GDP突破1萬美元大關〉，1月17日，到訪日期：2020年1月17日，網址：http://www.scio.gov.cn/xwfbh/xwbfbh/wqfbh/ 42311/42438/zy42442/Document/1672087/1672087.htm.
國務院新聞辦公室(2019)，〈平等發展共用：新中國70年婦女事業的發展與進步〉，9月19日，到訪日期：2020年1月20日，網址：http://www.gov.cn/zhengce/ 2019-09/19/content_5431327.htm.
國務院新聞辦公室(2016)，〈國家人權行動計畫(2016-2020年)〉，9月29日，到訪日期：2019年12月29日，網址：http://www.scio.gov.cn/wz/Document/ 1492804/1492804.htm.
婦女權益促進發展基金會(2016)，《娮：婦女議題溝通平台電子報》，第10期，到訪日期：2019年8月8日，網址：https://www.iwomenweb.org.tw/Content _List.aspx?n=14B608B35A0FA108.
婦女權益促進發展基金會(2020)，〈APEC性別工作論壇發展〉，4月13日，到訪日期：2020年4月19日，網址：https://www.iwomenweb.org.tw/cp.aspx?n= 24474215983F6554.
張靜貞(2018)，〈談糧食自給率與糧食安全指標〉，《中研院訊》，第1676期，到訪日期：2019年10月10日，網址：https://newsletter.sinica.edu.tw/new sletter/%e4%b8%ad%e7%a0%94%e9%99%a2%e8%a8%8a%e7%ac%ac1676%e6%9c%9f/.
教育部統計處(2019)，〈性別統計指標彙總性資料－307校長、308學校主管〉，到訪日期：2020年1月10日，網址：https://depart.moe.edu.tw/ED4500/ cp.aspx?n=C1EE66D2D9BD36A5.
勞動部(2019)，〈我國108年同酬日為2月23日，維持與去年同天〉，3月14日，到訪日期：2019年8月2日，網址：https://www.mol.gov.tw/announcement/ 2099/39419/.
最高人民法院(2017)，〈反家庭暴力法實施一周年十大典型案例〉，3月8日，到訪日期：2020年1月11日，網址：http://www.pkulaw.cn/fulltext_form.asp x?Db=chl&Gid=b4df475fcf4b2cf1bdfb&keyword=%e5%ae%b6%e5%ba%ad%e6%9a%b4%e5%8a%9b&EncodingName=&Search_Mode=accurate&Search_IsTitle=0.
最高人民法院(2017)，〈關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)的補充規定〉， 2月28日，到訪日期：2020年1月22日，網址：http://www. court.gov.cn/fabu-xiangqing-36972.html.
最高人民法院(2011)，〈關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(三)〉， 8月15日，到訪日期：2020年1月22日，網址：http://www.court.gov.cn/ fabu-xiangqing-3026.html.
最高人民法院(2011)，〈婚姻法司法解釋(三)〉，9月29日，檢索日期：2019年5月6日，網址：http://www.court.gov.cn/shenpan-xiangqing-3186.html.
最高人民法院(2012)，〈關於充分發揮民事審判職能，依法維護婦女、兒童和老年人合法權益的通知〉，4月1日，到訪日期：2019年1月11日，網址：http://www.court.gov.cn/shenpan-xiangqing-3841.html.
最高人民檢察院(2015)，〈關於依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見〉，3月5日，到訪日期：2019年9月2日，網址：https://www.spp.gov.cn/flfg/201503/t20 150305_92175.shtml.
新華社(2009)，〈新中國成立60年來領導班子和幹部隊伍建設綜述〉，《新華社》，9月27日，到訪日期：2019年9月2日，網址：http://www.gov.cn/jrzg/2009 -09/27/content_1427800.htm.
新華社(2012)，〈黨的16大以來領導班子和領導幹部隊伍建設述評〉，《新華社》，10月8日，到訪日期：2019年9月2日，網址：http://www.gov.cn/jrzg/2012-10 /08/content_2239390.htm.
新華社(2016年)〈二孩政策讓中國更多職業女性回歸家庭〉，《新華社》，2月24日，網址：http://www.xinhuanet.com//politics/2016-02/24/c_1118142363.htm.
新華網(2017)，〈中國共產黨第十九次全國代表大會報告〉，10月27，到訪日期：2020年1月7日，網址：http://www.xinhuanet.com//politics/19cpcnc/2017- 10/27/c_1121867529.htm.
經濟部水利署(2019)，〈自來水供水普及率〉，到訪日期：2019年10月21日，網址：https://www.wra.gov.tw/6950/7169/7316/7324/24043/.
經濟部水利署(2016)，〈我國自來水發展概說(下)〉，11月21日，到訪日期：2019年10月21日，網址：https://e-river.wra.gov.tw/System/NewArticle/Deal Data.aspx?s=3326C7868E946802&index=3A4A76975B038742&sm=0F3A0E195527429C.
監察院(2020)，〈性別統計〉，到訪日期：2020年2月29日，網址：https://www. cy.gov.tw/SPStatist.aspx?category=3&n=151&sms=0.
監察院審計部(2019)，〈中華民國107年度中央政府總決算暨附屬單位決算及綜計表審核報告〉， 7月29日，到訪日期：2019年8月2日，頁乙-223，網址：https://www.audit.gov.tw/var/file/0/1000/attach/65/pta_40443_7690509_38 688.pdf.
蒙克(2013)，〈毛澤東遺產爭議：婦女能頂半邊天〉，《BBC》， 12月 24日，到訪日期：2019年11月21日，網址：https://www.bbc.com/zhongwen/trad/ indepth/2013/12/131223_mao_zedong_women_equality.
衛生福利部(2019)，〈2020年各直轄市、縣(市)最低生活費依法訂定及調整情形〉， 10月26日，到訪日期：2019年12月18日，網址：https://www.mohw.gov.tw/ cp-4252-50023-1.html.
衛生福利部疾病病管制署(2020)，〈HIV/AIDS統計月報表〉，3月1日，到訪日期﹕2020年3月16日，網址：https://www.cdc.gov.tw/File/Get/DFnku6xGqpZi Qa1WdmN3gg.
衛生福利部疾病管制署(2018)，〈2018年度單位預算評估報告〉，2月12日，到訪日期：2020年3月12日，網址：https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx? nodeid=12709&pid=166542.
衛生福利部統計處(2017)，〈2.3.5身心障礙人數按類別及年齡別分〉，5月6日，到訪日期：2020年3月21日，網址：https://dep.mohw.gov.tw/DOS/lp-2976- 113.html.
衛生福利部統計處(2019年)，〈社會福利類性別統計指標/婦女福利服務(序號1.2-01)〉，11月25日，到訪日期：2019年12月25日，網址：https://dep. mohw.gov.tw/DOS/lp-1718-113.html.

二、英文文獻
Alkopher, Tal Dingott (2016), Fighting for Rights:From Holy Wars to Humanitarian Military Interventions, London:Routledge.
APEC Policy Support Unit (2018), The APEC Women and the Economy Dashboard 2017, Singapore:PSU.
Arblaster, Anthony (1984), The Rise and Decline of Western Liberalism, Oxford: Basil Blackwell.
Asia-Pacific Economic Cooperation Policy Support Unit (2017), The APEC Women and The Economy Dashboard 2017, Singapore:PSU.
Babcock, Linda, Maria P. Recalde, Lise Vesterlund, Laurie Weingart (2017), Gender Differences in Accepting and Receiving Requests for Tasks with Low Promotability, American Economic Review, Vol. 107, No. 3, pp. 714-747.
Baer,JudithA.(1999), Our Lives Before the Law:Constructing a Feminist Jurisprudence, Princeton: Princeton University.
Baldwin, Marjorie L., Richard J. Butler, William Johnson. (2001), A Hierarchical Theory of Occupational Segregation and Wage Discrimination, Economic Inquiry, Vol. 39, No. 1, pp. 94-110.
Barbulescu, Roxana and Matthew Bidwell (2013), Do Women Choose Different Jobs from Men? Mechanisms of Application Segregation in the Market for Managerial Workers, Organization Science, Vol. 24, No. 3, pp.737-756.
Bartlett, Robert C. and Susan D. Collins (2011), Aristotle's Nicomachean Ethics, Chicago: University of Chicago.
Baxter, Janeen Erik and Olin Wright (2000), The Glass Ceiling Hypothesis A Comparative Study of the United States, Sweden, and Australia, Gender& Society, No. 14, pp.275-294.
Beard, Mary(2017 ), Women and Power: A Manifesto, London: Profile.
Bell, Daniel (1993), Communitarianism and Its Critics, New York: Oxford University.
Bentham, Jeremy (1982), An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, London: Methuen.
Berg, Bruce L. (1998), Qualitative Research Methods for the Social Sciences, Boston: Allyn & Bacon.
Bordo, Susan (1995), UnbearableWeight: Feminism, Western Culture, and the Body, California: University of California.
Boutros Boutros-Ghali (1995), The United Nations and the Advancement of Women, 1945-1996, New York: Department of Public Information.
Burck, Jan, Ursula Hagen, Niklas Höhne, Leonardo Nascimento and Christoph Bals (2019), Climate Change Performance Index, Germany: Germanwatch.
Centre for Development Impact Practice Paper (2016), Qualitative Comparative Analysis: A Valuable Approach to Add to the Evaluator’s Toolbox?Lessons from Recent Applications, Brighton: Institute of Development Studies.
Chisholm, Linda and Gita Steiner-Khamsi (2009), South-South Cooperation in Education and Development, New York: Teachers College.
Chowdhry, Prem (2009), Gender Discrimination in Land Ownership, London: Sage Publications.
Cochran, David Carroll (1999), The Color of Freedom: Race and Contemporary American Liberalism, New York: University of New York.
Cook, Rebecca J. (1994), Human Rights of Women: National and International Perspectives, Philadelphia:University of Pennsylvania.
Cotter, David A, Joan Hermsen,Seth Ovadia and Reeve Vanneman (2001), The Glass Ceiling Effect, Social Forces, Vol. 80, No. 2, pp. 655-681.
Crawford, Mary, Rhoda Unger (2003), Women and Gender, New York: McGraw Hill.
Crenshaw, Kimberle (1991), Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence Against Women of Color, Stanford Law Review, Vol. 43, No. 6, pp. 1250-1299.
Dimitriadis, Haris (2017), Epicurus and the Pleasant Life, Author-publisher.
Dixon, Ruth B. (1971), Explaining Cross-Cultural Variation in Age at Marriage and Proportions Never Marrying, Population Studies, Vol. 4, No. 2, pp. 215-233.
Dodge, Mary, Mark R. Pogrebin (2001), Collateral Costs of Imprisonment for Women: Complications of Reintegration. Prison Journal, Vol. 81, No. 01, pp. 42-54.
Dolan,Julie (2000), The Senior Executive Service: Gender, Attitudes, and Representative Bureaucracy, Journal of Public Administration Research and Theory, Vol. 10, No. 3, pp. 513-529.
Dworkin, Ronald (1977), Taking Right Seriously, Massachusetts: Harvard University.
Dworkin, Ronald (1981), What is Equality? Part II: Equality of Resources, Philosophy and Public Affairs, No. 10, pp. 283-345.
Dworkin, Ronald (2000), Sovereign Virtue: The Theory and Practice of Equality, Massachusetts: Harvard University.
Echols, Alice (1989), Daring To Be Bad: Radical Feminism in America 1967-1975, Minneapolis: University of Minnesota.
Elasmar, Michael, Kazumi Hasegawa and Mary Brain (1999), The Portrayal of Women in U. S. Prime Time Television, Journal of Broadcast & Electron Media, Vol. 43, No. 1, pp.20-28.
Elfert, Maren, UNESCO, the Faure Report, the Delors Report, and the Political Utopia of Lifelong Learning., European Journal of Education, Vol. 50, No. 1, 2015, pp. 88-100.
Farrior, Stephanie (2016), Equality and Non-Discrimination under International Law (Volume II), New York: Routledge.
Fawcett, Edmund (2014), Liberalism: The Life of an Idea, Princeton: Princeton University.
Food & Agriculture Organization (2019), 2018 The State of Food Security and Nutrition in the World: Building Climate Resilience for Food Security and Nutrition, Rome: Food & Agriculture Org.
Freeman, Marsha A. and Christine Chinkin (2012), The UN Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women, New York : Oxford University.
Fruzzetti, Lina M. (1982), Gift of a Virgin Women, Marriage, and Ritual in a Bengali Society, New Brunswick: Rutgers University.
Gaetano, Arianne (2014), Leftover Women: Postponing Marriage and Renegotiating Womanhood in Urban China, Journal of Research in Gender Studies, Vol. 4, No.2 , pp. 124-149.
Gong, Wanqi, Caixie Tul and Crystal Jiang (2017), Stigmatized Portrayals of Single Women: A Content Analysis of News Coverage on Single Women and Single Men in China, Journal of Gender Studies, Vol. 26, No. 2, pp. 197-211.
Gray,John (1995), Liberalism, Minnesota: University of Minnesota.
Gray,John (2002), Two Faces of Liberalism, New York: The New Press.
Guthrie, William Keith Chambers (1977), The Sophists, Cambridge: Cambridge University.
Guy, Mary E. (1993), Three Steps Forward, Two Steps Backward: The Status of Women's Integration into Public Management, Public Administration Review, Vol. 53, No. 4, pp. 285-292.
Huntington, Samuel P. (2012), The Third Wave—Democratization in the Late Twentieth Century, Norman:University of Oklahoma.
International Labour Office (2016), China Decent Work Country Programme (DWCP)2016-2020, Geneva: ILO.
International Labour Office (2018), World Employment and Social Outlook: Trends for Women 2018 – Global Snapshot, Geneva: ILO.
Irwin, Terence H. (1975), Aristotle on Reason, Desire, and Virtue, Journal of Philosophy, Vol. 72, No. 17, pp. 567-578.
Jain, Devaki (2005), Women, Development and the UN: A Sixty-year Quest for Equality and Justice, Bloomington: Indiana University.
Joint United Nations Programme on HIV/AIDS (2018), UNAIDS DATA 2018, Geneva: UNAIDS.
Joint United Nations Programme on HIV/AIDS (2019), AIDS by the Numbers In 2018, Geneva: UNAIDS.
Kane, Jonathan M, Janet E. Mertz (2012), Debunking Myths about Gender and Mathematics Performance, Notices of the Ams, Vol 59, No. 01, , pp.10-21.
Kee, Hiau Joo (2006), Glass Ceiling or Sticky Floor?Exploring the Australian Gender Pay Gap using Quantile Regression and Counterfactual Decomposition Methods, Economic Record, No.82, pp. 408-427.
Kim, Paul H. (2009), Action Research Approach on Mobile Learning Design for the Underserved, Educational Technology Research and Development, Vol. 57, No. 3, pp. 415-435.
Kraut, Richard (2002), Aristotle, Oxford: Oxford University.
Krislov, Samuel and Cliffs, Englewood (1974), Representative Bureaucracy, Political Science Quarterly, Vol. 89, No. 4, pp. 868-870.
Kukulska-Hulme,Agnes and John Traxler eds.(2005), Mobile Learning: a Handbook for Educators and Trainers, London: Routledge.
Kymlicka, Will (2002), Contemporary Political Philosophy, Oxford: Oxford University.
Larmore, Charles (1990), Political Liberalism, Political Theory, No, 18, pp. 339-360.
Lauterpacht, Hersch (1950), International Law and Human Rights, New York:F.A. Praeger.
Lawrence, NeumanW. (2013), Basics of Social Research: Qualitative and Quantitative Approaches, Cambridge: Cambridge University Press.
MacIntyre, Alasdair Chalmers (1984), After Virtue: A Study in Moral Theory, Indiana: University of Notre Dame.
Mackay, Fiona and R.A.W. Rhodes (2013), Gender, Greedy Institutions, and the Department Court, Public Administration, Vol. 91, No. 3, pp. 582-598.
Macklin, Ruth (2003), Dignity is a useless concept. It means no more than respect for persons or their autonomy, BMJ Journal, Vol. 327, pp. 1419-1420.
Malpas, Jeff and Norelle Lickiss eds. (2007), Perspectives on Human Dignity: A Conversation, Netherland: Springer.
Mann, Susan Archer and Ashly Suzanne Patterson (2016), Reading Feminist Theory: From Modernity to Postmodernity, New York: Oxford University.
Merriam, Sharan B. (1998), Qualitative Research and Case Study Applications in Education: Revised and Expanded from Case Study Research in Education, San Francisco:Jossey-Bass.
Mill, John Stuart and Harriet Taylor Mill, in Alice S. Rossieds. (1970), Essays on Sex Equality, Chicago: University of Chicago.
Mill, John Stuart (1997), The Subjection of Women, Dover: London.
Morgan,W. John and Ian White (2014), The Value of Higher Education: Public or Private Good? Weiterbildung, No. 6, pp. 38-41.
Murray, Sarah (2018), Fixing Food 2018: Best Practices Towards the Sustainable Development Goals, London: Economist Intelligence Unit.
Noddings, Nell (1989), Women and Evil, California: University of California.
O'Connor, Eugene M. (1993),The Essential Epicurus, New York: Prometheus.
Orloff, Judith (2017), The Empath's Survival Guide : Life Strategies for Sensitive People, Colorado: Sounds True.
Posner, Richard A. (1983), The Economics of Justice, Massachusetts: Harvard University.
Rangita de Silva de Alwis, Martin, Amanda M. (2018), “Long Past Time”: CEDAW Ratifification in the United States, Journal of Law & Public Affairs, Vol. 3, No. 1, pp. 16-51
Rawls, John (1971), A Theory of Justice, Massachusetts: Harvard University.
Raymond, Gregory (2003), Women and Workplace Discrimination: Overcoming Barriers to Gender Equality, New Brunswick: Rutgers University.
Riccucci, Norma M.,Gregg G. Van Ryzin and Cecilia F. Lavena (2014), Representative Bureaucracy in Policing: Does It Increase Perceived Legitimacy? Journal of Public Administration Research and Theory, Vol. 24, No. 3, pp.537–551.
Rodman, Hyman (1972), Marital power and the theory of resources in cultural context. Journal of Comparative Family Studies, Vol. 3, No. 1, pp.54–56.
Rubin, Gayle S. (1993), Thinking Sex: Notes for a Radical Theory of the Politics of Sexuality, London: Routledge.
Sandel, Michael J. (1998), Liberalism and the Limits of Justice, New York: Cambridge University.
Sandel, Michael J. (2009), Justice: What's the Right Thing To Do?, New York: Farrar Straus & Giroux.
Sandel, Todd (2013), Understanding Sheng Nu (Leftover Women): the Phenomenon of Late Marriage among Chinese Professional Women, Symbolic Interaction, Vol. 36, No.1, pp.1-20.
Schofield, Philp (2006), Utility and Democracy: The Politcal Thought of Jeremy Bentham, Oxford: Oxford University.
Schuller, Tom (2017), The Paula Principle: How and why Women Work Below Their Level of Competence, UK: Scribe.
Schwartz, Barry, Andrew Ward, John Monterosso, Sonja Lyubomirsky, Riverside Katherine White and Darrin R. Lehman (2002), Maximizing Versus Satisficing: Happiness Is a Matter of Choice, Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 83, No. 5, pp. 1178–1197.
Scott, Joan Wallach (1999), Gender and the Politics of History, New York: Columbia University.
Smith, Carly Parnitzke, Jennifer J. Freyd, (2014), Institutional Betrayal, American Psychologist, Vol. 69, No. 6, pp. 575–587.
Stiglitz, Joseph Eugene (2016), The EURO: How A Common Currency Threatens The Future of Europe, New York:W.W. Norton & Company.
Stuart, Tristram (2009), Waste:Uncovering the Global Food Scandal, New York﹕W.W. Norton1.
Tarnas, Richard (2010), The Passion of the Western Mind－Understanding the Ideas That Have Shaped Our World View, New York: Random House.
Thornton, Arland and Thomas E. Fricke(1987), Social Change and the Family: Comparative Perspectives from the West, China, and South Asia, Sociological Forum, Vol. 2, No. 4, pp. 746-779.
Tower, Leslie E. and Mohamad G. Alkadry (2008), The Social Costs of Career Success for Women, Review of Public Personnel Administration, Vol. 28, No. 2, pp. 144-165.
UN Environment (2018), Emissions Gap Report 2018, Kenya: United States Environment Programme.
UN Women (2014), Beijing Declaration and Platform for Action: Beijing+5 Political Declaration and Outcome, New York: UN Women.
UN Women (2018), Turning Promises Into Action: Gender Equality in the 2030 Agenda for Sustainable Development, New York: UN Women.
United Nations Development Programme (2018), China-UNDP Global Cooperation 2017 Highlights, Beijing: UNDP China.
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (2015), Rethinking Education: Towards a Global Common Good?, Paris: UNESCO.
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (2016),Global Education Monitoring Report Summary 2016, Paris: UNESCO.
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (2009), Investing in Cultural and Intercultural Dialogue, Luxembourg: UNESCO.
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (2002), Learning Throughout Life: Challenges for the Twenty-first Century, Paris: UNESCO.
United Nations High Commissioner for Refugees (1991), Guidelines on the Protection of Refugee Women, Geneva: UNHCR.
United Nations Human Rights Office of the High Commissioner (2014), Women’s Rights are Humans Rights, New York: OHCHR.
United Nations Office on Drugs and Crime (2019), Global Report on Trafficking in Persons 2018, Vienna: UNODC.
United Nations Population Fund (2014), Programme of Action of the International Conference on Population Development, New York: UNPF.
United Nations Population Fund (2019), State of World Population 2019, New York: UNPF.
United Nations (2010), Developing Gender Statistic: A Practical Tool, Geneva: UN Press.
United Nations (2017), Sysyem-wide Strategy on Gender Parity, New York: UN.
Waldron, Jeremy (1987), Theoretical Foundations of Liberalism, The Philosophical Quarterly, Vol, 37, No. 127 , pp. 127-150.
Walton, Emily and David T. Takeuchi (2010), Family Structure, Family Processes, and Well-Being Among Asian Americans: Considering Gender and Nativity, Journal of Family Issues, Vol. 31, No. 3, pp. 301-332.
Whitman, James Q. (2003), Harsh Justice: Criminal Punishment and the Widening Divide between America and Europe, New York: Oxford University.
Williams, Carrie (2007), Research Methods, Journal of Business & Economic Research, Vol. 5, No. 3, pp. 65-72.
Winslow, Anne (1995), Women, Politics, and the United Nations, Connecticut: Greenwood.
Wolf, Alison (2013), The XX Factor: How the Rise of Working Women Has Created a Far Less Equal World, New York: Crown.
Wollstonecraft, Mary (1996), A Vindication of the Rights of Woman, London: Dover.
World Bank Group (2019), State and Trends of Carbon Pricing 2019, Washington DC.﹕World Bank Group.
World Bank Group (2019), Women, Business and the Law 2019: A Decade of Reform, Washington DC.: World Bank.
World Economic Forum (2015), The Global Competitiveness Report 2015-2016, Geneva: World Economic Forum.
World Economic Forum (2017), The Global Competitiveness Report 2017-2018, Geneva: World Economic Forum.
World Economic Forum (2019), Global Gender Gap Report 2020, Geneva: WEF.
World Health Organization (2001), Macroeconomics and Health: Investing in Health for Economic Development, Geneva: WHO.
World Health Organization (2016), Global Health Sector Strategy on HIV 2016–2021, Geneva﹕WHO Document Production Services.
Yazan, Bedrettin, Three Approaches to Case Study Methods in Education: Yin, Marriam, and Stake, The Qualitative Report, Vol. 20, No. 2, 2015, pp. 134-152.
Yin, Robert K. (2003), Case Study Research-Design and Methods, London: SAGE Publications.
Zainal, Zaidah (2007), Case Study as a Research Method, Journal Kemanusiaan, Vol. 5, No. 1, pp. 1-6.
Zhang, Qian Forrest (2004), Economic Transition and New Patterns of Parent-Adult Child Coresidence in Urban China, Journal of Marriage & Family, Vol. 66, No. 5, pp. 1231-1245.
Zwingel, Susanne (2006), How Do International Women’s Rights Norms Become Effective in Domestic Context? An analysis of the Convention on the Elimination of all Forms of Discrimination against Women (CEDAW), Germany: Ruhr-Universität Bochum.