運動美學詮釋─高達美的藝術理論與運動世界之對話

摘 要

本研究是以高達美的視域融合為進路，並以其藝術理論為理論基礎，與運動世界進行對話，進而形構運動美學的文本。經過不斷地詮釋之後，提出本研究的 三項結論如下：
一、以遊戲概念切入進行運動競賽存有的理解發現，運動競賽本身即為主體，並具有嚴肅性與自我表現。此外，運動競賽亦是一種身體性、比賽性與時間性的存有，其中身體性與比賽性乃是開顯運動審美經驗的重要元素之一。
二、運動審美經驗乃是運動者與運動情境玩遊戲，以及觀眾與運動競賽玩遊戲所產生的經驗。它是一種複雜、多面向、混沌、矇矓、重疊、糾纏、深刻與雋永的經驗，而且具有：由主體意識回至主客互融的整體經驗；由瞬間的體驗回至時間性的經驗；從抽象的意識回至具體的經驗；以及從客觀的標準回至開放性的經驗等特性。
三、整體而言，運動美學的詮釋學意義，在於理解運動競賽與其存在世界的關係。運動競賽除了要表現出原型的意義外，還具有模仿與象徵的意義，模仿可以讓我們更真實地認識它，象徵則可以更完整地認識它。此外，運動競賽乃在時間與空間的貫穿下形成整體的意義，而且它與人在共戲中所產生的共戲經驗，會讓人對它愛不釋手。在理解運動美學的內涵後，可進一步確立運動美學可成為一門詮釋學的論點。

THE HERMENEUTICS OF AESTHETICS OF SPORT
--The dialogue between Gadamer’s art theory and sports

Abstract

This research adopts Gadamer’s fusion of horizon approach and bases on his art theory to create a dialogue with sports and to produce the aesthetics of sport. Three conclusions are reached after continuously hermeneutic works：
1. To analyze the existence of sport competition by play concept, it is found that the sport competition itself is the subject and features seriousnesss and self-presentation. In addition, sport competition contains embodiment, contest and temporality. Among them, embodiment and contest are two important elements of aesthetic experience of sport.
2. Aesthetic experience of sport is obtained by athletes’ playing with sporting situation and audiences’ playing with sport competition. It is a complicated, multidimensional, chaotic, vague, overlapping, twisted, profound and meaningful experience. It also features the holistic experience from subjective to inter-subjective consciousness, from instant taste to temporality experience , from abstract back to concrete experience and from objective criteria to all open-up experience.
3. In all, the hermeneutics of aesthetics of sport means to understand the relations of sport competition and the world it exists. Sport competition performs not only its original but also the imitative and symbolic meaning. Imitation can truly let us know it while symbol can enhance our understanding more completely and thoroughly. Besides, the meaning of sport competition is completed by inter-
function of time and space. Its co-play with humans creates such an experience that we just can’t let it go. It is thus affirmed that aesthetics of sport is considered as a hermeneutics after our understanding its connotation.

引用文獻

一、中文部分：
（一）一般書籍
中華民國體育協進會編譯組（1988）。運動指導法。台北：幼獅。

王游宇（1996）。亞特蘭大百年奧運。台北：三友。

弘文館（1986）。當代西方哲學家「歐陸篇」。台北：作者。

石明宗（2005）。山難與苦痛的意義。載於劉一民、周育萍（編著），運動哲學心靈饗宴（頁85-111）。台北：師大書苑。

朱立元編著（2006）。西方美學範疇史。太原：山西教育。

曲自立（1995）。不奪冠軍誓不回。台北：麥田。

余 琪（1994）。悲愴的音樂家―柴可夫斯基傳。台北：開今。

沈清松（1990）。現代哲學論衡。台北：黎明。

何衛平（2002）。高達瑪。台北：生智。

李澤厚（1985）。美學百題。台北：丹青。

林正常（1990）。運動科學與訓練。台北：銀禾。

周育萍（2005）。約束─失序─鬆綁：「我的」身體經驗回溯。載於劉一民、周育萍（編著），運動哲學心靈饗宴（頁85-111）。台北：師大書苑。

林清和（1996）。運動學習程式學。台北：文史哲。

胡小明（1986）。體育美學。四川：教育。

徐元民（2006）。體育學概論。台北：品度。

高宣揚（1988）。解釋學簡論。台北：遠流。

高宣揚（1996）。論後現代藝術的不確定性。台北：唐山。

高宣揚（2002）。流行文化社會學。台北：揚智。

張 毅（1995）。藝術的魅力。台北：新雨。

許義雄（1988）。體育學原理。台北：文景。

華路遠（2005）。奧運百科：百年奧運史話全記錄。台北：漢宇。

陳榮華（1998）。葛達瑪詮釋學與中國哲學詮釋。台北：明文。

傅偉勳（1994）。西洋哲學史。台北：三民。

湯銘新（1996）。奧運百週年發展史。台北：中華台北奧林匹克委員會。

楊深坑（1988）。柏拉圖美育思想研究。台北：水牛。

趙天儀（1978）。美學與語言。台北：三民。

劉一民（1991）。運動哲學研究─遊戲、運動與人生。台北：師大書苑。

劉一民（2005）。運動哲學新論：實踐知識的想像痕跡。台北：師大書苑。

劉大任（1995）。強悍而美麗。台北：麥田。

滕守堯（1996）。海格德。台北：生智。

盧俊宏、卓國雄、陳龍弘（2005）。健身運動心理學：理論與概念。台北：易利。

嚴 平（1987）。高達美。台北：東大。

（二）翻譯書籍
刁筱華（譯）（1993）。血的記憶―瑪莎•葛蘭姆自傳。台北：時報。

平 野（譯）（2001）。論美。載於鄭林（編選），藝術聖經―巨匠眼中的繆斯（頁18-28）。北京：經濟日報。

吳文勇（譯）（1988）。真理與方法：哲學詮釋學的基本特徵。台北：南方。(Gadamer, H. G., 1960)

宗白華（譯）（2001）。我不尋找，我見到。載於鄭林（編選），藝術聖經―巨匠眼中的繆斯（頁68-69）。北京：經濟日報。

林志豪（譯）（1993）。點石成金的手指：魔術強生。台北：麥田。（Johnson, J. E. & Johnson, R. S., 1989）

洪漢鼎（譯）（1993）。真理與方法：哲學詮釋學的基本特徵。台北：時報。(Gadamer, H. G., 1960)

洪漢鼎、夏鎮平（譯）（1995）。真理與方法：補充和索引。台北：時報。(Gadamer, H. G., 1986)

張索娃（譯）（2004）。像藝術家一樣思考。台北：時報。（Edwards, B., 1999）

張銀富（譯）（1989）。當代教育思潮。台北：五南。（Kneller, G. F., 1984）

陳國亮（譯）（1995）。我的美式足球生涯。台北：麥田。（Montana, J. & Raissman, B., 1986）

黃應全（譯）（2003）。藝術與模仿。載於嚴平（編選），伽達默爾集（頁482-494）。上海：遠東。

項退結（編譯）（1992）。西洋哲學辭典。台北：華香園。（Brugger, W., 1976）

路 況（譯）（1998）。藝術與哲學。台北：遠流。(Baudrillard, J., 1991)

楊松河（譯）（2001）。時間，偉大的雕刻家。載於鄭林（編選），藝術聖經―巨匠眼中的繆斯（頁68-69）。北京：經濟日報。

劉大悲（譯）（1990）。禪與藝術。台北：天華。（鈴木大拙等，出版年代未詳）

鍾佳宜（譯）（2002）。運動禪學。台北：海鴿。（Millman, D., 出版年代未詳）

簡曜輝等人（譯）（2002）。競技與健身運動心理學。台北：台灣運動心理學會。（Weinberg, R. S. & Gould, D., 1999）

蘇 丁（譯）（1991）。奪標。台北：方智。（Sheehan, G., 1979）

嚴 平（譯）（2002）。詮釋學。台北：桂冠。（Palmer, R. E., 1969）

顧法嚴（譯）（1993），射藝中的禪。台北：慧炬。（Herrigel,E., 出版年代未詳）

（三）學位論文
王尚文（1998）。真理的對話遊戲―論高達美哲學詮釋學中詮釋學經驗之本在。國立臺灣大學哲學研究所碩士論文(未出版)。

胡天玫（1998）。遊戲哲學：海嵐德遊戲姿態的詮釋。國立臺灣師範大學體育研究所博士論文(未出版)。

張成林（1989）。運動觀眾美感經驗的現象學探討。國立臺灣師範大學體育研究所碩士論文(未出版)。

張思明（1987）。高達美論理解與自我理解。國立臺灣大學哲學研究所碩士論文(未出版)。

黃芳進（1995）。運動『 身體主體 』經驗探索─『時間性』和『空間性』的省思。國立臺灣師範大學體育研究所碩士論文（未出版）。

趙永吉（1998）。高達美《真理與方法》中的遊戲觀念研究。私立輔仁大學宗教研究所碩士論文(未出版)

鄧元尉（1999）。遊戲與對話：高達美的遊戲概念及其在對話問題上的應用。國立政治大學哲學研究所碩士論文(未出版)。

鍾芝憶（2006）。說不出的知道：運動默會知識的體驗。國立臺灣師範大學體育研究所碩士論文（未出版）。

（四）期刊論文
志 宏（1989）。索托馬耶：世界第一號彈簧腿。運動畫刊，3，74。

馬建綸（1985）。諾斯得以重振雄風。體育世界，166，32-35。

袁韋民（1989）。我的執教之道（一）。運動畫刊，1，79-82。

張成林（1991）。體育運動美學初探。光武學報，16，445-462。

畢恆達（1995）。生活經驗研究的反省：詮釋學的觀點。本土心理學研究，4，224-259。

陳定雄（1980）。運動美學研究。中華民國六十九年大專體育學術研討會專刊（頁125-160）。

陳定雄（1986）。運動美學研究―動之美與美之動。省體專學報，15，
　　　101-120。

黃芳進（2003）。運動即藝術？。嘉大學報，75，41-56。

楊綺儷（2000）。競爭之美學視境―以安海姆之知覺動力說。體育學報，
28，69-77。

（五）網路資料
綜合十三狼（2004）。奧運風雲。2006年3月27日取自網址http://read.hjsm.
tom.com/book/7895/html/2026.html

鄧元忠（2004）。伽達邁與康德的美學討論。2004年9月27日取自網址http://www.nioerar.edu.tw/new/1/CH1-4.htm

鍾宇政（2001）。投手丘上的日不落。2005年12月24日取自網址http://
playballx.com

二、英文部分
Arkina, N.(1977). Sport and art: figure-skating and classical ballet. Culture, 4 (2), 123-136.

Bell, J. W.(1976). Investigation of the concept─sport as art. Physical educator, 33(2), 81-84.

Best, D.(1975). The aesthetic in sport. Journal of human movement studies, 1(1), 41-47.

Best, D.(1985). Sport is not art. Journal of the philosophy of sport, 12, 25-40.

Best, D.(1988). Sport is not art. In W. J. Morgan and K. V. Meier (eds.), Philosophic inquiry in sport(pp.527-539). Champaign, I11inois: Human Kinetics.

Boxill, J. M.(1984). Beauty, sport, and gender. Journal of the philosophy of sport, 11, 36-47.

Boxill, J. M.(1988). Beauty, sport, and gender. In W. J. Morgan and K. V. Meier(eds.), Philosophic inquiry in sport(pp. 509-518). Champaign, I11inois: Human Kinetics.

Bubner, R.(1990). Modern German philosophy, Tran. by Mattews, E. . Cambridge University Press.

Carlton, R.(1975). Sport as art─some reflections on definitional in the sociology of sport. In proceedings─annual meeting, 1st─Association for the Anthropological Study of Play, Detroit, Apr (pp. 21-32).

Cordner, D.(1988). Differences between sport and art. Journal of The Philosophy of Sport, 15, 31-47.

Dewey, J. (1934). “Art as Experience”, New York: Minton, Balch & Company.

Gadamer, H. G. (1977). Philosophical hermeneutics. Trans. by Linge, D. E. .University of California Press, LTD.

Gadamer, H. G. (1980). Dialogue and dialectic: eight hermeneutics studies on Plato. Tran. by Smith, P. C. . Yale University Press.

Gadamer, H. G. (1982). Reason in the age of science. Tran. by Lawrence, F. G.. . The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, and London, England.

Gadamer, H. G. (1985). Hegel’s dialectic: five hermeneutics studies. Tran. by Smith, P. C. . Yale University Press.

Gadamer, H. G. (1985). Philosophical apprenticeships. Tran. by Sullivan, R. R. . The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, and London, England.

Gadamer, H. G. (1986). The relevance of the beautiful and other essays. Tran. by Cambridge University. Cambridge University Press.

Gadamer, H. G.(1994a). Truth and method. Trans. by Weinsheimer, J. C. &
Marshall, D. G. . New York: Continuum Publishing Company.

Gadamer, H. G.(1994b). Hermeneutics, religion and ethics. Tran. by Weinsheimer, J. C. . Yale University Press.

Gadamer, H. G.(1994c). Heidegger’s way. Tran. by Stanley, J. W. . University of New York Press.

Galvin, R. F.(1985). Aesthetic incontinence in sport. In D. L. Vanderwerken
& S. K. Wertz(eds.), Sport inside out (pp. 519-524) Fort Worth, Texas:Texas Christian University Press.

Gaskin, G.,& Masterson, D. W.(1974). The work of art sport. Journal of the philosophy of sport, 1, 36-66.

Gerber, E, W.,& Morgan, W. J.（1979）. Sport and the body: A philosophy
symposium. Philadelphia: Lee & Febiger.

Guthrie, S. P.(1983). The athlete as artist: the technique theory of sport as art. The Mind and Body of East and West. Big Ten Physical Education Body of Knowledge and Sport Philosophy Symposium. Fifteenth. Columbus, Ohio. The Ohio State University.

Healy, J. W.(1977). Art and sport: a comparison. Ann Arbor: University Microfilm.

Heidegger, M.(1988). Being and time. Trans. by Macquarrie, J. & Robinson, E. . Oxford: Basil Blackwell.

Heiny, H. A. G.(1995). Boxing in British sporting art. In O. Eugene(ed.) Sport and human performance(pp. 1730-1824). University of Oregon.

Hyland, D. A.（1990）. Philosophy of sport. New York: Paragon House.

James, C. L.(1974). Relationship between popular sport and fine art. In H. T. Whiting (ed.), Reading in the aesthetics of sport (pp. 99-106) . London: Lepus Books.

Keller, H.(1974). Sport and art-the concept of mastery. In H. T. Whiting (ed.), Reading in the aesthetics of sport (pp. 89-98) . London: Lepus Books.

Kleinman, S.(1980). Art, sport, and intention. National Association for physical Education in Higher Education. Annual Conference Proceedings(pp. 218-222). Champaign, IL: Human Kinetic.

Kleinman, S.(1988). The athlete as performing artist: The embodiment of sport literature and philosophy. Somatics, Spring-summer.

Kuntz, P. G.(1973). The aesthetics of sport. In R. G. Osterhoudt, (ed.), The philosophy of sport. IL: Springfield.

Kuntz, P. G.(1974). Aesthetic applied to sport as well as to art. Journal of the Philosophy of Sport, 1, 6-35.

Kuntz, P. G.(1977). Weiss, P. on sports as performing arts. International philosophical quarterly, 17(2), 147-165.

Kupfer, J.(1984). A commentary on Jan Boxill’s”beauty, sport, and gender”. Journal of the philosophy of sport, 11, 48-51.

Linquist, S.（1996）. An investigation of Gadamer’s views on method and misunderstanding. 2004/9/30fromhttp://www.sfu.ca/~ wwwpsyb/
issues/1996/summer/linquist.htm

Malenfant-Dauriac, C.(1979). Relationships between sport and art. Sport and Culture. Sixth International Symposium on the Sociology of Sport. Warsaw, Poland.

Mallery, J. C.＆ Hurwitz, R.＆ Duffy, G.（1986）. Hermeneutics: from textual
explication to computer understanding? 2004/9/27 from http://www.ai. mit.edu/people/jcma/papers/1986-ai-memo-871/memo.html.

Marjorie, F.(1972). Sport as an aesthetic experience. In E. W. Gerber; L.
Philadelphia & Febiger(eds.) Sport and the body: A philosophy
symposium (pp. 315-322). Philadelphia: Lee & Febiger.

Meier, K. V. (1981). On the inadepuacies of sociological definitions of sport. International review of sports sociology, 16(12), 79-102.

Merleau-Ponty, M.(1962). Phenomenology of perception, Tran. by Smith, C. .
Evanston: Northwestern University.(Original work published, 1947)

Miller, D. M.,& Russell, K. R.(1971). Sport and the arts. In L. Philadelphia, & Febiger(eds.) Sport: a contemporary view. (pp. 91-112) Philadelphia: Lea and Febiger.

Morgan, W. J.,& Meier, K. V. (1988). Philosophic inquiry in sport. Champaign, IL: Human Kinetics.

Newton, I. (1976). Absolute space and time. In J. J. C. Smart(Eds), Problems of Space and Time(pp. 81-88). Collier Macmillan Canada, Ltd.

Novak, M.（1976）. The joy of sports: end zones, bases, baskets, balls and the consecration of the American spirit. New York: Basic Book.

Osterhoudt, R. G. (1973). The philosophy of sport. IL: Springfield.

Patja, P.（1989）. Sport─a form of art? Liikunta ja iede(Helsinki), 26(2), 70-73.

Poirot, J. L.(1986). Sport as an aesthetic experience. Eugene, Ore.: Microform Publications, University of Oregon..

Robert, T. J.(1988). Sport, art, and particularity: The best Equivocation. In W. J. Morgan and K. V. Meier(eds.), Philosophic inquiry in sport (pp. 509-518). Champaign, I11inois: Human Kinetics.

Saraf, M. J., (1980). Sport and art. International review of sport sociology,
15(3/4), 123-133.

Silverman, H. J. (1991). Gadamer and hermeneutics. Published in Great Britain by Routledge.

Sumanik, I.,& Stoll, S. K., (1989). A philosophic model to discuss the relationship of sport to art. Sport science review. (pp. 20-25) Koeln, Federal Republic of Germany.

Takacs, F.(1989). Sport aesthetics and its categories. Sport- science- review-
(Koeln, FRG), 41, 27-32.

Thomas, C. E.(1983). Sport in a philosophic context. Philadelphia: Lea and Febiger.

Wertz, S. K. (1985). Repressentation and expression in sport and art. Journal of the philosophy of sport, 12, 8-24.

Wertz, S. K.(1988). Context and intention in sport and art. In W. J. Morgan and K. V. Meier(eds.), Philosophic inquiry in sport.(pp.523-525) Champaign, IL: Human Kinetics.

Ziff, P.( 1974). A fine forehand. Journal of the philosophy of sport, 1, 92-109.

Zuchora, K.(1980). Closer ties between sport and art. International review of sport sociology, 1(15), 49-64.