本研究設計氣候變遷調適為主軸的SSI課程，並探討課程前、後學生決策能力（辨識兩難問題、區別差異、形成判準、運用策略進行權衡、做出決定並提出缺點）與氣候變遷調適素養（認知、態度、行動力）的表現與變化情形。本研究採單組前後測設計，以便利取樣的方式選取桃園市某所高中二年級共37位學生作為研究樣本，進行兩週共四堂課的教學實施（課程名稱：海岸線的未來）。研究過程蒐集學生的課程學習單、情境式決策能力試題、氣候變遷調適素養問卷前後測資料，利用描述性統計以及無母數檢定法的魏氏考驗、U考驗進行結果分析。研究結果發現：（一）課程對於提升學生的整體決策能力有顯著的幫助，尤其在「形成判準」、「運用策略進行權衡」、「做出決定並提出缺點」的進步最為明顯。（二）課程對於提升學生整體氣候變遷調適素養（包含認知、態度與行動力）有顯著的幫助。（三）學生傾向從「生態保育」的角度觀點進行方案的抉擇，其次為安全功能性與社會經濟考量。（四）先備決策能力高分組的學生在課程中所展現的整體決策能力優於低分組學生，但課程結束後則是低分組學生的整體決策能力進步幅度優於高分組學生。

This study aims to explore students’ improvements in decision-making abilities (i.e.,identifying controversies, differentiation, generating criteria, comparing pros and cons using strategies, making and evaluating a decision), and climate change adaptability literacy (i.e., cognition, attitude and action) after socioscientific issue teaching. The one-group pretest-posttest design was adopted with a technique of convenient sampling (37 sophomore students from a senior high school in Taoyuan City) in the study. The data including the pre- and post- tests of decision-making ability, questionnaire of climate change adaptability literacy, and worksheets were collected and analyzed with nonparametric statistics. The results showed that i) students’ overall decision-making ability was improved significantly after socioscientific issue teaching; ii) students’ overall climate change adaptability literacy was improved significantly after socioscientific issue teaching; iii) most students intended to make their decisions from the “ecological protection” view; iv) the students with higher pretest scores in decision-making ability had significant better decision-making performances in worksheets than those with lower pretest scores. However, the students with lower pretest scores in decision-making ability improved their decision-making ability significantly more than those with higher pretest scores after socioscientific issue teaching.

中文參考文獻
內政部（2014）。海岸領域行動方案102-106年。臺北市：內政部國家發展委員會。
王永誠（2011）。以E-STS教學模組進行全球暖化相關議題教學之行動研究-以花蓮縣長橋國小為例。國立東華大學自然資源與環境所碩士論文，未出版，花蓮市。
王式儀（2015）。5E學習環模式應用於全球暖化教學之概念、態度、行為意向成效評估。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
王清賢（2014）。新北市國小教師對全球氣候變遷減緩與調適相關概念認知與態度研究。臺北市立大學應用物理暨化學系自然科學教學碩士論文，未出版，臺北市。
吳佳蓉（2015）。探討在網路科學探究平台社會性科學議題決策活動中國中生決策能力的表現。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
吳青穎（2014）。探討臺灣高等教育氣候變遷調適教育現況與需求。國立臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
吳貞儀、許瑛玿、張文馨、方素琦（刊登中）。社會性科學議題線上教學模組對高中生多元面向決策的影響。數位學習科技期刊。
吳慧珍、許瑛玿、許瑋琇、賴婷鈴（2010）。探討高中生在環境議題課程中決策實務的表現。發表於第二十六屆中華民國科學教育學術研討會。
吳靜宜（2014）。強調後設認知策略之科學教學對國小學生在社會性科學議題中做決定能力之影響。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
呂青樺（2012）。社會性科學議題教學對國小六年級學童做決定能力及採取環境行動能力之影響。國立新竹教育大學數理教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
呂莛鈺（2016）。探討社會性科學議題情境下不同探究教學法對學生決策能力之影響。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
李亭誼（2011）。探討不同科學認識觀的八年級學生在社會性科學議題上論證能力的表現。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
李麗菁、劉湘瑤（2006）。國小教師對爭論性環境議題之抉擇制定。環境教育研究, 4(1), 1-32。
汪中和（2012）。氣候暖化帶來的危機與轉機。佳音廣播月刊，8，18-19。
林采薇（2008）。國小社會性科學議題教學研究—地球暖化議題為例。國立臺中教育大學科學應用與推廣學系科學教育碩士論文，未出版，臺中市。
林陳涌（2015）。科學課程與STS。台灣科技與社會學會電子報。2005年6月電子報，4-6頁。
林樹聲（2004）。重視自然與生活科技學習領域中科技爭議議題的融入與探討。九年一貫課程理論基礎叢書（二），453-465。臺北市：教育部。
林樹聲（2005）。通識教育中科學課程之環境議題單元設計與教學建議-以全球暖化議題為例。南華通識教育研究，2(2)，27-42。
林樹聲（2008）。科學教室中的社會性科學議題之教學。教師之友，49(4)，2-6。
林樹聲（2015）。社會性科學議題教學於中小學實踐上的魔力與阻力。台灣科技與社會學會電子報。2005年6月電子報，9-10頁。
徐慧婷（2015）。新北市板橋區國中學生氣候變遷調適素養能力之研究。臺北市立大學歷史與地理學系社會科教學碩士學位班，未出版，臺北市。
氣候變遷調適素養（無日期）。2016年9月10日，取自防減災及氣候變遷調適教育資訊網頁：http://disaster.moe.edu.tw/Safecampus/Main/Knowledge_Climate_
Page.aspx?CI_ID=CI201607051308530000
翁琪涵（2007）。國小六年級學生面對社會性科學議題做決定之研究－以「湖山水庫興建」議題為例。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
張育傑、高翠霞、徐榮崇、李育明（2014）。氣候變遷調適能力指標之初步建構—以地方基層公務人員為對象。發表於2014年海峽兩岸沿海地區資源、環境與永續發展學術研討會。
教育部（2008）。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北市：教育部。
教育部（2016）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北市：教育部。
許晃雄、陳正達、盧孟明、陳永明、周佳、吳宜昭（2011）。台灣氣候變遷科學報告。臺北市：行政院國家科學委員會。
陳俊榮（民102）。國小教師將社會性科學議題融入科學教學之行動研究。國立臺中教育大學科學應用與推廣學系暑期在職進修專班碩士論文，未出版，臺中市。
陳柏宇、許瑛玿、吳慧珍、許瑋琇（2011）。GIS融入環境議題的拼圖式合作學習環境對高中生決策能力和水資源概念的影響。科學教育研究與發展季刊，62，33-74。
經建會（2012）。國家氣候變遷調適政策綱領。臺北市：行政院經濟建設委員會。
葉欣誠（2013）看見氣候變遷的全貌：我們需要超越節能減碳的氣候變遷教育。研習論壇月刊，151，1-15。
葉欣誠、陳建中、陳鶴文、趙慶光（2012）。氣候變遷素養紮根與能源策略人才啟發課程研發計畫：能源教育模型與雲端開放式決策分析模組的交互運用。國家科學委員會委託研究計畫期中報告（編號：NSC101-3113-S-003-002），未出版。
劉宜青（2014）。加強國小學生發展與權衡判準之科學教學對其在社會性科學議題中做決定能力之影響。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
劉湘瑤、李麗菁、蔡今中（2007）。科學認識觀與社會性科學議題抉擇判斷之相關性探討。科學教育學刊，15(3)，335-356。
蔡伊淑（2006）。爭議性科技議題教學對國小五年級學生科學態度影響之研究－以全球暖化為例。國立屏東教育大學數理教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
鍾采芳（2011）。我國民眾避免全球暖化衝擊之願付價值研究。國立臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
英文參考文獻
Acar, O., Turkmen, L., & Roychoudhury, A. (2010). Student difficulties in socio‐scientific argumentation and decision‐making research findings: Crossing the borders of two research lines. International Journal of Science Education, 32(9), 1191-1206. doi: 10.1080/09500690902991805
Aikenhead, G. S. (1985). Collective decision making in the social context of science. Science Education, 69(4), 453-475. doi: 10.1002/sce.3730690403
Aikenhead, G. S. (1989). Decision‐making theories as tools for interpreting student behavior during a scientific inquiry simulation. Journal of Research in Science Teaching, 26(3), 189-203. doi: 10.1002/tea.3660260302
American Association for the Advancement of Science (AAAS). (1993). Benchmarks for Science Literacy. New York: Oxford University Press.
Barnes, D. L., & Miller, K. (1989). The decision-making skillbook. Portland, ME: J. Weston Walch.
Bell, R. L., & Lederman, N. G. (2003). Understandings of the nature of science and decision making on science and technology based issues. Science Education, 87(3), 352-378.
Brush, T., Glazewski, K., Shin, S., & Shin, S. (2016). The effects of technology-supported socioscientific inquiry (SSI) on student achievement and attitudes towards science. In Society for Information Technology & Teacher Education International Conference (pp. 2594-2599). Association for the Advancement of Computing in Education (AACE).
Bybee, Rodger (Ed.). (1985). Science-Technology-Society. In 1985 NSTA yearbook. Washington: National Science Teachers Association.
Chasek, P. (1997). A comparative analysis of multilateral environmental negotiations. Group Decision and Negotiation, 6, 437-461.
Dawson, V. (2015). Western australian high school students’ understandings about the socioscientific issue of climate change. International Journal of Science Education, 37(7), 1024-1043.
DeBoer, G. E. (1991). A history of ideas in science education: Implications for practice. New York :Teachers College Press.
Driver, R., Newton, P., & Osborne, J. (2000). Establishing the norms of scientific argumentation in classrooms. Science Education, 84(33), 287-312.
D'Zurilla, T. J., & Goldfried, M. R. (1971). Problem solving and behavior modification. Journal of Abnormal Psychology, 78, 107-1
Edelson, C. D., Tarnoff, A., Schwille, K., Bruozas, M., & Switzer, A. (2006). Learning to make systematic decisions. The Science Teacher, 73(4), 40–45.
Eggert, S., & Bögeholz, S. (2010). Students' use of decision‐making strategies with regard to socioscientific issues: An application of the rasch partial credit model. Science Education, 94(2), 230-258. doi: 10.1002/sce.20358
Eggert, S., Nitsch, A., Boone, W. J., Nückles, M., & Bögeholz, S. (2017). Supporting students’ learning and socioscientific reasoning about climate change—the effect of computer-based concept mapping scaffolds. Research in Science Education, 47(1), 137-159.
Grace, M. (2009). Developing high quality decision‐making discussions about biological conservation in a normal classroom setting. International Journal of Science Education, 31(4), 551-570. doi: 10.1080/09500690701744595
Grace, M. M. and Ratcliffe, M.(2002). The science and values that young people draw upon tomake decisions about biological conservationissues. International Journal of Science Education, 24(11), 1157-1169.
Grünig, R., & Kühn. R. (2005). Decision-making procedures. Successful Decision-Making (pp.39-60). Berlin, Germany: Springer.
Hogan, K. (2002). Small groups’ ecological reasoning while making an environmental management decision. Journal of Research in Science Teaching, 39(4), 341-468.
Hsu, Ying-Shao & Wu, Hsin-Kai. (2016). Development and evaluation of technology-infused learning environments in taiwan. (Ed.). Science Education Research and Practices in Taiwan: Challenges and Opportunities. DOI: 10.1007/978-981-287-472-6_11
IPCC (2007). Climate change 2007: Impacts, adaptation and vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press, Cambridge, UK
IPCC (2013). Climate change 2013: The phisical science basis (AR5 WGI). Geneva: Switzerland
Kepner & Tregoe，顏斯華 譯（1986）。The New Rational Manager，問題分析與決策。臺北市：中國生產力中心出版。
Kolkman, M. J., Kok, M., & Veen, A. (2005). Mental model mapping as a new tool to analyses the use of information in decision-making in integrated water management. Physics and Chemistry of the Earth, 30, 371-332.
Kortland, K. (1996). An STS case study about students' decision making on the waste issue. Science Education, 80(6), 673-689.
Lee, Y. C., & Grace, M. (2012). Students' reasoning and decision making about a socioscientific issue: A cross‐context comparison. Science Education, 96(5), 787-807. doi: 10.1002/sce.21021
Leeming, F.C., Dwyer, W.O., Porter,B. E., & Cobern, M. K. (1993). Outcome research in environmental education: A critical review. The Journal of Environmental Education, 24(4), 8-21.
Levy Nahum, T., Ben‐Chaim, D., Azaiza, I., Herskovitz, O., & Zoller, U. (2010). Does STES‐oriented science education promote 10th‐grade students’ decision-making capability?. International Journal of Science Education, 32(10), 1315-1336. doi: 10.1080/09500690903042533
Margaret Arnold, Maxx Dilley, Uwe Deichmann, Robert S. Chen, Arthur L. Lerner-Lam (2005). Natural disaster hotspots–A Global risk analysis. World Bank. Washington DC, USA.
OECD (2001). Education policy. Paris: OECD.
OECD (2006). Assessing scientific, reading and mathematical literacy: A Framework for PISA 2006. Paris: OECD.
Papadouris, N. (2012). Optimization as a reasoning strategy for dealing with socioscientific decision‐making situations. Science Education, 96(4), 600-630. doi:10.1002/sce.21016
Pokras, S. (1994). Team problem solving: Reaching decisions systematically. Retrieved June 12 , 2009, from the World Wide Web:http://site.ebrary.com/lib/ntnulib/
docDetail.action?docID=10058909.
Ratcliffe, M. (1997). Pupil decision-making about socio-scientific issues within the science curriculum. International Journal of Science Education, 19(2), 167–182. doi: 10.1080/0950069970190203
Sadler, T. D. (2004). Informal reasoning regarding socioscientific issues: A critical review of research. Journal of Research in Science Teaching, 41(5), 513-536. doi: 10.1002/tea.20009
Sadler, T. D.,&Zeidler D, L. (2005).Patterns of informal reasoning in the context of socioscientific decision making .Journal of Research in Science Teaching, 42(1), 112–138.
Shamos, M. H. (1995). The myth of scientific literacy. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.
Siribunnam, S., Nuangchalerm, P., & Jansawang, N. (2014). Socio-scientific decision making in the science classroom. International Journal for Cross-Disciplinary Subjects in Education, 5(4), 1777-1782.
Thompson, S. J. (2001). Decision-making in planning and teaching. New York, NY: Longman.
UNEP (2005). Assessing coastal vulnerability: Developing a global index for measuring risk. United Nations Environment Programme, UNEP.
UNFCCC (1992). United nations framework convention on climate change. New York.
Wu, Y. T. & Tsai, C. C. (2007). High school students’ informal reasoning on a socio-scientific issue: qualitative and quantitative analyses. International Journal of Science Education, 29(9), 1163-1187
Zeidler, D. L., Sadler, T. D., Simmons, M. L., & Howes, E. V. (2005). Beyond STS: A research-based framework for socioscientific issues education. Science Education, 89(3), 357-377. doi: 10.1002/sce.20048
Zhang, X., Anderson, R. C., Morris, J., Miller, B., Nguyen-Jahiel, K. T., Lin, T. J., ... Hsu, J. Y. (2015). Improving children’s competence as decision makers contrasting effects of collaborative interaction and direct instruction. American Educational Research Journal, 53(1), 1-30. doi: 10.3102/0002831215618663