簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 江佳儒
Jiang, Jia-Ru
論文名稱: 女性參政者參政歷程對自身心理健康之覺察與因應
Female Politicians' Awareness and Coping Strategies to Mental Health Engaging in Politics
指導教授: 姜兆眉
Chiang, Chao-Mei
口試委員: 葉致芬
Yeh, Chih-Fen
蘇盈儀
Su, Ying-Yi
姜兆眉
Chiang, Chao-Mei
口試日期: 2023/06/02
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 教育心理與輔導學系
Department of Educational Psychology and Counseling
論文出版年: 2023
畢業學年度: 111
語文別: 中文
論文頁數: 137
中文關鍵詞: 女性參政者自我覺察因應
英文關鍵詞: female politician, self-awareness, coping strategies
研究方法: 現象學半結構式訪談法
DOI URL: http://doi.org/10.6345/NTNU202300694
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:108下載:4
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究之研究目的,為理解女性參政者 (現在或曾經,以政治參與為主要收入 來源之順性別生理女性)於參政歷程中,對自身心理健康之覺察與因應。本研究採質性研究法,透過半結構深度訪談蒐集五位女性參政者之參政經驗,以現象學取徑分析資料,還原研究參與者之主觀現象經驗,並以女性主義觀點回應研究發現,結果如下:女性參政者於參政歷程中,透過身體變化、情緒變化、移轉到私人生活,以及性別經驗有所覺察。因應策略上,本身的內在資源、人際支持或向外求助、改變認知以及看見自己推動的改變,是使女性參政者持續參政的重要支持。

    本研究基於上述研究結果,提出對諮商實務、未來研究之建議。

    This study aims to understand female politicians’ awareness and coping strategies to their mental health when engaging in politics. A female politician is defined as a cisgender female who are or have been politically engaged as their primary source of income. This study adopts the qualitative research method. It collects the experiences of five female politicians through semi-structured interviews, analyzes the data with a phenomenological approach, restores the subjective phenomenal experiences of the participants, and responds to the research findings from a feminist perspective.

    The results show:
    Female politicians are aware of physical changes, emotional changes, transitions to private life, and gender experiences during their participation in politics. In terms of coping strategies, their internal resources, interpersonal support or external help, cognitive change, and seeing the changes they promote are important supports for them to stay engaged.

    Implications for practices of counseling and future research directions were presented.

    謝詞 i 中文摘要 iii 英文摘要 v 目次 vii 表次 ix 第一章 緒論 1    第一節 研究背景與動機 1    第二節 研究目的與研究問題 5    第三節 名詞釋義 5 第二章 文獻探討 9    第一節 女性參政者相關研究 9    第二節 參政者心理健康相關研究 12    第三節 陽剛職場內女性工作者的工作經驗 16 第三章 研究方法 21    第一節 研究典範 21    第二節 研究參與者 22    第三節 研究工具 25    第四節 研究程序 28    第五節 資料分析 31    第六節 研究嚴謹性 34    第七節 研究相關倫理議題與處理方式 37  第四章 研究結果與分析 39    第一節 A的參政歷程 39    第二節 B的參政歷程 52    第三節 C的參政歷程 64    第四節 D的參政歷程 77    第五節 E的參政歷程 92 第五章 討論與建議 105    第一節 研究討論 105    第二節 研究貢獻與限制 114    第三節 研究建議 116    第四節 研究歷程反思 118 參考文獻 121 中文部分 121 西文部分 123 附錄 127 附錄 1 前導研究邀請函 127 附錄 2 正式研究邀請函 129 附錄 3 前導研究參與知情同意書 131 附錄 4 研究參與知情同意書 133 附錄 5 訪談大綱 135 附錄 6 給女性參政者的諮商知情同意書 136

    BBC(2020年1月10日):〈BBC看臺灣大選:「結婚也被罵,不結婚也被罵」仇女、性羞辱歧視言論層出不窮,臺灣女性參政面臨反挫〉。https://www.storm.mg/article/2162162
    Creswell. J. W.(2015):《研究設計:質性、量化及混合方法取向》(林正昌譯)。學富文化。(原著出版年:2015)
    Johnson, A.(2008):《性別打結:拆除父權違建》(成令方、王秀雲、游美惠、邱大昕、吳嘉苓譯)。群學。(原著出版年:1997)
    王珮玲(2004):〈警察‧性別‧文化——女警工作之探索〉(口頭發表論文)。女警政策研討會,臺北。
    行政院性別平等會(2020):〈消除對婦女一切形式歧視公約一般性建議〉。https://gec.ey.gov.tw/Page/D704A5B282D840C7/b99bc3b0-800b-4cc5-b3c9-d9b6516bb3ee
    行政院性別平等會(2023):〈2023性別圖像〉。https://www.gender.ey.gov.tw/
    呂欣潔、吳沛憶、吳哲希、吳崢、苗博雅、范綱皓、陳廷豪、陳為廷、許韋婷、曾柏瑜、張慧慈、黃守達、詹晉鑒、楊緬因、Savungaz Valincinan撒丰安・瓦林及那(2016):《政治工作在幹嘛?──一群年輕世代的歷險告白。》大塊文化。
    李冠成、楊婉瑩(2013):〈性別相關制度與政策對於兩性政治涉入的效果:33個民主國家的經驗研究〉。《問題與研究》,52(4),33–69。
    https://doi.org/10.30390/ISC.201312_52(4).0002
    余貞頤(2000):《折返跑的僵局——臺灣女警工作處境之研究》(未出版碩士論文),國立臺灣大學。
    姜兆眉、蘇盈儀、陳金燕(2018):《諮商理論與技術導讀:諮商學習者的入門地圖》。雙葉。
    姜貞吟(2009):〈女性作為政治行動者—臺灣女性參政圖像的反思〉。《臺灣社會研究季刊》,76,277–316。https://doi.org/10.29816/TARQSS.200912.0006
    姜貞吟(2011):〈男性不在場—臺灣女性參政的性別階序格局〉。《臺灣社會研究季刊》,83,179–240。https://doi.org/10.29816/TARQSS.201108.0006
    范雲(2023年3月3日):〈國會殿堂公然性別歧視,曾銘宗立刻道歉!〉。Facebook。https://www.facebook.com/photo?fbid=753497139468848&set=a.267176944767539&locale=zh_TW
    倪炎元(2002):〈臺灣女性政治精英的媒體再現〉。《新聞學研究》,70,17–58。https://doi.org/10.30386/MCR.200201_(70).0002
    高淑清(2008):《質性研究的18堂課:首航初探之旅》。麗文文化。
    陳向明(2002):《社會科學質的研究》。五南。
    陳金燕(2003):〈自我覺察在諮商專業中之意涵:兼論自我覺察督導模式〉。《應用心理研究》,18,59–87。
    莊玲如、成令方(2012):〈管理性別:陽剛職場中的女檢察官〉。《女學學誌:婦女與性別研究》,30,137–186。https://doi.org/10.6255/JWGS.2012.30.137
    畢恆達(2020):《教授為什麼沒告訴我—2020進化版》。小畢空間。
    張春興(1989):《張氏心理學辭典》。東華。
    張燦輝(2019):《海德格與胡塞爾現象學(二版)》。東大。
    彭渰雯、林依依、葉靜宜(2009):〈女性在陽剛職場內的樣板處境:以海巡與消防單位為例〉。《東吳政治學報》,27(4),115–169。
    https://doi.org/10.6418/SJPS.200912.0115
    楊宗澧(2022年5月13日):〈初選民調未通過。深化民主的道路上,我會繼續努力!〉Facebook。https://www.facebook.com/Organizer.YOUNG/posts/pfbid0wvykr9k2P9dAR6ZdSgwrt8DA4NwDKXqn5jCeQHCALPNTDN7B93QcMNvcvCgnbi2wl?__tn__=%2CO*F
    楊婉瑩(2007):〈政治參與的性別差異〉。《選舉研究》,14(2),53–94。https://doi.org/10.6612/tjes.2007.14.02.53-94
    楊婉瑩、林珮婷(2011):〈當「男女有別」變成「男女不平等」—性別角色認知與政治效能感〉。《女學學誌:婦女與性別研究》,29,121–172。
    https://doi.org/10.6255/JWGS.2011.29.121
    楊婉瑩(2019):〈沒有選擇的選擇:女性從政者的雙重束縛〉。王曉丹(主編),《這是愛女,也是厭女:如何看穿這世界拉攏與懲戒女人的兩手策略?》,172–193,大家。
    葉致芬(2021):〈女性主義方法論的實踐與反思〉。《輔導季刊》,57(1),25–38。
    葉毓蘭(2010):〈闖入男性行業的女警們〉。《婦研縱橫》,93,43–50。https://doi.org/10.6256/FWGS.2010.93.43
    葉寶玲(2016):〈多元文化諮商的核心:社會正義諮商〉。《輔導季刊》,52(2),13–21。
    聯合報(2022年10月28日):〈林右昌失言「漂亮去選美就好了」 謝國樑:輔選到殺紅眼不尊重女性〉。https://udn.com/news/story/6656/6722598
    顧燕翎、王瑞香、林津如、范情、張小虹、黃淑玲、莊子秀、鄭至慧、鄭美里、劉毓秀(2020):《女性主義理論與流變(完整修訂版)》。貓頭鷹。
    Atalanta. (2018). (Anti) social media: The benefits and pitfalls of digital for female politicians.
    https://www.atalanta.co/antisocial-media (accessed 3 February 2022).
    Bateson, G., Jackson, D. D., Haley, J., & Weakland, J. (1956). Toward a theory of schizophrenia. Behavioral Science, 1(4), 251–264.
    https://doi.org/10.1002/bs.3830010402
    Connell R., & Robert W. (1995). Masculinities: Knowledge, power and social change. University of California Press.
    Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. The University of Chicago Legal Forum, 1(8), 139–167.
    https://doi.org/10.4324/9780429499142-5
    Every-Palmer, S., Barry-Walsh, J., & Pathé, M. (2015). Harassment, Stalking, threats and attack targeting New Zealand politicians: A mental health issue. Australian & New Zealand Journal of Psychiatry, 49(7), 634–641.
    https://doi.org/10.1177/0004867415583700
    Ejaz, k. (2018). Good manners and high heels: Newspaper coverage of South Carolina’s first female governor. Journal of Gender Studies, 27(7), 802–814.
    https://doi.org/10.1080/09589236.2017.1316247
    Isohanni, M. (2020). Mental health of high-level politicians: Diagnostics, public discussion and treatment―a narrative review. Environmental and Occupational Health Practice, 2(1), Article 2020-0010-PR.
    https://doi.org/10.1539/eohp.2020-0010-PR
    Jamieson, K. H. (1995). Beyond the double bind: Women and leadership. Oxford University Press on Demand.
    Krook, M. L., & Sanín, J. R. (2020). The cost of doing politics? Analyzing violence and harassment against female politicians. Perspectives on Politics, 18(3), 740–755.
    https://doi.org/10.1017/S1537592719001397
    Manne, K. (2018). Down girl: The logic of misogyny. Oxford University Press.
    McIntosh, P. (1988). White privilege and male privilege: A personal account of coming to see correspondences through work in women's studies. In A. R. Andersen & P. H. Collins (Eds.), Race, class, and gender: An anthology (pp. 95–105). Wadsworth Publishing Company.
    Poulter, D., Votruba, N., Bakolis, I., Debell, F., Das-Munshi, J., & Thornicroft, G. (2019). Mental health of UK Members of Parliament in the House of Commons: A cross-sectional survey. BMJ Open, 9(7), Article e027892.
    https://doi.org/10.1136/bmjopen-2018-027892
    UNESCO. (2016). A conceptual framework for competencies assessment. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000245195
    Wagner A. (2022). Tolerating the trolls? Gendered perceptions of online harassment of politicians in Canada. Feminist Media Studies, 22(1), 32–47. https://doi.org/10.1080/14680777.2020.1749691
    Weinberg, A. (2017). The mental health of politicians. Palgrave Communications, 3, Article 17081. https://doi.org/10.1057/palcomms.2017.81
    West, C., & Zimmerman, D. H. (2002). Doing difference. In S. Fenstermaker & C. West (Eds.), Doing gender, doing difference: Inequality, power, and institutional change (pp. 55–80). Routledge.
    World Health Organization. (2022), World mental health report: Transforming mental health for all.

    下載圖示
    QR CODE