東亞國際關係研究中，探討第三國如何評論其兩個鄰國之間的領土問題之研究仍不多見。日本與蘇聯不單是中國的鄰邦，同時各自也有深刻的歷史問題與領土問題待解決。冷戰期間中國如何看待日蘇之間的領土問題：「北方領土」，即成為一個値得探究的議題。《人民日報》是中共最重要的機關報，預期其報導將相當程度地反映當局的態度與政策。本文利用該報資料庫，以關鍵字搜尋相關新聞，試圖藉由《人民日報》對「北方領土」的報導，疏理並分析中國對日蘇領土問題的觀點變化。
研究發現，《人民日報》依據當局不同時期的對外關係與外交理念，而對「北方領土」的稱謂、歸屬立場、報導頻率、報導對象進行了大幅度的調整。尤其1970年代日中關係正常化以降，「北方領土」報導搭配「反對霸權」的主張，進行大量刊載，一時成為報上宣傳重點之一。《人民日報》宣傳日蘇領土問題，一方面具有現實上聯日制蘇的意圖，另一方面也含有意識形態鬥爭的色彩在其中。

In the study of international relations, there are only few cases discussing how one country as a third party deals with the territorial dispute of its neighbors. For example, in East Asia, Japan and the Soviet Union have long-term territorial issue, so-called the Northern Territories dispute. China, as its neighbor, also has a complex history and territorial disputes with both Japan and the Soviet Union. Therefore, how China views and discusses “The Northern Territories” has become an interesting perspective to observe Chinese foreign relations in an alternative way.
This research examines People’s Daily, which is an official newspaper of the Central Committee of the CCP covering the territorial dispute between October 1949 and December 1978. The study found that Chinese government's perception and position on the Northern Territories issue changed significantly after the Japan-China Joint Declaration in September 1972. Since then, its news is regularly accompanied by “anti-hegemony” slogan, and is consciously served as one of the propaganda tools in line with Chinese diplomatic ideology in the 1970s. By treating the Japan-Soviet territorial dispute, People's Daily announces the intention to unite with Japan in order to counter the Soviet Union, and also implies the ideological combat with the Soviet Union.

一、中文部分

（一）專書
1. 尹慶耀，2000。《中共對外關係史料（下）》。臺北：作者自行出版。
2. 丘宏達著，陳純一修訂，2015。《現代國際法》修訂三版。臺北：三民書局。
3. 石之瑜，1994。《中共外交的理論與實踐》。臺北：三民書局。
4. 朱浤源編，1997。《撰寫博碩士論文實戰手冊》。臺北：正中書局。
5. 何思慎，1999。《擺盪與兩岸之間：戰後日本對華政策（1945-1997）》。臺北：東大圖書。
6. 沈志華編，2011。《中蘇關係史綱：1917-1991年中蘇關係若干問題再探討》。北京：社會科學文獻出版社。
7. 易君博，2006。《政治理論與研究方法》。臺北：三民書局。
8. 林東泰，2008。《大眾傳播理論增訂三版》。臺北：師大書苑。
9. 倪世雄著，包宗和校訂，2014。《當代國際關係理論》。臺北：五南圖書出版。
10. 倪炎元，2018。《論述研究與傳播議題分析》。臺北：五南圖書出版。
11. 張亞中，左正東編，2014。《國際關係總論》第三版。新北市：揚智文化事業。
12. 張歷歷，2011。《新中國和日本關係史1949-2010》。上海：上海人民出版社。
13. 翟強，2018。《冷戰年代的危機和衝突》。臺北：崧燁文化。
14. 鄭惠、林蘊暉，2009。《六十年國事紀要――外交卷》。長沙：湖南人民出版社。

（二）專書譯著
1. Alexander Wendt著，秦亞青譯，2014。《國際政治的社會理論》。上海：上海世紀出版集團。
2. James H. Mann著，林添貴譯，1999。《轉向 從尼克森到柯林頓美中關係揭秘》。臺北：先覺出版。

（三）期刊論文
1. 卜偉華，2006。〈文革中的極左問題〉，《二十一世紀雙月刊》2006年6月號，頁36-45。
2. 王輔羊，2012。〈我們的失地――廟街、海參崴、伯力、江東六十四屯、庫頁島〉，《中國邊政》192期，頁125-130。
3. 代兵、張碧坤，2018。〈1969年：中美蘇戰略大三角形成的起點〉，《二十一世紀雙月刊》2018年2月號，頁82-85。
4. 甘蒞豪，2015。〈命名的象徵力量與國際爭端中的主權想像〉，《國際新聞界》2015年第9期，頁6-22。
5. 朱言明，2004。〈當前國際共產主義運動述評〉，《展望與探索》第2卷第2期，2004，頁81-97。
6. 朱新民，1985。〈中共對外政策的轉變與持續─一九七八至一九八四中共對外政策的剖析〉，《東亞季刊》第16卷第3期，頁19-35。
7. 余建軍，2007。〈亞太安全合作的方式〉，《國際政治科學》第10期，頁90-112。
8. 吳淑鳳，2013。〈抗戰勝利前後國民政府處置日本態度的轉變〉，《國史館館刊》第38期，頁43-66。
9. 李丹慧，2007。〈政治鬥士與敵手：1960年代的中蘇邊界關係——對中蘇邊界問題的歷史考察之二〉，《社會科學》2007年2期，頁146-167。
10. 李浩銘，2015。〈聯合國中國代表權問題之再探（1949－1971）〉，《國立臺灣科技大學人文社會學報》第11卷第4期，頁367-384。
11. 李登科，1999。〈五十年的“中”、美、蘇（俄）關係〉，《中國大陸研究》第42卷第10期，頁45-68。
12. 沈志華，1999。〈1948年蘇南衝突起因的歷史考察——來自俄國及東歐國家解密檔案的新證據〉，《歷史研究》1999年第4期，頁5-26。
13. 沈志華，2003。〈蘇聯對中國研製核武器的幫助與制約〉，《二十一世紀雙月刊》2003年12月號，頁65-78。
14. 沈志華，2009。〈朝鮮戰爭初期蘇中朝三角同盟的形成：以中俄解密檔案為基礎的研究〉，《國立政治大學歷史學報》第31期，頁165-198。
15. 沈志華，2014。〈事與願違：冷戰時期中國處理邊界糾紛的結果〉，《二十一世紀雙月刊》2014年8月號，頁52-61。
16. 岡察洛夫（Sergey N. Goncharov），李丹慧，2004。〈俄中關係中的「領土要求」和「不平等條約」〉，《二十一世紀雙月刊》2004年10月號，頁110-117。
17. 邱偉雲、梁穎誼、許翰笙，2018。〈數位人文視野下的歷史分期法：以《人民日報》（1946-2016）中深圳主題報導為例〉，《圖資與檔案學刊》第92期，頁22-43。
18. 范湘濤、范賢超，2014。〈毛澤東在“中蘇論戰”中的理論建樹〉，《毛澤東思想研究》2014年第1期，頁7-11。
19. 宮力，2012。〈“三個世界劃分”理論對當代中國的深遠影響〉，《中國社會科學》2012年第8期，頁24-30。
20. 張怡倩，2018。〈黨際交流視角下的中共與日共關係演變〉，《展望與探索》第17卷第12期，頁42-72。
21. 張登及，2010。〈中美建交三十年：北京對美政策與雙邊關係回顧〉，《全球政治評論》第32期，頁49-76。
22. 莊榮輝，2000。〈「失去中國」？簡介美國外交史家有關杜魯門政府對中國內戰政策之論點〉，《近代中國》第138期，頁133-156。
23. 黃雅蘭，2018。〈「婦女解放」還是「女權主義」? 以《人民日報》看中國國家敘事中性別話語的變遷〉，《新聞學研究》第136期，頁51-90。
24. 黃耀源，2005。〈「中」、俄邊界問題之研究――審視普亭訪中國大陸解決「中」、俄邊界問題之爭議〉，《國防雜誌》第20期第4卷，頁40-52。
25. 楊大利，1998。〈從大躍進饑荒到農村改革〉，《二十一世紀評論》1998年8月號，頁4-13。
26. 詹恩勝，2004。〈韓戰時期中美關係之研究（1950－1953年）〉，《史學研究》第18期，頁215-254。
27. 翟新，2010。〈日本佐藤榮作內閣對華政策再評價〉，《上海交通大學學報（哲學社會科學版）》第18卷第1期，頁82-88。
28. 趙磊，2005。〈中國對聯合國的外交政策：1949-1971－以《人民日報》涉及聯合國內容的文章為分析文本〉，《外交評論》2005年第6期，頁61-67。
29. 蔣永敬，2012。〈戰後國共和談－從重慶會談到整軍方案〉，《國史館館刊》第34期，頁115-155。
30. 韓曉曄、范祖奎，2012。〈涉外報導中對有爭議地名的指稱問題——以《人民日報》(1946-2012) 為例的分析〉，《華東師範大學學報(哲學社會科學版)》2012年第5期，頁133-140。

（四）官方文件
1. 中國日本友好協會，〈協會簡介〉，〈http://www.zryx.org.cn/about/introduce.html〉。
2. 中華人民共和國外交部，2000/11/7。〈中美大使級會談〉，〈https://www.fmprc.gov.cn/web/ziliao_674904/wjs_674919/2159_674923/t9006.shtml〉。
3. 中華民國外交部，2013/11。〈開羅宣言的國際法意義〉，〈https://www.mofa.gov.tw/Upload/WebArchive/1029/8eda04a3-0690-4dc3-8662-93a35c9731a7.PDF〉。
4. 美國在台協會，〈中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報–1972〉，〈https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/us-joint-communique-1972.html〉。
5. 美國在台協會，〈臺灣關係法〉，〈https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html#:~:text=An%20Act,%E6%94%BF%E7%AD%96%EF%BC%8C%E4%B8%A6%E7%82%BA%E5%85%B6%E4%BB%96%E7%9B%AE%E7%9A%84%E3%80%82〉。
6. 國家測繪地理信息局，2019。〈天地圖〉，〈https://map.tianditu.gov.cn/〉。

（五）媒體資料與資料庫
1. 《人民日報社》。〈報社簡介〉，〈http://www.people.com.cn/BIG5/50142/104580/index.html〉。
2. 《人民網科技有限公司》，《人民日報》圖文數據庫，〈http://data.people.com.cn/rmrb/20200112/1?code=2〉。 MARC SANTORA，Ziyu、晉其角譯，2018/8/21。
3. 〈布拉格之春50年，被坦克碾壓的自由與改革夢想〉，《紐約時報中文網》，〈https://cn.nytimes.com/world/20180821/prague-spring-communism/zh-hant/〉。
4. 汪浩，2017/2/5。〈毛澤東為什麼發動 1958 年的第二次臺海危機？〉，《風傳媒》，〈https://www.storm.mg/article/219084〉。
5. 許仁碩，2018/3/13。〈飄揚的赤旗（上）：日本共產黨，從槍桿子到議會廳〉，《udn轉角國際》，〈https://global.udn.com/global_vision/story/8664/3005795〉。

（六）網際網路
1. 《中共中央黨史和文獻研究院》，〈1966年5月中央政治局擴大會議和“五一六通知”〉，2012/12/25， 〈http://www.dswxyjy.org.cn/BIG5/n/2012/1225/c244520-20005808.html〉。
2. 《中國共產黨新聞》，〈珍寶島事件的發生促進中美關係“解凍”〉，〈http://cpc.people.com.cn/BIG5/85037/8315819.html〉。
3. 《地圖窩》，〈日本地圖〉，2016，〈http://www.onegreen.net/maps/m/japan.htm〉。
4. 《地圖窩》，〈亞洲地圖〉，2009，〈http://map.onegreen.net/maps/m/a/asia1.jpg〉。
5. 《老資料網》，〈人民日報1946-2003〉，〈http://www.laoziliao.net/rmrb/〉。 《國立故宮博物館》，〈中華民國外交史料特展――歷史之鑑〉，〈https://www.npm.gov.tw/exh100/diplomatic/page_ch02.html〉。
6. 《國家發展委員會檔案支援教學網》，〈周鴻慶事件與對日關係〉，〈https://art.archives.gov.tw/Theme.aspx?MenuID=637〉。
7. 毛澤東。〈論人民民主專政　紀念中國共產黨二十八周年〉，《中文馬克思主義文庫》，〈https://www.marxists.org/chinese/maozedong/marxist.org-chinese-mao-19490630.htm〉。
8. 李振，2019/12/5。〈建國後毛澤東對美國帝國主義的認知和應對〉，《中共中央黨史和文獻研究院》，〈http://www.dswxyjy.org.cn/BIG5/n1/2019/1205/c423725-31492201.html〉。
9. 沈志華，2003/3/31。〈蘇聯對「大躍進」和「人民公社」的反應及其結果――關於中蘇分裂的緣起的進一步思考〉，《二十一世紀》網路版2003年3月號，〈http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/media/online/0303090.pdf〉。
10. 金鐘，2016/5/25。〈反蘇：文革起源探討〉，《OPEN開放網》，〈http://www.open.com.hk/content.php?id=2833#.X4QTLpP7SV4〉。
11. 姜安，2012。〈毛澤東“三個世界劃分”理論的政治考量與時代價値〉，《中國社會科學》2012年第1期，〈http://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/zz/2014-10-13/28375.html〉。
12. 凌大夏編，1950。《最新世界分國地圖》。上海：亞光輿地學出版社。〈http://www.kfzimg.com/G01/M01/82/8B/o4YBAFQs3_eAWoAMAAFOpesmqo0884_b.jpg〉。
13. 宮力，2012。〈毛澤東「一條線」構想的形成及戰略意圖〉，《毛澤東鄧小平理論研究》2012 年第5期，〈hhttp://www.dswxyjy.org.cn/BIG5/n1/2019/0228/c423964-30916554.html〉。
14. 蔡成喜，2002/11。〈中日備忘錄貿易始末〉，《百年潮》2002年第11期，〈http://www.wenxue100.com/baokan/33980.thtml〉。

二、英文部分

（一）專書
1. van Dijk, T. A. (1985). Discourse and Communication: New Approaches to the Analysis of Mass Communication. New York: W. de Gruyter.

（二）期刊論文
1. Alexander Bukh (2012). “Constructing Japan's 'Northern Territories': Domestic Actors, Interests, and the Symbolism of the Disputed Islands,” International Relations of the Asia-Pacific, Vol. 12, Issue3, pp. 483-509.
2. Alexander Bukh (2015). “Shimane Prefecture, Tokyo and the territorial dispute over Dokdo/ Takeshima: regional and national identities in Japan,” The Pacific Review, Vol. 28, No. 1, pp. 47-70.
3. Alexis Dudden (2014). “Japan’s Island Problem,” Dissent, Vol. 61, Issue4, pp. 108-116.
4. Keith A. Call (1992). “Southern Kurils or Northern Territories? Resolving the Russo-Japanese Border Dispute,” Brigham Young University Law Review, Vol. 1992, Issue3, pp. 727-758.
5. Olga Puzanova (2020). “Whose Kurils?” National Interest, Jul/Aug2020, Issue 168, pp. 66-75.
6. Sergei A. Ponomarev (2018). “Kuril Islands - Legal Regulations and Modern Naming Activities,” The Journal of Strategic Studies, Vol. 8, No. 1, pp. 81-88.
7. Tina Burrett (2014). “Reaffirming Russia's remote control: exploring Kremlin influence on television coverage of Russian-Japanese relations and the southern Kuril Islands territorial dispute,” Demokratizatsiya, Vol. 22, Issue3, pp. 359-381.
8. William Nester (1993). “Japan, Russia, and the Northern Territories: continuities, changes, obstacles, opportunities,” Third World Quarterly, Vol. 14, Issue4, pp. 717-734.

（三）媒體資料
1. Richard Weitz (2011). “Why Russia Is Challenging Japan Over Kurils,” World Politics Review, <https://www.worldpoliticsreview.com/articles/8038/global-insights-why-russia-is-challenging-japan-over-kurils>.

三、日文部分

（一）專書
1. リチャード・L・アーミテージ（Richard Armitage），ジョセフ・S・ナイ Jr（Joseph Nye），春原剛，2010。《日米同盟vs. 中国・北朝鮮》。東京：文藝春秋。
2. 井上寿一，2014。《日本外交史講義新版》。東京：岩波書店。
3. 岡部達味，1976。《中国の対日政策》。東京：東京大学出版会。
4. 岩下明裕，2006。《国境・誰がこの線を引いたのか―日本とユーラシア》。札幌：北海道大学出版会。
5. 吉田実，1998。《日中報道 回想の三十五周年》。東京：潮出版社。
6. 石郷岡建、黑岩幸子，2016。《北方領土の基礎知識》。東京：東洋書店新社。
7. 中嶋嶺雄，1982。《中国　歴史・社会・国際関係》。東京：中公新書。
8. 天児慧，2014。《中華人民共和国史》。東京：岩波書店。
9. 添谷芳秀，1995。《日本外交と中国 1945-1972》。東京：慶応義塾大学出版会。
10. 田中明彦，1991。《日中関係 1945-1990》。東京：東京大学出版会。
11. 半藤一利，2009。《昭和史戦後編 1945-1989》。東京：平凡社。
12. 保阪正康、東郷和彦，2012。《日本の領土問題 北方四島、竹島、尖閣諸島》。東京：角川書店。
13. 毛里和子，1989。《中国とソ連》。東京：岩波書店。
14. 毛里和子，2006。《日中関係 戦後から新時代へ》。東京：岩波書店。

（二）專書譯著
1. 緒方貞子著，添谷芳秀訳，1992。《戦後日中・米中関係》。東京：東京大学出版会。
2. 毛里和子，毛里興三郎訳，2001。《ニクソン訪中機密会談録》。愛知：名古屋大学出版会。

（三）專書論文
1. 趙宏偉，2015。〈日ソ・ロ関係と中国―その史的法則とメカニズム―〉，下斗米伸夫編，《日ロ関係　歴史と現代》。東京：法政大学出版局。頁192-210。

（四）期刊論文
1. 雨宮昭一，五十嵐仁，木下真志，鈴木玲，中根康裕，浜谷惇，船橋成幸，細川正，枡田大知彦，岡田一郎，園田原三， 2014，〈日本社会党における佐々木更三派の歴史：その役割と日中補完外交――曽我祐次氏に聞く(上)〉，《大原社会問題研究所雑誌》No.664，頁52-73。
2. 王坤，2014。〈認識・イメージ 中国側から見る日中経済協力：1979〜1988年の『人民日報』の対中ODA 報道を中心に〉，《21世紀の日中関係―青年研究者の思索と対話（日中台共同研究「現代中国と東アジアの新環境」②）》，頁295-320。
3. 祁建民，2014。〈長崎国旗事件の真相とその意味〉，《東アジア評論》第6号，頁11-20。
4. 胡鳴，2013。〈中国の対日政策と対日活動グループ―建国から国交正常化まで―〉，《アジア太平洋討究》第20号，頁169-181。 佐橋亮，2010。〈米中和解プロセスの開始と台湾問題〉，《日本台湾学会報》第12号，頁173-197。
5. 坂本是忠，1974。〈ソ連の対中国政策―1970年代の中ソ関係―〉，《ソ連・東欧学会年報》，頁11-23。
6. 瀬川高央，2016。〈ソ連の平和攻勢に対する日本外務省の情報分析と対応：1970年代の「アジア集団安全保障構想」を事例に〉，《年報 公共政策学》第10号，頁167-185。
7. 川島真，2015。〈戦後日中「和解」への道程とその課題──安倍談話の観点をふまえて〉，《問題と研究》第44巻4号，頁1-29。
8. 大崎巌，2007。〈「『北方領土』問題」に関する先行研究の到達点とその限界〉，《立命館国際関係論集》第7号，頁23-45。
9. 大崎巌，2015。〈ソ連から見た「北方領土問題」 ─ 『日本年鑑（ЯПОНИЯ ежегодник）』資料分析を通して〉，《立命館国際研究》27巻3号，頁157-187。
10. 丹羽文生，2018。〈安倍外交と台湾―その政治的系譜―〉，《問題と研究》47巻2号，頁141-172。
11. 中嶋嶺雄，1978。〈日中平和友好条約を見詰める〉，《正論》9月号，頁54-61。
12. 添谷芳秀，1997。〈一九七〇年代の米中関係と日本外交〉，《年報政治学》48巻，頁3-20。
13. 田中明彥，1990。〈友敵関係の移行理論と米中ソ三角関係〉，《国際政治》95号（東京：日本国際政治学会，1990），頁16-29。
14. 藤生将治，2020。〈北方領土問題をめぐる「固有の領土」論（上）―国会論議・政府資料及び国際法の観点からの整理 ―〉，《立法と調査》428号，頁158-171。
15. 平井友義，1966。〈ソ連と「平和共存」―中ソ論争への一つのアプローチ―〉，《国際政治》30卷，頁72-91。
16. 木村隆和，2009。〈LT貿易の軌跡 : 官製日中「民間」貿易協定が目指したもの〉，《ヒストリア》216号，頁109-134。
17. 林賢參，2003。〈建国前夜における毛沢東の対米戦略「黄華・スチュアート会談」を中心に〉，《アジア研究》49巻4号，頁3-25。

（五）學位論文
1. 王偉彬，2000。《1950年代日中両国外交政策の形成と展開-「政経分離」と「政経不可分」に関する研究》。京都：京都大学大学院人間・環境学研究科人間・環境学専攻博士論文。

（六）會議論文
1. 李恩民，2010/7/14。〈周恩来と日本〉，「桜美林大学国際学研究所研究報告」。東京：桜美林大学。頁1-4。

（七）官方文件
1. e-Gov法令検索。〈昭和三十四年政令第三十三号内閣府設置法第四条第一項第二十四号に規定する北方地域の範囲を定める政令〉，〈https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=334CO0000000033〉。
2. 外務省，1970。《昭和45年版わが外交の近況》。〈https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/1970/s44-1-1-8.htm〉。
3. 外務省，2016。〈北方領土問題とは？〉，〈https://www.mofa.go.jp/mofaj/area/hoppo/hoppo.html〉。
4. 外務省，2020。《2019年版われらの北方領土資料編》。東京：外務省。
5. 外務省。〈樺太・千島交換條約〉，〈http://www8.cao.go.jp/hoppo/shiryou/pdf/gaikou02.pdf〉。
6. 外務省。〈日本国とソヴィエト社会主義共和国連邦との共同宣言〉， 〈https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/bluebook/1957/s32-shiryou-001.htm〉。
7. 外務省。〈日魯通好條約〉，〈http://www8.cao.go.jp/hoppo/shiryou/pdf/gaikou01.pdf〉。
8. 外務省アジア局中国課，1970。《日中関係基本資料集―1949-69年》。東京：霞山会。
9. 衆議院，2005/11/4。〈南樺太、千島列島の国際法的地位などに関する質問に対する答弁書〉，〈http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon_pdf_t.nsf/html/shitsumon/pdfT/b163039.pdf/$File/b163039.pdf〉。
10. 内閣府。〈北方領土問題とは〉，〈https://www8.cao.go.jp/hoppo/mondai/01.html〉。
11. 北海道標津町，2014。〈北方領土の大きさ〉，〈https://www.shibetsutown.jp/shokai/hoppouryodo/size/〉。

（八）媒體資料與資料庫
1. 《朝日新聞》，「聞蔵II 朝日新聞記事データベース」，〈https://database.asahi.com/index.shtml〉。
2. 《読売新聞》，「ヨミダス歴史館」，〈https://database.yomiuri.co.jp/about/rekishikan/〉。
3. 高橋哲史，2011/1/20。〈中国 GDP、世界2位確実に 日本、42年ぶり転落〉，《日本経済新聞》，〈https://www.nikkei.com/article/DGXNASGM1905R_Q1A120C1000000/〉。
4. 畑武尊，2019/8/16。〈ロシア外相、戦勝国の立場誇示…『４島は領土』〉，《読売新聞オンライン》，〈https://www.yomiuri.co.jp/world/20190816-OYT1T50117/〉。

（九）網際網路
1. 《goo辞書》。〈択捉島〉，〈https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E5%9B%BD%E5%BE%8C%E5%B3%B6/#jn-62446〉。
2. 《データベース「世界と日本」》。〈クリミア（ヤルタ）会談文書：ソ連の対日参戦に関する協定〉，〈http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/docs/19450211.T1J.html〉。
3. 《データベース「世界と日本」》。〈中華人民共和國和日本國和平友好條約〉，〈https://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/JPCH/19780812.T1C.html〉。
4. 《公益社団法人日本中国友好協会》。〈協会の歩み〉，〈https://www.j-cfa.com/about/history/〉。
5. 《北方領土問題》。〈北方領土問題とは？〉，〈http://www.ne.jp/asahi/cccp/camera/HoppouRyoudo/Gaiyou.htm〉。
6. 《革命戦士 日本共産党（左派）中央理論機関誌》，〈日本共産党（左派）第一回全国大会政治報告〉，〈http://ww5.tiki.ne.jp/~people-hs/index.htm〉。
7. 《株式会社自治タイムス社》。〈地方選挙 News選挙結果〉，〈http://www.jiti.co.jp/gyousen/232-/No-242.htm〉。
8. アジア経済研究所，1979。《アジア動向年報》。千葉：アジア経済研究所。
9. 山本武利，2007。〈米戦時情報局が見た中国共産党の日本人洗脳工作〉，《20世紀メディア研究所》，〈http://www.waseda.jp/prj-m20th/yamamoto/seiron.html〉。
10. 草莽之臣徹，1859。《改正蝦夷輿地全図》。江戸：文亀堂。 〈http://www.wul.waseda.ac.jp/kotenseki/html/ru11/ru11_01139/index.html〉。

（十）辭典
1. 上田正昭、西澤潤一、平山郁夫、三浦朱門監修，2015。《日本人名大辞典》。東京：講談社。
2. 日外アソシエーツ編集，2004。《20 世紀日本人名事典》。東京：日外アソシエーツ。
3. 日本史広辞典編集委員会編，2016。《山川 日本史小辞典 改訂新版》。東京：山川出版社。
4. 林達夫編，2009。《世界大百科事典第2版》。東京：平凡社。

（十一）網路工具
1. Stéfan Sinclair & Geoffrey Rockwell, 小風尚樹、佐藤正尚、杉浦清人、鈴木親彦、王一凡、永崎研宣訳（日本語化），“Voyant: see through your text,” Voyant Tools,〈https://voyant-tools.org/〉。

四、俄文部分

（一）官方文件
1. ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЮЖНО-КУРИЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ，〈ОБЗОРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ЮЖНО-КУРИЛЬСКОМ РАЙОНЕ〉，〈http://yuzhnokurilsk.ru/contacts.php?blok=adm〉。
2. ГУБЕРНАТОР И ПРАВИТЕЛЬСТВО САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ。〈СИМВОЛИКА〉，〈https://sakhalin.gov.ru/index.php?id=124〉。

五、韓文部分

（一）官方文件
1. 한국해양수산개발원 독도연구센터，2008。〈독도 는 대한민국의 고유 영토입니다〉，〈https://korea.kr/common/download.do?tblKey=EDN&fileId=187132〉。