簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 李若維
Lee, Jo-Wei
論文名稱: 高中童軍團實施自主學習課程之成效與反思
Exploration and Reflection on the Effects of Implementing Self-directed Learning Courses of High School Scout Troop
指導教授: 甄曉蘭
Chen, Hsiao-Lan
口試委員: 卯靜儒
Mao, Chin-Ju
單文經
Shan ,Wen-Jing
甄曉蘭
Chen, Hsiao-Lan
口試日期: 2022/06/25
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 教育學系課程與教學領導碩士在職專班
Department of Education_In-service Teacher Master's Program of Curriculum and Instructional Leadership
論文出版年: 2022
畢業學年度: 110
語文別: 中文
論文頁數: 110
中文關鍵詞: 高中生童軍團自主學習
英文關鍵詞: high school students, Scout troop, self-directed learning
研究方法: 個案研究法深度訪談法
DOI URL: http://doi.org/10.6345/NTNU202200767
論文種類: 代替論文:專業實務報告(專業實務類)
相關次數: 點閱:157下載:26
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 108課綱強調自發、互助、共好,其中自主學習課程被視為是符合課綱中相當重要的內涵。本研究旨在探討高中童軍團實施自主學習課程之成效與反思。高中學生透過參與童軍團活動,將童軍團活動設計與自主學習做為結合,並且與校內教師共同進行自主學習課程的設計與實施。
    本研究之研究目的如下:
    一、瞭解實施高中童軍團學生自主學習課程教學互動之成效。
    二、探討高中生於童軍團實施自主學習課程學習經驗與成長。
    三、提供高中教師指導學生實施自主學習課程之建議。
    本研究採用個案研究法,研究對象為基隆市立某高中進行童軍自主學習之學生八人,自111年2月起,共進行五次自主學習課程。透過研究者與研究對象事前討論設計與實施方式,自主學習課程中研究者與研究對象的現場觀察,課程結束後的訪談與問卷,再將資料編碼分析後獲得研究結果。
    研究發現如下:
    一、高中童軍團學生實施自主學習課程教學確實有明確成效,內容包含:
    (一)能透過合作學習加強解決問題的能力。
    (二)了解事前準備之重要性。
    (三)能增強學生的學習動機。
    二、參與童軍團自主學習的高中學生,比起未參加自主學習課程前,提升了更多的耐心與毅力、規劃與執行能力,合作與溝通的能力、領導能力、服務與助人的能力。
    三、教師應以多元角色協助學生自主學習課程,並且透過不斷自我充實,達到師生共同成長之目標。
      綜合上述的結果,研究者提出相關建議,做為未來高中師生實施自主學習課程以及後續相關研究之參考。

    Due to the Curriculum Guidelines of the 12-Year Basic Education emphasize the concepts of taking initiative, engaging in interaction, and seeking the common good to encourage students to become spontaneous and motivated learners, the purpose of this study was to explore and reflect the effectiveness of high school Scout troop students implementing a self-directed learning program. By participating in Scout troop activities, high school students integrate the design of Scout troop activities with self-directed learning and work with school teachers to revise and implement self-directed learning courses.
    The research objectives of this study inclue:
    I. To understand the effect of implementing the teaching interaction of high
    school Scouts students' self-directed learning courses.
    II. To discuss the learning experience and the growth of high school students in
    the implementation of self-learning courses in Scouts.
    III. To provide high school teachers with suggestions for implementing self-directed learning courses.
    This research adopts the case study method, and the subjects of the research are eight students of a high school in Keelung City who have conducted five sections of self-directed learning since Fedbruary, 2022. Based on the analysis of the dialogical discussions with participate students and on-site observations in the learning process, as well as the interview and questionnaire after the course, and then coding and analyzing the data.
    The findings of the study are as follows:
    I. The implementation of self-directed learning courses for high school Scouts troop students has indeed achieved definite results, including:
    1.To be able to strengthen the ability to solve problems through cooperative learning.
    2.To understand the importance of prior preparation.
    3.To enhance students' learning motivation.
    II. The high school students who participated in the Scout troop self-directed learning improved themselves to be more patient and perseverant and have better planning and execution skills.They also improved their cooperation and communication skills and leadership skills.What’s more, they were more willing to service and help others than those who did not participate in the self-directed learning courses.
    III. Teachers should help students learn courses independently in multiple roles, and achieve the goal of learning growth of teachers and students through continuous self-enrichment.
      Based on the research findings, suggestions fo future teaching and research are also provided for the enchanment of self-directed learning courses.

    第一章  緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究動機 4 第三節 研究目的及問題 5 第四節 研究範圍與限制 7 第五節 名詞解釋 8 第二章  文獻探討 9 第一節 自主學習 9 第二節 童軍活動課程與自主學習之關聯性 20 第三章  研究設計與實施 33 第一節 研究方法 33 第二節 研究場域及對象 36 第三節 研究流程 40 第四節 資料蒐集與設計 42 第五節 資料整理與分析 44 第六節 研究信實度與倫理 47 第四章  研究歷程與結果 49 第一節 實施方式 49 第二節 參與自主學習的學生表現 54 第三節 自主學習過程中學生的學習表現 80 第四節 自主學習模式中教師的鷹架支持 88 第五章  結論與建議 94 第一節 結論 94 第二節 建議 97 參考文獻…………………………………………………………………………....100

    丁凡譯(1999)。自主學習。遠流。
    文崇一、楊國樞(2000)。訪問調查法。社會及行為科學研究法下冊。東華。
    中華民國童軍總會(2017)。中華民國童軍總會中程計畫草案(2017 至 2023年)。取自:http://scouting.edu.tw/upload/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E7%AB%A5%E8%BB%8D%E7%B8%BD%E6%9C%83%E4%B8%AD%E7%A8%8B%E8%A8%88%E7%95%AB%E8%8D%89%E6%A1%88v22.pdf
    王智弘(2019)。素養導向師資培育與課綱轉化─教育2030的觀點。臺灣教育評論月刊,8(12),32-37。
    田慧、陳美如(2020)。自主學習的理念與教學設計。教育研究月刊,309,41-58。
    呂金燮(2004)。給資優生一個展現實力的舞台-問題本位學習。資優教育季刊,92,1-11。
    呂建政(1988)。童軍教育課程及改進途徑。師友月刊,258,32-33。
    江幸純(2011)。國中學生參與童軍活動與自我效能之相關研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學。
    江南發(1999)。學習動機,載於林生傳(主編),教育心理學。五南。
    李政霖(2017)。貝登堡《童子警探》之教育心理與實踐。教育與理論與實踐學刊,36,25-45。
    李政霖(2018)。由貝登堡的警探生活論童軍活動課程之內容與教育意涵。教育與理論與實踐學刊,37,29-51。
    李雅卿(2006)。自主學習理念六講—知、行、悟的流轉。社團法人中華民國自主學習促進會。
    吳璧純(2018)。學生自主學習,老師「做什麼」。國家教育研究院教育脈動電子期刊,15,13-19。
    呂淑媛(2016)。模糊德菲法與層級分析法在國中資優生研究作品評量指標結構之應用(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學。
    林永豐(2018)。延續或斷裂?從能力到素養的課程改革意涵。課程研究,13(2),1-20。
    林穎譯(2001)。思想和行動的社會基礎—社會認知論。華東師範大學出版社。
    林建平(2005)。自律學習的理論與研究趨勢。課程研究,52(2),8-25。
    林進材(2000)。教學理論與方法。五南。
    香港童軍總會(2017)。青少年活動計畫。取自:https://scout.org.hk/article_attach/26623/YouthProgrammePolicy_TW-Final.pdf
    胡幼慧(2008)。質性研究:理論、方法及本土女性研究。巨流。
    今周刊(2013)。長春藤大學最想要的五種學生。取自:https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80407/post/201307300457/
    徐綺穗(2019)。自我調整學習與核心素養教學:以「自主行動」素養為例。課程與教學季刊,22(1),101-120。
    高俊雄(2005)。實務教學對運動賽會管理能力之影響研究。運動休閒管理學報,2(1),1-22。http://dx.doi.org/10.6214/JSRM.200506_2(1).0001
    高寶玉、徐慧璇(2018)。自主學習課堂實踐之張力:香港個案研究。課程與教學季刊,21(2),33-58。https://doi.org/10.3966/181653382018031301002
    許佳琪(2001)。杜威的教育哲學對於終身學習之啟示。育達科大學報,29,163-176。
    許芳菊(2013)。全球教育大革命:現場直擊美國、德國、上海。天下雜誌,536。取自:https://www.cw.com.tw/article/5054120
    洪詠善、盧秋珍(2017)。國中理解與實踐自主學習之案例探究。教育研究月刊,278,30-45。https://doi.org/10.3966/168063602017060278003
    洪詠善、李文旗、柯若萍(2018)。自主學習:種籽實驗小學與道禾實驗教育機構。載於馮朝霖(主編),喚醒夢想 • 釋放天賦:臺灣實驗教育的另類課程實踐(頁209-242)。國家教育研究院。
    洪詠善、林佳慧、楊慧娥(2018)。十二年國教課綱自主學習之實踐探究。國家教育研究院教育脈動電子期刊,15,20-28。
    洪詠善(2020)。停課不停學:當自主學習成為日常。課程研究,15(1),15- 33。https://doi.org/10.3966/181653382020031501002
    楊宗明(2019)。學科?非學科?綜合活動領域存在的學科價值。課程研究,14(1),99-118。
    張宏亮(1997)質的研究法在體育的運用–觀察法。中華體育季刊,,7(4),1-8。
    張春興(1994)。教育心理學:三化取向的理論與實踐。東華。
    張循鋰(2018)童軍教育融入學校型態實驗教育之創新與展望。臺灣教育評論月刊,7(1),118-123。
    張鈿富、吳慧子、吳舒靜(2010)。歐盟、美、澳「公民關鍵能力」發展及其啟示。教育資料集刊,48,273-300。
    黃啟菱、王惠英(2017)。看見未來教育 21種教室新樣貌。遠見雜誌,取自:https://www.gvm.com.tw/article/38488
    黃兆菱(2016)。長期參與童軍運動的正向心理歷程之研究(未出版之碩士論文)。中國文化大學。
    黃茱莉(2005)。貝登堡童軍教育思想在我國實踐之省思(未出版之碩士論文)。國立東華大學。
    梁峻晢(2011)。以三項登記結構及人口因素探討童軍人數消長之研究。童子軍,48(3),15-20。
    梁雲霞(2006)。從自主學習理論到學校實務─概念架構與方案發展。當代教育研究季刊,14(4),171-206。
    梁雲霞(2020)。善教樂學:新課綱脈絡下的自主學習。教育研究期刊,309,4-23。
    傅全福(1991)。童軍團長怎樣去訓練小隊長。台北:水牛。
    莊坤良譯(1989))。貝登堡的足跡。台北:水牛。
    郭文娟、劉潔玲 (2017)。核心素養框架構建:自主學習能力的視角。全球教育展望,46(3),16-28。
    臺北市政府教育局(2020)。臺北市政府教育局精進童軍教育發展計畫 (109 -111 學年度)。取自:https://www2.cksh.tp.edu.tw/datastore/uploads/doc/cg225/14893477_1093088331_ATT1.pdf
    賓靜蓀(2015)。芬蘭教育「全球教育」。取自:https://www.parenting.com.tw/article/5068956
    萬文隆(2004)。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊,37,17-23。
    簡菲莉、陳佩英(2020)。探究高中自主學習課程化之學習者視角。教育研究月刊,309,24-40。https://doi.org/10.3966/168063602020010309002
    教育部(2014)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。取自:https://www.naer.edu.tw/files/15-1000-7944,c639-1.php?Lang=zh-tw
    陳建民(2015)。自我引導學習模式下的資優方案課程對具科學性向學童學習成效之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東大學。
    陳威文(2019)。童軍團員從事老人服務活動動機、持續涉入與影響之研究-以新北市某童軍團志工為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學。
    蔡忻怡(2015)。問題本位學習中鷹架支持對國小資優生自主學習改變之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學。
    蔡孟愷(2019)。營造美感素養之自主學習空間。臺灣教育評論月刊,8(10),101-104。
    魏麗敏(1996)。影響國小兒童數學成就之自我調節學習與情感因素分析及其策略訓練效果之研究(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學。
    謝易霖(2020)。與英雄同行:自主學習取向課程實踐之教師反思。課程與教學,22(2),145-172。
    龐維國(2003)。自主學習:學與教的原理與策略。上海市:華東師範大學出版社。
    Blaschke, L. M. (2012). Heutagogy and lifelong learning: A review of Heutagogical practice and self-determined learning. The International Review of Research in Open and Distance Learning, 13(1), 56-71.
    Boehmer, E.(2004). Introduction.InBaden-Powell, R.S.S..Scouting for Boys.Oxford:Oxford University Press.
    Dibben, C., Playford, C. & Mitchell, R. (2016). Be(ing) prepared: guide and scout participation,childhood social position and mental health at age 50-a prospective birth cohort study. Epidemiol Community Health, 10, 1–7.
    Edward L. Deci, Richard Koestner, Richard M. Ryan(2001). Extrinsic Rewards and Intrinsic Motivation in Education: Reconsidered Once Again. Review of Educational Research, 71(6), 1–27.
    Lincoln, Y. S. G., E. G.. (1985). Natualistic Inquiry.: Sage.
    Merriam, S. B. (2001). Andragogy and self-directed learning: Pillars of adult learning theory. New Directions for Adult and Continuing Education, 89, 3-13.
    Minichiello, Aroni, Timewell, & Alexander (1995). In-depth Interviewing,Second Edition.: Longman.
    Nicholson, E. (1940). Education and the Boy Scout Movement in America. : Columbia University.
    Nixon, J., Martine, J., McKeown, P., & Ranson, S. (1996). Encouraging learning:Toward a theory of the learning school. Maidenhead, UK: Open University Press.
    Rosenthal, M. (1986).The Character Factory. NY: Pantheon Books.
    Schunk, D. H. (1984). The self-efficacy perspective on achievement behavior. Educational Psychologists, 19, 199-218.
    WOSM (2022, February 8). WOSM MEMBERSHIP REPORT 2021 - TRENDS AND ANALYSIS.https://www.scout.org/membership-report-trends-and-analysis.

    下載圖示
    QR CODE