校所名稱：國立台灣師範大學政治學研究所
論文名稱：我國教師組織參與教育立法之研究
畢業時間：2005年8月（九十四學年度第一學期碩士學位論文摘要）
研究生姓名：羅標團 指導教授：謝登旺 博士

論文摘要：

本研究主要以全國教師會為主要研究對象，旨在探討教師組織在參與教育法律制定之政策合法化過程之影響，並以「教育經費編列與管理法」之制定為個案分析，及全國教師會在「團結、928」遊行後為時間主軸的重要教育立法參與之觀察探討。
本研究以文件分析法為主，由所蒐集之相關文獻中擬暸解教育政策的制定過程，並分析教育政策合法化過程的理論模式、影響因素，探討英、美主要國家教育政策合法化過程之模式，藉以檢視我國教育法制定的政策合法化過程，教師組織的立法參與；並以研究者本身參與教師組織的歷程，探討教師組織的立法參與。
研究發現教育政策制定之合法化過程，由於環境複雜而多元，兼具多種決策理論模式特性，教育政策之制定，大抵依循「提案、委員會審查、二讀、三讀及公布施行」程序；而在法案的審議過程中，朝野黨團協商對法案產生決定性的影響，是立法院近年來的重大變革。
從以上的研究結論提出建議，教育行政部門應主動積極研擬教育法案，並與教師組織共同合作解決教育問題，建立教育政策制定的夥伴關係。教育立法過程中，朝野黨團協商宜建立制度化，以免少數把持，甚至是利益交換，影響教育法案品質。教師組織應減少對立內耗，積極並深入國會遊說，推動教師法修訂，解決教師組織的人力、經費問題，強化政策參與能力，更要結合有相同理念之組織團體，以突顯教師組織在教育政策上之訴求，建立公平正義的教育環境。

National Taiwan Normal University Graduate Institute of Political Science
Title Thesis：The Study of Teachers’ Organization Paticipation in Educational Legislating Process in Taiwan.
Student：Piao Tuan Lo Advisor：Deng Wang Hsieh Ph.D.
Abstract：

The main purpose of this study was to explore the influences of teachers’ organizations on educational legislating process. The study focused on National Teachers' Association at a case of The Compilation and Management of the Education Expenditure Law. The study also focused on the lawmaking participation of the National Teachers' Association in educational lawmaking after “Unity 928 Prade”.
Documentary analysis and participating observation were employed to understand educational policy-making process, to form a theoretic model of educational legislating process and to analysis its associated factors.
The models of educational legislating process in U.K. and U.S. were investigated in order to examine educational policy legitimating process and the legitimative participation of teachers’ organization in Taiwan.
The findings from the analysis were summarized as follows：
1. Multiple decision-making models were included in educational policy-making process because of the complexity of current legislation situation.
2.Educational policies were determined according to “ Overture –audit -reduplicated reading–declaration-enforcement” process.
3.One of the main reformations in recent years was that negotiation between the ins and the outs was the conclusive factor in lawmaking process.
The suggestions were made as follows：
1.The educational administration should draft educational measure and solve educational problems with teachers’ organizations automatically.
2.The negotiation between the ins and the outs should be institutionized so as to prevent the process from being controlled by a handful of politicos.
3.The teachers’ organizations should decrease antagonism among its members, invest much time and energy in lobbying, boost the revision of the Teacher Law, solve its financial and manpower problems, strengthen its ability in policy-making participation and affiliate with the other organizations in order to accentuate the appeal of creating better educational surroundings.

參 考 書 目
一、 中文參考書目

丁志仁（2000），〈民間合力推動「教育經費編列與管理法」〉，《全國教師會訊》，期2，版3。
工人立法行動委員會（2002），《聲援928教師大遊行聲明》。
王千美（1992），《利益團體遊說活動對政策制定之影響》。國立政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版。
王元廷（2000，10），〈立法院常設委員會制度與運作之評析〉，《立法院法制局專題研究報告專題152號》。
王兆基（2002），《組織歷程與教師身分形構：台北縣教師會研究》，世新大學社會發展研究所碩士論文，未出版。
王俊權（1989），《我國壓力團體與教育行政決策的關係》，國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
台北縣教師會（2002a），《我們正在寫歷史》。
台北縣教師會（2002b），《會訊》，期13，版2。
台灣研究基金會主編（1994），《台灣的教育政策》，台北：前衛出版社。
台灣教師聯盟、台灣教授協會（2002），《對928遊行的嚴正聲明》。
立法院（1999），《立法院公報》，卷88，期31，院會紀錄，台北：立法院。
立法院（2000），《立法院公報》，卷89，期25，台北：立法院。
立法院（2003a），〈教育經費編列與管理法案〉，《法律案專輯》，第308輯（上）（下），台北：立法院。
立法院（2003b），《立法院公報》，卷92，期51，委員會紀錄，台北：立法院。
立法院（2003c），《立法院公報》，卷92，期57，院會紀錄，台北：立法院。
立法院（2004a），《立法院公報》，卷93，期24，委員會紀錄，台北：立法院。
立法院（2004b），《立法院公報》，卷93，期37，院會紀錄，台北：立法院。
全國教師會（2001），《還給教師完整的結社權新聞稿》。
全國教師會（2002a），《928教師大遊行新聞稿》。
全國教師會（2002b），《928動員令》。
全國教師會（2002c），《與社會、政府對話》。
全國教師會（2002d），《讓教師認同教師工會，為人權教育開新局》。
全國教師會（2002e），《尋求政黨支持與事實不符》。
全國教師會（2002f），《實踐「團結‧928」遊行的決心從未動搖》。
全國教師會（2002g），《教育部與全國教師會協商備忘錄》。
全國教師會（2002h），《協商有進展，遊行要更大規模》。
全國教師會（2002i），《對家長團體反對教師籌組工會的聲明》。
全國教師會（2002j），《給家長的一封信》。
全國教師會（2002k），《回應人本基金會的聲明》。
全國教師會（2002l），《歡迎台灣教師聯盟與台灣教授協會為實踐教師尊嚴一起努力》。
全國教師會（2002m），《928遊行宣言》。
全國教師會（2002n），《928遊行誓詞》。
全國教師會（2002o），《第二屆第十二次理監事會會議手冊》。
全國教師會（2002p），《第二屆第十二次理監事會會議紀錄》。
全國教師會（2002q），《第二屆第十一次臨時理監事會會議記錄》。
全國教師會（2002r），《928教師大遊行誓師新聞稿》。
全國教師會（2003a），《第二屆第十三次理監事會會議紀錄》。
全國教師會（2003b），《第二屆第四次會員代表大會會議紀錄》。
全國教師會（2003c），《第二屆第十四次臨時理事會議會議紀錄》。
全國教師會（2003d），《第三屆第一次理事會會議紀錄》。
全國教師會（2003e），《「籲請朝野儘速審議教師法修正案」說明會會議紀錄》。
全國教師會（2005），《全國教師會2004年各縣市會員收費統計表》。
朱志宏（1990），《公共政策概要》，台北：三民書局。
朱志宏（1995），《立法論》，台北：三民書局。
朱志宏、謝復生等（1989），《利益團體參與政治過程之研究》，台北：行政院研究發展考核委員會。
朱輝章（1998），《我國教師組織之研究－以教師會為中心》，國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
江金山（1985），《公共利益團體影響公共政策之研究》，國立政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版。
吳　定（1991），《公共行政論叢》，台北：天一書局。
吳　定（2000），《公共政策》，台北：華視教學部。
吳清基、陳美玉、楊振昇、顏國樑（2001），《教育行政》，台北：五南圖書公司。
呂亞力（1989），《政治學》，台北：五南圖書出版公司。
李炫陞（2003），《我們利益團體遊說之研究》，銘傳大學公共事務研究所碩士論文，未出版。
李淑芬（1996），《國民小學校長權力運用、教師參與決定與學校效能關聯性之研究》，國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
沈春生（1998），《中美日三國教師組織之比較研究》，國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
沈春生（1999），〈美國教師組織運作方式之探討〉，《教育研究》，期7，頁71~82。
周祝瑛（2003），《誰捉弄了台灣教改？》，台北：心理出版社。
周萬來（2002），《議案審議：立法院運作實況》，台北：五南圖書公司。
林水波、張世賢（1990），《公共政策》，台北：五南圖書公司。
林志成（1999），〈組織文化的功能暨其在學校經營上之應用〉，《國立台灣體育學院學報》，期4，頁53~77。
林瑞雯（2003），《立法院委員會與黨團協商制度之研究（1999~2002）》，國立台灣大學國家發展研究所碩士論文，未出版。
林嘉誠、朱浤源編著（1992），《政治學辭典》，台北：五南圖書公司。
侯禎塘、王素琴（1996），〈英國教師協會的組織與運作〉，《教師天地》，期86，頁65-69。
侯禎塘、王素琴（1998），〈各國教師組織的發展、任務與省思〉，《教師天地》，期94，頁12-16。
姜添輝（2000），〈英美兩國三個主要教師組織之比較研究分析〉，2000學年度教育學術論文發表會。
姜添輝（2002），《英國教師組織與教育專業權運作關係之研究》，未出版。
柯正峰（2000），《我國邁向學習社會政策制定之研究─政策問題形成、政策規劃及政策合法化探討》，國立臺灣師範大學社會教育研究所博士論文，未出版。
胡　濤（1980），《立法學》，台北：漢苑出版社。
徐　諶（1996），〈吳清山所長談教師專業組織的發展〉，《師友》，1996年4月，頁6-10，台北市。
振鐸學會（1997），《凍結憲法164條始末》，2002年8月12日取自http://taiwan.yam.org.tw/927/appendl.htm。
桂宏誠（2002），《制定「遊說法」之背景分析-以美國「聯邦遊說管理法」及「遊說公開法」為例》，台北：國家政策研究基金會。
桃園縣教師會（2003），《第四屆第七次常務理監事暨各鄉鎮負責人會議會議紀錄》。
馬向忠（2002），《我國中央及地方教師組織參與教育政策制定之研究》，國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版。
高雄市教師會（2000），高雄市教師會公告區，2000年12月25日，取自http://www.kta.kh.edu.tw/。
高雄市教師會（2001），教育研究中心，2001年12月8日，取自http://www.kta.kh.edu.tw。
高義展（1998），〈中、美、英三國教師組織之比較研究〉，《教育研究》，高雄師範學院教育學系，期6，頁223~241。
張世賢（1992），《比較政府概要》，台北：公共行政學會。
張芳全（1999），《教育政策》，台北：師大書苑。
張劍寒（1984），〈聽證制度〉，《聽證制度彙集》，台北：台北市議會秘書處。
張曉蕙（2002），《中、英教師組織之比較研究》，國立暨南國際大學比較教育研究所碩士論文，未出版。
教育部（1995），《教師法》，台北：教育部。
教育部（1999），《教育基本法》，台北：教育部。
教育部（2002a），《教育部與中華民國全國教師會協商「教師法」部分條文修正草案第二次會議會議記錄》，台北：教育部。
教育部（2002b），《教育部與中華民國全國教師會協商「教師法」部分條文修正草案第三次會議會議記錄》，台北：教育部。
教育部（2002c），《教師組織工會問題之研析》，台北：教育部。
教育部（2003），《教師法施行細則修正》，台北：教育部。
教育部（2005），教育部網站重要統計資料，2005年5月12日取自http://www.edu.tw/
曹俊漢（1990），《公共政策》，台北：三民書局。
許劍英（2002），《立法審查理論與實務》，台北：五南圖書出版公司。
陳文燦（1997），《我國國民小學教師對教師會組織之態度研究》，國立嘉義師範學校國民教育研究所碩士論文，未出版。
陳加再 (2002)，《教育政策合法化過程之研究：以教育基本法之制定為例》，國立台北師範學院國民教育研究所碩士學位論文，未出版。
陳秀苓（1994），《中日兩國教師組織之研究》，私立中國文化大學日本研究所碩士論文，未出版。
陳采薇（2002），《立法院黨團協商制度對國會議事運作影響之分析》，銘傳大學公共事務學研究所碩士論文，未出版。
陳麗珠（2001），〈「教育經費編列與管理法」之評析〉，《教育學刊》，期17，頁125~145。
傅麗英（1995），《公民參與之理論與實踐：民間教育團體的改革與實踐》，政大公共行政研究所碩士論文，未出版。
彭富源（1997），《學校教師會與教師專業自主》，國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
曾濟群（1988），《中外立法制度之比較》，台北：中央文物供應社。
舒緒緯（1998），《師資培育法制訂過程及其內涵之研究》，國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版。
舒緒緯（2003），〈台灣地區教師會教育專業權運作之探討〉《各國教師組織與專業權發展》，台北：高等教育文化事業有限公司。
黃仁易（1992），《我國體育政策制定過程之研究--以國民體育法第二次修訂過程為分析對象》，國立台灣師範大學體育研究所碩士論文，未出版。
黃旭鈞、楊益風（1996），〈我國教師組織的困境與突破〉，《教師人權》，期76，頁11-16，台北市。
黃武雄（2002），《928與教師自覺運動》，2002年7月25日取自（http://tpctc.tpc.edu.tw/default3.asp）。
黃政傑（1994），〈教育立法〉，《一週教育論壇》，台北：教育資料館。
楊　瑩（1993），〈英國教師組織的現況〉，《台灣教育》，期500，頁34~50，台北市。
楊日青（2002，4），《應強化立法院及常設委員會以監督強勢總統》，國會改革與憲政發展系列學術研討會：財團法人國家政策研究基金會主辦，台北市。
楊作洲（1999，4），〈主要民主國家國會與改革後立法院之比較研究〉，《立法院院聞》，卷17，期4，頁13~18，台北：立法院。
楊桂杰（1999），《我國教育立法歷程及其模式建構之研究》，國立台灣師範大學三民主義研究所博士論文，未出版。
楊婉瑩（2000，7），〈立法院委員會的決策角色：以第三屆立法院為例〉，《問題與研究》，卷41，期4，頁83~114，台北市。
劉安彥（1996），〈美國教師組織與教育改革〉，《教育資料與研究》，期9，頁55~60。
蔡文正（2000），《國小教師會任務功能、組織定位與會員參與關係之研究—以屏東縣為例》，國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
蔡培村（1990），〈從開放社會的決策過程檢討我國的教育政策〉，載於中國教育學會主編：《開放社會的教育政策》，台北：台灣書店，頁163~193。
蔡清華（2003），（美國教師組織與教育專業權運作關係之研究），《各國教師組織與專業權發展》，台北：高等教育文化事業有限公司。
蔡淑萍（1992），《我國公共利益團體影響教育政策過程之研究》，國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
衛　民（1999），〈從勞動三權觀點論公共部門協商權與罷工權〉，《人文與社會科學集刊》，卷11，期2，頁265~299。
鄭貞銘（1984），《新聞傳播總論》，台北：允晨出版公司。
鄭新蓉（1993），《教育法學概論》，中國：湖北出版社。
謝文全（1992），〈美國教師專業組織〉，《台灣教育》，期500，頁20~24。
謝文全（1993），《比較教育行政》，台北：五南圖書公司。
謝瑞智（2000），《活用憲法大辭典》，台北：文笙書局。
瞿立鶴（1987），〈教育政策理論之分析〉，《理論與政策月刊》，卷1，期2，頁60。
簡徐芬（1994），《公共利益團體影響政策制定過程之研究－以消費者文教基金會為例》，國立政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版。
顏火龍（1985），《台北市國民小學參與學校行政決定意願之研究》，國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版。
顏國樑（2000），《教育政策立法的過程、影響因素及其啟示—以教育基本法為例》，世紀教育發展願景與規劃學術研討會，12月8-9日，國立台灣師範大學。
顏國樑（2002），《教育法規》，高雄：麗文文化事業有限公司。
羅傳賢（2001），《立法程序與技術》，台北：五南圖書公司。

二、 英文參考書目

AFT ,（2004） , 2004年7月28日取自 http://www.aft.org/
Anderson, J. E.（1990）, Public Policy Making . N.Y. : CBS College Publiching.
ATL , （2002）, 2002年7月16日取自 http://www.atl.org.uk/
Banks, O. （1976）, The Sociology of Education. London：Batsford.
Barber（1992）, Education and Power. Boston：Ark Paperbacks.
Berry（1977）, Lobbying for the People：The Politicacl Behavior of Public Interest Groups. New Jersey：Princeton University Press.
Bryant, R. & C. Leicester,（1991）, The Professional Association of Teachers—The Early Years. London ：Buckland Publications Ltd.
Cooper ,B.S.(1992), Labor Relations in Education: An International Perspective. Westport: Greenwood Press.
Dahl, R. A. & C. E. Lindblom,（1953）, Politics, Economic, and Welfare. N.Y. : Harper & Brothers.
Dye, Thomas R. （1972）, Understanding Public Policy. （7th Edition）Englewood Cliffs, N.J.：Prentice Hall.
Easton, D. （1965）, A Framework for Political Analysis. Englewood Cliffs, N.J.：Prentice Hall.
Havighurst, R.J. and B.L. Neugarten,（1962）, Society and Education. Boston： Allyn and Bacon.
Jewell, M. E. ＆ S. C. Patterson,（1977）, The Legislative Process in the Unite States. N.Y.：Random House, Inc.
Jones, C. O.（1984）, An Introduction to the Study of Public Policy.（3rd.）Wadsworth Publish Company Inc.
Lieberman, M.（1998）,“ What to Do about Teacher Unions. ” Vital Speeches of the Day,64（21）,655－659.
Maksymiw, W. & J. Eton, & C. Gill,（1991）, The British Trade Union Directory. Essex UK：Longman Group UK Limited.
NASUWT , （2002）, 200年7月22日取自 http://www.teachersunion.org.uk/
NEA , （2004）, 2004年7月28日取自 http://www.nea.org/
NUT , （2002） , 2002年7月16日取自 http://www.data.teachers.org.uk/nut/index.html
Ryan, K. and J.M. Cooper, （1988）， Those Who Can Teach. Boston：Houghton Mifflin.
Sadker, M.P. and D.M. Sadker,（1997）,Teachers, Schools, and Society. N.Y.：McGraw-Hill.
Spring, J.（1994）, The American School 1642-1993. N.Y.：McGraw-Hill.
Truman , D.（1963）, The Govermental Process. New York：Alfred A.Knopf.

三、網路資料：

中華民國教育部－http://www.edu.tw/
中華民國全國教師會－http://www.nta.tp.edu.tw/
高雄市教師會－http://www.kta.kh.edu.tw/
振鐸學會－http://taiwan.yam.org.tw